Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 oktober 2021, 07:20   #2081
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 76.202
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Dat is naast de kwestie. Hitler viel Polen binnen. Niet Hindenburg.
Het zou lastiger geweest zijn om Hindenburg binnen te vallen. Polen was gemakkelijker.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2021, 08:19   #2082
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 36.566
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde Bekijk bericht
Een fout van Hitler, toch...?
Iets lijkt niet te kloppen in die eerste 2 zinnen....
Nee, van Rommel en von Manstein, ze hadden hem moeten blijven negeren.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2021, 08:22   #2083
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 36.566
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Dat is naast de kwestie. Hitler viel Polen binnen. Niet Hindenburg.
Zonder Hindenburg zijn voorbereidingen, had Hitler niets kunnen beginnen.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2021, 08:29   #2084
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 40.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Zonder Hindenburg zijn voorbereidingen, had Hitler niets kunnen beginnen.
Wat zou het.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2021, 10:21   #2085
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 36.566
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Wat zou het.
Eigenlijk heel veel.
Het levert namelijk het bewijs dat Duitsland nooit het verdrag van Versaille heeft nageleefd en dat de geallieerden nooit de moeite hebben genomen Duitsland er toe te verplichten.

Zelfs toen de Duitse luchtmacht actie deel nam aan de burgeroorlog in Spanje of begon landen te annexeren, bleven de geallieerden passief.

De reden was heel eenvoudig.

Stalin en zijn communisten.
De westerse wereld was als de dood voor de USSR.
Stalin had in de USSR immers alle macht naar zich toe getrokken en het land een transformatie tot een supermacht laten ondergaan.
Het Rode Leger groeide uit tot de grootste strijdmacht ter wereld.

De geallieerden waren nog steeds bezig hun defensiebegrotingen niet te laten stijgen.
Ze hoopten dat een conservatieve en militair sterke Duitse staat de Sovjet-Unie in bedwang kon houden.
Als Hitler na Polen, Rusland was binnen gevallen in plaast van West-Europa, hadden de geallieerden hem waarschijnlijk nog bijstand verleend.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2021, 11:00   #2086
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 40.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Eigenlijk heel veel.
Het levert namelijk het bewijs dat Duitsland nooit het verdrag van Versaille heeft nageleefd en dat de geallieerden nooit de moeite hebben genomen Duitsland er toe te verplichten.

Zelfs toen de Duitse luchtmacht actie deel nam aan de burgeroorlog in Spanje of begon landen te annexeren, bleven de geallieerden passief.

De reden was heel eenvoudig.

Stalin en zijn communisten.
De westerse wereld was als de dood voor de USSR.
Stalin had in de USSR immers alle macht naar zich toe getrokken en het land een transformatie tot een supermacht laten ondergaan.
Het Rode Leger groeide uit tot de grootste strijdmacht ter wereld.

De geallieerden waren nog steeds bezig hun defensiebegrotingen niet te laten stijgen.
Ze hoopten dat een conservatieve en militair sterke Duitse staat de Sovjet-Unie in bedwang kon houden.
Als Hitler na Polen, Rusland was binnen gevallen in plaast van West-Europa, hadden de geallieerden hem waarschijnlijk nog bijstand verleend.
Niet zo. De Engelsen en de Fransen hadden een bijstandsvedrag gesloten met Polen. Polen aanvallen betekende oorlog. Hitler meende echter dat de ’vermolmde democratieën’ dit waarschijnlijk nooit zouden aandurven. Hitler heeft dus ’va banque’ gespeeld, gegokt, en ...verloren. Want oorlog werd het.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 5 oktober 2021 om 11:02.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2021, 12:10   #2087
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Henri1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 55.571
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Niet zo. De Engelsen en de Fransen hadden een bijstandsvedrag gesloten met Polen. Polen aanvallen betekende oorlog. Hitler meende echter dat de ’vermolmde democratieën’ dit waarschijnlijk nooit zouden aandurven. Hitler heeft dus ’va banque’ gespeeld, gegokt, en ...verloren. Want oorlog werd het.
Zoals de Engelsen altijd zeggen als ze verliezen in de wereldbeker voetbal.

We won when it mattered !
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen Bekijk bericht
Ik heb in Duitsland een aantal Walen ontmoet. Geen van hen kon zich verstaanbaar maken in een andere Europese taal dan alleen het Frans. Echte 'Belgen', behept met een sociaal gebrek en met een onbegrepen, aandoenlijke idee dat de hele wereld Frans spreekt.
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2021, 15:46   #2088
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 36.566
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Niet zo. De Engelsen en de Fransen hadden een bijstandsvedrag gesloten met Polen. Polen aanvallen betekende oorlog. Hitler meende echter dat de ’vermolmde democratieën’ dit waarschijnlijk nooit zouden aandurven. Hitler heeft dus ’va banque’ gespeeld, gegokt, en ...verloren. Want oorlog werd het.
Nee, na de inval in Polen in 1939 bleven Frankrijk en de UK passief.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2021, 16:19   #2089
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 40.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Nee, na de inval in Polen in 1939 bleven Frankrijk en de UK passief.
Goed, maar het was wel oorlog.

"Op 3 september 1939 is de maat vol. Nadat Duitsland twee dagen eerder Polen binnen is gevallen, besluiten Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk Nazi-Duitsland de oorlog te verklaren."
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:59.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be