Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 172

Elio di Supo · 1 maart 2021, 21:59

Ik ga van de fiscus zo'n $4000 terug krijgen. Goed he?

kojak · 1 maart 2021, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik ga van de fiscus zo'n $4000 terug krijgen. Goed he?

Knap. Ben blij in uw plaats.

kojak · 1 maart 2021, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik moet je weer even van vroeger naar vandaag helpen oversteken.
Vermits de fiscus .... na 11 jaar ... ook tot de vaststelling is gekomen dat de belasting op niks is gebaseerd vragen zij nu ook de vernietiging.

Het enige overgebleven discussiepunt is de door de fiscus aangerichte schade en waar het nu nog over gaat is het volgende:

De fiscus gaat ervan uit dat IK, HUN werk onvoldoende snel heb uitgevoerd.
Daardoor hebben ze op 19 maart 2009 de zaakvoerder Patrick Coumans (zie staatsblad)
vervangen door mezelf, Johan Daelemans.

Enkele malen goed lezen, zelf hebben we de eerste brief van onze fiscus ontvangen op 1 februari 2010....
Een tijdscapsule om terug te keren in de tijd bestaat volgens mij nog niet, het wordt dus nog lachen.

Ja ja, dat hebben we hier nog al morgen horen.
En dan doken ook 'toevallig' de woordjes zaakvoerer en feitelijke zaakvoerder plots op.
Allemaal raar waar we tot nu toe nog altijd geen duidelijk antwoordje hebben op gekregen.
Ook niet wat betreft APM & AD en APM & ED, domicilie, je belastingsaangifte, die uitspraak van dat vonnis en nog zoveel meer.
A ja, en wat die vernietiging betreft, dat ging duidelijk over APM & AD niet over APM & ED hé. Een groot verschil !
Eén grote mistbank mocht je het mij vragen.
Wat denk je wat al die 'honderdduizenden' lezers hier nu van gaan denken ?

Nog altijd niet zinnes om ons daar nu uiteindelijk eens en woordje uitleg over te geven ?
Dan kunnen we mss verder gaan met de rest want nu zitten we muurvast met al die andere vragen.

Johan Daelemans · 1 maart 2021, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik ga van de fiscus zo'n $4000 terug krijgen. Goed he?

Er is echt niks mis met een correcte belasting. Terugkrijgen of extra bijbetalen, na afrekening veronderstel ik dat er niet veel verschil kan of mag opzitten.

Johan Daelemans · 4 maart 2021, 10:01

Wat een wereld van verschil.

Nu de fiscus zelf heeft toegegeven dat de belasting onterecht was wordt er op een heel andere manier naar de feiten gekeken.
Memorabel moment, 3 maart 2021… videoconferentie.
Ik kan vanaf nu achteraan in de bus meerijden, genieten van uitzicht en gebeurtenissen en een begin maken met het lijmen van de 11 jaar oude scherven.
De rechter in beroep heeft al een tijdje terug de fiscus verplicht om de aangeslagen centen terug te betalen en dat heeft voor wat
‘opflakkeringen’ van hernieuwde moed en energie gezorgd.
Wat later bracht het opeisen van de subsidiare belasting ons terug met de voeten op de grond, opnieuw een mooi voorbeeld van
‘bedrijfscultuur’ binnen onze fiscus. Het was dus even terug naar af.

Maar vandaag kan ik dus een deur dichttrekken. Opdracht … sit back and relax … vrouwlief binnen twee maand op pensioen,
beide dan einde loopbaan. Waar en hoe we dat invullen , we zien wel.

TheFourHorsemen · 11 maart 2021, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik ga van de fiscus zo'n $4000 terug krijgen. Goed he?

Oei, dat is jammer. Zo lang renteloos geleend aan de staat...

Johan Daelemans · 11 maart 2021, 23:48

De twee extra conclusietermijnen zijn toegestaan.

Hier gaat het dus nog enkel over wie verantwoordelijk is voor de foutief opgeëiste belasting en wie verantwoordelijk is voor de
periode dat de fiscus niet in staat was de foute belasting te herstellen. (12 jaar ...!!)

Gaat de woordvoerder nu zijn excuses aanbieden?

De zitting zal doorgaan op 25 oktober 2021.

Johan Daelemans · 24 maart 2021, 10:04

Vandaag moet ik me weer eens verdiepen in dit rot dossier.

Volgens de fiscus ben ik dus verantwoordelijk voor het feit dat ze een verkeerde persoon hebben laten opdraven als
zaakvoerder van een vennootschap.
De aantijgingen zijn zowat identiek aan dat wat ze in 2008/2010 aan de rechter in eerste aanleg hebben
voorgelegd om hun belasting te staven. Vervolgens zou ik - volgens onze fiscus - pas op het einde van 2018 hen hebben meegedeeld
dat er een onderzoek naar fraude o.a. met de overgelaten vennootschap gaande was.
Het was voor de fiscus dus niet eerder mogelijk om hun standpunt te herzien.

Laat ik toch even opmerken dat het opnieuw invorderen van de belasting via de subsidiaire belasting door dezelfde
dienst is beslist op 31 oktober 2019.

In deze draad die is opgestart in 2013 kan iedereen perfect nagaan welke informatie op welke datum naar
de fiscus ( ! alle niveaus ! ) is doorgestuurd.

Wat een knoeiboel is dat daar eigenlijk?

Johan Daelemans · 29 maart 2021, 10:26

In deze laatste maand maart nu reeds 12500 views voor 5 post's.

Het lijkt er op dat de moment is aangebroken om een kat een kat te noemen.

Belangrijke vraag: hoe reageert een doorsnee Belg als de fiscus van een gezin, voor één uniek jaar 230.000€ eist
via een herziening inkomstenbelasting?

Zou de brave man/vrouw denken ... tja, best aannemelijk dat het gezin dat jaar +500.000€ eerlijk heeft verdient ...
maar vergeten is er belasting op te betalen.

Of ... zou de brave man/vrouw denken ... daar zal wel fraude mee gemoeid zijn ?

Gezien de censuur op het juridisch forum en de acties van enkele actieve 'ondersneeuwers' zou ik als aandachtig lezer kiezen voor de laatste keuze.

Wij als gezin weten wat we hebben meegemaakt en gezien de fiscus nu zelf verklaard dat hun nu reeds 12 jaar
aanslepende waanzin op niks is gebaseerd hadden op zijn minst excuses verwacht.

Straf eigenlijk, de enige die excuses heeft aangeboden is een spijtoptant, toch ééntje die correct is opgevoed.

Opmerkelijk is de omkaderde zin.

Ook die mail is in die tijd onmiddellijk naar de verantwoordelijke BBI-topman doorgestuurd. Reacties .... nul.

TheFourHorsemen · 29 maart 2021, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

In deze laatste maand maart nu reeds 12500 views voor 5 post's.

Het lijkt er op dat de moment is aangebroken om een kat een kat te noemen.

Belangrijke vraag: hoe reageert een doorsnee Belg als de fiscus van een gezin, voor één uniek jaar 230.000€ eist via een herziening inkomstenbelasting?

Zou de brave man/vrouw denken ... tja, best aannemelijk dat het gezin dat jaar +500.000€ eerlijk heeft verdient ... maar vergeten is er belasting op te betalen.

Of ... zou de brave man/vrouw denken ... daar zal wel fraude mee gemoeid zijn ?

Gezien de censuur op het juridisch forum en de acties van enkele actieve 'ondersneeuwers' zou ik als aandachtig lezer kiezen voor de laatste keuze.

Wij als gezin weten wat we hebben meegemaakt en gezien de fiscus nu zelf verklaard dat hun nu reeds 12 jaar aanslepende waanzin op niks is gebaseerd hadden op zijn minst excuses verwacht.

Straf eigenlijk, de enige die excuses heeft aangeboden is een spijtoptant, toch ééntje die correct is opgevoed.

Opmerkelijk is de omkaderde zin.

Ook die mail is in die tijd onmiddellijk naar de verantwoordelijke BBI-topman doorgestuurd. Reacties .... nul.

Paul Isomorphis?

Is dat niet onze bedrijvendocter, oftewel Paul van der Es? De fraudeur met zijn sterfhuisconstructies?

https://forum.politics.be/showthread...=231438&page=8

Johan Daelemans · 29 maart 2021, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Paul Isomorphis?

Is dat niet onze bedrijvendocter, oftewel Paul van der Es? De fraudeur met zijn sterfhuisconstructies?

https://forum.politics.be/showthread...=231438&page=8

Ja. Tegelijk weet je nu ook dat vermoedens rond de hele opzet al dateren van 2008.
Tegelijk weet je nu ook dat de bewijzen rond deze hele zaak al sinds 2010 op tafel liggen.
Ze mogen me bij de fiscus in Namen eens vertellen waarom ze ondanks alle gekende info mij tot enkele maanden
terug als zaakvoerder van APM&ed bvba naar voor hebben geschoven en met een fantasieverhaal een rechter in eerste
aanleg om de tuin hebben geleid?

Zou het kunnen dat ze zo hun eigen fouten hebben willen verdoezelen in het vaste geloof dat hun slachtoffer en
justitie nooit achter de waarheid zou komen?

TheFourHorsemen · 29 maart 2021, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja. Tegelijk weet je nu ook dat vermoedens rond de hele opzet al dateren van 2008.
Tegelijk weet je nu ook dat de bewijzen rond deze hele zaak al sinds 2010 op tafel liggen.
Ze mogen me bij de fiscus in Namen eens vertellen waarom ze ondanks alle gekende info mij tot enkele maanden
terug als zaakvoerder van APM&ed bvba naar voor hebben geschoven en met een fantasieverhaal een rechter in eerste
aanleg om de tuin hebben geleid?

Zou het kunnen dat ze zo hun eigen fouten hebben willen verdoezelen in het vaste geloof dat hun slachtoffer en
justitie nooit achter de waarheid zou komen?

Hoe kan Paul van der Es hier in hemelsnaam een spijtoptant zijn?

Johan Daelemans · 29 maart 2021, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe kan Paul van der Es hier in hemelsnaam een spijtoptant zijn?

Naar een antwoord op die vraag heb ik in het strafdossier van Mechelen echt niet gezocht.

Er zijn andere vragen die veel belangrijker zijn en waarop we nog een antwoord willen krijgen. Even in
chronologische volgorde ....

Wat is er echt misgelopen bij de dienst BTW-controle in Ciney?

Hoe kan het dat een verzonnen maar doorslaggevende getuigenis via een regiodirecteur in Brussel 2 jaar
na de feiten aan een PV wordt toegevoegd?

Wat is er misgelopen met de dienst personenbelasting in Ciney die moet nagaan of het uitgaven patroon van
het gezin in overeenstemming is met de 'vooropgestelde' inkomsten?

Wat is er misgelopen met bij de dienst bezwaren in Namen die de hele waarheid via mezelf maar ook via
hun dienst in Brussel voor de neus hebben gekregen?

Hoe verklaren ze de plots verschijnende documenten in het dossier naar eerste aanleg toe - verschillende
zijn lang na datum van de normale procedure vooralsnog aan het dossier toegevoegd?

Welk excuus heeft de fiscus van Namen om de rechter in eerste aanleg een verhaal voor te schotelen waarvan
ze zelf weten dat het niet strookt met de werkelijkheid?

Waar zijn de PV's van mijn verschillende bezoeken (met bewijzen) aan onze BBI en wat is daarmee gebeurd?
Waar zijn die naar toe gestuurd? Hoe komt het dat daar niks gevolg is aan gegeven?

Waar zit de correspondentie van de fiscus van Namen naar de BBI waarin door de fiscus van Namen een bevestiging
wordt gevraagd van de informatie die wijzelf vanuit het strafdossier naar de fiscus van Namen hebben doorgestuurd?
Wat stond daar in, waar zijn die brieven naartoe gestuurd en wie heeft daarop wat geantwoord?

Wat is er misgelopen met onze klacht bij intern toezicht? Alles verlopen volgens het boekje? Hoe belachelijk kan
je overkomen? Wie heeft op dat onderzoek de rem gezet?

Waarom op het einde van 2019 nog efkes de subsidiaire belasting door onze strot duwen? Gewoon om te lachen
of weten ze daar niet meer wat pestgedrag is?

Waarom misbruikt onze federale woordvoerder zijn recht op antwoord als afsluiter van een artikel in een krant?
Er zitten nog twee reportages in de pijplijn bij twee weekbladen,
gaat hij nog hetzelfde vertellen?
Opnieuw - dat er bij de fiscus geen fouten zijn gebeurd en dat ze alle procedures hebben gewonnen?

Wat een wansmakelijke vertoning. Vertrouw zo'n volkje maar.

Johan Daelemans · 29 maart 2021, 20:03

En dat waren vragen die rechtstreeks met de fiscus van Namen en hun 'beschermende' verantwoordelijken.

Verder zijn zowat alle diensten die instaan voor het correct verlopen van de werking van de fiscus aangeschreven geweest
samen met de verantwoordelijke ministers ...

Diegene die denkt dat dat iets heeft uitgehaald, gelieve zijn vinger op te steken.

Johan Daelemans · 30 maart 2021, 14:09

Morgen de Knack lezen.

^_^ · 31 maart 2021, 04:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Morgen de Knack lezen.

Johan Daelemans · 31 maart 2021, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Ik heb het ook net gelezen.

"De fiscus is een slechte verliezer."

De nagel op de kop zou ik zeggen.
Persoonlijk vind ik de tittel nog vrij braaf gekozen.

Ik zou zelfs durven zeggen dat onze fiscus doordrongen is met het DNA van oplichters.
Oplichters die zichzelf verantwoorden op basis van hun idee dat het doel ALLE middelen heiligt. Vervolgens
vergissen ze zich van 'doel' en blijven alleen hun ongeoorloofde en vaak onwettige praktijken over.

En daar sta je dan als fiscus. Kronkelen, dwarsliggen en uw verantwoordelijkheid ontlopen blijft dan als enige over zeker?

Soit, als er bij de fiscus nu nog steeds niks veranderd dan zal er nooit iets veranderen.
Nu, wij wachten er niet op. Tijd om een groot kruis te trekken over onze Belgische 'diensten'

.

Johan Daelemans · 1 april 2021, 09:10

In het praatcafé op het juridisch forum is het onderwerp ook opnieuw aangekaart.

Ik heb er wat verduidelijkingen geplaatst, benieuwd of de censuur van de laatste jaren uiteindelijk stopt.

Johan Daelemans · 1 april 2021, 22:19

Juridisch forum ... 1 dag ... 616 views ... slot er op. De censuur is dus nog steeds van kracht. Wat een gespartel van wat
moet doorgaan als vechters voor waarheid en rechtvaardigheid.

Johan Daelemans · 1 april 2021, 22:29

Er was wel de vraag van forumleden om de censuur op te heffen, de strijdbijl te begraven zoals ze het stellen.

Ik heb dan maar een link gepost naar de website waar vragen zonder inmenging van wie dan ook kunnen beantwoord worden.

4 maart 2021, 10:01	#3425
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Wat een wereld van verschil. Nu de fiscus zelf heeft toegegeven dat de belasting onterecht was wordt er op een heel andere manier naar de feiten gekeken. Memorabel moment, 3 maart 2021… videoconferentie. Ik kan vanaf nu achteraan in de bus meerijden, genieten van uitzicht en gebeurtenissen en een begin maken met het lijmen van de 11 jaar oude scherven. De rechter in beroep heeft al een tijdje terug de fiscus verplicht om de aangeslagen centen terug te betalen en dat heeft voor wat ‘opflakkeringen’ van hernieuwde moed en energie gezorgd. Wat later bracht het opeisen van de subsidiare belasting ons terug met de voeten op de grond, opnieuw een mooi voorbeeld van ‘bedrijfscultuur’ binnen onze fiscus. Het was dus even terug naar af. Maar vandaag kan ik dus een deur dichttrekken. Opdracht … sit back and relax … vrouwlief binnen twee maand op pensioen, beide dan einde loopbaan. Waar en hoe we dat invullen , we zien wel. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 4 maart 2021 om 10:01.

11 maart 2021, 23:48	#3427
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	De twee extra conclusietermijnen zijn toegestaan. Hier gaat het dus nog enkel over wie verantwoordelijk is voor de foutief opgeëiste belasting en wie verantwoordelijk is voor de periode dat de fiscus niet in staat was de foute belasting te herstellen. (12 jaar ...!!) Gaat de woordvoerder nu zijn excuses aanbieden? De zitting zal doorgaan op 25 oktober 2021. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 11 maart 2021 om 23:59.

24 maart 2021, 10:04	#3428
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Vandaag moet ik me weer eens verdiepen in dit rot dossier. Volgens de fiscus ben ik dus verantwoordelijk voor het feit dat ze een verkeerde persoon hebben laten opdraven als zaakvoerder van een vennootschap. De aantijgingen zijn zowat identiek aan dat wat ze in 2008/2010 aan de rechter in eerste aanleg hebben voorgelegd om hun belasting te staven. Vervolgens zou ik - volgens onze fiscus - pas op het einde van 2018 hen hebben meegedeeld dat er een onderzoek naar fraude o.a. met de overgelaten vennootschap gaande was. Het was voor de fiscus dus niet eerder mogelijk om hun standpunt te herzien. Laat ik toch even opmerken dat het opnieuw invorderen van de belasting via de subsidiaire belasting door dezelfde dienst is beslist op 31 oktober 2019. In deze draad die is opgestart in 2013 kan iedereen perfect nagaan welke informatie op welke datum naar de fiscus ( *! alle niveaus !* ) is doorgestuurd. Wat een knoeiboel is dat daar eigenlijk? __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

29 maart 2021, 10:26	#3429
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	In deze laatste maand maart nu reeds 12500 views voor 5 post's. Het lijkt er op dat de moment is aangebroken om een kat een kat te noemen. Belangrijke vraag: hoe reageert een doorsnee Belg als de fiscus van een gezin, voor één uniek jaar 230.000€ eist via een herziening inkomstenbelasting? Zou de brave man/vrouw denken ... tja, best aannemelijk dat het gezin dat jaar +500.000€ eerlijk heeft verdient ... maar vergeten is er belasting op te betalen. Of ... zou de brave man/vrouw denken ... daar zal wel fraude mee gemoeid zijn ? Gezien de censuur op het juridisch forum en de acties van enkele actieve 'ondersneeuwers' zou ik als aandachtig lezer kiezen voor de laatste keuze. Wij als gezin weten wat we hebben meegemaakt en gezien de fiscus nu zelf verklaard dat hun nu reeds 12 jaar aanslepende waanzin op niks is gebaseerd hadden op zijn minst excuses verwacht. Straf eigenlijk, de enige die excuses heeft aangeboden is een spijtoptant, toch ééntje die correct is opgevoed. Opmerkelijk is de omkaderde zin. Ook die mail is in die tijd onmiddellijk naar de verantwoordelijke BBI-topman doorgestuurd. Reacties .... nul. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 29 maart 2021 om 10:30.

29 maart 2021, 20:03	#3434
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	En dat waren vragen die rechtstreeks met de fiscus van Namen en hun 'beschermende' verantwoordelijken. Verder zijn zowat alle diensten die instaan voor het correct verlopen van de werking van de fiscus aangeschreven geweest samen met de verantwoordelijke ministers ... Diegene die denkt dat dat iets heeft uitgehaald, gelieve zijn vinger op te steken. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 29 maart 2021 om 20:03.

1 maart 2021, 21:59	#3421
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Ik ga van de fiscus zo'n $4000 terug krijgen. Goed he?

30 maart 2021, 14:09	#3435
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Morgen de Knack lezen. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

1 april 2021, 09:10	#3438
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	In het praatcafé op het juridisch forum is het onderwerp ook opnieuw aangekaart. Ik heb er wat verduidelijkingen geplaatst, benieuwd of de censuur van de laatste jaren uiteindelijk stopt. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

1 april 2021, 22:19	#3439
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Juridisch forum ... 1 dag ... 616 views ... slot er op. De censuur is dus nog steeds van kracht. Wat een gespartel van wat moet doorgaan als vechters voor waarheid en rechtvaardigheid. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer.

1 april 2021, 22:29	#3440
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.060	Voor diegenen die er verder willen op ingaan. Er was wel de vraag van forumleden om de censuur op te heffen, de strijdbijl te begraven zoals ze het stellen. Ik heb dan maar een link gepost naar de website waar vragen zonder inmenging van wie dan ook kunnen beantwoord worden. __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 1 april 2021 om 22:32.