Islam

[stab]

Ik vind Islam een achterlijke, belachelijke EN gevaarlijke godsdienst.
UW mening graag...

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik vind Islam een achterlijke, belachelijke EN gevaarlijke godsdienst.
UW mening graag...

Ik vind dat uw mening al even gevaarlijk is.
Wordt het geen tijd dat alle godsdiensten en gelovigen elkaar met respect behandelen ?
Dat religieuze leiders zelf aandringen op samenwerking tussen het Christendom, het Jodendom en de Islam ?
Kunnen de hoogste vertegenwoordigers samen niet ergens letterlijk 'een eerste steen' leggen als teken van vrede, samenwerking en verzoening.... een plaats waar zowel 'God' als 'Allah' en hun gelovigen welkom zijn. Ik kan me niet voorstellen dat er ergens goden zijn die ons bevelen elkaar te bevechten. Dan zouden religieuze leiders eigenlijk niets meer zijn dan generaals die gelovigen als soldaten recruteren en aansporen.....
Dat hebben ze in het verleden jammerlijk genoeg bewust of onbewust al gedaan.
Ook in religie en spiritualiteit zou er plaats moeten zijn voor evolutie.....
Strijden voor god en vaderland is dat niet wat achterhaald ?
We kunnen ons toch beter concentreren op andere zaken.

[Melf]

Ook in religie en spiritualiteit zou er plaats moeten zijn voor evolutie.....
Strijden voor god en vaderland is dat niet wat achterhaald ?
We kunnen ons toch beter concentreren op andere zaken

tja, vertel dat maar aan pakweg de families van de slachtoffers van 9/11.

strijden voor godsdienst is idd achterhaald, maar als anderen het doen moet je je er wel tegen beschermen natuurlijk.


mvg.melf

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

tja, vertel dat maar aan pakweg de families van de slachtoffers van 9/11.

strijden voor godsdienst is idd achterhaald, maar als anderen het doen moet je je er wel tegen beschermen natuurlijk.


mvg.melf

U gelooft toch nooit dat ze nu aan het vechten zijn voor 'God' of 'Allah'.... dat is wat de generaals vertellen aan het voetvolk die ze nodig hebben.... alleen het voetvolk weet het dikwijls niet. De dag dat er geen generaals meer zijn om de troepen aan te sporen is er vrede......
Oorlog is er omdat er mensen zijn die het wensen en bevelen en nog veel meer mensen die deze bevelen uitvoeren zonder al te veel na te denken.

[Luc Versteylen]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik vind dat uw mening al even gevaarlijk is.
Wordt het geen tijd dat alle godsdiensten en gelovigen elkaar met respect behandelen ?
Dat religieuze leiders zelf aandringen op samenwerking tussen het Christendom, het Jodendom en de Islam ?
Kunnen de hoogste vertegenwoordigers samen niet ergens letterlijk 'een eerste steen' leggen als teken van vrede, samenwerking en verzoening.... een plaats waar zowel 'God' als 'Allah' en hun gelovigen welkom zijn. Ik kan me niet voorstellen dat er ergens goden zijn die ons bevelen elkaar te bevechten. Dan zouden religieuze leiders eigenlijk niets meer zijn dan generaals die gelovigen als soldaten recruteren en aansporen.....
Dat hebben ze in het verleden jammerlijk genoeg bewust of onbewust al gedaan.
Ook in religie en spiritualiteit zou er plaats moeten zijn voor evolutie.....
Strijden voor god en vaderland is dat niet wat achterhaald ?
We kunnen ons toch beter concentreren op andere zaken.

De ergste oorlogen waren de godsdienstoorlogen. Alle godsdiensten-hoe verschillend ook- hebben veel van elkaar te leren. Daarom is Antwerpen een begenadigde stad. Het kan de berg niet schelen langs welke kant hij wordt beklommen, als de top maar wordt bereikt.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Versteylen

De ergste oorlogen waren de godsdienstoorlogen. Alle godsdiensten-hoe verschillend ook- hebben veel van elkaar te leren. Daarom is Antwerpen een begenadigde stad. Het kan de berg niet schelen langs welke kant hij wordt beklommen, als de top maar wordt bereikt.

Eigenlijk wel. Alles is er aanwezig in alle maten en gewichten.....
Het beste en het minder 'goede'...... alleen zou men misschien de kant van de minste lawines moeten nemen om de berg te beklimmen of misschien geven de lawines juist een extra dimensie aan de beklimming. Wie zal het zeggen ?

Maar ik veronderstel dat u bedoelt dat Antwerpen een ideale plaats is om tot dergelijke samenwerking al dan niet te komen. Christenen, Joden en Islamieten verenigt in een gemeenschappelijke vreedzame samenleving, de voorbode van iets grootser en wijdser.....
Droom of werkelijkheid ?
Tijdens de week bidt of mediteert iedereen afzonderlijk in en voor zijn eigen parochie en op zondag ( waarom niet starten met Pasen..... ) is er een gemengde dienst voor gelovigen ( desnoods op de markt voor de kathedraal als het binnen niet kan ) en waarom zelfs ook niet met ongelovigen...... alle mensen van goede wil eigenlijk. Een soort " Kom op voor verbondenheid " actie. En ik meen dat heel serieus......

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

tja, vertel dat maar aan pakweg de families van de slachtoffers van 9/11.

strijden voor godsdienst is idd achterhaald, maar als anderen het doen moet je je er wel tegen beschermen natuurlijk.


mvg.melf

Kun jij mij eens uitleggen wat je verstaat onder je beschermen?

Ga je je beschermen tegen een tweede 11 september, door honderduizenden burgers te gaan doden en twee landen te bezetten in het Middenoosten? Een land dat bovendien helemaal niets met moslimfundamentalisme te doen heeft, als bijvoorbeeld Irak? Want Saddam was soeniet, dus een gezworen tegenstander van Bin Laden...

Of heeft dat misschien meer te maken met economische belangen?

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Versteylen

De ergste oorlogen waren de godsdienstoorlogen. Alle godsdiensten-hoe verschillend ook- hebben veel van elkaar te leren. Daarom is Antwerpen een begenadigde stad. Het kan de berg niet schelen langs welke kant hij wordt beklommen, als de top maar wordt bereikt.

je moet je dan wel de vraag stellen of "godsdienstoorlogen" wel zoveel met godsdienst te maken hadden dan men wel zou denken, ik denk eerder dat de godsdienst gewoon een gemakkelijk argument was van de machthebbers om het voeren van oorlogen bij de massa te legitimeren. oorlog gaat zelden over iets anders dan macht.

bovendien hebben de meeste oorlogen uit het post napoleontische tijdperk weinig of niets met godsdienst te maken gehad maar wel met territoriale belangen en machtsuitbreiding. getuige hiervan de frans duitse oorlogen, de balkan oorlogen, de wereldoorlogen,......

[Cosmo]

De Islam is zeker niet achterlijker of belachelijker dan de andere wereldgodsdiensten.
Maar hij is wel gevaarlijker. Het christendom is wel misbruikt geworden door vele machthebbers, maar de stichter ervan was uitermate vredelievend. De stichter van de Islam daarentegen is allerminst vredelievend en een verschrikkelijke opportunist. Ik heb nooit gehoord van moslims die zich voor hun geloof lieten doodfolteren. Neen. Ze smijten zelf wel met de stenen naar de overspelige vrouw. Vergelijk dit bijvoorbeeld met Maria Magdalena. Kom a.u.b. niet aandragen met de heksenvervolgingen en dergelijke. Zulke dingen heeft Jezus nooit gevraagd.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

De Islam is zeker niet achterlijker of belachelijker dan de andere wereldgodsdiensten.
Maar hij is wel gevaarlijker. Het christendom is wel misbruikt geworden door vele machthebbers, maar de stichter ervan was uitermate vredelievend. De stichter van de Islam daarentegen is allerminst vredelievend en een verschrikkelijke opportunist. Ik heb nooit gehoord van moslims die zich voor hun geloof lieten doodfolteren. Neen. Ze smijten zelf wel met de stenen naar de overspelige vrouw. Vergelijk dit bijvoorbeeld met Maria Magdalena. Kom a.u.b. niet aandragen met de heksenvervolgingen en dergelijke. Zulke dingen heeft Jezus nooit gevraagd.

Dat weet ik niet ...... zelfkastijding bestaat in vele godsdiensten onder allerlei vormen. Het verplichte celibaat voor priesters is ook een bepaalde vorm van zelfkastijding. Bepaalde .... sommige priesters zijn waarschijnlijk heel gelukkig met deze toestand.
Grote zondaars of zij die menen het te zijn zijn van alle tijden.

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat weet ik niet ...... zelfkastijding bestaat in vele godsdiensten onder allerlei vormen. Het verplichte celibaat voor priesters is ook een bepaalde vorm van zelfkastijding. Bepaalde .... sommige priesters zijn waarschijnlijk heel gelukkig met deze toestand.
Grote zondaars of zij die menen het te zijn zijn van alle tijden.

Jezus heeft die dingen nooit gevraagd. Dat zijn uitvindingen van psychologisch gestoorde individuen. Het celibaat bvb. is iets van de Katolieke Kerk. Om meer macht te hebben over hun pastoors (erfenis) en zo.
Al die stomme regeltjes heeft niets te maken met een christelijke ingesteldheid in navolging van Jezus. Die zei gewoon : hebt elkaar lief en haal niet te veel smeerlapperij uit. Meer is dat toch niet.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Versteylen

De ergste oorlogen waren de godsdienstoorlogen. Alle godsdiensten-hoe verschillend ook- hebben veel van elkaar te leren. Daarom is Antwerpen een begenadigde stad. Het kan de berg niet schelen langs welke kant hij wordt beklommen, als de top maar wordt bereikt.

Niet alleen Antwerpen, zou ik zeggen. Het bezoek van de bisschop van Brugge aan Naïma Amzil is al een hele stap vooruit, vergeleken met de Kruistochten. Toch? We komen er wel.

Als de overheid nu eens alle religieuze uitingen hun plaats gunt, in plaats van ze te verbieden en te vervangen door het Heilige Anti-teïsme, dan is er nog hoop.

[maddox]

Na een uitgebreid persoonlijk onderzoek zijn Babeth en ik tot de conclusie gekomen dat het celibaat voor religieuzen van Katholieke strekking eigenlijk een verstandige beslissing was. Er zijn namelijk een hoop geestelijken gestorven aan SOA's. En meer specifiek syfilis. Dus, om de geestelijke leiders te beschermen tegen deze duivelse ziektes werd het celibaat ingevoerd. Helaas is het vlees zwak voor velen.

Nu met Aids in de opmars zou het monogame huwelijk zonder sex ervoor een goeie methode zijn om deze plaag in te dijken. Als geen van beide partners deze ziekte heeft, en beiden zijn trouw, dan hebben we 1 gezond koppel over.
Ook een logisch iets dus.Nu de moderne wereld heeft andere verspreidingsmethodes, maar sex blijft de voornaamste.Het is gewoon te lekker.

Maar het verbod op voorbehoedsmiddelen blijft vrij idioot. Als god sex alleen voor de voorplanting bedoeld zou hebben, zou het helemaal niet zo lekker zijn.

En de Islam, tja. Wat een charismatische woestijnrover allemaal niet kan uitvinden he.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Versteylen

De ergste oorlogen waren de godsdienstoorlogen. Alle godsdiensten-hoe verschillend ook- hebben veel van elkaar te leren. Daarom is Antwerpen een begenadigde stad. Het kan de berg niet schelen langs welke kant hij wordt beklommen, als de top maar wordt bereikt.

Moet Luc Versteylen nu vervolgd worden voor minimalisering van de holocaust in WO2 ???
Want WO2 was geen godsdienstoorlog en volgens Luc Versteylen zou dat dus een minder erge oorlog zijn geweest....

[1handclapping]

Gesterkt door wetenschap en techniek is de mens inderdaad in staat gebleken om
tot steeds ergere vormen van oorlogvoering te komen & behalve godsdienstige zijn etnische redenen ook heel werkbaar. Het is inderdaad veel gemakkelijker mensen tot haat, oorlog en geweld aan te zetten dan tot werzijds begrip en vrede. Om eens op het terrein van pure Sf te komen : stel dat er inderdaad een wet zou zijn die "Hate Speech" radikaal verbood welke mensenmassa zou er dan geen mars op Brussel houden
met ballons in diverse kleuren (regenboog ? zwart ?) : stel je voor niet meer over de inhoud van de vuilbak van je buurman mogen roddelen ? De vrijheid is in gevaar !

[Melf]

Kun jij mij eens uitleggen wat je verstaat onder je beschermen?

Ga je je beschermen tegen een tweede 11 september, door honderduizenden burgers te gaan doden en twee landen te bezetten in het Middenoosten? Een land dat bovendien helemaal niets met moslimfundamentalisme te doen heeft, als bijvoorbeeld Irak? Want Saddam was soeniet, dus een gezworen tegenstander van Bin Laden...

Of heeft dat misschien meer te maken met economische belangen?

de oorlog in irak heeft er niet zoveel mee te maken, ik heb hem zelfs nergens aangehaald, maar kom, JA er zijn in de oorlog van irak economische redenen geweest ...

Welke waren osama's economische redenen om een paar duizend mensen af te maken in new york ?

Welke waren de economische redenen van die marokkaanse moslimzwijnen die vorig jaar in madrid burgerdoelen afslachtten ?


mvg.melf

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U gelooft toch nooit dat ze nu aan het vechten zijn voor 'God' of 'Allah'.... dat is wat de generaals vertellen aan het voetvolk die ze nodig hebben.... alleen het voetvolk weet het dikwijls niet. De dag dat er geen generaals meer zijn om de troepen aan te sporen is er vrede......
Oorlog is er omdat er mensen zijn die het wensen en bevelen en nog veel meer mensen die deze bevelen uitvoeren zonder al te veel na te denken.

uw multicul-vrede-ideologie of droom is al even economisch gerecupereerd of geïndoctrineerd dan een vechten voor volk , staat of god.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Versteylen

De ergste oorlogen waren de godsdienstoorlogen. Alle godsdiensten-hoe verschillend ook- hebben veel van elkaar te leren. Daarom is Antwerpen een begenadigde stad. Het kan de berg niet schelen langs welke kant hij wordt beklommen, als de top maar wordt bereikt.

Eens aan de top van die berg komt men tot de vaststelling dat er helemaal niets is.

[Linda]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Versteylen

De ergste oorlogen waren de godsdienstoorlogen. Alle godsdiensten-hoe verschillend ook- hebben veel van elkaar te leren. Daarom is Antwerpen een begenadigde stad. Het kan de berg niet schelen langs welke kant hij wordt beklommen, als de top maar wordt bereikt.

Ik ben hiermee niet akkoord. Godsdienstoorlogen bestaan eigenlijk niet. Eigenlijk gaat het altijd om hebzucht en wordt godsdienst op één of andere manier als excuus opgevoerd.

[circe]

Feit blijft dat praktisch alle wereldgodsdiensten de "gouden regel" in hun banier hebben: "doe niet aan een ander wat je niet wilt dat met jou geschiedt".

Islam heeft die algemene gouden regel totaal niet in zijn pakket zitten: de gouden regel blijft beperkt tot eigen geloofsgenoten.

Daar wringt hem het schoentje.