Wie hebben geld verdient aan 911 ? (nooit onderzocht)

[Babylonia]

Je moet ze bewonderen voor zo n koelbloedig, doortastend, berekend en vooruitziend, wreed en sadistische plan!
The meester planners van 911 beoogden trillioenen winst voor hun kunstig in elkaar gestoken concept, met een climax als in een hollywood film.
Bedenk u het doel, twee grote witte olifanten door de Rockefellers gebouwd in New York vol met asbest en veel te weinig huurders, veel te groot en veel te sterk gebouwd zodat de afbraakkosten geschat op 13 miljard usd het rendement voor de eigenaar van de gebouwen sinds de bouw ver oversteeg.

En wat als er dan een nieuwe eigenaar zich aan biedt die een speciale verzekering afsluit tegen terroristische aanslagen met een premie van 3.5 miljard usd. per gebouw. En wat als er dan nog een derde gebouw instort niet door een vliegtuig geraakt waarin 3000 a 4000 betwiste dosiers in lagen opgeslagen oa over bankonderzoeken naar fraude?

PLotseling besef je waarom dit gebeurt. Voor een verknipte reden van werelddominantie maar ook gewoon persoonlijk gewin.En je vergelijkt t financieel debacle met t Berliamont gebouw. Ook de WTC kreeg geen afbraak vergunning en moest gesaneerd worden met dreiging van dagelijkse boetes als dit niet gebeurde..

Velen keken met verbazing naar de putopties genomen op 11 sept
bij de airline maatschappijen berustend op voorkennis.
Ook het goud dat verdwenen is uit de kluizen in de kelders heeft waarschijnlijk veel opgebracht.
Als een echte detective vind je de ware motieven.

Een dag voor 9/11/01 bekent Rumsfeld dat een 2.3 miljard USD mist in de begroting vh Pentagon van 1999 en 2000. Wat een handige uitkomst bood de chaos niet.Plotseling vormden de door Allah gestuurde arabische terroristen een prima afleiding. Wat een uitkomst dat er een inslag is door de drie betonnen muren van het pas vernieuwe gedeelte van het Penntagon waar de financiele administratie zit. Het vliegtuig vaporiseert met 2 onbrandbare motoren van 6000 kilo elk erbij.
Als je de geldlijn verder volgt zijn er nog velen die er bijzonder wel bij varen.71 contractors zitten in Irak.
David Rockefeller is naast de zoon van de bouwer van de WTC ook voorzitter van de CFR en van de chase manhattan bank de trilaterale comm en de ronde tafel gesprekken. Een van de machtigste mensen op aarde. They rule the world.

De meesterbreinen achter dit plan hoef je niet verder te zoeken dan de schrijvers van de PNAC (google) een beleidsdocument waarin heel de stategie uitgelegd word door naaste medewerkers van Bush zoals Rumsfeld en Perle. Dan begrijp je waarom het officieel onderzoek zijdelings vermeld dat het geld achter de aanslagen er weinig toe doet en niet onderzocht moet worden.... Als zelfs de voorzitter van het onderzoek zegt dat t op voorhand gedoemd was te mislukken, want geen budget, en pas na een jaar gestart, veel te laat Alle bewijsmateriaal was al in china.

Als je dan hoort dat de afbraakfirma die de materialen heeft afgevoerd er prat op gaat experts in demoluties te zijn en er toe in staat is van skyscrapers zo te laten springen dat het staal op maat is voor de camions!
Dan krijg je kippevel

En vraag je je af;
Waarom is deze wereldwijde oorlog tegen de islam dan gestart?

Je begrijpt waarom dat t mensen ook bij ons uiteen drijft en een verdubbeling van zetels voor t VB oplevert
Demonisering van de islam viert hoogtij
Kent u de verschillende blogs en websites?
Beangstigend.
Er is veel gelijkenis met de oorlogspropaganda van Hitler
"judenterrorismus moet bestreden worden"

Gaat u durven vragen stellen zoals Chavez? Hij eist met zijn parlement de start van een nieuw onderzoek.
Of gaat dit de grootste doofpot affaire van de mensheid worden?
Met alle doden in irak en afghanistan op ons geweten dan?
Wie heeft er de moed deze zieke mensen aan te klagen?
Chavez is één ....

[MURRAY]

Rumsfeld sprak wel over 2.3 trillion dollar. Dat is 2300 miljard dollar. Heel vreemd eigenlijk want dat is even veel dan de jaarlijkse federale begroting van de VS.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Je moet ze bewonderen voor zo n koelbloedig, doortastend, berekend en vooruitziend, wreed en sadistische plan!
The meester planners van 911 beoogden trillioenen winst voor hun kunstig in elkaar gestoken concept, met een climax als in een hollywood film.
Bedenk u het doel, twee grote witte olifanten door de Rockefellers gebouwd in New York vol met asbest en veel te weinig huurders, veel te groot en veel te sterk gebouwd zodat de afbraakkosten geschat op 13 miljard usd het rendement voor de eigenaar van de gebouwen sinds de bouw ver oversteeg.

En wat als er dan een nieuwe eigenaar zich aan biedt die een speciale verzekering afsluit tegen terroristische aanslagen met een premie van 3.5 miljard usd. per gebouw. En wat als er dan nog een derde gebouw instort niet door een vliegtuig geraakt waarin 3000 a 4000 betwiste dosiers in lagen opgeslagen oa over bankonderzoeken naar fraude?

PLotseling besef je waarom dit gebeurt. Voor een verknipte reden van werelddominantie maar ook gewoon persoonlijk gewin.En je vergelijkt t financieel debacle met t Berliamont gebouw. Ook de WTC kreeg geen afbraak vergunning en moest gesaneerd worden met dreiging van dagelijkse boetes als dit niet gebeurde..

Velen keken met verbazing naar de putopties genomen op 11 sept
bij de airline maatschappijen berustend op voorkennis.
Ook het goud dat verdwenen is uit de kluizen in de kelders heeft waarschijnlijk veel opgebracht.
Als een echte detective vind je de ware motieven.

Een dag voor 9/11/01 bekent Rumsfeld dat een 2.3 miljard USD mist in de begroting vh Pentagon van 1999 en 2000. Wat een handige uitkomst bood de chaos niet.Plotseling vormden de door Allah gestuurde arabische terroristen een prima afleiding. Wat een uitkomst dat er een inslag is door de drie betonnen muren van het pas vernieuwe gedeelte van het Penntagon waar de financiele administratie zit. Het vliegtuig vaporiseert met 2 onbrandbare motoren van 6000 kilo elk erbij.
Als je de geldlijn verder volgt zijn er nog velen die er bijzonder wel bij varen.71 contractors zitten in Irak.
David Rockefeller is naast de zoon van de bouwer van de WTC ook voorzitter van de CFR en van de chase manhattan bank de trilaterale comm en de ronde tafel gesprekken. Een van de machtigste mensen op aarde. They rule the world.

De meesterbreinen achter dit plan hoef je niet verder te zoeken dan de schrijvers van de PNAC (google) een beleidsdocument waarin heel de stategie uitgelegd word door naaste medewerkers van Bush zoals Rumsfeld en Perle. Dan begrijp je waarom het officieel onderzoek zijdelings vermeld dat het geld achter de aanslagen er weinig toe doet en niet onderzocht moet worden.... Als zelfs de voorzitter van het onderzoek zegt dat t op voorhand gedoemd was te mislukken, want geen budget, en pas na een jaar gestart, veel te laat Alle bewijsmateriaal was al in china.

Als je dan hoort dat de afbraakfirma die de materialen heeft afgevoerd er prat op gaat experts in demoluties te zijn en er toe in staat is van skyscrapers zo te laten springen dat het staal op maat is voor de camions!
Dan krijg je kippevel

En vraag je je af;
Waarom is deze wereldwijde oorlog tegen de islam dan gestart?

Je begrijpt waarom dat t mensen ook bij ons uiteen drijft en een verdubbeling van zetels voor t VB oplevert
Demonisering van de islam viert hoogtij
Kent u de verschillende blogs en websites?
Beangstigend.
Er is veel gelijkenis met de oorlogspropaganda van Hitler
"judenterrorismus moet bestreden worden"

Gaat u durven vragen stellen zoals Chavez? Hij eist met zijn parlement de start van een nieuw onderzoek.
Of gaat dit de grootste doofpot affaire van de mensheid worden?
Met alle doden in irak en afghanistan op ons geweten dan?
Wie heeft er de moed deze zieke mensen aan te klagen?
Chavez is één ....

In het vervolg ga ik heel dikwijls een verwijzing naar deze post gebruiken in plaats van opnieuw een deel van het verhaal te verklaren aan één of andere nieuwe of koppige discussiepartner.

Netjes gedaan!

Thanks!

[Ludwig Vandenhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Je moet ze bewonderen voor zo n koelbloedig, doortastend, berekend en vooruitziend, wreed en sadistische plan!
The meester planners van 911 beoogden trillioenen winst voor hun kunstig in elkaar gestoken concept, met een climax als in een hollywood film.
Bedenk u het doel, twee grote witte olifanten door de Rockefellers gebouwd in New York vol met asbest en veel te weinig huurders, veel te groot en veel te sterk gebouwd zodat de afbraakkosten geschat op 13 miljard usd het rendement voor de eigenaar van de gebouwen sinds de bouw ver oversteeg.

En wat als er dan een nieuwe eigenaar zich aan biedt die een speciale verzekering afsluit tegen terroristische aanslagen met een premie van 3.5 miljard usd. per gebouw. En wat als er dan nog een derde gebouw instort niet door een vliegtuig geraakt waarin 3000 a 4000 betwiste dosiers in lagen opgeslagen oa over bankonderzoeken naar fraude?

PLotseling besef je waarom dit gebeurt. Voor een verknipte reden van werelddominantie maar ook gewoon persoonlijk gewin.En je vergelijkt t financieel debacle met t Berliamont gebouw. Ook de WTC kreeg geen afbraak vergunning en moest gesaneerd worden met dreiging van dagelijkse boetes als dit niet gebeurde..

Velen keken met verbazing naar de putopties genomen op 11 sept
bij de airline maatschappijen berustend op voorkennis.
Ook het goud dat verdwenen is uit de kluizen in de kelders heeft waarschijnlijk veel opgebracht.
Als een echte detective vind je de ware motieven.

Een dag voor 9/11/01 bekent Rumsfeld dat een 2.3 miljard USD mist in de begroting vh Pentagon van 1999 en 2000. Wat een handige uitkomst bood de chaos niet.Plotseling vormden de door Allah gestuurde arabische terroristen een prima afleiding. Wat een uitkomst dat er een inslag is door de drie betonnen muren van het pas vernieuwe gedeelte van het Penntagon waar de financiele administratie zit. Het vliegtuig vaporiseert met 2 onbrandbare motoren van 6000 kilo elk erbij.
Als je de geldlijn verder volgt zijn er nog velen die er bijzonder wel bij varen.71 contractors zitten in Irak.
David Rockefeller is naast de zoon van de bouwer van de WTC ook voorzitter van de CFR en van de chase manhattan bank de trilaterale comm en de ronde tafel gesprekken. Een van de machtigste mensen op aarde. They rule the world.

De meesterbreinen achter dit plan hoef je niet verder te zoeken dan de schrijvers van de PNAC (google) een beleidsdocument waarin heel de stategie uitgelegd word door naaste medewerkers van Bush zoals Rumsfeld en Perle. Dan begrijp je waarom het officieel onderzoek zijdelings vermeld dat het geld achter de aanslagen er weinig toe doet en niet onderzocht moet worden.... Als zelfs de voorzitter van het onderzoek zegt dat t op voorhand gedoemd was te mislukken, want geen budget, en pas na een jaar gestart, veel te laat Alle bewijsmateriaal was al in china.

Als je dan hoort dat de afbraakfirma die de materialen heeft afgevoerd er prat op gaat experts in demoluties te zijn en er toe in staat is van skyscrapers zo te laten springen dat het staal op maat is voor de camions!
Dan krijg je kippevel

En vraag je je af;
Waarom is deze wereldwijde oorlog tegen de islam dan gestart?

Je begrijpt waarom dat t mensen ook bij ons uiteen drijft en een verdubbeling van zetels voor t VB oplevert
Demonisering van de islam viert hoogtij
Kent u de verschillende blogs en websites?
Beangstigend.
Er is veel gelijkenis met de oorlogspropaganda van Hitler
"judenterrorismus moet bestreden worden"

Gaat u durven vragen stellen zoals Chavez? Hij eist met zijn parlement de start van een nieuw onderzoek.
Of gaat dit de grootste doofpot affaire van de mensheid worden?
Met alle doden in irak en afghanistan op ons geweten dan?
Wie heeft er de moed deze zieke mensen aan te klagen?
Chavez is één ....

Beste
U hebt gelijk dat de gebeurtenissen van 11 september met heel wat elementen te maken hebben, onder andere met het internationale optreden van de Verenigde Staten in het verleden, het heden en in heel wat dossiers. In ditzelfde verband is het, zoals u stelt, genoegzaam bekend dat oorlogen in het algemeen vaak dienen om bedrijven en/of personen te bevoordeligen. Ook in de Verenigde Staten zijn daarvan een aantal voorbeelden.
Langs de andere kant mag het gevaar van het Moslimfundamentalisme zeker niet onderschat worden.

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

[exodus]

Meneer Vandenhove,

Ik weet niet welke politici inzien dat 9/11 een gigantische psy-op is, bedoeld om het volk te traumatiseren en ze mee te krijgen in zaken die normaal nooit zo'n gekund hebben zonder 9/11. 9/11 is opzettelijk opgezet volgens de hegeliaanse dialectiek: creer een probleem, het volk is geschokt en wil een oplossing, en biedt dan uw eigen oplossing aan dat je al altijd achter de hand had en in uw voordeel liggen.

9/11 is een bedrog en een leugen, bedoeld om de massa mee te krijgen, en velen trappen erin.

Wat denkt u daarvan?

[Ludwig Vandenhove]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Meneer Vandenhove,

Ik weet niet welke politici inzien dat 9/11 een gigantische psy-op is, bedoeld om het volk te traumatiseren en ze mee te krijgen in zaken die normaal nooit zo'n gekund hebben zonder 9/11. 9/11 is opzettelijk opgezet volgens de hegeliaanse dialectiek: creer een probleem, het volk is geschokt en wil een oplossing, en biedt dan uw eigen oplossing aan dat je al altijd achter de hand had en in uw voordeel liggen.

9/11 is een bedrog en een leugen, bedoeld om de massa mee te krijgen, en velen trappen erin.

Wat denkt u daarvan?

Beste

In uw beweringen zitten zeker een aantal elementen van waarheid, maar ik vind ze nogal ongenuanceerd en wit-zwart voorgesteld.

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ludwig Vandenhove

Beste

In uw beweringen zitten zeker een aantal elementen van waarheid, maar ik vind ze nogal ongenuanceerd en wit-zwart voorgesteld.

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

Het komt misschien zwart wit over omdat ik over de onderliggende principes spreek. Ik wou het niet te lang houden omdat lange posts meestal niet gelezen worden.

Hebt u al gehoord van de thesis dat 9/11 opzettelijk is mogelijk gemaakt of zelfs mede uitgevoerd door criminele elementen binnen de Amerikaanse regering om een reden te hebben om verschillende agendapunten erdoor te drukken (partiot act, irak, surveillance,...)?

Ook is het opvallend telkens Bush het goed uitkomt een Bin Laden video opduikt, zoals die keer 3 dagen voor de verkiezingen...

Hebt u trouwens al gehoord van gebouw WTC7? Dat op 9/11 ook is "ingestort"?

Er zijn al verschillende politici zoals onder meer de voormalige Duitse minister van Defensie Andreas Von Buelow die zeggen dat 9/11 opzettelijk is opgezet door criminele elementen binnnen de Amerikaanse regering. Hier een stuk uit een interview met hem:

Andreas Von Buelow: With the help of the horrifying attacks, the Western mass democracies were subjected to brainwashing. The bogeyman of anti-communism doesn't work any more; it is to be replaced by people of Islamic faith. They are accused of having given birth to suicidal terrorism.

QuestionerBrainwashing? That's a strong term.

Yes? But the idea of the bogeyman doesn't come from me. It comes from Zbigniew Brzezinski and Samuel Huntington, two masterminds of American intelligence and foreign policy. In the mid-1990s Huntingon believed that people in Europe and the U.S. needed someone they could hate - this would strengthen their identification with their own society. And Brzezinski, the mad dog, as adviser to President Jimmy Carter, campaigned for the exclusive right of the U.S. to seize all the raw materials of the world, especially oil and gas.

You mean, the events of September 11th ...

... fit perfectly in the concept of the armaments industry, the intelligence agencies, the whole military-industrial-academic complex. This is in fact obvious. The huge raw materials reserves of the former Soviet Union are now at their [the U.S.'s] disposal, also the pipeline routes and ...

http://www.thedubyareport.com/vonbulow.html

[Kallikles]

Complottheoriën over 11 september zijn nergens voor nodig. Ook in het officiële verhaal is het duidelijk hoezeer Al Qaida en de Bush-administratie vijanden zijn die elkaar nodig hebben en hoezeer de economische belangen van de Bush- en Bin Laden-families en van de Saoedische koninklijke familie gelijklopen: ze zijn allemaal aandeelhouders van dezelfde firma's.

Ik zie al de complottheoriën over 11 september dus eerder als een afleiding van de cruciale feiten. Een economische analyse van de officiële feiten leert ons genoeg. De complottheoriën gaan dan tenslotte over onbeduidende details. Cruciaal is dat de kliek rond Bush geen enkel belang heeft bij het uitroeien van het terrorisme, maar eerder bij het bestendigen ervan. En dat hun politiek exact d�*t bewerkstelligt.

Nietzsche zei het al: de misdadiger en de man die beweert de samenleving tegen de misdadiger te beschermen zijn mannen van dezelfde natuur. De strijd tegen terrorisme en moslimfundamentalisme is dus ook een strijd tegen de corrupte kliek rond Bush en tegen de corrupte Saoedische koninklijke familie.

[Ludwig Vandenhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Complottheoriën over 11 september zijn nergens voor nodig. Ook in het officiële verhaal is het duidelijk hoezeer Al Qaida en de Bush-administratie vijanden zijn die elkaar nodig hebben en hoezeer de economische belangen van de Bush- en Bin Laden-families en van de Saoedische koninklijke familie gelijklopen: ze zijn allemaal aandeelhouders van dezelfde firma's.

Ik zie al de complottheoriën over 11 september dus eerder als een afleiding van de cruciale feiten. Een economische analyse van de officiële feiten leert ons genoeg. De complottheoriën gaan dan tenslotte over onbeduidende details. Cruciaal is dat de kliek rond Bush geen enkel belang heeft bij het uitroeien van het terrorisme, maar eerder bij het bestendigen ervan. En dat hun politiek exact d�*t bewerkstelligt.

Nietzsche zei het al: de misdadiger en de man die beweert de samenleving tegen de misdadiger te beschermen zijn mannen van dezelfde natuur. De strijd tegen terrorisme en moslimfundamentalisme is dus ook een strijd tegen de corrupte kliek rond Bush en tegen de corrupte Saoedische koninklijke familie.

Beste

Wit-zwart voorgesteld of niet, in grote lijnen hebt u gelijk en hierover zijn er heel wat verhalen bekend.

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

[Gun]

Dus Dhr. Ludwig Vandenhove spreekt zich niet uit over 9-11.

Op zich geen probleem, de vraag blijft open waarom U geen mening wil, kan of durft te poneren.

Dank

[Ludwig Vandenhove]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dus Dhr. Ludwig Vandenhove spreekt zich niet uit over 9-11.

Op zich geen probleem, de vraag blijft open waarom U geen mening wil, kan of durft te poneren.

Dank

Beste

Ik vind dat ik mij wel uitspreek, of wil u misschien dat ik zelf rechter speel en zou kunnen zeggen wie verantwoordelijk is voor wat gebeurd is op 9-11.

Het probleem wat u aanhaalt is een complex, historisch en internationaal gegeven waar het onmogelijk is om in enkele regels en/of in het kader van deze chatsessie op te reageren.

Als politicus sta ik bekend als consequent en rechtlijning, vaak in mijn eigen nadeel, dus verwijt mij alstublieft niet dat ik rond de pot draai.

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Ludwig Vandenhove

Beste

Ik vind dat ik mij wel uitspreek, of wil u misschien dat ik zelf rechter speel en zou kunnen zeggen wie verantwoordelijk is voor wat gebeurd is op 9-11.

Het probleem wat u aanhaalt is een complex, historisch en internationaal gegeven waar het onmogelijk is om in enkele regels en/of in het kader van deze chatsessie op te reageren.

Als politicus sta ik bekend als consequent en rechtlijning, vaak in mijn eigen nadeel, dus verwijt mij alstublieft niet dat ik rond de pot draai.

Met vriendelijke groeten
Ludwig Vandenhove

Beste Mr. Vandenhove,

In eerste instantie hartelijk dank om hier nog op te antwoorden.

Ik verwijt U zeker niet dat u rond de pot draait, ik kan me echter niet van de indruk ontdoen dat U uw mening niet poneert.

De reden kan gebrek aan kennis zijn, wat men U absoluut niet kwalijk kan nemen, in tegendeel, het feit dat U ons niet onmiddellijk catalogeert als lunatics wordt geäpprecieerd.

Ik maak me sterk dat ten tijde van de uitzendingen van 'Loose Change' in 'Terzake' daar toch op één of andere manier is over gecommuniceerd.
Vormt 9-11 op zich een onderwerp van gesprek in de wandelgangen van de senaat en zo nee omwille van taboe of zijn er andere oorzaken?

Hartelijk dank