Interessant voorstel voor hervorming erfenisbelasting

Doomy · 15 februari 2018, 01:58

Je kan voor of tegen de sossen zijn, maar dit lijkt mij een interessant voorstel voor de hervorming van de erfenisbelasting.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180214_03356415

Tijdens het leven zou men tot 250.000 Euro onbelast erfenissen en schenkingen mogen ontvangen. Vermogens die met werken werden bijeen gespaard worden daardoor ontzien.

Alle verschillende types van vermogen (roerende of onroerende goederen) worden gelijk behandeld en het maakt ook niet uit van wie je de schenking of erfenis ontvangt. Gedaan dus met de wirwar aan tarieven.

Boven de 250.000 Euro wordt er wel belast. Het voornaamste doel van een erfenisbelasting - grootgrondbezit voorkomen en welvaart na de dood herverdelen (indertijd ingevoerd door Napoleon)- blijft zo behouden.

Vlad · 15 februari 2018, 06:19

Pfff wat voor een zever is dat ? De rijke wordt belast maar de gewone man niet.
Als je sterft heb je niets meer te verdelen. Alles naar de staat. En alle andere belastingen af schaffen. En maak een lijst. We het meeste aan de staat overlaat staat bovenaan.
En schaf alle adellijke en andere titels af. Om de tien jaar een standbeeld voor wie bovenaan staat.

Hypochonder · 15 februari 2018, 07:26

Nogal een dom voorstel want de staat heeft enorm veel inkomsten uit de erfbelasting. Hoe moet dat dan gecompenseerd worden?

Dit is alweer zo'n dom populistisch voorstel van Sp.a waarvan iedereen weet waarom ze dit lanceren. Ze voelen hun einde naderen.

Libro · 15 februari 2018, 08:41

Ik werk voor mezelf en voor mijn kinderen, niet om de staat alle vruchten van mijn arbeid te laten opslokken. Anders doe ik geen kloten meer met mijn diploma, ga rekken vullen in de Delhaize en op de pof leven, zodat de staat een nalatenschap vol schulden erft.

Libro · 15 februari 2018, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Je kan voor of tegen de sossen zijn, maar dit lijkt mij een interessant voorstel voor de hervorming van de erfenisbelasting.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180214_03356415

Tijdens het leven zou men tot 250.000 Euro onbelast erfenissen en schenkingen mogen ontvangen. Vermogens die met werken werden bijeen gespaard worden daardoor ontzien.

Alle verschillende types van vermogen (roerende of onroerende goederen) worden gelijk behandeld en het maakt ook niet uit van wie je de schenking of erfenis ontvangt. Gedaan dus met de wirwar aan tarieven.

Boven de 250.000 Euro wordt er wel belast. Het voornaamste doel van een erfenisbelasting - grootgrondbezit voorkomen en welvaart na de dood herverdelen (indertijd ingevoerd door Napoleon)- blijft zo behouden.

Die 250.000 euro is peanuts als je de huidige vastgoedprijzen bekijkt.

Libro · 15 februari 2018, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Nogal een dom voorstel want de staat heeft enorm veel inkomsten uit de erfbelasting. Hoe moet dat dan gecompenseerd worden?

Dit is alweer zo'n dom populistisch voorstel van Sp.a waarvan iedereen weet waarom ze dit lanceren. Ze voelen hun einde naderen.

Enkel goed om een kapitaalsvlucht naar het buitenland te veroorzaken: de doelgroep van deze maatregel, de rijken, hebben de middelen om dit te omzeilen. Het zal weer de kleine man zijn die het slachtoffer is van deze waanideeën (die raar maar waar ook in bepaalde liberale kringen leven).

De schoofzak · 15 februari 2018, 09:26

De sossen doen nog maar eens een voorstel waarvan ze weten dat het in de actuele stand van zaken onbetaalbaar is.

Blijft alsnog de vraag waarom ze hun voorstel niet ingevoerd hebben, toen ze nog niet zo lang geleden zelf in de regering zaten.

ViveLaBelgique · 15 februari 2018, 09:50

Dit is het zoveelste voorstel om de belastingen te verhogen. Momenteel is de schenkbelasting op 0% voor bankgiften. Sp.a wil deze belasten vanaf 250.000,- per ontvanger.

Bob · 19 februari 2018, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik werk voor mezelf en voor mijn kinderen, niet om de staat alle vruchten van mijn arbeid te laten opslokken. Anders doe ik geen kloten meer met mijn diploma, ga rekken vullen in de Delhaize en op de pof leven, zodat de staat een nalatenschap vol schulden erft.

Dat lost ge wel niet op door de erfenissen minder te belasten. Dat lost ge enkel op door de staatsuitgaven duchtig terug te schroeven.

Tavek · 19 februari 2018, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik werk voor mezelf en voor mijn kinderen, niet om de staat alle vruchten van mijn arbeid te laten opslokken. Anders doe ik geen kloten meer met mijn diploma, ga rekken vullen in de Delhaize en op de pof leven, zodat de staat een nalatenschap vol schulden erft.

Dat diploma, zelf betaald ?
Uw kleuterschool, lagere school, middelbare school, zelf betaald ?
Uw kankerbehandeling, zelf betaald ?

En ga zo maar door...

Mensen weten in al hun oneindige arrogantie niet meer hoeveel ze te danken hebben aan de maatschappij. Ohja, een iet of wat serieuze kankerbehandeling had jij niet uit eigen zak kunnen betalen, zelf al kreeg je bruto = netto.

Eurosceptic · 20 februari 2018, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Nogal een dom voorstel want de staat heeft enorm veel inkomsten uit de erfbelasting

Erfbelasting, dat is zo'n oneerlijk woord.
Het komt er gewoon op neer dat de Belgische staat een flink deel van alles wat je in je hele leven hebt opgebouwd, wil afpakken. Dat is geen belasting meer maar ordinaire diefstal. Kan er iemand mij uitleggen waarom men denkt dit recht te hebben?

Het zou interessant zijn om het Belgische erfrecht eens te vergelijken met andere landen, ook ver buiten de EU.
Mijn vader heeft ooit geërfd van zijn oom die geen kinderen had. De Belgische staat heeft zo'n 65% ervan gestolen met successie"rechten"

Walgelijk. Hoe doen andere landen in Europa dat?

In Italië zijn successierechten totaal afgeschaft http://www.bespaarbelastingen.be/alg...cessierechten/

Vrijheideerst · 20 februari 2018, 12:23

Alweer een probleem dat blijkbaar niet bestond toen de sossen in de regering zaten.

Beter voorstel: schaf die erfbelasting gewoon af.

Sukkelaar · 20 februari 2018, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Die 250.000 euro is peanuts als je de huidige vastgoedprijzen bekijkt.

Kan het bij jou ooit genoeg zijn?

Sukkelaar · 20 februari 2018, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat diploma, zelf betaald ?
Uw kleuterschool, lagere school, middelbare school, zelf betaald ?
Uw kankerbehandeling, zelf betaald ?

En ga zo maar door...

Mensen weten in al hun oneindige arrogantie niet meer hoeveel ze te danken hebben aan de maatschappij. Ohja, een iet of wat serieuze kankerbehandeling had jij niet uit eigen zak kunnen betalen, zelf al kreeg je bruto = netto.

Ik denk dat je geen antwoord zult krijgen.

ViveLaBelgique · 20 februari 2018, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het komt er gewoon op neer dat de Belgische staat een flink deel van alles wat je in je hele leven hebt opgebouwd, wil afpakken.

Erfbelasting en schenkingrechten zijn een gewestelijke materie. Het is Brussel, Vlaanderen en Wallonië die elk voor hun gewest deze belasting innen.

pajoske · 20 februari 2018, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat diploma, zelf betaald ?
Uw kleuterschool, lagere school, middelbare school, zelf betaald ?
Uw kankerbehandeling, zelf betaald ?

En ga zo maar door...

Mensen weten in al hun oneindige arrogantie niet meer hoeveel ze te danken hebben aan de maatschappij. Ohja, een iet of wat serieuze kankerbehandeling had jij niet uit eigen zak kunnen betalen, zelf al kreeg je bruto = netto.

Allemaal waar. Maar waarom moeten mijn kinderen nog eens belasting betalen op de erfenis waar ik al dik inkomstenbelasting op betaald heb? EN waarop ik later via allerlei andere vermogensbelastingen reeds dubbel afgedokt heb?

Het voorstel is gunstig voor de kinderen van diegenen die zelf weinig gewerkt, weinig verdiend, weinig belastingen betaald hebben. M.a.w. de kinderen van die ouders die weinig bijgedragen hebben aan de kosten voor de sociale welvaart die gij, terecht trouwens, opsomt.

gertc · 20 februari 2018, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Allemaal waar. Maar waarom moeten mijn kinderen nog eens belasting betalen op de erfenis waar ik al dik inkomstenbelasting op betaald heb? EN waarop ik later via allerlei andere vermogensbelastingen reeds dubbel afgedokt heb?

Omdat jouw kinderen jou niet zijn ...

Als ik in de winkel een tube tandpasta koop, betaal ik die met geld waarop ik al inkomstenbelasting betaald heb. De winkel draagt de BTW af, en betaalt de producent en bedrijfsbelasting. De producent betaalt daarmee zijn bedrijfsbelasting en zijn werknemers, die daar ook inkomstenbelasting op betalen... En zo is de cirkel rond. Wie geld in handen krijgt, betaalt daar in principe belasting op.

De schoofzak · 20 februari 2018, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Allemaal waar. Maar waarom moeten mijn kinderen nog eens belasting betalen op de erfenis waar ik al dik inkomstenbelasting op betaald heb? EN waarop ik later via allerlei andere vermogensbelastingen reeds dubbel afgedokt heb?

Het voorstel is gunstig voor de kinderen van diegenen die zelf weinig gewerkt, weinig verdiend, weinig belastingen betaald hebben. M.a.w. de kinderen van die ouders die weinig bijgedragen hebben aan de kosten voor de sociale welvaart die gij, terecht trouwens, opsomt.

Successierechten zijn een soort van straf omdat de overledene die economie niet ten volle liet profiteren van zijn kapitaal.

Neen, ernstig nu: liever lagere belasting op arbeid, en de handhaving van een beperkte en intelligente belasting op erfenissen.

Ik heb al eens een draad opgestart: mochten we tabula rasa kunnen beslissen, waarop zou een actuele moderne staat best haar belastingen kunnen leggen bij de burgers?

Gipsy · 20 februari 2018, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat diploma, zelf betaald ?
Uw kleuterschool, lagere school, middelbare school, zelf betaald ?
Uw kankerbehandeling, zelf betaald ?

En ga zo maar door...

Mensen weten in al hun oneindige arrogantie niet meer hoeveel ze te danken hebben aan de maatschappij. Ohja, een iet of wat serieuze kankerbehandeling had jij niet uit eigen zak kunnen betalen, zelf al kreeg je bruto = netto.

De mensen hebben daar belastingen genoeg voor betaald. Men hoeft daarvoor niet nog eens de erfgenamen van een overledene die gans zijn leven belasting betaald heeft nog eens pluimen.

Vanaf een bepaalde belasting percentage krijgt men een omgekeerd effect. Men heeft dat gezien trouwens met belastingen op alcoholische dranken. Toen men een paar jaar terug ineens de accijnzen fors deed stijgen waren daarna de inkomsten lager.

Bob · 20 februari 2018, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat diploma, zelf betaald ?
Uw kleuterschool, lagere school, middelbare school, zelf betaald ?
Uw kankerbehandeling, zelf betaald ?

En ga zo maar door...

Mensen weten in al hun oneindige arrogantie niet meer hoeveel ze te danken hebben aan de maatschappij. Ohja, een iet of wat serieuze kankerbehandeling had jij niet uit eigen zak kunnen betalen, zelf al kreeg je bruto = netto.

Maar dat neemt niet weg dat men ook betaalt voor een zeer groot ambtenarenleger, zoook voor een onderwijs dat in een dalende spiraal zit en een ongunstige kosten/baten verhouding begint te vertonen, zoook voor een laag pensioen, zoook voor dichtslibbende wegen, zoook voor migranten die hier in de werkloosheid terecht komen en blijven...
Uiteindelijk is het, bij gelijkblijvende staatsuitgaven, kiezen tussen de pest of de cholera. Gaat men arbeid belasten, vermogen belasten, erfenissen belasten, verbruik belasten...
Alleen, als men het beginsel van gelijke kansen voor iedereen indachtig is, lijkt erfenissen mij wel een rechtvaardige belasting. Het waarborgt voor iedereen, een meer gelijk startniveau.

15 februari 2018, 01:58	#1
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Interessant voorstel voor hervorming erfenisbelasting Je kan voor of tegen de sossen zijn, maar dit lijkt mij een interessant voorstel voor de hervorming van de erfenisbelasting. http://www.standaard.be/cnt/dmf20180214_03356415 Tijdens het leven zou men tot 250.000 Euro onbelast erfenissen en schenkingen mogen ontvangen. Vermogens die met werken werden bijeen gespaard worden daardoor ontzien. Alle verschillende types van vermogen (roerende of onroerende goederen) worden gelijk behandeld en het maakt ook niet uit van wie je de schenking of erfenis ontvangt. Gedaan dus met de wirwar aan tarieven. Boven de 250.000 Euro wordt er wel belast. Het voornaamste doel van een erfenisbelasting - grootgrondbezit voorkomen en welvaart na de dood herverdelen (indertijd ingevoerd door Napoleon)- blijft zo behouden. __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. Laatst gewijzigd door Doomy : 15 februari 2018 om 01:59.

15 februari 2018, 06:19	#2
Vlad Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 18.630	Pfff wat voor een zever is dat ? De rijke wordt belast maar de gewone man niet. Als je sterft heb je niets meer te verdelen. Alles naar de staat. En alle andere belastingen af schaffen. En maak een lijst. We het meeste aan de staat overlaat staat bovenaan. En schaf alle adellijke en andere titels af. Om de tien jaar een standbeeld voor wie bovenaan staat. __________________ Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen! Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.

15 februari 2018, 08:41	#4
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 44.974	Ik werk voor mezelf en voor mijn kinderen, niet om de staat alle vruchten van mijn arbeid te laten opslokken. Anders doe ik geen kloten meer met mijn diploma, ga rekken vullen in de Delhaize en op de pof leven, zodat de staat een nalatenschap vol schulden erft. __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ And I declared I would stop the motor of the world.

15 februari 2018, 09:26	#7
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	De sossen doen nog maar eens een voorstel waarvan ze weten dat het in de actuele stand van zaken onbetaalbaar is. Blijft alsnog de vraag waarom ze hun voorstel niet ingevoerd hebben, toen ze nog niet zo lang geleden zelf in de regering zaten. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 februari 2018, 09:50	#8
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.751	Dit is het zoveelste voorstel om de belastingen te verhogen. Momenteel is de schenkbelasting op 0% voor bankgiften. Sp.a wil deze belasten vanaf 250.000,- per ontvanger. __________________

15 februari 2018, 07:26	#3
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Nogal een dom voorstel want de staat heeft enorm veel inkomsten uit de erfbelasting. Hoe moet dat dan gecompenseerd worden? Dit is alweer zo'n dom populistisch voorstel van Sp.a waarvan iedereen weet waarom ze dit lanceren. Ze voelen hun einde naderen.