Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
7 juni 2018, 13:36 | #101 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.342
|
Meer dan een derde van de wereldwijde investeringen verdwijnt in lege bedrijfsentiteiten en verdachte belastingparadijzen. Dat is de conclusie van een studie door onderzoekers van het Internationaal Monetair Fonds, de Universiteit van Kopenhagen en de Nationale Bank van Denemarken.
Directe buitenlandse investeringen (FDI) worden geroemd als economisch nuttige instrumenten, aangezien de middelen kunnen leiden tot een reële economische activiteit, de bouw van fabrieken of infrastructuur en de lancering van bedrijven, in tegenstelling tot beleggingen in aandelen en andere financiële activa, die vooral als projecten op korte termijn worden bestempeld. Bekende namen Jaarlijks kunnen wereldwijd ongeveer voor 2,5 biljoen dollar stromen aan buitenlandse directe investeringen worden geteld. Volgens cijfers van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) zijn er op dit ogenblik voor ongeveer 31 biljoen dollar aan buitenlandse directe investeringen. Maar de nieuwe studie geeft aan dat van dat bedrag een pakket van 12 biljoen dollar helemaal niet wordt gebruikt. “Er moet worden vastgesteld dat bijna 40 procent van alle buitenlandse directe investeringen volledig kunstmatig is," zeggen de onderzoekers Jannick Damgaard, Thomas Elkjaer en Niels Johannesen. "Een groot deel van deze financiële investeringen gaat door lege bedrijfsentiteiten zonder één enkele echte activiteit.” “Daarbij wordt bijna altijd gebruik gemaakt van de bekende fiscale paradijzen. Daarbij moet vooral worden gewezen naar Nederland, Luxemburg, Hongkong, de Britse Maagdeneilanden, Bermuda, de Kaaimaneilanden, Ierland en Singapore. Samen herbergen deze bestemmingen meer dan 85 procent van de wereldwijde investeringen in bijzondere bedrijfsconstructies, die vaak om fiscale redenen werden opgezet.” Olieproducenten Volgens de onderzoekers moet daarbij gewag worden gemaakt van 3,2 biljoen dollar in Nederland, 3 biljoen dollar in Luxemburg en 1 biljoen dollar voor Hong Kong. Voor Groot-Brittannië wordt een raming van 390 miljard dollar gemaakt. Doorgaans hebben deze bedrijfsentiteiten niemand in dienst en creëren ze in hun gastlanden ook weinig economische activiteit. “Deze operaties houden op zich geen belastingontwijking in, maar geven wel aan dat er mogelijk sprake zou kunnen zijn van bijzondere of illegale constructies,” aldus de onderzoekers. "Multinationale ondernemingen met een aanwezigheid in fiscale paradijzen betalen op hun wereldwijde winsten immers lagere belastingen.” Tussen 50 procent en 90 procent van de buitenlandse investeringen vanuit China, India en Brazilië gaat naar entiteiten zonder economische substantie. In geavanceerde economieën zoals Groot-Brittannië en de Verenigde Staten bedraagt dat aandeel tussen 50 procent en 60 procent. Het wereldwijde gemiddelde situeert zich rond de 40 procent. Verder stelden de onderzoekers vast dat vermogende burgers van een aantal financieel instabiele en olieproducerende landen een onevenredig groot deel van de persoonlijke rijkdom van 7 biljoen dollar in portefeuille hebben. |
7 juni 2018, 13:42 | #102 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.342
|
In de Canadese stad Vancouver dreigt vastgoed zo extreem duur te worden dat de politiek fiscale maatregelen heeft genomen om de lokale immobiliënmarkt weer af te koelen. Bovendien moet worden vastgesteld dat ook de lokale huiseigenaars, die nochtans verlies zullen maken wanneer de woningprijzen weer dalen, de maatregelen van de overheid steunt. Dat zegt Conor Dougherty, redacteur vastgoed bij de Amerikaanse krant The New York Times.
Net zoals veel andere metropolen over de hele wereld worstelt Vancouver met hoge huisvestingskosten, die steeds meer mensen uit de stad dreigen weg te jagen. Voor velen zijn de huurprijzen in Vancouver onbetaalbaar geworden. Vele jongeren hebben zich al neergelegd bij het idee dat ze nooit een eigen woning zullen bezitten. Aantrekkingskracht “Dat is gedeeltelijk te wijten aan de aantrekkingskracht van Vancouver op een internationaal publiek, een omgeving die vooral door natuurpracht wordt gekenmerkt, een gematigd klimaat en een liberaal immigratiebeleid dat door de Canadese regering is uitgestippeld,” zegt Dougherty. “De stad is een echte magneet geworden voor buitenlandse huizenkopers.” Vele steden hebben oplossingen uitgeprobeerd om hun residenten te beschermen, onder meer door huisvestingssubsidies, huurdersbescherming en nieuwe bouwprojecten. “Weinigen zijn echter zover gegaan als de Canadese provincie British Columbia,” beklemtoont Dougherty. “Na zestien jaar geregeerd te zijn door de centrumrechtse Liberal Party, kozen de inwoners van British Columbia vorig jaar voor de centrumlinkse New Democratic Party. Sindsdien werd niet alleen het woningaanbod uitgebreid, maar werden ook een reeks maatregelen voorgesteld om de vraag naar woningen onder controle te houden en buitenlandse kopers af te weren.” Onder meer werd de belasting voor buitenlandse woningkopers van 15 procent tot 20 procent verhoogd. Tevens kwamen er hogere belastingen op tweede eigendommen, op gezinnen met een buitenlands inkomen en op woningen met een waarde van meer dan 3 miljoen Canadese dollar. In Vancouver werd ook nog een belasting op leegstand ingevoerd. “Dergelijke maatregelen liggen politiek bijzonder gevoelig,” aldus Conor Dougherty. “Twee op drie Canadezen zijn immers de bezitter van een eigen woning en rekenen erop dat die investering winst zal opleveren. Toch bleken de voorstellen van de New Democratic Party op een brede steun te kunnen rekenen.” Bezorgdheid “De bevolking maakt zich echt bezorgd over de lokale vastgoedmarkt,” meent Dougherty. “Ongeveer twee op drie residenten wil dat de woningprijzen dalen. Dat geldt ook voor de helft van de huiseigenaars. Voor 20 procent van de woningbezitters mochten de prijzen zelfs met minstens 30 procent dalen.” Vancouver is nooit bijzonder goedkoop geweest, maar de voorbije drie jaar jaar hebben de vastgoedprijzen er een stijging met ongeveer 60 procent gekend. Desondanks kent de Canadese stad opmerkelijk bescheiden loonniveaus. Experts zeggen dan ook dat Vancouver veel werk biedt, maar heeft men minstens twee of drie banen nodig om in de stad te kunnen leven. Vastgoedspecialisten zeggen echter de vastgoedproblemen niet zijn te wijten aan een instroom van buitenlandse investeerders, maar aan de strikte politiek die op het gebied van stedenbouw wordt gehanteerd. Nieuwe hoogbouw wordt immers slechts in beperkte mate getolereerd. Een kleine groep van rijke woningbezitters heeft al wel geprobeerd de maatregelen tegen te houden. leve de vastgoedbezitter-belastingbetaler |
10 juni 2018, 19:57 | #103 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.342
|
vandaag in Turkey with Simon Reeve gaat een hotel bezoeken
15.000 euro per dag Decadentie ten top, allemaal met geld van de werkende mens |
10 juni 2018, 20:24 | #104 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.572
|
|
11 juni 2018, 12:46 | #105 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.342
|
|
11 juni 2018, 13:35 | #106 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 39.800
|
Ik heb al belastingen betaald op mijn inkomen. Van dat inkomen spaar ik een gedeelte dat in dan beleg. Op de gekochte aandelen betaal ik : 1. beurstaks; 2. roerende voorheffing van 30% op het dividend; 3. weldra moeten we ook nog eens een "effectenrekeningtaks" betalen op de waarde van de portefeuille.
Voor mij is het meer dan teveel. België is op financieel vlak werkelijk een gat-achterlijk gebied. Nederland is van plan de roerende voorheffing helemaal af te schaffen. |
11 juni 2018, 17:24 | #107 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.342
|
Citaat:
u spreekt voor u zelf ik heb ook wel wat vastgoed en wat aandelen, er zegt toch niemand dat je niet mag werken om je vermogen op te bouwen, ondertussen betaalt een werkende mens 50% belastingen en 21 % BTW en er zit wat scheef met de corruptie, in België gaat het nog, maar in andere derdewereldlanden is het erger daarom: vermogensbelasting op 1 miljoen en sluiting van de belkastingsparadijzen |
|
11 juni 2018, 17:32 | #108 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.342
|
Citaat:
als je dan weet dat mensen in sommige landen 1 euro per dag verdienen moeten die 40 jaar werken om een hotelkamer van 1 dag te kunnen nemen SCHANDALIG! |
|
19 juni 2018, 13:34 | #109 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.342
|
De wereldwijde persoonlijke rijkdom bereikte vorig jaar een niveau van 201,9 biljoen dollar. Dat vertegenwoordigde een winst van 12 procent ten opzichte van het jaar voordien. Dat blijkt uit uit een rapport van Boston Consulting Group (BCG), waar tevens gewag wordt gemaakt van de sterkste groei in vijf jaar tijd.
De winst moet grotendeels worden toegeschreven aan de sterke prestaties van de aandelenmarkten, terwijl beleggers buiten de Verenigde Staten ook van een voordelige wisselkoers konden genieten. De meeste grote valuta verwierven tegenover de Amerikaanse dollar immers een sterkere positie. De snelste groei werd opgetekend in Azië. Bovendien blijkt de rijkdom ook steeds sneller te worden verzameld. Iedereen rijker, maar vooral grootste vermogens “Er moet worden vastgesteld dat inmiddels bijna de helft van de wereldwijde particuliere rijkdom in handen is van miljonairs en miljardairs,” benadrukt onderzoeksleider Anna Zakrzewski, econoom bij de Boston Consulting Group. “Zes jaar geleden bedroeg dat aandeel nog iets minder dan 45 procent." "Het feit dat het vermogen van de miljonairs als percentage van de totale rijkdom toeneemt, betekent echter niet dat de arme bevolking nog armer zou worden. Er kan immers worden vastgesteld dat iedereen rijker wordt, maar wel blijken de grootste vermogens nog sneller welvaart op te bouwen dan de rest van de bevolking.” Opgemerkt wordt dat vooral in Azië de persoonlijke rijkdom een snelle groei laat optekenen. Het persoonlijke vermogen steeg in die regio het voorbije jaar met 19 procent tot 36,5 biljoen dollar. Bijna 57 procent van het Aziatische particuliere vermogen is in handen van Chinese onderdanen. China was het voorbije jaar dan ook de grote winnaar. Op het gebied van financieel vermogen staat China inmiddels wereldwijd op de tweede plaats. Het land heeft daarbij sinds enkele jaren ook Japan achter zich gelaten. Alleen in de Verenigde Staten worden nog meer miljonairs en miljardairs geteld dan in China. Toch bleek de Chinese groei vooral gebaseerd te zijn op de vermogenscategorie tussen 250.000 dollar en 1 miljoen dollar. "China zal een vergelijkbare groei blijven vertonen als in het verleden,” aldus nog Zakrzewski. “Dit betekent dat er de volgende vijf jaar meer welvaart zal worden gecreëerd in China dan in de Verenigde Staten. Het aantal miljonairs zal in China naar verwachting vier keer zo snel groeien als in de Verenigde Staten.” Invloed dollar De onderzoekers wijzen er nog op dat zonder de impuls van een verzwakkende dollar wereldwijd een vermogenswinst van 7 procent zou zijn geboekt. Vooral West-Europa kon daarvan het sterkst profiteren. De regio liet een groei met 15 procent optekenen, maar wanneer in lokale valuta wordt gerekend, krimpt die winst tot 3 procent. De grootste concentraties van rijkdom werden opgetekend in Oost-Europa en Centraal-Azië. In die regio’s bleek immers dat miljardairs bijna een kwart van alle besteedbare budgetten in handen hadden. Er wordt daarbij op gewezen dat Oost-Europa achtentwintig miljardairs telt, maar zij beschikken over een gezamenlijke nettowaarde van 294 miljard dollar. Sinds begin dit jaar kon deze groep al een winst van 3,4 miljard dollar melden. Hongkong Ook konden sterke concentraties worden opgetekend in Hongkong, waar de vermogens van meer dan 20 miljoen dollar 47 procent van de besteedbare budgetten in eigendom hadden. Geld in beleggingsfondsen en beursgenoteerde aandelen kende het voorbije jaar de sterkste toename. Obligaties waren de enige categorie die vorig jaar een verlies moesten melden en met 7 procent daalden. Verder werd opgemerkt dat de wereldwijde populatie ultrarijken over vier jaar 671.000 personen zal tellen. “In Amerikaanse dollar zal het wereldwijde particuliere vermogen over die periode een jaarlijkse groei met gemiddeld 7 procent laten optekenen,” aldus nog Anna Zakrzewski. “Correcties op de aandelenmarkten en geopolitieke onzekerheden zouden dat groeicijfer echter tot 4 procent kunnen herleiden," waarschuwt het rapport echter nog. "In ongunstige omstandigheden, onder door een grote economische crisis, zou die groei zelfs verder tot 1 procent kunnen terugvallen." bron: express daarom: vermogensbelasting |
19 juni 2018, 13:44 | #110 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
|
Citaat:
|
|
19 juni 2018, 18:42 | #111 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.342
|
|
19 juni 2018, 20:39 | #112 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
|
Shell betaald de 7 miljard dividendenbelasting... niet. Andere multinationals idem...
Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 19 juni 2018 om 20:41. |
|
15 november 2018, 19:48 | #113 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.342
|
halsketting met parel verkocht voor 31 miljoen euro
https://nieuws.vtm.be/cultuur-media/...gM0QuBhRtlPPPA Voil?*, alweer iemand die met zijn geld geen blijf weet, goed voor 1% vermogensbelasting, leve de koper en de verkoper, hoera! |
15 november 2018, 22:17 | #114 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Je kan misschien ergens voor een vermogensbelasting zijn ( -> btw successierecht is al zoiets ) om het wat in te dijken en terug te laten vloeien maar 10000 betalen, élk jaar voor het zuiver hebben van een vermogen van 1 miljoen ? Beter zou zijn dat men dan een belasting zou innen op de aanwas ervan Laatst gewijzigd door praha : 15 november 2018 om 22:18. |
|
15 november 2018, 22:27 | #115 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
just
Die stomme arbitraire regeltjes toch ook altijd Als ge dat dan toch überhaupt wilt stel dan bv 0,1 procent op alle vermogens of zo...da's la veel aannemelijker Véél 'eerlijker' ook en een armoezaaier ( stel een luttele € 100 sparen op de bankrekening ) gaat dat ook niet voelen ... dat zit zelfs vervat in de tolerantie van de prijzen op zoek naar zaken in de prijzenbijter Maar het blijft gewoonweg 'dom' als maatregel ( wegens een zekere afgunst ? ) tegenover rijken dat als star gegeven te bekijken op een bestaand opgebouwd kapitaal Als ge niks doet met dat geld vermindert dat al sowiezo in waarde |
15 november 2018, 22:29 | #116 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Maar als ik het ergens goed tussen de lijnen kan lezen is een vorm van 'afstraffing' in de veronderstelling dat het opgebouwde kapitaal niet al te koosjer zou zijn opgebouwd |
|
15 november 2018, 22:34 | #117 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Door een maatregel of handelen vlugvlug kassa kassa om het nakend gat in de begroting te dichten en in zeer ijdele hoop ook nog wat van de ontzettende staatsschuld af te bouwen Ze vergeten dat het effect vaak maar eenmalig of zeer beperkt is en denken niet verder dan hun neus lang is wat voor andere consequenties dat zou kunnen hebben. |
|
15 november 2018, 22:37 | #118 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
|
|
15 november 2018, 22:44 | #119 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Méér (althans in relatieve zin/// want daar zegt hij niks over ) zou men moeten toejuichen |
|
15 november 2018, 22:54 | #120 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Als verder alles hetzelfde zou blijven ( evenveel geld in omloop etc ) wil dat net zeggen dat de discrepantie tussen 'rijk' & 'arm' vergroot is..toch zeker met het getal van slechts 1000 miljardairs om mee te beginnen Vergeet daarbij ook niet dat de bevolking steeds maar aangroeit. Akllez 't is natuurlijk héél simplistisch omdat er nergens akte wordt genomen welk soort miljardairs er verdwenen zijn Zijn dat er 900 met 1 miljard of 900 met voldoende miljarden die kunnen uitgedeeld worden over de hele overige wereldpopulatie zodat ze dat miljard zeer sterk benaderen. Maar kom zeg, nu zelf....de Bill Gates & consoorten brengen dat zelfs niet op |
|