Conventie van Genève, versie 2017, van de hand van De Wever

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Was de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie dan ernstig in het Di Rupo tijdperk ?
Want, "heeft iemand er ooit aan gedacht de asielkraan dicht te draaien" is POPULISME in het kwadraat !

Dat de ongevraagde toestroom van zowel oorlogs-vluchtelingen als economische gelukzoekers in Europa op dit ogenblik een veelvoud is van het aantal onder Di Rupo moet je niet aan N-VA verwijten. N-VA is niet naar Syrië, Irak, Afghanistan, Eritrea, Mali en godweetwaarnog getrokken om hen naar hier uit te nodigen. Jouw gezeik met Nieuwe Vreemdelingen Alliantie is van jouw kant dus louter toe te schrijven aan een schrijnend gebrek aan intelligentie.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat de ongevraagde toestroom van zowel oorlogs-vluchtelingen als economische gelukzoekers in Europa op dit ogenblik een veelvoud is van het aantal onder Di Rupo moet je niet aan N-VA verwijten. N-VA is niet naar Syrië, Irak, Afghanistan, Eritrea, Mali en godweetwaarnog getrokken om hen naar hier uit te nodigen. Jouw gezeik met Nieuwe Vreemdelingen Alliantie is van jouw kant dus louter toe te schrijven aan een schrijnend gebrek aan intelligentie.

Maar de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie heeft wel haar goedkeuring gegeven om in Irak, en mogelijk later ook nog in Syrië en wie weet zelfs Libië te gaan bombarderen zodat er een grote vluchtelingenstroom op gang kon komen 😊
Overigens hoe zit het met die asielkraan uit 2012, die dringend dicht moest volgens de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als die hypocriete gedachten bij veel mensen is opgekomen WAAROM draait de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie die asielkraan dan niet dicht ? Dat zou hun pas stemmen opleveren ?
Want leg mij eens uit HOE links een regeringsbeslissing kan tegenhouden als zij niet over een meerderheid in het parlement beschikken ?
En wat je vraag over Elio betreft: dat antwoord is toch al meermaals door jullie gegeven ! Want een LINKSE beschikt nu eenmaal niet over een glazenbol waar hij of zij de toekomst gedachten van personen in kan lezen.

De NVA kan de kraan niet zomaar dichtdraaien of ze zou de blauwhelmen enz op haar dak krijgen vanwege ons gebrek aan mensenrechten! Alsof je dat zelf niet weet!
Het is wel wachten tot de meeste landen rondom ons hun middenvinger opsteken naar Europa en doen wat moet gedaan worden. De kleine Belg kan dat niet zomaar op zijn eentje!
Het is gewoon wachten op een nieuwe sossenregering die...de zaken nog erger gaat maken.
Het zijn toch spannende tijden die we beleven nietwaar! Bij gebrek aan nog eens een wereldoorlog!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Euh

Ik ben het helemaal oneens met BDW. Als men moet vluchten voor oorlog (enz), dan mag er worden gekozen in welk land men asiel vraagt. Mensen mogen niet verplicht worden tot (uitzichtloze) tentenkampen voor vluchtelingen aan "veilige" grenzen. Deze zijn voor mensen die er vrijwillig verblijven en/of niet in staat zijn om elders asiel te vragen. U zou toch ook over dezelfde rechten en vrijheden willen beschikken?

Bovendien komt daar nog eens bij dat heel wat Europese landen in de oorlogslanden bombardementen uitvoeren. Hierdoor ontstaat de morele verplichting van Frankrijk of VK om bv. Syrische asielzoekers op te vangen.

De echte Syrische oorlogsvluchtelingen opvangen tot het in hun regio weer wat genormaliseerd is, akkoord! Maar niet de bende meelopers die hun kans schoon zien om zich hier te nestelen op onze kosten en die niets met oorlogsvluchteling te maken hebben!
De ganse wereld heeft niet het recht om zomaar een land binnen te vallen om er zich te laten onderhouden!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nee. Maar dan dient men ook niet populistisch te doen alsof het een kwestie is van de kraan toe te draaien, terwijl men zelf dat niet kan of wil doen.

Ook waar is dat zowel deze als de vorige regering laks meedoen of stilzwijgend goedkeuren de oorlogen die deze vluchtelingen stroom op gang brengen. Di Rupo volgt Sarkozy (op zijn beurt pion va Obama) en de NVA regering zal Hollande volgen als men weeral eens Libië gaat 'bevrijden' van extremisten die men daarom zelf geïnstalleerd heeft in essentie. Heel dat partijgenoten loopt in elkaar over. Tot nu toe zie ik geen partij (socialisten noch NVA) die, eens aan de macht, niet simpelweg de pree opstrijkt en verder gewoon gehoorzaam is. Kijk niet naar de woorden, maar naar de daden. Een socialisten regering zou dit vluchtelingen probleem niet anders hebben aangepakt.

Trouwens, mensen die aansturen op een oorlog met Iran en het vredesverdrag Obama-Rouhani afkeuren, zouden beter ook niet te veel klagen over 'de kraan dichtdraaien'.

"De kraan dichtdraaien"...is dat niet wat nu eindelijk aan het gebeuren is met de zovele grenzen die dicht gaan? Dus, zo onnozel was dat voorstel niet, alleen moeten meerdere en liefst alle landen het spel meespelen!
De zaken op zijn beloop laten stond gelijk aan zelfmoord plegen. En er is nog veel werk aan de winkel. Maar als de nood het hoogst is...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie heeft wel haar goedkeuring gegeven om in Irak, en mogelijk later ook nog in Syrië en wie weet zelfs Libië te gaan bombarderen zodat er een grote vluchtelingenstroom op gang kon komen 😊
Overigens hoe zit het met die asielkraan uit 2012, die dringend dicht moest volgens de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie ?

Ga je de zeer beperkte interventies van onze zes F16 in Irak gaan vergelijken met de "carpet bombing" die de Russen in Syrië hebben uitgevoerd? En toch zit je hier te neuzelen en te zeveren alsof de grote stroom vluchtelingen toe te schrijven is aan de "N-VA"-bombardementen in Irak.
Een beetje meer nuance zou u sieren. Maar daar ben je duidelijk niet toe in staat. Het zij zo, een vat kan niet meer geven dan het inhoudt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De NVA kan de kraan niet zomaar dichtdraaien of ze zou de blauwhelmen enz op haar dak krijgen vanwege ons gebrek aan mensenrechten! Alsof je dat zelf niet weet!
Het is wel wachten tot de meeste landen rondom ons hun middenvinger opsteken naar Europa en doen wat moet gedaan worden. De kleine Belg kan dat niet zomaar op zijn eentje!
Het is gewoon wachten op een nieuwe sossenregering die...de zaken nog erger gaat maken.
Het zijn toch spannende tijden die we beleven nietwaar! Bij gebrek aan nog eens een wereldoorlog!

De vorige "sossenregering" heeft de asielkraan dichtgedraaid. Charles Michel draait de asielkraan terug open met de positieve migratie van N-VA.

Arm België.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ga je de zeer beperkte interventies van onze zes F16 in Irak gaan vergelijken met de "carpet bombing" die de Russen in Syrië hebben uitgevoerd? En toch zit je hier te neuzelen en te zeveren alsof de grote stroom vluchtelingen toe te schrijven is aan de "N-VA"-bombardementen in Irak.
Een beetje meer nuance zou u sieren. Maar daar ben je duidelijk niet toe in staat. Het zij zo, een vat kan niet meer geven dan het inhoudt.

Holle vaten ook niet quercus 😂

[De schoofzak]

Herhaling:
iedere Vlaming die familie had in de oorlog, die gevlucht is en opgevangen werd in het buitenland, snapt dat vluchtelingen mensen in nood zijn.

Maar realisten anno 2016 begrijpen dat zelfs West-Europa niet in staat is om "vluchtelingen-ocmw" van gans de wereld te spelen. Niet in het minst omdat de sossen en co er voor gezorgd hebben dat vluchtelingen een ruime vrije keuze hebben om 'het beste land er uit te kiezen".
Dat is een vluchtelingenopvang meer, maar grof en blind uitdelen van "win for life", mits de voorwaarde dat ge gedurfd hebt, èn overleefd, om te verdrinken als een schamel bootje kapseist.

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling:
iedere Vlaming die familie had in de oorlog, die gevlucht is en opgevangen werd in het buitenland, snapt dat vluchtelingen mensen in nood zijn.

Maar realisten anno 2016 begrijpen dat zelfs West-Europa niet in staat is om "vluchtelingen-ocmw" van gans de wereld te spelen. Niet in het minst omdat de sossen en co er voor gezorgd hebben dat vluchtelingen een ruime vrije keuze hebben om 'het beste land er uit te kiezen".
Dat is een vluchtelingenopvang meer, maar grof en blind uitdelen van "win for life", mits de voorwaarde dat ge gedurfd hebt, èn overleefd, om te verdrinken als een schamel bootje kapseist.

.

"Niet in het minst omdat de sossen en co er voor gezorgd hebben dat vluchtelingen een ruime vrije keuze hebben om 'het beste land er uit te kiezen"."

Heb jij ook een BRON, die deze bewering kan bewijzen ?
Of is dit weer een zoveelste wild om je heen schoppen en niet weten van welk hout pijlen maken ?
Overigens, weet jij NU al dat het op aandringen is en was van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie dat Belgie het ENIGE EU land is waar EU burgers nog steeds asiel kunnen aanvragen ?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Niet in het minst omdat de sossen en co er voor gezorgd hebben dat vluchtelingen een ruime vrije keuze hebben om 'het beste land er uit te kiezen"."

Heb jij ook een BRON, die deze bewering kan bewijzen ?
Of is dit weer een zoveelste wild om je heen schoppen en niet weten van welk hout pijlen maken ?
Overigens, weet jij NU al dat het op aandringen is en was van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie dat Belgie het ENIGE EU land is waar EU burgers nog steeds asiel kunnen aanvragen ?

Die vraag is hier al tigtig keer beantwoord en Vrijonzinnige blijft ze stellen.
Leg uw probleem met de Basken eens uit man? Of is dat intellectueel te hoog gegrepen voor u?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Die vraag is hier al tigtig keer beantwoord en Vrijonzinnige blijft ze stellen.
Leg uw probleem met de Basken eens uit man? Of is dat intellectueel te hoog gegrepen voor u?

Ipv antwoorden zou ik graag een bewijs lezen, van bv een media bron !
Of is dat nu weer te hoog gegrepen voor jou ?

En wat de Basken betreft: ik heb niets tegen om het even welke bevolkingsgroep, maar ik lever WEL het bewijs dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een partij is die vreemdelingen aantrekt naar Belgie.

http://www.gva.be/cnt/aid1088058/de-...r-asielzoekers

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb daar nochtans een eenvoudig antwoord op: wij hebben serieuze bezwaren tegen datgene waar jullie, de sossen, uit pure geilheid naar stemmenwinst, geen bezwaren tegen hebben: de massale import van moslims.

Het merkwaardige is dat jullie altijd al hevig te keer zijn gegaan tegen het christendom maar hoogst schijnheilig de ogen sluiten voor de bekeringsdriftige en sharia-minnende islam. Dat soort twee maten en twee gewichten ingesteldheid maakt van de sossen de ware ondergravers van de Europese waarden.

Dus vluchtelingen zijn welkom als het geen moslims zijn?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus vluchtelingen zijn welkom als het geen moslims zijn?

Vluchtelingen zijn welkom als:

• het échte oorlogsvluchtelingen betreft;
• de niet-oorlogsvluchtelingen ("economische" migranten") worden uitgewezen;
• de oorlogsvluchtelingen een verblijfsvergunning op tijdelijke basis krijgen;
• de oorlogsvluchtelingen duidelijk gemaakt wordt dat ze onherroepelijk naar hun thuisland moeten terugkeren zodra de rust er hersteld is.

En wat de moslims betreft: er had een voorrang moeten verleend worden aan de vervolgde christenen uit de oorlogsgebieden in het M.O.. Wanneer het gaat om echte oorlogsvluchtelingen kunnen er ook nog wel moslims bij, maar alleen op tijdelijke basis. Het is een zwakheid van Europa om, in naam van het ideaal van godsdienstvrijheid, de islam als religie te erkennen. Want de islam is meer dan alleen maar religie, het is tegelijkertijd een politiek systeem (de sharia) dat zich boven het seculiere rechtsbestel wil plaatsen. In deze kwestie dreigt Europa het slachtoffer te worden van zijn eigen idealisme.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus vluchtelingen zijn welkom als het geen moslims zijn?

er zou alleszins al veel overlast wegvallen. De laatste 50jaar is bewezen dat zij hier niet thuishoren. Strenggelovigen doen inpassen in een (zo goed als) seculiere omgeving is om problemen vragen. Het was een misdaad tegen de mensheid om de islam in 1974 te erkennen ("bedankt" Boudewijn )

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vluchtelingen zijn welkom als:

• het échte oorlogsvluchtelingen betreft;
• de niet-oorlogsvluchtelingen ("economische" migranten") worden uitgewezen;
• de oorlogsvluchtelingen een verblijfsvergunning op tijdelijke basis krijgen;
• de oorlogsvluchtelingen duidelijk gemaakt wordt dat ze onherroepelijk naar hun thuisland moeten terugkeren zodra de rust er hersteld is.

En wat de moslims betreft: er had een voorrang moeten verleend worden aan de vervolgde christenen uit de oorlogsgebieden in het M.O.. Wanneer het gaat om echte oorlogsvluchtelingen kunnen er ook nog wel moslims bij, maar alleen op tijdelijke basis. Het is een zwakheid van Europa om, in naam van het ideaal van godsdienstvrijheid, de islam als religie te erkennen. Want de islam is meer dan alleen maar religie, het is tegelijkertijd een politiek systeem (de sharia) dat zich boven het seculiere rechtsbestel wil plaatsen. In deze kwestie dreigt Europa het slachtoffer te worden van zijn eigen idealisme.

"Het echte oorlogsvluchtelingen betreft"

Maw, jij hebt grote twijfels aan de diensten van Theofiel Asiel (DVZ), die bovendien ook nog eens in stijgende lijn gaat bij de Vlamingen, wat betreft populariteit 😂

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Het echte oorlogsvluchtelingen betreft"

Maw, jij hebt grote twijfels aan de diensten van Theofiel Asiel (DVZ), die bovendien ook nog eens in stijgende lijn gaat bij de Vlamingen, wat betreft populariteit 😂

Ik heb geen reden om te twijfelen aan de werkwijze van Francken. Uiteindelijk kan hij moeilijk anders dan de Europese normen op dat vlak respecteren. De punten die ik als criteria vermeld heb zouden, om een serieus effect uit te oefenen, algemeen moeten zijn doorheen de EU.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb geen reden om te twijfelen aan de werkwijze van Francken. Uiteindelijk kan hij moeilijk anders dan de Europese normen op dat vlak respecteren. De punten die ik als criteria vermeld heb zouden, om een serieus effect uit te oefenen, algemeen moeten zijn doorheen de EU.

toch efkes vermelden dat ik ergens in 2013 naar Francken ben gaan luisteren en dat hij daar uitlegde hoe hij het zou doen als hij die bevoegdheid had. Dat komt exact overeen met hoe hij het nu doet.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ipv antwoorden zou ik graag een bewijs lezen, van bv een media bron !
Of is dat nu weer te hoog gegrepen voor jou ?

En wat de Basken betreft: ik heb niets tegen om het even welke bevolkingsgroep, maar ik lever WEL het bewijs dat de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie een partij is die vreemdelingen aantrekt naar Belgie.

http://www.gva.be/cnt/aid1088058/de-...r-asielzoekers

Sorry, we kunnen u deze pagina niet tonen.

Ga naar de startpagina van gva.be
Zoek het artikel dat u wenst via de zoekfunctie in het archief of raadpleeg onze tags

404 - pagina niet gevonden

[quercus]

Tsja... dat "bewijs" is blijkbaar om onopgehelderde redenen plots verdwenen...