De rol van het Hollands Koninklijk Huis.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

75% is voor het koningshuis. Na Beatrix verder gaan met een koning voor ceremoniele functies, lijkt mij het beste.

Een argument tegen democratie.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Dit forum is een manier om elkaar beter te leren kennen.

Zou plezant zijn. Helaas.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Leuk voorstel. Maar ik denk dat het nog bloederiger is dan een guillotine.

Jaani u weet goed genoeg dat ik met die figuren jouw gedrag wilde illustreren.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

75% is voor het koningshuis. Na Beatrix verder gaan met een koning voor ceremoniele functies, lijkt mij het beste.

Ik wist niet dat de Nederlanders zo intelligent konden wezen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, het maakt dat de Nederlanders beter op hun eigen Koningshuis gaan kakken en het kakken op het Belgische aan ons overlaten.

Waarom zou ik niet op het Nederlandse koningshuis mogen kappen?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

.... Na Beatrix verder gaan met een koning voor ceremoniele functies, lijkt mij het beste.

Precies, en idem dito na AlbertII.

In beide gevallen moet er nog iets gebeuren : hun inkomens drastisch verlagen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom zou ik niet op het Nederlandse koningshuis mogen kappen?

U hebt mijn stelling niet goed begrepen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt mijn stelling niet goed begrepen.

Leg ze dan wat beter uit.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Het koningshuis is enorm belangrijk voor de veiligheid, politieke invloed/stabiliteit en welvaart.

Het Nederlandse koningshuis kost wellicht 100 miljoen euro per jaar maar het levert het bedrijfsleven miljarden euro's aan extra business op in landen waar zonder koningshuis geen goede relatie mee te onderhouden zou zijn.

Je hebt een verrassende afwijkende, maar onderbouwde eigen mening ArjanD. Na je samenvatting is je eerste punt de waarde van het koningshuis voor de economie. Dat doet mij denken aan een variant op Karl Marx. In een dialectisch materialisme is er volgens mij behoefte aan tegenstellingen tussen klassen om het socialisme wakker te houden en de productiviteit te kunnen verhogen.

Wat de relaties van het koningshuis betreft met bepaalde landen heb ik wel wat bedenkingen. Je hebt toch wel gehoord van de kwestie van Markos van de Filipijnen? En de miskleun van Alexander in Mozambique? Een aantal prominente figuren waarmee de koningin heeft getafeld is verjaagd door revolutionairen of afgeslacht Arjan.

Het zorgt voor eenheid dat nadelig kan zijn bij een 'kwaadwillende koning/regeerder' maar dat ook essentieel kan zijn.

Inderdaad, gezellige Oranje eensgezindheid zoals bij een wereldkampioenschap. En kwaadwillende koninklijke figuren worden door de AIVD ontmaskerd en handig weggewerkt.

Stel je bijvoorbeeld eens voor dat de democratisch gekozen premier bij een voor het leven aangestelde regeerder aankomt om te onderhandelen als 'klein landje in Europa'. Die denkt dan bij zichzelf: over 4 jaar staat er weer een ander. Op die manier is het onmogelijk om een stabiele 'vertrouwens' relatie op te bouwen met bepaalde landen die nodig is om bedrijven de mogelijkheid te geven om de markt in die landen te kunnen bewerken, maar ook om veiligheid en politieke stabiliteit te kunnen garanderen. Een stimulans om elkaar - als onafhankelijke landen - te helpen in bittere tijden.

Prins Bernhard was daar goed in, met o.a. dubieuze contracten in Argentinië en de Lockheed affaire. Dat was zeer waardevol. Daar hebben we veel van geleerd om onze normen en waarden te kunnen bijstellen.

Amerika heeft als voordeel dat het een van de grootste en machtigste landen is. Nederland heeft politiek gezien als voordeel dat het een mooi koningshuis heeft. Het koningshuis is het boegbeeld van een land, net als een CEO dat is van een bedrijf, en dient dus niet armoedig of onstabiel over te komen omdat de bedrijven dan geen of minder succes zullen kunnen hebben in andere monarchieën of in landen waarmee een lange termijn relatie van belang is.

We hebben dus een flink voordeel op grote landen als bijvoorbeeld Turkije en China, daar hebben ze de vorstenhuizen stom genoeg met geweld afgeschaft.

Maar nu even serieus, ik vindt het koningshuis in de grondwet in strijd met de democratie. Als iedere burger gelijke kansen moet hebben dan moet iedere burger koning of koningin kunnen worden en dat mag niet beperkt worden tot leden van één familie. Dus toch maar afschaffen die hele folkloristische bedoening en vooral dat geheime kabinet van de koningin en haar geheime Hoge Raad van justitie - die voortdurend uitspraken doet die dan weer door het Europese Hof van Justitie ongeldig verklaard moeten worden. Dat kan nog meegenomen worden in de onderhandelingen voor een nieuwe regering.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Al jaren zitten Nederlanders op dit forum te kakken op de rol van de Koning in de Belgische politiek.

En wat merken we nu ?

De rol van de Oranje Koningin is niet eens anders.

Blijkt dat Nederlanders al jaren maar wat kletsen over België
(Zo als de hertog dat uitdrukt)

Dat heeft u dan in ieder geval niet van mij. In principe hebben ze min of meer een vergelijkbare rol, maar aangezien koningin Beatrix en inmiddels ook koning Albert meer ervaring hebben dan de leidende politici kunnen ze hun rol wel optimaal benutten.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik wist niet dat de Nederlanders zo intelligent konden wezen.

tja, zoals u ziet, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Leuk voorstel. Maar ik denk dat het nog bloederiger is dan een guillotine.

Al een beul gevonden ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Het koningshuis is enorm belangrijk voor de veiligheid, politieke invloed/stabiliteit en welvaart.

Het Nederlandse koningshuis kost wellicht 100 miljoen euro per jaar maar het levert het bedrijfsleven miljarden euro's aan extra business op in landen waar zonder koningshuis geen goede relatie mee te onderhouden zou zijn.

Het zorgt voor eenheid dat nadelig kan zijn bij een 'kwaadwillende koning/regeerder' maar dat ook essentieel kan zijn.

Stel je bijvoorbeeld eens voor dat de democratisch gekozen premier bij een voor het leven aangestelde regeerder aankomt om te onderhandelen als 'klein landje in Europa'. Die denkt dan bij zichzelf: over 4 jaar staat er weer een ander. Op die manier is het onmogelijk om een stabiele 'vertrouwens' relatie op te bouwen met bepaalde landen die nodig is om bedrijven de mogelijkheid te geven om de markt in die landen te kunnen bewerken, maar ook om veiligheid en politieke stabiliteit te kunnen garanderen. Een stimulans om elkaar - als onafhankelijke landen - te helpen in bittere tijden.

Amerika heeft als voordeel dat het een van de grootste en machtigste landen is. Nederland heeft politiek gezien als voordeel dat het een mooi koningshuis heeft. Het koningshuis is het boegbeeld van een land, net als een CEO dat is van een bedrijf, en dient dus niet armoedig of onstabiel over te komen omdat de bedrijven dan geen of minder succes zullen kunnen hebben in andere monarchieën of in landen waarmee een lange termijn relatie van belang is.

Zo had ik het nog niet bezien eigenlijk...Maar het Belgische koningshuis wil ik nog steeds weg. Mischien omdat ik voor het onland België ook geen enkele sympatie meer kan opbrengen. Zelfs voor een onafhankelijk Vlaanderen sta ik niet te supporteren, want dat zou dan best eens geregeerd kunnen worden door een bende onverdraagzame bruinhemden...Best sluit Vlaanderen bij Nederland aan, zoals vroeger jaren. Wallonië mag een koninkrijk blijven, ze mogen Bert Bibber en zijn bende uitvreters houden...