Is de minister van Justitie mede verantwoordelijk voor de moord op Julie Van Espen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Feit is dat die verkrachter/moordenaar voor zijn daad zelfs na zijn veroordeling nog geen minuut in de cel gezeten heeft, het vriendje van Francken daarentegen ………...

Ik zou eigenlijk willen voorstellen dat ze die nu nog eens vrijlaten...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Een foutje toegeven zo moeilijk?

Absoluut niet, ik geef mijn fouten graag toe.

[Tavek]

Kerel heeft haar proberen te verkrachten. En ze verweerde zich sterk, dus heeft hij haar maar doodgemept.

We moeten terug mensen permanent uit de maatschappij kunnen verwijderen. En dat is aan de wetgever om te regelen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik zou eigenlijk willen voorstellen dat ze die nu nog eens vrijlaten...

Zou fijn zijn. In de handen van de familie van dat meisje.

Den deze zou bij de boer gaan vragen achter 4 straffe trekpaarden. En wat koord.

Old skool.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

... zijn onmiddellijke aanhouding gelasten, indien te vrezen is dat de beklaagde of de beschuldigde zich aan de uitvoering van de straf zou pogen te onttrekken. Die beslissing moet nader aangeven welke omstandigheden van de zaak die vrees bepaaldelijk wettigen.

De rechter (of het parket) moest dus aantonen dat er vluchtgevaar was. Blijkbaar was daar geen enkele indicatie voor. En de aard van de feiten speelt daarin geen enkele rol.

Dus een rechter kan de onmiddellijke aanhouding van een veroordeelde en gevaarlijke recidivist niet bevelen, zolang er geen vluchtgevaar is?

Hoe kan een rechter uitleggen dat iemand wel in staat is om 2x een verkrachting te plegen, maar niet in staat is om zijn biezen te pakken na zijn tweede veroordeling?

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ja, maar hij heeft het niet gedaan...

Hij heeft wel opnieuw toegeslagen. Deze keer met moord (op zijn minst). Zie de krantenkoppen van vandaag.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom altijd dat moreel oordeel? Jij hebt een vraag tot uitleg gesteld, ik heb de moeite gedaan om erop te antwoorden en de nodige uitleg te geven, zonder standpunt. Dat mijn uitleg u niet zint, daar kan ik niks aan doen, maar stop dan om vragen te stellen als je enkel antwoorden wenst die in jouw kraam passen. Of vraag het aan iemand anders.

Jij had een moreel oordeel over mensen die zeggen de beslissing van die rechter niet te begrijpen:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

EDIT: als iemand als Geens 'niet begrijpt' waarom een rechter geen onmiddellijke aanhouding beveelt wanneer hij iemand veroordeelt die vrij verschijnt, dan moet hij terug naar school, en geen Ministertje van Justitie spelen.

Je doet alsof er in de schoolboeken een goede verklaring voor zijn beslissing zou te vinden zijn. Wanneer ik erop doorvraag blijk ook jij niet te weten wat die rechter bezielde.

En vervolgens doe je alsof die beslissing een spijtig accident de parcours is, in plaats van een zoveelste symptoom van ons gerecht dat rot is tot op het bot.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Steve B. zocht geld voor drugs...

Vooral voor Alcohol want het is een zuipschuit.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dus een rechter kan de onmiddellijke aanhouding van een veroordeelde en gevaarlijke recidivist niet bevelen, zolang er geen vluchtgevaar is?

In zoverre hij vrij verschijnt, inderdaad.

Hoe kan een rechter uitleggen dat iemand wel in staat is om 2x een verkrachting te plegen, maar niet in staat is om zijn biezen te pakken na zijn tweede veroordeling?

Omdat de persoon zijn biezen niet heeft gepakt tussen het ogenblik van de feiten, en de verschijning voor de rechtbank.

Waarom denk je dat de voorlopige aanhouding bijna enkel gebruikt wordt voor mensen die niet verschijnen en/of illegalen?

Hij heeft wel opnieuw toegeslagen. Deze keer met moord (op zijn minst). Zie de krantenkoppen van vandaag.

My mistake, ik had het enkel over "Niks hield hem tegen om onder te duiken", daar dat het enig geldend criterium is in de beoordeling van de rechter.

Jij had een moreel oordeel over mensen die zeggen de beslissing van die rechter niet te begrijpen:

Ik had het niet over de mensen, ik had het over Geens.

Je doet alsof er in de schoolboeken een goede verklaring voor zijn beslissing zou te vinden zijn. Wanneer ik erop doorvraag blijk ook jij niet te weten wat die rechter bezielde.

Ik weet het wel, ik ken gewoon zijn concrete argumentatie niet.
Net omdat ik die schoolboeken wél gelezen heb.

En vervolgens doe je alsof die beslissing een spijtig accident de parcours is, in plaats van een zoveelste symptoom van ons gerecht dat rot is tot op het bot.

Ik hoef de projectie op mij van jouw frustraties niet, hoor.

[Zipper]

Geens zal het wel mogen uitleggen op zijn verkiezings-meetings.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geens zal het wel mogen uitleggen op zijn verkiezings-meetings.

Gaat Jambon het Zaventem en Maelbeek débacle ook uitleggen op zijn verkiezingsmeetings ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kerel heeft haar proberen te verkrachten. En ze verweerde zich sterk, dus heeft hij haar maar doodgemept.

We moeten terug mensen permanent uit de maatschappij kunnen verwijderen. En dat is aan de wetgever om te regelen.

In de persversie toch.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaat Jambon het Zaventem en Maelbeek débacle ook uitleggen op zijn verkiezingsmeetings ?

Heeft Jambon die aanslagen gepleegd ??????

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Heeft Jambon die aanslagen gepleegd ??????

Heeft Geens die vrouw verkracht en vermoord ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heeft Geens die vrouw verkracht ?

De dader heeft wel een serieuze voorgeschiedenis (6 veroordelingen, waarvan 2 verkrachtingen), en liep vrolijk vrij rond. Normaal gesproken zal Geens hopelijk slecht slapen.

Maalbeek en Zaventem werd gepleegd door rioolratten uit Molenbeek en Parijs.

Jambon is trouwens als Minister van Binnenlandse Zaken door zowel oppositie als meerderheid geprezen voor zijn optreden in die dossiers. Enkel een paar socialistische éénceligen, deelden die mening niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De dader heeft wel een serieuze voorgeschiedenis (6 veroordelingen, waarvan 2 verkrachtingen), en liep vrolijk vrij rond. Normaal gesproken zal Geens hopelijk slecht slapen.

Maalbeek en Zaventem werd gepleegd door rioolratten uit Molenbeek en Parijs.

Jambon is trouwens als Minister van Binnenlandse Zaken door zowel oppositie als meerderheid geprezen voor zijn optreden in die dossiers. Enkel een paar socialistische éénceligen, deelden die mening niet.

- lol -

De man is ACW advocaat, diegene die de Arco-fraude in elkaar gestoken heeft en met het geld van 800.000 slachtoffers op de beurs is gaan spelen.

Die mens kent geen schaamte en slaapt de slaap der gelukzaligen.

In een ander land zou het volk hem uit één van zijn villa's trekken en hem op straat doodkloppen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Heeft Jambon die aanslagen gepleegd ??????

De gave des onderscheids is niet iedereen gegund.


Maar mogelijk ging het betrokken forumlid ervan uit dat het o.a. bij de man met het hoedje om een veroordeelde terrorist ging die in beroep was gegaan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

In de persversie toch.

Ja, de echte feiten zullen wel nog wat gruwelijker zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, de echte feiten zullen wel nog wat gruwelijker zijn.

ik moet ook niet elke vuistslag kennen die hij haar heeft toegediend, het is zo al gruwelijk genoeg

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik zou eigenlijk willen voorstellen dat ze die nu nog eens vrijlaten...

Het vluchtgevaar dat er toen niet was, hoeft er vandaag ook niet te zijn, dus ...

Gemakkelijks halve kan men ook diezelfde rechter nemen. Die kent het dossier al en daarmee spaart het gerecht tijd en geld.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

De man is ACW advocaat, diegene die de Arco-fraude in elkaar gestoken heeft en met het geld van 800.000 slachtoffers op de beurs is gaan spelen.

Die mens kent geen schaamte en slaapt de slaap der gelukzaligen.

In een ander land zou het volk hem uit één van zijn villa's trekken en hem op straat doodkloppen.

Hij heeft deze net offline proberen halen:

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, de echte feiten zullen wel nog wat gruwelijker zijn.

Behoorlijk Gruwelijker