Moeten vrouwen werken?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Awel, zal ik u eens verder helpen se!
Scheiden doe je niet, je houdt de eer van iedereen hoog en zeurt niet over blauwe plekken. Als je nou maar allebei goede gelovigen bent, dan is er trouwens geen grond voor een scheiding en mocht dit toch zo zijn, dan valt het onderhoud van mevrouw ten laste van mannelijke verwanten.
Das altijd zo geweest, toch? Huppa, geregeld!
Dus hoeft niemand voor die pensioenen te betalen, want mevrouw leeft of via het inkomen van meneer of indien hij in gebreke blijft, dood of zo, door andere mannen.
Wil ze een goede naam houden, hertrouwt ze of leeft bij wie haar onderhoud, van goedkope huishoudhulp gesproken! Niet leuk voor alle vrouwen die werken via dienstencheques en dat zijn ook veel moslima's maar ja die moeten dan maar thuis blijven, krijg je zo geld voor. Allé dat is het voorstel van onze huismoslima, een leuke mevrouw wanneer je haar mening zo af en toe leest, maar tja… hoe zou ik het ( al of niet politiek correct) zeggen?

Dus nee, u heeft het niet begrepen, niets aan de hand en als het echt moet, nou ja de sociale zekerheid is er altijd, zowiezo…
Komt goed!

Ik zie hier echt niets wat geloofwaardig is.

Ik sprak over voldoende pensioen geen opgeschaalde aalmoezen.

Of laat het nu andersom zijn.

De vrouw werkt 40 jaar en de man blijft zijn half leven het huishouden doen.

Is de vrouw kort voor haar dik pensioen smijt ze die oude vent buiten.

Die oude vent moet maar een nieuw lief zoeken.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Soms snap ik je toch niet zenne.

Gelijke rechten voor man & vrouw, emancipatie van de vrouw.

Voorts gaat onze welvaart er zo op vooruit, we willen steeds maar meer en meer, dat je met één inkomen niet meer toekomt.

Dan is het wat mij betreft ook logisch dat de vrouw op financieel vlak haar steentje bijdraagt.

Of wens je van de mannen slaven te maken die 16 uur per dag zouden moeten werken ?

Maar ik moet wel toegeven dat je op één vlak mss wel een punt hebt, en dat is als er kinderen zijn.
Bij jonge kinderen speelt de moeder een grote rol in hun opvoeding.
Maar dat is ook het enigste dat ik kan zien in je stelling.

Mijn vrouw is gewoon thuis gebleven voor de kinderen, ze heeft nu minder tijd dan toen ze werkte, huismoeder zijn is een full-time job.

Daarom hebben zo goed als alle vrouwen bij ons deeltijdswerk en een poetsvrouw omdat ze te weinig tijd hebben, en een poetsvrouw die per uur meer kost dan ze zelf netto verdienen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Mijn vrouw is gewoon thuis gebleven voor de kinderen, ze heeft nu minder tijd dan toen ze werkte, huismoeder zijn is een full-time job.

Daarom hebben zo goed als alle vrouwen bij ons deeltijdswerk en een poetsvrouw omdat ze te weinig tijd hebben, en een poetsvrouw die per uur meer kost dan ze zelf netto verdienen.

Iedereen moet dat voor zich bepalen

Mijn vrouw heeft twee diplomas en een leidinggevende functie. Die zou zot worden als ze thuis moet zitten. En ze heeft evenveel recht op een carriere als ikzelf.

En we hebben geen poetsvrouw.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedereen moet dat voor zich bepalen

Mijn vrouw heeft twee diplomas en een leidinggevende functie. Die zou zot worden als ze thuis moet zitten. En ze heeft evenveel recht op een carriere als ikzelf.

En we hebben geen poetsvrouw.

Zo simpel is dat.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedereen moet dat voor zich bepalen

Mijn vrouw heeft twee diplomas en een leidinggevende functie. Die zou zot worden als ze thuis moet zitten. En ze heeft evenveel recht op een carriere als ikzelf.

En we hebben geen poetsvrouw.

²

Het is een keuze die je zelf moet maken in je leven.

Je zou bvb ook kunnen zeggen dat een vrouw die ergens een half-time doet, en ook nog voor de kinderen en deels voor het huishouden kan zorgen dé ideale oplossing zou zijn, maar dan mag ze haar kansen op een carriere wel vergeten. (op een paar uitzonderingen mss na)

Of, de vrouw blijft thuis, en je stelt je tevreden met minder.

Of ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

²

Het is een keuze die je zelf moet maken in je leven.

Je zou bvb ook kunnen zeggen dat een vrouw die ergens een half-time doet, en ook nog voor de kinderen en deels voor het huishouden kan zorgen dé ideale oplossing zou zijn, maar dan mag ze haar kansen op een carriere wel vergeten. (op een paar uitzonderingen mss na)

Of, de vrouw blijft thuis, en je stelt je tevreden met minder.

Of ...

Je regelt het anders en je werkt met twee.

Nu, ik heb een vrij flexibele job en mijn vrouw heeft ook geen lange uren.

Maar ik kan me inbeelden dat twee kaderleden in de prive niet voor hun kinderen kunnen zorgen. En dat dan een part time interessant wordt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je regelt het anders en je werkt met twee.

Nu, ik heb een vrij flexibele job en mijn vrouw heeft ook geen lange uren.

Maar ik kan me inbeelden dat twee kaderleden in de prive niet voor hun kinderen kunnen zorgen. En dat dan een part time interessant wordt.

Of een nanny.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Of een nanny.

Als ze hoog genoeg kader zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Of een nanny.

zo'n soort Mary Poppins ??

[Mambo]

Ik heb mijn schoonmoeder nooit weten werken.
Ergens had ze dat wel gedaan in haar jonge jaren.
Maar zeker niet lang.

Haar pensioen was zoveel als bijna ieder ander nochtans.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb mijn schoonmoeder nooit weten werken.
Ergens had ze dat wel gedaan in haar jonge jaren.
Maar zeker niet lang.

Haar pensioen was zoveel als bijna ieder ander nochtans.

Vroeger kon dat nog.
De laatste generaties ( pakweg de laatste 40..50 jaar) , wordt dit een stuk moeilijker.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze hoog genoeg kader zijn.

Mijn schoonmoeder zat ook in een kader.
Ik heb ze boven opgehangen op de zolder...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Vroeger kon dat nog.
De laatste generaties ( pakweg de laatste 40..50 jaar) , wordt dit een stuk moeilijker.

Ik weet dat zo niet allemaal.

In elk geval als je bv als vrouw meerdere kinderen hebt is het toch niet normaal daar ook een voltijdse job bovenop te moeten hebben om nog pensioen te krijgen?

Dat is slavernij om den duur..

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet dat zo niet allemaal.

In elk geval als je bv als vrouw meerdere kinderen hebt is het toch niet normaal daar ook een voltijdse job bovenop te moeten hebben om nog pensioen te krijgen?

Dat is slavernij om den duur..

I know.

Maar heb je onze bevolkingspyramide al eens bekeken ?
Kinderen, dat is de laatste jaren precies bijzaak geworden bij ons als je het vergelijkt met vroeger waar er toen soms 3...4 kinderen waren per gezin..

En van de andere kant, moet de vrouw nu mee gaan werken of je komt niet meer rond.

Vroeger was dat wel wat anders, en zooo lang geleden is dat nu ook weer niet.

En een pensioen krijgen als je niet gewerkt hebt in je leven ?
Wat moeten de vrouwen dan zeggen die wél heel hun leven gewerkt (én bijgedragen) hebben ?
Ergens is dat ook oneerlijk.
Ze hebben hun kinderen wel grootgebracht, maar kan je dit gebruiken als tegenargument ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

I know.

Maar heb je onze bevolkingspyramide al eens bekeken ?
Kinderen, dat is de laatste jaren precies bijzaak geworden bij ons als je het vergelijkt met vroeger waar er toen soms 3...4 kinderen waren per gezin..

En van de andere kant, moet de vrouw nu mee gaan werken of je komt niet meer rond.

Vroeger was dat wel wat anders, en zooo lang geleden is dat nu ook weer niet.

En een pensioen krijgen als je niet gewerkt hebt in je leven ?
Wat moeten de vrouwen dan zeggen die wél heel hun leven gewerkt (én bijgedragen) hebben ?
Ergens is dat ook oneerlijk.
Ze hebben hun kinderen wel grootgebracht, maar kan je dit gebruiken als tegenargument ?

Geen idee.
Maar vroeger had men soms 5 of 7 of meer kinderen.
Dat is de natuur.

Economie is dat niet.
Wat primeert?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geen idee.
Maar vroeger had men soms 5 of 7 of meer kinderen.
Dat is de natuur.

Economie is dat niet.
Wat primeert?

Met welk geld laat je 5 tot 7 kinderen studeren aan de unief of iets minder?

Of wil je low cost kinderen?

Men wil toch ook dat de kinderen het minstens evengoed zouden hebben als jezelf. Dat kost heelwat...
Tenzij men rijk geboren wordt...

[kojak]

Wat primeert er in een leven ?

Geluk of rijkdom ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat primeert er in een leven ?

Geluk of rijkdom ?

Geluk is ook gezondheid.

Soms gaat het ene niet zonder het andere, in elk geval maakt geld het gemakkelijker. (als men ermee kan omgaan)

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat primeert er in een leven ?

Geluk of rijkdom ?

Retorische vraag, kojak. Wat primeert in een leven? Geld kan je tijd geven; uit de combo van geld en tijd komt verveling. Verveling is een leuke kwelling.

Geluk is een utopie. Miserie komt altijd terug. Het is zoals een rad voor je ogen. Je hebt momenten van extase en dan een terugval. Zoals drugs; een trip en daarna een terugval. Dat is geestelijke slavernij... je wilt meer en meer voor hetzelfde gevoel tot je gevoelloos wordt.

[kojak]

Door de lat van je gewenste rijkdom iets lager te leggen, kan je het geluk terugvinden in dingen die je anders door je rijkdom niet meer zou zien.

Is natuurlijk ook allemaal wat relatief, dat moet ik er ook bijzeggen.
Maar hopelijk zie je wat ik bedoel.