Nederland steunde Jabhat al-Shamiya.

[Piero]

Vandaag is bekend geworden dat de Nederlandse regering sinds 2015 in het geheim de terreurorganisatie Jabhat al-Shamiya in Syrië steunde met o.a. pick-uptrucks, uniformen en ander materieel. De steun werd betaald uit het budget voor Ontwikkelingssamenwerking, totaal 75 miljoen. Een gotspe! Een groot schandaal! Een Nederlander staat momenteel terecht voor lidnaatschap van die organisatie in 2015. Ik weet wel zeker dat Nederkand dit deed op dringend verzoek van de VS, van president Barack Obama en dat andere europesche landen eveneens op verzoek van Obama de rebellen in Syrië met geld en goederen hebben gesteund. Turkije zal daar ook wel bij betrokken zijn. We worden grondig belazerd. Wel, nu de opstand is mislukt moet de EU de 50.000 rebellen natuurlijk assiel aanbieden. Wat een afgang.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/224...-in-syrie.html

[Vlad]

Lol. Teruggekeerde Syriëstrijders berechten omdat ze vochten voor door Europese overheden gesteunde extremistische moslimorganisaties. Misschien kunnen we onze politici gelijk mee laten berechten. En als we dan toch bezig zijn hun collaborateurs zoals rectum Van de Walle mee.

[zonbron]

Flashback, 2013:

https://www.albawaba.com/news/syria-...-aid-us-486052

The US' latest pledge brings its non-lethal aid to opposition forces in Syria to $250 million.

https://economictimes.indiatimes.com...w/22650054.cms

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol. Teruggekeerde Syriëstrijders berechten omdat ze vochten voor door Europese overheden gesteunde extremistische moslimorganisaties. Misschien kunnen we onze politici gelijk mee laten berechten. En als we dan toch bezig zijn hun collaborateurs zoals rectum Van de Walle mee.

2!

S P O O O O T O O O N !!!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol. Teruggekeerde Syriëstrijders berechten omdat ze vochten voor door Europese overheden gesteunde extremistische moslimorganisaties. Misschien kunnen we onze politici gelijk mee laten berechten. En als we dan toch bezig zijn hun collaborateurs zoals rectum Van de Walle mee.

Dat zou moeten leiden tot de val van de Nederlandse regering en andere europesche regeringen, als die ook deelnamen aan de Syrische burgeroorlog. En datn volgt in Europa een vreselijke ruk naar rechts en de EU wordt opnieuw ingericht of ontbonden.

[Piero]

Grote opwinding in het parlement. Regeringspartij CDA was alvast de handjes in onschuld en trekt de wenkbrauwen op. De kamer was gedeeltelijk op de hoogte, want ze wist dat gematigde rebellen, pardon oppositie !?, werd gesteund. Nu blijkt dat de nederlandse Staat zich schuldig maakte aan een strafbaar feit en dat het daarvoor een organisatie had gesticht die via Turkije goederen aan de rebellen leverde, het NLA (Non Lethal Assistance). Nieuwsuur en Trouw deden maandeling onderzoek en spraken telefonisch honderden rebellen en een aantal commandanten. Het OM beschouwt terecht alle hulp aan rebellen om de regring ten val te brengen als terrorisme en strafbare misdaden. Nu blijkt dat elke rebellengroep die zich democratisch gezind noemde in aanmerking kwam voor steun via het NLA. Of Nederlandse pick-uptrucs zijn gebruikt om er machinegeweren op te monteren is nog niet bekend. Wel is bekend dat enkele groeperingen due nederlandse goederen ontvingen oorlogsmisdaden begingen. De communicatiemiddelen werden in elk geval gebruikt in de gewapebde strijd.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/224...-in-syrie.html

[Piero]

In Nieuwsuur NPO betoonde de woordvoerder van het OM zich zeer onthutst. Advocaat Knoop zag een schending van de grondwet. Hoe kon dit gebeuren?

Het wordt premier Rutte nog al eens verweten dat hij geen leiding geeft, en dat hij geen ideeën heeft. Toen hij jaren geleden voor de VVD de verkiezingen won en MP werd noemde ik hem gekscherend Sjors van de rebellenclub. En dat blijkt nu letterlijk juist re zijn.

[djoebidoebidoe]

hier een link (40minuten):
https://joop.bnnvara.nl/videos/neder...beweging-syrie

Hoor die commandanten toch praten!
Nederland wou uiteraard zijn pionnetjes in Syrië hebben voor in het geval Assad zou vallen. Dat valt dus dik tegen! Potje breken, potje betalen!

[Hollander]

iedereen buitelt weer mooi over elkaar heen van al dan niet geveinsde verontwaardiging. Het is natuurlijk een ding om een organisatie te steunen, maar dat staat los van de vraag dat die daar illegale activiteiten mee onderneemt. Daar zijn uitsluitend zij zelf verantwoordelijk voor. Dat is in een situatie als Syrie natuurlijk wel lastig te controleren. Ik vraag me zelfs af of je dat moet willen, maar goed.

de echte vraag is volgens mij waarom 'we' uberhaupt iets of iemand steunen in Syrie. Het is toch wel vrij duidelijk dat niets of niemand daar onze normen en waarden deelt. Waar bemoeien we ons mee? Als je dan geld geeft om een ontwikkeling te beïnvloeden, dan moet je ook accepteren dat die mensen geen geen lidmaatschap hebben bij Scouting Nederland.

Missie mislukt, inpakken en wegwezen. Dat achterom kijken slaat nergens om, daar win je geen oorlogen mee. (wel met een echte evaluatie, niet met een schijnheilig gehuil)

Als je wel min of meer tegen onze eigen normen en waarden geld wilt verspillen in een zandbak, investeer dan in je eigen krijgsmacht en stuur die.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

iedereen buitelt weer mooi over elkaar heen van al dan niet geveinsde verontwaardiging. Het is natuurlijk een ding om een organisatie te steunen, maar dat staat los van de vraag dat die daar illegale activiteiten mee onderneemt. Daar zijn uitsluitend zij zelf verantwoordelijk voor. Dat is in een situatie als Syrie natuurlijk wel lastig te controleren. Ik vraag me zelfs af of je dat moet willen, maar goed.

de echte vraag is volgens mij waarom 'we' uberhaupt iets of iemand steunen in Syrie. Het is toch wel vrij duidelijk dat niets of niemand daar onze normen en waarden deelt. Waar bemoeien we ons mee? Als je dan geld geeft om een ontwikkeling te beïnvloeden, dan moet je ook accepteren dat die mensen geen geen lidmaatschap hebben bij Scouting Nederland.

Missie mislukt, inpakken en wegwezen. Dat achterom kijken slaat nergens om, daar win je geen oorlogen mee. (wel met een echte evaluatie, niet met een schijnheilig gehuil)

Als je wel min of meer tegen onze eigen normen en waarden geld wilt verspillen in een zandbak, investeer dan in je eigen krijgsmacht en stuur die.

Misschien past het sturen van 'je eigen krijgsmacht' naar die zandbak niet in 'onze eugen normen en waarden'? En misschien is niet sturen van onze eigen krijgsmacht en wel stiekem steunen van rebellen schijnheilig?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Misschien past het sturen van 'je eigen krijgsmacht' naar die zandbak niet in 'onze eugen normen en waarden'?

Dan stuur je ze niet. Ik zei alleen maar dat je dan enige zekerheid hebt dat die mensen opereren volgens onze normen en waarden.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En misschien is niet sturen van onze eigen krijgsmacht en wel stiekem steunen van rebellen schijnheilig?

Misschien ligt het aan mij, maar ik heb helemaal niet de indruk dat er stiekem iets is gesteund. Het is al lang bekend dat er geld en middelen naar 'gematigde' groeperingen werd gestuurd. Nu huilie huilie doen omdat een van die splintergroepjes geen padvinders blijken te zijn vind ik verbazingwekkend.

Wat hadden ze dan willen steunen? Het is zelfs bekend dat 'lokale afdelingen' van de VN en van NGO's zich schuldig maken aan allerlei schendingen.

[Piero]

De Jihadisten die vandaag in Rotterdam terechtstaan voor deelname aan de strijd tegen het regieme van Assad kunnen zich niet vrijpleiten omdat de Nederlandse regering bepaalde strijdgroepen heeft gesteund. Dat zei de officier van het OM vandaag bij het begin van de strafzaak tegen ... ? En hier laat de NOS het afweten. Wie staat er terecht? Wel is duidelijk dat de beslissing is aan de rechter. Voor het OM maakt het niet uit of de strijdgroep waar de teruggeKeerde strijder bij was aangesloten voorkomt op een internationale lijst van terreurorganisaties want:

Het OM hanteert een eigen definitie voor een terroristische organisatie. "Strijdende groeperingen die erop uit zijn om een kalifaat te stichten en daarmee de huidige fundamentele politieke structuur te vernietigen, zijn aan te merken als een criminele organisatie met een terroristisch oogmerk", zegt Haneveld. https://nos.nl/artikel/2250039-om-st...ihadisten.html

Hier begeeft het OM zich volgens mij op glad ijs. Want het erkent impliiciet 'de huidige fundamentele politieke structuur' van Syrië als legitiem. Als dat zo is dan is uiteraard elke gewapende opstand tegen het huidige regieme een terriristische daad. Ook de zogenaamde democratisch gezinde niet religieus gefundeerde strijdgroepen zijn dan terroristen, want het is niet te rechtvaardigen dat zij de huidige regering met geweld willen verdrijven indien zij de politieke structuur van het land willen behouden. Het OM maakt een onderscheid dat niet bestaat door alleen strijdgroepen die de bedoeling hebben om een kalifaat op te richten als terreurorganisaties aan te merken.

Het OM is helemaal niet in de positie om te oordelen over politieke structuren of staatsvormen en de legitimiteit van gewapende opstanden in andere landen. De vraag waar het OM voor staat is of een Nederlander vrij is om partij te kiezen in een burgeroorlog in een ander land en zich aan te sluiten bij een van de strijdende groepen. Als dat toegestaan is dan zal iemand die dat doet daarvoor niet in Nederland worden vervolgd. Als dat is verboden dan kan hij vervolgd worden op basis van de Wet en zijn handelen in die burgeroorlog. Het OM moet onderscheid maken tussen terrorisme en burgeroorlog.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De Jihadisten die vandaag in Rotterdam terechtstaan voor deelname aan de strijd tegen het regieme van Assad kunnen zich niet vrijpleiten omdat de Nederlandse regering bepaalde strijdgroepen heeft gesteund. Dat zei de officier van het OM vandaag bij het begin van de strafzaak tegen ... ? En hier laat de NOS het afweten. Wie staat er terecht? Wel is duidelijk dat de beslissing is aan de rechter. Voor het OM maakt het niet uit of de strijdgroep waar de teruggeKeerde strijder bij was aangesloten voorkomt op een internationale lijst van terreurorganisaties want:

Het OM hanteert een eigen definitie voor een terroristische organisatie. "Strijdende groeperingen die erop uit zijn om een kalifaat te stichten en daarmee de huidige fundamentele politieke structuur te vernietigen, zijn aan te merken als een criminele organisatie met een terroristisch oogmerk", zegt Haneveld. https://nos.nl/artikel/2250039-om-st...ihadisten.html

Hier begeeft het OM zich volgens mij op glad ijs. Want het erkent impliiciet 'de huidige fundamentele politieke structuur' van Syrië als legitiem. Als dat zo is dan is uiteraard elke gewapende opstand tegen het huidige regieme een terriristische daad. Ook de zogenaamde democratisch gezinde niet religieus gefundeerde strijdgroepen zijn dan terroristen, want het is niet te rechtvaardigen dat zij de huidige regering met geweld willen verdrijven indien zij de politieke structuur van het land willen behouden. Het OM maakt een onderscheid dat niet bestaat door alleen strijdgroepen die de bedoeling hebben om een kalifaat op te richten als terreurorganisaties aan te merken.

Het OM is helemaal niet in de positie om te oordelen over politieke structuren of staatsvormen en de legitimiteit van gewapende opstanden in andere landen. De vraag waar het OM voor staat is of een Nederlander vrij is om partij te kiezen in een burgeroorlog in een ander land en zich aan te sluiten bij een van de strijdende groepen. Als dat toegestaan is dan zal iemand die dat doet daarvoor niet in Nederland worden vervolgd. Als dat is verboden dan kan hij vervolgd worden op basis van de Wet en zijn handelen in die burgeroorlog. Het OM moet onderscheid maken tussen terrorisme en burgeroorlog.

Er werd door velen jarenlang voor 'glad ijs' gewaarschuwd.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waarom Assad en de Syrische souvereine Victorie zulllen kraaien. Assad zal winnen!!!

• De VS greep niet in tijdens het door Saoedi-Arabië en de golfstaten gesteunde bloedbad in Egypte en twijfelt ondanks alles aan het afsnijden van de financiële hulp voor Egypte.
  
• Amerikaanse hulp voor de Syrische rebellen zou enkel in de handen van al-Qaeda vallen en Obama zal dat niet toestaan zegt the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Martin Dempsey. De houdbaarheidsdatum van de terroristische wegwerptools van het westen in de Syrische souvereine is dus definitief verstreken.
  
• Door in Egypte extremisten op te ruimen doet het Egyptische leger de Amerikanen een grote gunst.
  
• Zowel al-Qaeda als Assad zijn vijanden van Amerika (Het Beloofde Land). Laat ze elkaar afmaken en zichzelf verzwakken. De hier op het forum reeds lang besproken stalemate-strategie in de praktijk.
  
• De VS wil niet dat de Syrische wapens in de handen van al-Qaeda vallen.
  
• Al-Qaeda is een grotere dreiging dan Assad, de VS herinnert zich hun vorige ervaringen met de mujahideen.
  
• Geen enkele strijdende partij in de Syrische souvereine deelt gemeenschappelijke doelstellingen met de VS, aldus the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Martin Dempsey.
  
• Geen daadwerkelijke Amerikaanse militaire hulp bereikt de rebellen nog, enkel woorden.
  
• De VS heeft zich vergist door de Arabische lente als een schreeuw om democratie en vrijheid te interpreteren, het volk protesteerde enkel tegen economisch wanbeleid en armoede. Niemand gelooft nog in de 'moslimdemocraten'.
  
• Amerika is van gedacht veranderd en heeft het steunen van de moslimbroederschap en andere Islamitische groeperingen opgegeven (RIP MB, FSA en andere Syrische rebellen. Erdo wordt paranoia...).
  
• Assad weet het, hij zal er met de grove borstel doorgaan tot het laatste stuk vuiligheid opgeruimd is.

******** V for Victory!!! *********

National Journal - Why Assad Will Win
21 augustus 2013 door Michael Hirsh - Why Assad Will Win - The U.S. is giving up on the Arab Spring, and the Syrian dictator knows it.

Bashar al-Assad is, finally, having a very good week.

The latest allegations of chemical-weapons use against the Syrian dictator don't matter nearly as much as other dramatic developments—in particular, the United States' willingness to stand aside while Assad's autocratic brethren in the Egyptian junta cold-bloodedly killed some one thousand protesters, supported by the Saudis and Gulf states.

And this week, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Martin Dempsey, finally said plainly what Obama administration officials have been thinking privately since June, the last time Washington said its "red line" had been crossed and pledged military aid to the Syrian rebels—then did nothing. In a letter to Rep. Eliot Engel, D-N.Y., Dempsey said flatly that U.S. aid to the rebels know would just end up arming radical, possibly al-Qaida-linked groups. And Obama wasn't going to allow that to happen.

What it all means is that we may now be at a historic turning point in the Arab Spring—what is effectively the end of it, at least for now. Assad, says Syria expert Joshua Landis, is surely taking on board the lessons of the last few weeks: If the United States wasn't going to intervene or even protest very loudly over the killing of mildly radical Muslim Brotherhood supporters, it's certainly not going to take a firmer hand against Assad's slaughter of even more radical anti-U.S. groups. "With a thousand people dead or close to it, and America still debating whether to cut off aid, and how and when, that's got to give comfort to Assad," says Landis, a professor at the University of Oklahoma. "The Egyptians brushed off the United States and said…. Well, we don't want to end up like Syria. And America blinked. And Israel and the Gulf states were in there telling them to hit the protesters hard."

What began, in the U.S. interpretation, as an inspiring drive for democracy and freedom from dictators and public corruption has now become, for Washington, a coldly realpolitik calculation. As the Obama administration sees it, the military in Egypt is doing the dirty work of confronting radical political Islam, if harshly. In Syria, the main antagonists are both declared enemies of the United States, with Bashar al-Assad and Iran-supported Hezbollah aligning against al-Qaida-linked Islamist militias. Why shouldn't Washington's policy be to allow them to engage each other, thinning the ranks of each?

And by all accounts, the administration and the Pentagon simply don't want to risk the "blowback" that could occur if the Assad regime collapses and serious weapons fall into the hands of al-Qaida. As one Washington-based military expert points out, Assad is just not enough of a threat to U.S. interests. "Look at how long it took us to decide to back the mujahedeen in the 1980s against the Soviet Union. Syria is not the Soviet Union," the expert says.

Dempsey, in his letter, said that deciding what to do about Syria "is not about choosing between two sides but rather about choosing one among many sides." He added that "the side we choose must be ready to promote their interests and ours when the balance shifts in their favor. Today, they are not."

On Wednesday, in a replay of what happened a year ago, the administration appeared to push for more time in ascertaining whether Assad had used chemical weapons. White House spokesman Josh Earnest said the administration was "deeply concerned by reports that hundreds of Syrian civilians have been killed in an attack by Syrian government forces, including by the use of chemical weapons," but was working "to gather additional information."

This is familiar ground. Back in June, Deputy National Security Adviser Ben Rhodes said in a statement that the administration would start supplying the Syrian rebels' "Supreme Military Council" and "consulting with Congress on these matters in the coming weeks." But there is little evidence that any military aid has reached the rebels.

President Obama's biggest problem in terms of his credibility is that he's wedded to a "narrative" that won't stand up to scrutiny any longer, says Landis. "We started this off saying it was about democracy and freedom. We've stuck to that interpretation. We didn't say this is about economic mismanagement and poverty," which is what the protests were largely about. But now "nobody believes they're democrats anymore. That's the problem. What we saw in Egypt signals that America has changed its mind and has backed away from the Muslim Brotherhood and all these Islamic groups. And the Syrian rebel groups are to the right of the Muslim Brotherhood."

Advantage, Assad.

Zij die de topic 'Onrust in Syrië' en vele andere relevante topics nauwgezet gevolgd hebben konden uiteindelijk deze ontwikkeling nauwkeurig voorspellen.

Op naar een spoedige beëindiging van de 'Onrust in Syrië' en het herstellen van de integriteit van de Syrische souvereine en al haar instellingen, moge het Syrische volk opnieuw voorspoedige tijden kennen.

Video - Tribuut voor de Syrische leider Bashar Al Assad

Meer:

https://forum.politics.be/showthread...04#post6769104

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

België zend 'zijn zonen' uit...

Blijkbaar maken onze jongens deel uit van de meest succesvolle groep in de strijd tegen het Syrische regime en de Syrische soevereine staat.

In verhouding tot het aantal inwoners in het land van oorsprong zouden enkel vanuit Bosnië en Denemarken nog meer vredesbrengers naar Syrië zijn uitgezonden.

HLN.be - Belgen in koppeloton Syriëstrijders
29 november 2013 - De Belgen zitten zowel in absolute aantallen als in verhouding tot het aantal inwoners van ons land in de kopgroep van het aantal buitenlandse strijders in Syrië. Dat schrijft De Morgen vandaag, op basis van berekeningen van politicoloog en terrorisme-expert Thomas Hegghammer van het Norwegian Defence Research Establishment in Oslo. Hij baseert zich op de cijfers van de inlichtingendiensten van twaalf Europese landen, over het aantal inwoners dat naar Syrië trok.
Volgens de meest voorzichtige schattingen zijn 1.100 strijders van Europese origine actief in Syrië. De hoogste cijfers komen uit op 1.700 strijders. Van hen zijn 100 tot 300 Belgen.

...

etc etc

[zonbron]

Zonder woorden.







Filip Dewinter: 'Assad is bondgenoot tegen extremisme'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150324_01596517

Reisverslag Syrie FDW
http://www.filipdewinter.be/syrie-de...et-christendom

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zonder woorden.







Filip Dewinter: 'Assad is bondgenoot tegen extremisme'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150324_01596517

Reisverslag Syrie FDW
http://www.filipdewinter.be/syrie-de...et-christendom

Hij heeft een punt. Het ten val brengen van allerlei zandbakdictators heeft ons tot nu toe nog niet veel anders dan ellende opgeleverd, kijk maar naar Khadaffi, Assad.

Ik begin de mening toegedaan te worden dat we ze daar hun gang moeten laten gaan. Wij zijn ook 1000 jaar bezig geweest om de middeleeuwen achter ons te laten. En niet zonder slag of stoot.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Hij heeft een punt. Het ten val brengen van allerlei zandbakdictators heeft ons tot nu toe nog niet veel anders dan ellende opgeleverd, kijk maar naar Khadaffi, Assad.

Ik begin de mening toegedaan te worden dat we ze daar hun gang moeten laten gaan. Wij zijn ook 1000 jaar bezig geweest om de middeleeuwen achter ons te laten. En niet zonder slag of stoot.

Onze samenwerking verliep dan ook uiterst vlot, maar niet langer zo...

https://www.msn.com/nl-be/entertainm...SCC=1513529771

Philip en zijn nieuwe vzw, het puntje van de ijsberg. De EU heeft miskleunen begaan in het MO en NA, geen idee waarom, maar we 'schaffen das', wat dat dan ook weer betekenen mag.

Wanneer de rente-opbrengsten en juridische kosten aan het bedrag worden toegevoegd, wordt duidelijk dat Libië vandaag meer dan 48 miljoen euro moet betalen aan de voormalige vzw van de prins. "Dit geld moet, als het wordt teruggegeven, worden toegewezen aan een andere vereniging of stichting die hetzelfde sociale doel heeft", verklaarde Alex Tallon, curator van GSDT, in maart 2018 in Le Vif.

[zonbron]

Laat ons nooit vergeten wat het gevolg van de R2P-doctrine was.


The Truth About Muammar Gaddafi
https://youtu.be/O1iHgz-f_10?t=4s

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Onze samenwerking verliep dan ook uiterst vlot, maar niet langer zo...

https://www.msn.com/nl-be/entertainm...SCC=1513529771

Philip en zijn nieuwe vzw, het puntje van de ijsberg. De EU heeft miskleunen begaan in het MO en NA, geen idee waarom, maar we 'schaffen das', wat dat dan ook weer betekenen mag.

Wanneer de rente-opbrengsten en juridische kosten aan het bedrag worden toegevoegd, wordt duidelijk dat Libië vandaag meer dan 48 miljoen euro moet betalen aan de voormalige vzw van de prins. "Dit geld moet, als het wordt teruggegeven, worden toegewezen aan een andere vereniging of stichting die hetzelfde sociale doel heeft", verklaarde Alex Tallon, curator van GSDT, in maart 2018 in Le Vif.

Als Sarkozy de 50 miljoen euro die hij destijds heeft ontvangen teruggeeft aan Libie, dan staan ze effen, eh:

"Het onderzoek van justitie richt zich ook op het gerucht dat Kadhafi bij elkaar zo'n 50 miljoen euro heeft gedoneerd aan Sarkozy's verkiezingscampagne."

https://nos.nl/artikel/2223725-sarko...n-kadhafi.html

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als Sarkozy de 50 miljoen euro die hij destijds heeft ontvangen teruggeeft aan Libie, dan staan ze effen, eh:

"Het onderzoek van justitie richt zich ook op het gerucht dat Kadhafi bij elkaar zo'n 50 miljoen euro heeft gedoneerd aan Sarkozy's verkiezingscampagne."

https://nos.nl/artikel/2223725-sarko...n-kadhafi.html

Joh ja, den Zarko.

Il n'y a pas des preuves... je ne connais pas (que blabla)... je n'ai pas... etc etc

https://www.youtube.com/watch?v=WZkmKHGhvzE



Terzijde: Iedereen moet leren zich met eigen zaken te bezigen, globalists 'HANDS OFF' af af af. Lig! Aldus Trump

Trump heeft vandaag, bij decreet, 'buitenlandse storingen' gevoelig voor sancties gemaakt. Indoors zou men ook eens naar de storende elementen moeten kijken, niet te lang mee wachten...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

hier een link (40minuten):
https://joop.bnnvara.nl/videos/neder...beweging-syrie

Hoor die commandanten toch praten!
Nederland wou uiteraard zijn pionnetjes in Syrië hebben voor in het geval Assad zou vallen. Dat valt dus dik tegen! Potje breken, potje betalen!

Het zou zo maar kunnen. En dan herken ik daarin de VVD houding van Mark Rutte. Dan heb ik mij in hem vergist. De man heeft wel degelijk ideeën, maar het zijn helaas waanideeën. En hij wordt al met de vinger nagewezen door Carla del Ponte, voormalig hoofdaanklager van het Joegoslaviëtribunaal en tot vorig jaar lid van de VN-onderzoekscommissie voor Syrië. Zij is "geschokt" dat Nederland steun leverde aan strijdgroepen ... "Wij schreven al vanaf 2013 in onze rapporten dat álle strijdgroepen in het Syrische conflict zich schuldig maakten aan oorlogsmisdaden... Nederland had toch kunnen volstaan met het sturen van humanitaire hulp via de Verenigde Naties? ... de Nederlandse ambassadeur Karel van Oosterom ...wist precies wat er in onze rapporten stond (de sultan Murad Brigade wordt expliciet genoemd)".

(Del Ponte) Andere EU-landen besloten die steun juist niet te verstrekken, waaronder Oostenrijk. De toenmalige Oostenrijkse minister van Buitenlandse Zaken Michael Spindelegger sprak zijn veto uit toen Frankrijk en Groot-Brittannië vanuit EU-verband wapens en logistiek materieel aan de Syrische gewapende oppositie wilden leveren. https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/225...tie-syrie.html

Dat laatste wijst overduidelijk Franjrijk en Groot-Brittanië aan als instigators voor de Nederlandse steun aan de rebellen. Toen de EU weigerde om gezamenlijk steun te verlenen aan de Syrische rebellen hebben Frankrijk en Groot-Brittannië zeer waarschijnlijk enkele andere EU-lidstaten bereid gevonden om gecoördineerd steun te verlenen aan verschillende strijdgroepen. Het kan zijn dat Nederland niet zelf de strijdgroepen selecteerde waaraan het goederen en geld stuurde. Wat zich aftekent is dat Nederland pick-uptrucks leverde en dat Frankrijk machinegeweren leverde die er op gemonteerd werden.

'(Del Ponte) .. pleit voor een internationaal tribunaal dat oorlogsmisdaden in Syrië onderzoekt en daarbij ook de inmenging van landen als Nederland onder de loep nemen.' (NOS)