Maduro heeft Brutus benoemd

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het valt allemaal nog goed mee. Stel dat Maduro van de macht verdreven worden en de pro- en anti-milities nemen het over (waarvan er velen geïnfiltreerd zijn door drugskartels) dan pas zul je grootschalig en bruut geweld zien zoals je al decennia ziet in Colombie.

En toch vluchten de Venezolanen massaal van het socialistische paradijs Venezuela naar het door grootschalig en bruut geweld geteisterd Colombia.

[netslet]

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nu andersom. Het strand van Curaçao spoelt over met economische vluchtelingen uit het Zuidelijke buurland - op een schaal die nooit eerder heeft plaatsgevonden. Ook figuranten misschien ?

Ook velen tussen die denken dat het op geweld zal uitdraaien.
Is Curacao geen onderdeel van Nederland en dus de EU? Dat wil zeggen dat ze automatisch het statuut van politiek vluchteling kunnen aanvragen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het hele land zit erin - drugs - van oppositie tot regering lijkt mij. Deze mensen moeten eten en hebben natuurlijk ook geld nodig om andere 'spulletjes' te kopen. Geef ze ongelijk, het land levert nagenoeg niets meer op.

Het is in Colombia net zo. Koffie, etc. zijn bijlange zo lucratief niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En toch vluchten de Venezolanen massaal van het socialistische paradijs Venezuela naar het door grootschalig en bruut geweld geteisterd Colombia.

Ik heb daar recent een artikel over gelezen. Ik was enkele jaren geleden in Colombia toen werkten er veel Colombianen in Venezuela.
Het zijn tijdelijke vluchtelingen omdat Venezuela nu door moeilijke tijden gaat. Maar de levensstandaard in Venezuela is nog steeds hoger dan in Colombia volgens de laatste cijfers van UNDP, al is deze wel gekelderd de laatste jaren.(maar dus nog steeds hoger dan in Colombia)
Veel mensen die vluchten horen tot de middenklasse, en willen hun geld investeren in meer zekere bestemmingen. De meesten vluchten niet zomaar zonder dat ze weten waar ze heen moeten en zonder dat ze middelen hebben.
Natuurlijk heb je allerlei verhalen. Sommige kloppen, andere niet.

Het klopt dat Venezuela nu door moeilijke tijden gaat, voornamelijk door de machinaties van de VS, maar ook door wanbestuur. Maar wil dat dan zeggen dat alle sociale vooruitgang die onder Chavez werd geboekt teniet gedaan moet worden, en de macht weer in handen moet komen van de economische elite die het land eeuwenlang bestuurde en/of de drugskartels?
Want dat zal zeker het gevolg zijn moest Maduro nu verdreven worden, die nieuwe kerel is duidelijk een stroman van hogere belangen.
Het leven in de krottenwijken is er duidelijk op vooruit gegaan, volgens alle VN rapporten. Daarom ook dat Maduro ondanks alles nog zoveel steun heeft.

Maar inderdaad de chavistas hebben ook domme beslissingen genomen die hen nu nekken.

[tomm]

Ik hoop dat Maduro het overleeft, en dat zijn regering daarna gestuurd wordt door China en andere landen om tot een evenwichtiger beleid te komen dat niet enkel de armen ten goede komt maar ook de middenklasse.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Heel de regio doet het slecht op dat vlak. Ook landen die zo goed als Amerikaanse kolonies zijn zoals Honduras of El Salvador, die doen het nog slechter dan Venezuela.

Veruit het veiligste land in de regio is Cuba trouwens, ook een van de veiligste landen ter wereld. Nicaragua is ook veel veiliger dan de andere landen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook velen tussen die denken dat het op geweld zal uitdraaien.
Is Curacao geen onderdeel van Nederland en dus de EU? Dat wil zeggen dat ze automatisch het statuut van politiek vluchteling kunnen aanvragen.

Volgens mij niet, dit heeft Nederland juridisch goed afgetimmerd meen ik.

Wel treden Curacaoenaars keihard op. Ze moeten wel. Het voortbestaan van het eiland komt in gevaar. Er wonen al niet veel mensen op het eiland(je). Als ze niet oppassen dan verworden ze van dag tot nacht een enclave van Venezolaanse immigranten - die niets hebben met de historie en Nederlandse gebondenheid van het eiland.

[Bach]

Trump benoemt Elliott Abrams, de beruchte neocon achter de 'contras' in Nicaragua om Venezuela te heroveren. Dat betekent dat de VS aansturen op een burgeroorlog in Venezuela.

Het spook van de jaren 80 steekt haar kop weer op in Latijns America. Doodseskaders. En we dienen niet naar Europa te kijken om deze waanzin te bekritiseren. Europa zal haar mensenrechtenvingertje een andere kant op zwaaien.

[Bach]

Jill Stein schrijft:

Trump's Venezuela point man Elliott Abrams:

-Backed death squads in Latin America that murdered 1000s for right-wing dictators
-Lied to Congress to cover up treasonous Iran-Contra affair
-Led 2002 US coup attempt in Venezuela

Still think this is about democracy & human rights?

Jammer genoeg weigeren de meeste mensen verder te kijken dan de propaganda die ze slikken zonder er vragen bij te stellen mevrouw Stein. Of nog erger, ze maken zich wijs dat de oorlog voor een goed doel is. Een oorlog tegen Venezuela die in feite al bijna 20 jaar bezig is en nu in een hogere versnelling wordt geplaatst.

Maar als het kaartje van moorden rood kleurt zal geïnsinueerd worden dat het de schuld is van 'het regine'. Het land zal niet toegestaan worden zich vreedzaam te ontwikkelen. De dominotheorie Is alive and kicking.

Net het tegenovergestelde zal je zien in Brazilië. Oppositie killer en president door de gedoodverfde favoriet op te sluiten, Bolsonaro, zal op handen gedragen worden door het westen. Hij zal investerings fähig geacht worden want hij zal de Braziliaanse rijke schatkamer open stellen voor zijn meesters in Washington. In Brazilië zal de VS geen doodseskaders organiseren. Dat doet het regime zelf wel.

[Bach]

...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook velen tussen die denken dat het op geweld zal uitdraaien.
Is Curacao geen onderdeel van Nederland en dus de EU? Dat wil zeggen dat ze automatisch het statuut van politiek vluchteling kunnen aanvragen.

http://www.europarl.europa.eu/thenet...-europese-unie

Curacao maakt geen deel uit van het grondgebied van de EU. Door de band met Nederland onderhoudt het wel een bijzondere relatie met de EU.

Het al dan niet deel uitmaken van het grondgebied van de EU heeft evenwel niets te zien met het aanvragen van politiek asiel. Dit betekent evenwel niet dat men in dit geval zich zomaar overal in de EU mag begeven.

[Frankenstein]

@Elio di Supo. Hoe is dit geregeld met Frans Guyana ?

[Frankenstein]

Jammer dat weer een Pinoccio Boef in functie treedt om de klus te klaren. Met dit soort hard core leugenaars kan je brokken verwachten.

Liever gezien dat buurlanden gaan interveniëren zoals voorbeelden in Azië en Afrika.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

@Elio di Supo. Hoe is dit geregeld met Frans Guyana ?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans-Guyana

Maakt integraal deel uit van de EU maar valt niet binnen het Schengen-akkoord.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Chinezen en de Russen zijn sterk genoeg om deze economische chantage door de Amerikanen te counteren denk ik. Het gaat hier niet over Servie, Irak, etc. Tenzij de Amerikanen de olie uitvoer zouden blokkeren maar dat zou een oorlogsdaad zijn.
Zelfs de EU heeft maatregelen genomen om de Amerikaanse sancties tegen Iran te omzeilen.
Behalve enkele angelsaksische landen zijn er weinig landen die de VS hierin volledig volgen.
Natuurlijk hebben deze sancties negatieve economische gevolgen voor de betrokken landen maar de "hearts and minds" van de lokale bevolking zullen ze hiermee nooit veroveren wel in tegendeel. Cuba is een Mooi voorbeeld van een land dat met Internationale steun de meeste Grove economische sabotage door de VS heeft overleefd.
Wat China en Rusland betreft blijven de gevolgen van Amerikaanse sancties beperkt. Bovendien weigeren de meeste landen de Vs hierin te volgen. Het biedt ook voordelen, zowel China als Rusland en andere landen werken steeds intensiever samen om de dollar Van de troon te stoten en door de VS overheerste instituted als het IMF te vervangen.
Een oorlog zie ik niet gebeuren de gevolgen zouden veel te catastrofaal zijn voor Alle partijen.

Het meest waarschijnlijke scenario in deze hybride oorlog tegen Venezuela zou een soort van "Maidan" operatie kunnen zijn.

https://eurasiafuture.com/2019/01/24...regime-change/

Venezuela heeft inderdaad niet veel keuze dan zich te richten tot machtige spelers om bescherming te zoeken. China en Rusland dus. Ik vraag me af of dit een bewuste strategie van Washington is of eerder een ongewild neveneffect van de druk op capitulatie en de polarisatie die men creëert.

Het is onwaarschijnlijk dat Maduro het geld kiest en vlucht. Dat is een scenario voor elite jongens en meisjes. Niet voor een buschauffeur die het tot president schopt.

[Bach]

Uit link hierboven.

Venezuela is in the throes of a classic Hybrid War, and analyzing the indirect adaptive approach to regime change being applied there can be instructive for identifying and understanding similar processes whenever they unfold elsewhere.

The Hybrid War on Venezuela is reaching its climax following the preplanned and coordinated provocation of the US and its “Lime Group” allies to recognize Juan Guaidó as the country’s “interim president” after he swore himself into office on the day that the Bolivarian Republic celebrated the 1958 ouster of a former strongman. The symbolism is intentionally designed to send a message to the Venezuelan people that Maduro will be their next leader to be overthrown, as well as signal to the international community that “the people are rising up against the regime”. This didn’t just happen out of the blue, however, but is the culmination of the US’ carefully calibrated regime change strategy over the years that follows the model laid out by the author in his similarly titled 2015 book, “Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach To Regime Change”.

What follows is a simplistic summary of what the US did to bring the Bolivarian Republic to the brink:

Develop A Multifaceted Motive To Justify The Time And Effort

All Hybrid Wars aim to achieve something of strategic significance, and in the Venezuelan case, the US wanted to advance its geopolitical objective of totally controlling the Caribbean, its ideological agenda of overthrowing a socialist government, and its economic one of controlling the world’s largest oil reserves in the Orinoco Belt.

Externally Disrupt Macroeconomic Development

The US imposed sanctions and utilized other forms of coercion against Venezuela in order to undermine its macroeconomic development, which was doubly effective because these disruptive measures were timed to coincide with the oil price crash that made it impossible for the state to continue its socialist model of wealth redistribution without reforms.

Exploit Governmental Mismanagement

It’s to be expected that no government is capable of perfectly managing any adverse situation that comes its way and Venezuela is certainly no exception, but the US weaponized Maduro’s mismanaged response to Washington’s Hybrid War on his country through infowars and other psychological influence operations in order to encourage unrest.

Unleash Previously Organized Color Revolution Cells

After having clandestinely cultivated Color Revolution cells inside the country and abroad, the US blew the dog whistle to order them into the streets from time to time in response to certain “trigger events” such as what its Mainstream Media portrayed as “disputed elections”, all in order to catalyze a self-sustaining cycle of Hybrid War unrest pitting “civilians” against the state.

Establish Parallel Governing Structures

Simultaneously with the advanced stage of Color Revolution cultivation, the US took advantage of Maduro’s initiative to create the Constituent National Assembly in order to have the National Assembly function as a parallel governing structure under the influence of Washington and foreign-based regime change figures.

Rely On Designated Proxies To “Justify” Further Intervention

The next foreseeable step is for the US and its allies to “justify” their further intervention into Venezuela’s domestic affairs on the pretext that their designated proxy Guaidó (or his possible “successor” if something happens to him) might request “additional assistance”, which will likely be covert but could also take on conventional dimensions in the worst-case scenario.


As can be seen, the US carried out surgical interventions at crucial stages of the Hybrid War on Venezuela, with each one being intended to escalate the situation in parallel with various acts of terror. Regrettably, there is no “ideal solution” since both sides are “playing for keeps” and it’s literally all or nothing to each of them. “Compromising” for the so-called “greater good” might embolden the foreign-backed “opposition” to “go in for the kill” just like what happened in February 2014 with the spree of urban terrorism popularly known as “EuroMaidan”, though Maduro might come to conclude that this outcome is “unavoidable” if put under enough pressure and could therefore “peacefully accept” to participate in a “phased leadership transition”. On the other hand, he and the military might fight it out to the end if they believe that they have the majority of the population on their side, just like President Assad did under comparable circumstances, though nevertheless possibly portending a similar outcome of a prolonged conflict and what might turn out to be one of the world’s worst humanitarian crises.

In any case, nobody should get their hopes up about Russia commencing a military intervention in support of Maduro like it did for Assad. It’s impossible for Russia to maintain the cross-Atlantic supply lines necessary for such a feat given that the US has total control over the air and sea domains in this space. The most that it could probably do is dispatch emergency shipments of various weapon systems, but even that’s only relevant when it comes to deterring conventional aggression and has almost no impact on countering hybrid threats such as those posed by Color Revolutions and urban terrorism. Rhetoric aside, Russia’s only real interests in Venezuela are in ensuring that its billions of dollars in loans are repaid and that Caracas respects the energy and military deals that it previously signed with Moscow. Russia would certainly take a financial hit if the US’ regime change operation succeeds and the subsequent coup “authorities” cancel these agreements, which is why it might try to “pragmatically compromise” with the “rebels” if they appear to be on the brink of victory.

Een ding lijkt duidelijk. De VS heeft doden nodig om deze oorlog te voeden. En als puntje bij paaltje komt ligt Venezuela te ver af van Rusland en China. De VS spelen in hun eigen backyard hier.

[Bach]

Helaas is de OAS/OEA een door the Empire gecontroleerde instantie. En the Empire voelt zich gesterkt om Venezuela de doodsteek te pogen geven na hun (ondemocratisch voorwaar) succes om een puppet regime te installeren in Brazilië.

An Open Letter to the United States: Stop Interfering in Venezuela's Internal Politics
If the Trump administration and its allies continue to pursue their reckless course in Venezuela, the most likely result will be bloodshed, chaos, and instability.

The following open letter—signed by 70 scholars on Latin America, political science, and history as well as filmmakers, civil society leaders, and other experts—was issued on Thursday, January 24, 2019 in opposition to ongoing intervention by the United States in Venezuela.

The United States government must cease interfering in Venezuela’s internal politics, especially for the purpose of overthrowing the country’s government. Actions by the Trump administration and its allies in the hemisphere are almost certain to make the situation in Venezuela worse, leading to unnecessary human suffering, violence, and instability.

Venezuela’s political polarization is not new; the country has long been divided along racial and socioeconomic lines. But the polarization has deepened in recent years. This is partly due to US support for an opposition strategy aimed at removing the government of Nicolás Maduro through extra-electoral means. While the opposition has been divided on this strategy, US support has backed hardline opposition sectors in their goal of ousting the Maduro government through often violent protests, a military coup d’etat, or other avenues that sidestep the ballot box.

"Actions by the Trump administration and its allies in the hemisphere are almost certain to make the situation in Venezuela worse, leading to unnecessary human suffering, violence, and instability."

Under the Trump administration, aggressive rhetoric against the Venezuelan government has ratcheted up to a more extreme and threatening level, with Trump administration officials talking of “military action” and condemning Venezuela, along with Cuba and Nicaragua, as part of a “troika of tyranny.” Problems resulting from Venezuelan government policy have been worsened by US economic sanctions, illegal under the Organization of American States and the United Nations ? as well as US law and other international treaties and conventions. These sanctions have cut off the means by which the Venezuelan government could escape from its economic recession, while causing a dramatic falloff in oil production and worsening the economic crisis, and causing many people to die because they can’t get access to life-saving medicines. Meanwhile, the US and other governments continue to blame the Venezuelan government ? solely ? for the economic damage, even that caused by the US sanctions.

Now the US and its allies, including OAS Secretary General Luis Almagro and Brazil’s far-right president, Jair Bolsonaro, have pushed Venezuela to the precipice. By recognizing National Assembly President Juan Guaido as the new president of Venezuela ? something illegal under the OAS Charter ? the Trump administration has sharply accelerated Venezuela’s political crisis in the hopes of dividing the Venezuelan military and further polarizing the populace, forcing them to choose sides. The obvious, and sometimes stated goal, is to force Maduro out via a coup d’etat.

The reality is that despite hyperinflation, shortages, and a deep depression, Venezuela remains a politically polarized country. The US and its allies must cease encouraging violence by pushing for violent, extralegal regime change. If the Trump administration and its allies continue to pursue their reckless course in Venezuela, the most likely result will be bloodshed, chaos, and instability. The US should have learned something from its regime change ventures in Iraq, Syria, Libya, and its long, violent history of sponsoring regime change in Latin America.

"The US should have learned something from its regime change ventures in Iraq, Syria, Libya, and its long, violent history of sponsoring regime change in Latin America."

Neither side in Venezuela can simply vanquish the other. The military, for example, has at least 235,000 frontline members, and there are at least 1.6 million in militias. Many of these people will fight, not only on the basis of a belief in national sovereignty that is widely held in Latin America ? in the face of what increasingly appears to be a US-led intervention ? but also to protect themselves from likely repression if the opposition topples the government by force.

In such situations, the only solution is a negotiated settlement, as has happened in the past in Latin American countries when politically polarized societies were unable to resolve their differences through elections. There have been efforts, such as those led by the Vatican in the fall of 2016, that had potential, but they received no support from Washington and its allies who favored regime change. This strategy must change if there is to be any viable solution to the ongoing crisis in Venezuela.

For the sake of the Venezuelan people, the region, and for the principle of national sovereignty, these international actors should instead support negotiations between the Venezuelan government and its opponents that will allow the country to finally emerge from its political and economic crisis.

Signed:
+70

https://www.commondreams.org/views/2...=socialnetwork

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is de conclusie die de mediamakers willen dat men trekt.

Dat is ook de enige conclusie die je kan trekken. Los van wat je denkt over een interventie door de VS: de economie van Venezuela is dringend aan hervormingen toe.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat is ook de enige conclusie die je kan trekken. Los van wat je denkt over een interventie door de VS: de economie van Venezuela is dringend aan hervormingen toe.

Zoals welke bijvoorbeeld?