moslim kinderen leren dat ongelovige Nederlandse honden dood moeten

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat zijn geen woorden, maar hele epistels.
https://www.damon.nl/book/geschreven-en-toegeschreven

Ow, beetje veel van het goede! Ik geloof jullie wel dan...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ow, beetje veel van het goede! Ik geloof jullie wel dan...

Gewoon, weldra bij ons.

https://sceptr.net/2020/02/gemiddeld...-in-frankrijk/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Of hoe je eindeloos overal omheen lult?
Want de staat mag zich niet bemoeien met de organisatie van de kerk. Dat is historisch zo gegroeid. Omgekeerd telt hetzelfde principe.
Maar dat betekent niet dat de uitsluiting van vrouwen voor functies, ineens geen discriminatie meer zou zijn. Dat is het uiteraard wel, ook al verdedigen fundamentalisten die met " andere roeping". Dat als uitspraak is al discriminerend, want natuurlijk zijn zowel mannen als vrouwen geschikt voor leidinggevende functies, ook binnen een kerk.

Ongelofelijk wordt dan wel dat schoolmeestervingertje, de wet omschrijft inderdaad wat discriminatie is en ja, dat is ook toe te passen op de organisatie van de kerk, maar waarom dit niet onder die wetgeving valt, is omwille van scheiding staat en kerk.
Enige morele eerlijkheid zou af en toe voor gelovigen pleiten!

Fout. Het valt niet onder die wet, omdat de wet in artikel 5 bepaalt op welke domeinen de wet van toepassing. Daarom ook heb ik u al meermaals uitgenodigd om artikel 5 aandachtig door te nemen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Maar de koran en de hadith zouden, indien ze niet 'godsdienstig' waren, stante pede verboden worden. Ze zondigen voortdurend tegen de verklaring van de rechten van de mens bijvoorbeeld. Ze zetten aan tot haat, discriminatie, moord, vrouwenonderdrukking en ander fraais.

.

Zonder twijfel !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De huidige wetgeving laat geenszins toe om "onder het mom van godsdienstvrijheid" tot zaken over te gaan die strijdig zijn met de wetgeving.

Oproepen tot geweld zijn strafbaar. Aan de overheid om bijgevolg op te treden.

De koran staat vol met oproepen tot vervolging, geweld en moord op al wie niet tot de club behoort maar de overheid doet er niets aan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uiteraard is dit wel zo, je moet tot de club gelovigen behoren om dat nog te ontkennen. Worden pastoors niet betaald uit onze staatskas? Wij sponseren dus de club maar zijn uitgesloten van functies, omdat we vrouwen zijn.
.

Ik vraag mij af of het geen discriminatie zou zijn moest een sportclub die subsidies krijgt in haar statuten moest zetten dat vrouwen wel lid mogen worden maar nooit een leidinggevende functie in het bestuur kunnen krijgen omdat ze vrouw zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De koran staat vol met oproepen tot vervolging, geweld en moord op al wie niet tot de club behoort maar de overheid doet er niets aan.

Wat stelt u voor dat de overheid hoort te doen met deze historische tekst?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik vraag mij af of het geen discriminatie zou zijn moest een sportclub die subsidies krijgt in haar statuten moest zetten dat vrouwen wel lid mogen worden maar nooit een leidinggevende functie in het bestuur kunnen krijgen omdat ze vrouw zijn?

Lees artikel 5 van de antidiscriminatiewet. Daar staat netjes opgesomd op welke gebieden de wet van toepassing is.

[Guinevere]

Als dat waar is dan hoop ik oprecht voor de ongelovige Nederlandse honden dat die kinderen hier binnenkort geen meerderheid vormen en gaan overweldigen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat stelt u voor dat de overheid hoort te doen met deze historische tekst?

Degene die verantwoordelijk zijn voor het verspreiden van wettelijk verboden oproepen tot geweld straffen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Degene die verantwoordelijk zijn voor het verspreiden van wettelijk verboden oproepen tot geweld straffen.

Dat gebeurt nu al. Er wordt daarbij gerust een onderscheid gemaakt tussen een historische en actuele tekst.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat gebeurt nu al. Er wordt daarbij gerust een onderscheid gemaakt tussen een historische en actuele tekst.

Historisch of actueel doet er toch niet toe, het blijven verboden oproepen tot geweld.
De ontelbare aanslagen van de laatste jaren bewijzen dat die historische oproepen even gevaarlijk zijn als actuele oproepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Historisch of actueel doet er toch niet toe, het blijven verboden oproepen tot geweld.
De ontelbare aanslagen van de laatste jaren bewijzen dat die historische oproepen even gevaarlijk zijn als actuele oproepen.

Dat bewijst dat eigenlijk niet, daar ook in de bijbel bepaalde passages staan die een oproep tot geweld omvatten. Alleen moet men historische teksten nu eenmaal binnen de historische context plaatsen. Daarnaast is er de wijze waarop men met zulke teksten omgaat veel belangrijker.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat bewijst dat eigenlijk niet, daar ook in de bijbel bepaalde passages staan die een oproep tot geweld omvatten. Alleen moet men historische teksten nu eenmaal binnen de historische context plaatsen. Daarnaast is er de wijze waarop men met zulke teksten omgaat veel belangrijker.

Tijden en wetten veranderen, men moet dus helemaal geen rekening houden met de historische context.
Het heden telt !

Is dat nu zo moeilijk voor eender welke Godsdienst alle passages die wettelijk verboden zijn uit hun boeken te halen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En dit is de kern van de discriminatie...de kerk deelt vrouwen en mannen een " andere roeping " toe. Maar het Oosten heeft gelijk, het is en blijft gewoon discriminatie.

Uiteraard.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen discriminatie. Lees maar mee:

Heb ik gedaan Jan en de vraag is in welke mate de kerk die alle rekeningen doorschuift naar de belastingbetaler nog een zuiver private vereniging is.

De antidiscriminatiewet is niet van toepassing op zuiver private verenigingen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tijden en wetten veranderen, men moet dus helemaal geen rekening houden met de historische context.
Het heden telt !

Is dat nu zo moeilijk voor eender welke Godsdienst alle passages die wettelijk verboden zijn uit hun boeken te halen?

Dat draait dan uit op een pure geschiedvervalsing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heb ik gedaan Jan en de vraag is in welke mate de kerk die alle rekeningen doorschuift naar de belastingbetaler nog een zuiver private vereniging is.

U vergeet iets: de duidelijke opsomming van het toepassingsgebied van de wet. Die opsomming staat te lezen in artikel 5.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat draait dan uit op een pure geschiedvervalsing.

Dat heeft totaal niks met geschiedenisvervalsing te maken. De Bijbel en de Koran zijn zo wie zo reeds geschiedenisvervalsing, en nog geen klein beetje.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat heeft totaal niks met geschiedenisvervalsing te maken. De Bijbel en de Koran zijn zo wie zo reeds geschiedenisvervalsing, en nog geen klein beetje.

Toch wel. Je gaat een artefact uit het verleden zodanig bewerken dat het uit zijn tijd geplaatst wordt, alsof het geen product is van dat verleden. Terwijl juist die historische context belangrijk is.