Brexit

[kojak]

Lol, seffes roepen ze nog hun Theresake, terug.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Waarmee hij het probleem tegenkomt wat alleman hier ondertussen al wel kent: al die brexit-beloften uit 2016 zijn zever.

Dit is eigenlijk de essentie van het Brexit drama, he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de EU zou nog iets veel vindingrijkers kunnen doen. Op de vraag van Boris voor verlengingen, zouden ze iets anders kunnen doen. Geen verlenging, onmiddellijke no deal, maar stellen dat men in de 2 jaar die komen, nog altijd retro-actief de May deal mogen tekenen.



Dat zou zelfs bijzonder hard zijn, want het zou willen zeggen dat de May deal de enige poort tot post-brexit onderhandelingen zijn. In de praktijk WAS dat al zo, maar het verschil is dat het wel zou betekenen dat, NA de no-deal brexit, op het ogenblik dat de Britten die May deal tekenen, ze TERUG VOOR 2 JAAR de EU mechanismen integreren, zoals in de May deal staat.

Borisken mag dan van zijn no-deal situatie snoepen, en als hij nog iets met de EU wil onderhandelen, komt hij dan weer terug in de EU mechanismen terecht

Als de UK ondertussen een akkoord met de VS tekent dan kan de May deal al niet meer, tenzij de UK uit de customs union zou blijven.

[Hoofdstraat]

Den Boris kan nu ook 8 weken wachten met de wet voor te leggen aan de Queen, dan is het ook voorbij. Dat is iets wat ik hem wel zie doen. Het enige wat de opositie dan kan doen is een motie van wantrouwen instellen tegen Boris die ze met 2/3 moet winnen, dan komt er een verkiezing na de Brexit.

Spannend allemaal

https://www.demorgen.be/nieuws/al-he...ties~b952b166/

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Dan gaat 'm uit z'n pijp moeten komen ( wat 'm eigenlijk niet van zin was - het plan was aan te modderen en de no-deal brexit gewoon te laten passeren begin november, en ondertussen de oppositie te beledigen ).

Hij zal met een plan moeten komen. Waarmee hij het probleem tegenkomt wat alleman hier ondertussen al wel kent: al die brexit-beloften uit 2016 zijn zever.

Bij de deal van May is zowat de laatste druppel eruit geperst, maar BJ zelf heeft telkens tegengestemd.

In dit strip-pokerspel hebben de EU spelers de beste kaarten.
Bojo zit in z'n blootje.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Dan gaat 'm uit z'n pijp moeten komen ( wat 'm eigenlijk niet van zin was - het plan was aan te modderen en de no-deal brexit gewoon te laten passeren begin november, en ondertussen de oppositie te beledigen ).

Hij zal met een plan moeten komen. Waarmee hij het probleem tegenkomt wat alleman hier ondertussen al wel kent: al die brexit-beloften uit 2016 zijn zever.

Bij de deal van May is zowat de laatste druppel eruit geperst, maar BJ zelf heeft telkens tegengestemd.

Dan is het beter voor de Britten om in de EU te blijven, die deal is een grap. Dan gaan ze daar met tientallen Brexiteers de boel gaan verzieken binnen de EU.

[Dadeemelee]

Ondertussen heeft het Hogerhuis de wet goedgekeurd.

Het UK is met een vreemd voorstel naar de EU gegaan: ze zouden het vee in N. Ierland bij de EU willen houden en de rest niet.

https://www.theguardian.com/politics...backstop-talks

In a heavily trailed move, Johnson’s envoy, David Frost, proposed an all-Ireland food standards zone on Friday, but the UK is also seeking to give the Stormont assembly a say on whether it would continue in the years ahead.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen heeft het Hogerhuis de wet goedgekeurd.

Het UK is met een vreemd voorstel naar de EU gegaan: ze zouden het vee in N. Ierland bij de EU willen houden en de rest niet.

https://www.theguardian.com/politics...backstop-talks

Moeten die koeien dan een verblijfsvergunning aanvragen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als de UK ondertussen een akkoord met de VS tekent dan kan de May deal al niet meer, tenzij de UK uit de customs union zou blijven.

Ten eerste heeft de VS geen voordeel om een deal te tekenen met een land dat al zijn tarieven op 0 zet en zijn grenzen open laat. Ten tweede gaan ze nooit een deal door het Congres krijgen zonder dat er een oplossing is voor de N-I grens, en als die oplossing er is, dan treedt de backstop niet in werking, waardoor er geen probleem is.

Maw, zolang de backstop een probleem zou vormen voor de VS deal, kunnen ze geen deal met de VS hebben, en als ze een deal met de VS hebben, is er geen probleem meer met de backstop.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan is het beter voor de Britten om in de EU te blijven, die deal is een grap.

Die deal is helemaal geen grap. Dat is het beste wat ze kunnen krijgen als ze een deal willen. Ooit. De grap was dat het aan de Britten voorgesteld werd dat ze een veel betere deal konden krijgen. Die grap was wat Boris vertelde in 2016. De roze eenhoorn grap.

Uiteraard was het voor de Britten beter om in de EU te blijven, maar Boris vertelde dat de roze eenhoorn deal beter zou zijn. En dat was juist: de roze eenhoorn deal was perfect, veel beter dan EU lidmaatschap. Alleen was de roze eenhoorn deal er een die enkel maar in zijn verbeelding bestond. Die de EU nooit zou aanvaarden of voorstellen. Maar Borisken wist hoe de EU een kloot af te nijpen en hoe hij dat op 1-2-3 voor elkaar zou krijgen. Alleen, toen hij het moest waarmaken, gaf hij niet thuis en liet May dan maar PM worden.

Het was zogezegd de schuld van May die niet wist hoe ze moest onderhandelen. Maar Borisken heeft ook geen roze eenhoorn deal onderhandeld. Hij heeft met andere woorden bewezen dat wat hij beloofd heeft, pure fantasie was van zijn kant.

En nee, met Borisken aan het stuur kunnen de Britten niet meer in de EU blijven. En de EU gaat alles doen opdat ze niet zullen blijven. Omdat, inderdaad, het enkel maar een storend element zou zijn in de EU. Maw, Borisken is nu de EU hun beste partner om ervoor te zorgen dat de UK uit de EU gaat.

Dan gaan ze daar met tientallen Brexiteers de boel gaan verzieken binnen de EU.

Juist. Vandaar dat de EU niet wil dat ze blijven. En hun beste bondgenoot om dat tegen te gaan, is Borisken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol, seffes roepen ze nog hun Theresake, terug.

Moest het mogelijk zijn haalden ze beter Margaret Thatcher terug.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Moeten die koeien dan een verblijfsvergunning aanvragen?

Ja zou best kunnen.

Ik denk dat ze bij de EU stilaan tureluurs worden.
Ze hebben 2 jaar gedaan om met May een akkoord van 600 blz af te sluiten en dat wordt keer op keer afgeschoten door de Britten zonder dat die eigenlijk weten wat er in staat en waarover het gaat.

En dan komt Boris af met de briljante oplossing: 'we houden de N. Ierse koeien en melk bij de EU'.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen heeft het Hogerhuis de wet goedgekeurd.

Het UK is met een vreemd voorstel naar de EU gegaan: ze zouden het vee in N. Ierland bij de EU willen houden en de rest niet.

https://www.theguardian.com/politics...backstop-talks

Zo vreemd is dat niet, Noord-Ierland zou een shared agrifood zone worden zodat al het vee onder controle komt van de EU. (vergelijkbaar met Belgische gevangenen onderbrengen in buitenlandse gevangenissen) Er zou dan een grens komen tussen N-Ierland en de UK maar de DUP zou akkoord gaan als het een veto heeft op toekomstige EU wetten voor Noord-Ierland.

De EU weigert momenteel omdat er geen zekerheid zou zijn voor de Ieren, en omdat ze niet meer moeten onderhandelen vanwege die nieuwe wet.

The development comes as EU sources close to the negotiation spoke of their doubts about the potential fruitfulness of the talks given the likelihood of a general election and the insistence from the prime minister that his negotiating position has been wrecked by no deal being taken off the table.

https://www.theguardian.com/politics...backstop-talks

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zo vreemd is dat niet, Noord-Ierland zou een shared agrifood zone worden zodat al het vee onder controle komt van de EU. (vergelijkbaar met Belgische gevangenen onderbrengen in buitenlandse gevangenissen) Er zou dan een grens komen tussen N-Ierland en de UK maar de DUP zou akkoord gaan als het een veto heeft op toekomstige EU wetten voor Noord-Ierland.

De EU weigert momenteel omdat er geen zekerheid zou zijn voor de Ieren, en omdat ze niet meer moeten onderhandelen vanwege die nieuwe wet.



https://www.theguardian.com/politics...backstop-talks

De situatie zou wel eens helemaal anders kunnen uitdraaien nu.
Vermits Boris toch geen meerderheid meer heeft is de DUP niet meer nodig. Hij zou dus terug de originele backstop (grens tussen N. Ierland en UK) kunnen voorstellen.

Dat is veruit de meest logische en praktische oplossing. En zijn food en diary zone komt al aardig in de buurt.

[dalibor]

Dat is natuurlijk het gekke. Als Johnson, Rees-Mogg en andere 18de eeuwers niet dat bizarre verzet tegen de backstop hadden blijven voeren, was de brexit nu al een feit geweest.

[Hoofdstraat]

Nog een vergeten BBC docu "Brexit Behind Closed Doors"

https://youtu.be/FvKGWQXi3rM

"But rather than learn lessons and negotiate Brexit in good faith, it deployed the kind of cynicism exposed in the BBC fly-on-the-wall documentary Brexit: Behind Closed Doors, in which we hear private conversations between the EU negotiators, who are clearly determined to delay and give nothing to the British negotiators whom they mock.

Thus on the telephone Michel Barnier tells Guy Verhofstadt: ‘Frankly speaking, just between the two of us, there’s no justification in discussing the future relationship between the EU and UK in combination with their debts. I’ll tell them tomorrow quite brutally, calmly but clearly, that this is not negotiable.’ After a meeting at No. 10, Verhofstadt says to a colleague: ‘They’re going nowhere. They are stuck.’ On another occasion the two are seen drinking a toast to each other, and joyfully concluding: ‘We are together for two years — yeah. And then the transition period for another three years. At least!’"

https://www.spectator.co.uk/2019/09/...w-unthinkable/

.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is natuurlijk het gekke. Als Johnson, Rees-Mogg en andere 18de eeuwers niet dat bizarre verzet tegen de backstop hadden blijven voeren, was de brexit nu al een feit geweest.

De WA was dan al een feit geweest. Over wat de eigenlijke Brexit betekent moeten ze nog beginnen discussiëren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nog een vergeten BBC docu "Brexit Behind Closed Doors"

https://youtu.be/FvKGWQXi3rM

"But rather than learn lessons and negotiate Brexit in good faith, it deployed the kind of cynicism exposed in the BBC fly-on-the-wall documentary Brexit: Behind Closed Doors, in which we hear private conversations between the EU negotiators, who are clearly determined to delay and give nothing to the British negotiators whom they mock.

Thus on the telephone Michel Barnier tells Guy Verhofstadt: ‘Frankly speaking, just between the two of us, there’s no justification in discussing the future relationship between the EU and UK in combination with their debts. I’ll tell them tomorrow quite brutally, calmly but clearly, that this is not negotiable.’ After a meeting at No. 10, Verhofstadt says to a colleague: ‘They’re going nowhere. They are stuck.’ On another occasion the two are seen drinking a toast to each other, and joyfully concluding: ‘We are together for two years — yeah. And then the transition period for another three years. At least!’"

https://www.spectator.co.uk/2019/09/...w-unthinkable/

.

Maar je lacht toch zelf met die apekoppen hoop ik. Een food and Diary EU zone!

En dat de EU onderhandelaars het hard spelen is nogal duidelijk. Zij moeten dat doen in het belang van hun lidstaten.
Het UK is nu gewoon een ander land waar de EU mee aan het onderhandelen is en elke partij probeert de voor hen beste deal te krijgen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Den Boris kan nu ook 8 weken wachten met de wet voor te leggen aan de Queen, dan is het ook voorbij. Dat is iets wat ik hem wel zie doen. Het enige wat de opositie dan kan doen is een motie van wantrouwen instellen tegen Boris die ze met 2/3 moet winnen, dan komt er een verkiezing na de Brexit.

Spannend allemaal

https://www.demorgen.be/nieuws/al-he...ties~b952b166/

politieke zelfmoord voor de conservatieven, dat lijkt me geen wijze optie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De EU weigert momenteel omdat er geen zekerheid zou zijn voor de Ieren, en omdat ze niet meer moeten onderhandelen vanwege die nieuwe wet.

De EU weigert vooral omdat het voorstel inhoudt dat N-I op zijn eigen een einde kan stellen aan die regeling. Een regeling moet de garantie inhouden dat ze zal blijven werken.