Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

foxnews is hier ook sai
nochtans objectieve gegevens genoeg hoor, maar ja....
met al die, hoeveel...39? militaire basissen van de vsa rondom Iran

maken die allemaal kernwapens?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Fossiele communisten doen alleen maar lachen.

Zeker als ze het over liefde voor de mensheid hebben en gewoon de
gulag over het hoofd zien.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Fossiele communisten doen alleen maar lachen.

Ik ben nog net iets te jong om te fossileren, hoop ik. Maar ik ben blij dat ik wat blijdschap in uw leven heb kunnen brengen.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

maken die allemaal kernwapens?

Is dat nog nodig? Ze kunnen gewoon kiezen uit meer dan 2000 stuks

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Wat voor het overige zonder enig belang is. Buitenlandse politiek gaat in de eerste plaats over eigenbelang en veiligheid.

Precies, eigen belang
Daar ben ik het mee eens.

De basis van het US buitenlands beleid in het midden Oosten is van strategische en economische aard. Diktators steunen of juist verwerpen is bijzaak.
Deze doctrine bestaat al erg lang zo kunnen we lezen in de declassiefied internal record van het US National security archive.

President Eisenhower, tijdens een interne discussie, legde het volgende aan zijn staff voor :
"There's a campaign of hatred against us in the Middle East, not by governments, but by the people." The National Security Council leden reageerden als volgt: "Yes, and the reason is, there's a perception in that region that the United States supports status quo governments, which prevent democracy and development and that we do it because of our interests in Middle East oil. Furthermore, it's difficult to counter that perception because it's correct."

Met de "Status quo governments", worden dictaturen en/of corrupte regimes bedoeld.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

maken die allemaal kernwapens?

Aangezien de VS de wereld zo'n twaalf keer zou kunnen opblazen met het arsenaal dat ze nu al hebben, is dat niet bepaald noodzakelijk. Iran aan de andere kant heeft heel wat te winnen bij een second strike capablity.
Ik weet niet of Iran werkelijk aan een kernwapen aan het werken is, maar mijn advies zou zijn om er godverdomme een te maken voordat de Amerikanen binnenvallen.

[atmosphere]

The declassiefied documents 1950 tot 1987(met betrekking tot het Midden Oosten):

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB78/docs.htm

Hier zie je mooi hoe propaganda wordt ingezet om de publieke opinie te beïnvloeden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Aangezien de VS de wereld zo'n twaalf keer zou kunnen opblazen met het arsenaal dat ze nu al hebben, is dat niet bepaald noodzakelijk.

en de russen zo'n 10 keer?

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Iran aan de andere kant heeft heel wat te winnen bij een second strike capablity.

tja en de rest van de wereld heeft heel veel te verliezen

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik weet niet of Iran werkelijk aan een kernwapen aan het werken is, maar mijn advies zou zijn om er godverdomme een te maken voordat de Amerikanen binnenvallen.

we hebben hem gevonden de enige op deze planeet die het niet weet

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Is dat nog nodig? Ze kunnen gewoon kiezen uit meer dan 2000 stuks

maar wel GEEN enkele in die basissen aldaar ...

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

maar wel GEEN enkele in die basissen aldaar ...

De VS heeft atoombommen in Turkije. Dat is dicht genoeg, lijkt me.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij behoort tot een kleine minderheid met dit standpunt.

Wanneer u 30 stuks AK-47's in bezit heeft en u tegen mij zegt dat ik er geen één in bezit mag hebben, vind ik u hypocriet. Lijkt mij een breed gedragen standpunt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De VS heeft atoombommen in Turkije. Dat is dicht genoeg, lijkt me.

die staan er al 60 jaar en hebben dan dus geen zak te maken met die 'nieuwe' basissen'

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die staan er al 60 jaar en hebben dan dus geen zak te maken met die 'nieuwe' basissen'

So? Het blijft een basis rond Iran, Turkije is een buurland. En trouwens, hoe weet gij wat ze in die 'nieuwe' basissen hebben liggen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

So? Het blijft een basis rond Iran,

dom van de Iraniërs wetende dat die er daar al 60jaar+ liggen

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Turkije is een buurland.

dat is het niet

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

En trouwens, hoe weet gij wat ze in die 'nieuwe' basissen hebben liggen?

van de Russen die zouden nogal snel zijn deze informatie te verspreiden

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dom van de Iraniërs wetende dat die er daar al 60jaar+ liggen

dat is het niet

van de Russen die zouden nogal snel zijn deze informatie te verspreiden

Heb je al eens een kaart van de regio gezien?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en de russen zo'n 10 keer?
tja en de rest van de wereld heeft heel veel te verliezen

Ja ? Wat dan eigenlijk ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Heb je al eens een kaart van de regio gezien?

idd een flater van jewelste

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja ? Wat dan eigenlijk ?

heel veel mensenlevens

[atmosphere]

Dat is zeker niet de reden voor de huidige attitude jegens Iran.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is zeker niet de reden voor de huidige attitude jegens Iran.

als Iran zich aan de Internationale regels houdt is er helemaal geen attitude tegen hen nodig