Oorlog Israël - Iran?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Iran : Met de val van Assad zal de rode lijn overschreden worden en een belangrijke frontlinie tegen Israel verdwijnen

Er is zopas een rapport verschenen in de VS waarin gezegd wordt dat de val van Assad moet dienen als opstap naar een oorlog tegen Iran. Het zou gefinancierd zijn door pro-Israël lobbygroepen. Ze kregen zelfs Albright zover haar naam eraan te lenen. De bedoeling van Israël lijkt duidelijk te zijn: een oorlog tegen Iran via 'proxy'macht VS.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er is zopas een rapport verschenen in de VS waarin gezegd wordt dat de val van Assad moet dienen als opstap naar een oorlog tegen Iran. Het zou gefinancierd zijn door pro-Israël lobbygroepen. Ze kregen zelfs Albright zover haar naam eraan te lenen. De bedoeling van Israël lijkt duidelijk te zijn: een oorlog tegen Iran via 'proxy'macht VS.

bron linkje of zijn het weer de usual leugens...

[zonbron]

Lavrov waarschuwt : een militaire aanval op Iran zal rampzalige gevolgen hebben, Rusland zal zo'n aanval trachten te verhinderen (VIDEO).

PressTV - VIDEO - War on Iran disastrous scenario: Russia foreign minister
23 januari 2013 - The United States, Israel and some of their allies have falsely accused Iran of pursuing non-civilian objectives in its nuclear energy program.

[zonbron]

[zonbron]

aljazeera - Syria warns Israel of 'surprise' retaliation
31 januari 2013 - Diplomat's threat comes as Syrian ally Iran says air raid near Damascus will have significant implications for Israel. Syria has threatened to retaliate for an Israeli air attack while its ally Iran says there will be repercussions for Israel over the attack. Ali Abdul-Karim Ali, Syrian ambassador to Lebanon, said in Damascus on Thursday that Syria "has the option and the capacity to surprise in retaliation". Ali said he could not predict when Syria would retaliate. It was up to the relevant authorities to prepare the retaliation and choose the time and place, he told Al Ahad, a website of Hezbollah, the Lebanese group is closely allied with Syrian President Bashar al-Assad and Iran.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

aljazeera - Syria warns Israel of 'surprise' retaliation

na comical ali nu comical assad

[Johan Bollen]

El general Mohamad Ali Yafari, comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución de Irán, afirmó este domingo que las fuerzas iran�*es no serán las primeras en iniciar una agresión, sin embargo, agregó que “si Israel nos ataca, no quedará nada de Israel”.

Dit zei de Iraanse generaal Yafari, hoofd van de revolutionaire garde van Iran, in december 2012: Iran zal niet als eerste Israël aanvallen, maar als het wordt aangevallen door Israël blijft er niets meer van Israël over.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dit zei de Iraanse generaal Yafari, hoofd van de revolutionaire garde van Iran, in december 2012: Iran zal niet als eerste Israël aanvallen, maar als het wordt aangevallen door Israël blijft er niets meer van Israël over.

Maar Iran valt Israël al een hele tijd aan, door hun wapenleveringen aan Hamas en Hezbollah.

En ja, als Israël een grondoorlog in Iran start, vreet Iran de Israëlies met huid en haar op. Maar ik denk niet dat de Israëlische leiding zo dom is.

[Francientje]

dubbel gepost

[Francientje]

dubbel gepost. sorry.

[Francientje]

Israel heeft niet de minste zin een grondoorlog in Iran te starten.

[Francientje]

[quote=maddox;6546869]Maar Iran valt Israël al een hele tijd aan, door hun wapenleveringen aan Hamas en Hezbollah.

Dat is correct en niemand mag het Israel kwalijk nemen daar een einde aan
te willen stellen.

[JanJanssens]

Een conventionele oorlog, i.e. een staat tegeneen andere staat, op grote schaal, zou aan beide zijden tot onaanvaardbare verliezen lijden.

Denk aan de Iraq-Iran oorlog. Ik vraag me af of de Joden dat soort verliezen aan hun eigen zijde aan hun eigen publiek kunnen verkopen.

Aan de joodse zijde bijven er dan slechts enkele oplosingen mogelijk:

* Een laffe aggressie vanuit de lucht �* la USA vs Iraq, waarbij de "collateral damage" tegen burgers een essentieel deel uitmaakt van de strategie, denk aan Dresden tijdens WO2.
Dus, een oorlog gebaseerd op grootschalige oorlogsmisdaad.

* Een even laffe, veralgemeende, drones-aggressie, zie vorig punt.

* Joodse nucleaire / NBC aanval, oorlogsmisdaad tout court.

Het is natuurlijk ook zo, dat Joden en Amerikanen er, per definitie, nooit zouden aan denken ook maar de geringste oorlogsmidaad te plegen.

Noot: het soort slachtpartij dat dit soort oorlog zou teweegbrengen, moet dan ook nog door de rest van de wereld toegejucht worden, waar ik toch een beetje aan twijfel.

Jan.

[tomm]

[quote=Francientje;6547147]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar Iran valt Israël al een hele tijd aan, door hun wapenleveringen aan Hamas en Hezbollah.

Dat is correct en niemand mag het Israel kwalijk nemen daar een einde aan
te willen stellen.

Dus omdat saudi Arabië en Turkije de rebellen steunen en bewapenen, heeft Assad het recht deze landen aan te vallen? Ik denk dat dat volgens internationaal recht niet helemaal klopt.

Overigens krijgt Hamas tegenwoordig meer steun van landen zoals Qatar dan van Iran. Zal Israel dan ook deze Golfstaten aanvallen? De goede banden tussen Hamas en Morsi betekenen ook onvermijdelijk dat Egypte Hamas in de toekomst zal steunen.

Als Israel echt de invloed van Hamas en Hezbollah wil verminderen, moet het land eerst en vooral echte vrede sluiten met de gematigde partijen in de buurlanden, en dat wil onvermijdelijk zeggen het opgeven van bezet gebied.
Als Palestijnen inzien dat de vreedzame manier efficiënter is dan de manier van Hamas, zullen ze hen de rug toekeren.

[tomm]

Zo'n oorlog zou slechte gevolgen hebben voor Israel, dat nu al geïsoleerd staat als gevolg van jaren Netanyahu. Iran beschikt over de mogelijkheden om terug te slaan, dus zo'n oorlog zou onvermijdelijk escaleren met veel doden als gevolg, ook in Israel. Israel heeft niet de mogelijkheid Iran militair te bezetten dus een vlug einde aan zo'n oorlog is niet in zicht. Bovendien betekent oorlog met Iran ook oorlog met hezbollah, en misschien nog wel andere partijen. Israel zal dan op verschillende fronten moeten vechten en heel wat raketten te verduren krijgen. Waarschijnlijk hoopt Netanyahu op de steun van de VS, maar de VS gaven al aan geen zin te hebben in een nieuw militair avontuur in het Midden-Oosten, en de banden tussen Netanyahu en Obama zijn beneden het vriespunt. Belangrijke militaire Israelische leiders en voormalig hoofd van de mossad weten dat Israel zo'n oorlog niet kan winnen en pleiten er tegen.

Ik denk dus dat het vooral bij woorden blijft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus omdat Saudi Arabië en Turkije de rebellen steunen en bewapenen, heeft Assad het recht deze landen aan te vallen? Ik denk dat dat volgens internationaal recht niet helemaal klopt.

Assad zou achterlijk zijn 1 van die 2 landen aan te vallen. Maar van mij mag hij. En het internationaal recht, da's een stuk WC papier voor hen die machtig genoeg zijn.

Overigens krijgt Hamas tegenwoordig meer steun van landen zoals Qatar dan van Iran. Zal Israel dan ook deze Golfstaten aanvallen?

Misschien op subtiele wijze, maar het zou gewoon achterlijk zijn het openlijk te doen. Ook zit er een paar kilometers tussen. Effe toelating vragen aan de tussenliggende landen hun luchtruim even open te stellen voor Israëlische gevechtsvliegtuigen.... Landen die al duidelijk hebben laten blijken dat die vuile joden niet gewenst zijn op deze aardkloot.

De goede banden tussen Hamas en Morsi betekenen ook onvermijdelijk dat Egypte Hamas in de toekomst zal steunen.

Daar is zelfs geen Morsi voor nodig. Waar starten de Hamas smokkeltunnels? Welke Israëlische ambassade is verwoest tijdens de Arabische Lente?

Als Israel echt de invloed van Hamas en Hezbollah wil verminderen, moet het land eerst en vooral echte vrede sluiten met de gematigde partijen in de buurlanden, en dat wil onvermijdelijk zeggen het opgeven van bezet gebied.
Als Palestijnen inzien dat de vreedzame manier efficiënter is dan de manier van Hamas, zullen ze hen de rug toekeren.

Ik wil ook wat U drinkt. Het geeft echt wel een rozig, vreedzaam beeld van de mensheid.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo'n oorlog zou slechte gevolgen hebben voor Israel, dat nu al geïsoleerd staat als gevolg van jaren Netanyahu. Iran beschikt over de mogelijkheden om terug te slaan, dus zo'n oorlog zou onvermijdelijk escaleren met veel doden als gevolg, ook in Israel. Israel heeft niet de mogelijkheid Iran militair te bezetten dus een vlug einde aan zo'n oorlog is niet in zicht. Bovendien betekent oorlog met Iran ook oorlog met hezbollah, en misschien nog wel andere partijen. Israel zal dan op verschillende fronten moeten vechten en heel wat raketten te verduren krijgen. Waarschijnlijk hoopt Netanyahu op de steun van de VS, maar de VS gaven al aan geen zin te hebben in een nieuw militair avontuur in het Midden-Oosten, en de banden tussen Netanyahu en Obama zijn beneden het vriespunt. Belangrijke militaire Israelische leiders en voormalig hoofd van de mossad weten dat Israel zo'n oorlog niet kan winnen en pleiten er tegen.

Ik denk dus dat het vooral bij woorden blijft.

Dat denk ik ook, anders is het de start van WO III.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en nog eens onzin de Koerden en Shiieten waren niet meer het slachtoffer na Saddam...

dat klopt, de koerden kregen de facto onafhankelijkheid, de door Iran gesteunde shiïeten de macht. De grote slachtoffers werden vooral de christenen, die massaal naar Syrië vluchtten, waar ze nu weer het slachtoffer zijn van vervolging door door het Westen gesteunde Al-quaida milities.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar Iran valt Israël al een hele tijd aan, door hun wapenleveringen aan Hamas en Hezbollah.

Ok , dus door het leveren van wapens aan een ander land en/of groepering ben je automatisch ook verantwoordelijk voor het geweld dat er mee gepleegd word.

Of gaat dat alleen op voor de tegenstanders van Israel?

[atmosphere]

[quote=Francientje;6547147]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar Iran valt Israël al een hele tijd aan, door hun wapenleveringen aan Hamas en Hezbollah.

Dat is correct en niemand mag het Israel kwalijk nemen daar een einde aan
te willen stellen.

Hier druipt de hypocrisie gewoon vanaf want de massieve militaire miljarden steun van de VS aan Israel is natuurlijk weer geen probleem. wanneer de Palestijnen daar een einde aan willen stellen is dat terrorisme.

Tijd om eens toe te geven dat u vind dat u vind dat Israel gewoon extra rechten heeft /moet hebben, die anderen niet hebben.