=?ISO-8859-15?Q?Re=3A_Les_animaux_homosexuels_font_leu?==?ISO-8859-15?Q?r_=22coming_out=22_dans_une_exposition_=E0_?= =?ISO-8859-15?Q?Oslo?=

caius a écrit :
> "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �* d'autres
> mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades pour être
> accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social très
> important qui lui donnera un plus large accès aux femelles
> ultérieurement", affirme Geir Soeli."

On aimerait avoir des pointeurs vers des recherches sérieuses (combien
de cas ?) et contradictoires (l'histoire de réseau social est purement
interprétative et sent son anthropomorphisme et une apologie de
l'homosexualité humaine : ces gens cherchent juste �* se bâtir des
réseaux sociaux...).

Des études sérieuses, plutôt que l'extrapolation �* partir de quelques
cas (mais c'est la technique habituelle des décadents : prendre des cas
marginaux et imposer ceci comme la norme, comment ne pas être contre
l'avortement d'un enfant né d'un viol incestueux ? Donc il faut
rembourser �* tous l'avortement devenu un droit dans tous les cas, sans
se soucier de la vie de l'enfant �* naître ou de l'avis du père, ou même
-- ô tabou moderne ! -- du bien commun qui pourrait profiter de cette
naissance supplémentaire).

Notez qu'il y aussi plein de cas de relations d'animaux avec des membres
d'autres espèces (la plupart du temps stériles, mais il existe de rares
hybrides en captivité : mules, tigrons), cela milite-t-il en faveur de
la zoophilie ? (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlevée par
un ourang-outan au pénis érigé,
http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)

À quand une exposition sur les animaux zoophiles ?

Il est évident que l'homosexualité exclusive (nos prétendus "gays") ne
peut être la règle de la nature sinon ces populations s'éteindraient, il
s'agit de déviance (ne fût-ce que d'un point de vue statistique).

caius a écrit :

> "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �*
d'autres mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades
pour être accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social
très important qui lui donnera un plus large accès aux femelles
ultérieurement", affirme Geir Soeli."


On aimerait avoir des pointeurs vers des recherches sérieuses (combien
de cas ?) et contradictoires (l'histoire de réseau social est purement
interprétative et sent son anthropomorphisme et une apologie de
l'homosexualité humaine : ces gens cherchent juste �* se bâtir des
réseaux sociaux...).

Des études sérieuses, plutôt que l'extrapolation �* partir de quelques
cas (mais c'est la technique habituelle des décadents : prendre des cas
marginaux et imposer ceci comme la norme, comment ne pas être considérer
l'avortement d'un enfant né d'un viol incestueux ? Donc (et on saute
vite �* cette conclusion), il faut rembourser �* tous l'avortement devenu
un droit dans tous les cas, sans se soucier de la vie de l'enfant �*
naître ou de l'avis du père, ou même -- ô tabou moderne ! -- du bien
commun qui pourrait profiter de cette naissance supplémentaire).

Notez qu'il y aussi plein de cas de relations d'animaux avec des membres
d'autres espèces (la plupart du temps stériles, mais il existe de rares
hybrides en captivité : mules, tigrons), cela milite-t-il en faveur de
la zoophilie ? (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlevée par
un ourang-outan au pénis érigé,
http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)

À quand une exposition sur les animaux zoophiles ?

Il est évident que l'homosexualité exclusive (nos prétendus "gays") ne
peut être la règle de la nature sinon ces populations s'éteindraient, il
s'agit de déviance (ne fût-ce que d'un point de vue statistique).

Réjean Laflamme a écrit :
> caius a écrit :
>> "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �* d'autres
>> mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades pour être
>> accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social très
>> important qui lui donnera un plus large accès aux femelles ultérieurement",
>> affirme Geir Soeli."
>
> On aimerait avoir des pointeurs vers des recherches sérieuses (combien de cas
> ?) et contradictoires (l'histoire de réseau social est purement
> interprétative et sent son anthropomorphisme et une apologie de
> l'homosexualité humaine : ces gens cherchent juste �* se bâtir des réseaux
> sociaux...).
>
> Des études sérieuses, plutôt que l'extrapolation �* partir de quelques cas
> (mais c'est la technique habituelle des décadents : prendre des cas marginaux
> et imposer ceci comme la norme, comment ne pas être contre l'avortement d'un
> enfant né d'un viol incestueux ? Donc il faut rembourser �* tous l'avortement
> devenu un droit dans tous les cas, sans se soucier de la vie de l'enfant �*
> naître ou de l'avis du père, ou même -- ô tabou moderne ! -- du bien commun
> qui pourrait profiter de cette naissance supplémentaire).
>
> Notez qu'il y aussi plein de cas de relations d'animaux avec des membres
> d'autres espèces (la plupart du temps stériles, mais il existe de rares
> hybrides en captivité : mules, tigrons), cela milite-t-il en faveur de la
> zoophilie ? (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlevée par un
> ourang-outan au pénis érigé,
> http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)
>
> À quand une exposition sur les animaux zoophiles ?
>
> Il est évident que l'homosexualité exclusive (nos prétendus "gays") ne peut
> être la règle de la nature sinon ces populations s'éteindraient, il s'agit de
> déviance (ne fût-ce que d'un point de vue statistique).

Même sans être des déviances, il y a une infinité de pratiques
sexuelles qui existent chez les animaux, que l'on ne pourraient
encourager.
Par exemple les femelles qui tuent leur partenaire après
l'accouplement.

Le 26 Oct 2006, =?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?= <[email protected]>
a écrit :

> (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlev‚e par
> un ourang-outan au p‚nis ‚rig‚,
> http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)

Georges Brassens, lui, raconte celle d’un magistrat violé par un gorille…

--
Enlevez "-VosClaques" pour me répondre en privé. Merci.

- Parce que ça force �* lire �* l'envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?

Jean Naimard a écrit :
> Le 26 Oct 2006, =?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?= <[email protected]>
> a écrit :
>
>
>> (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlevée par
>>un ourang-outan au pénis érigé,
>>http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)
>
>
> Georges Brassens, lui, raconte celle d'un magistrat violé par un gorille.
>

À quand donc une exposition sur les animaux zoophiles juste pour aider
ces persécutés que sont les hommes zoophiles ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_...ss_species_sex (en anglais)

Réjean Laflamme wrote:
> caius a écrit :
> > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �* d'autres
> > mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades pour être
> > accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social très
> > important qui lui donnera un plus large accès aux femelles
> > ultérieurement", affirme Geir Soeli."
>
> On aimerait avoir des pointeurs vers des recherches sérieuses (combien
> de cas ?) et contradictoires (l'histoire de réseau social est purement
> interprétative et sent son anthropomorphisme et une apologie de
> l'homosexualité humaine : ces gens cherchent juste �* se bâtir des
> réseaux sociaux...).
>
> Des études sérieuses, plutôt que l'extrapolation �* partir de quelques
> cas (mais c'est la technique habituelle des décadents : prendre des cas
> marginaux et imposer ceci comme la norme, comment ne pas être contre
> l'avortement d'un enfant né d'un viol incestueux ? Donc il faut
> rembourser �* tous l'avortement devenu un droit dans tous les cas, sans
> se soucier de la vie de l'enfant �* naître ou de l'avis du père, ou même
> -- ô tabou moderne ! -- du bien commun qui pourrait profiter de cette
> naissance supplémentaire).
>
> Notez qu'il y aussi plein de cas de relations d'animaux avec des membres
> d'autres espèces (la plupart du temps stériles, mais il existe de rares
> hybrides en captivité : mules, tigrons), cela milite-t-il en faveur de
> la zoophilie ? (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlevée par
> un ourang-outan au pénis érigé,
> http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)
>
> À quand une exposition sur les animaux zoophiles ?
>
> Il est évident que l'homosexualité exclusive (nos prétendus "gays")ne
> peut être la règle de la nature sinon ces populations s'éteindraient, il
> s'agit de déviance (ne fût-ce que d'un point de vue statistique).


Comment est-ce que ça peut être une "déviance" si ça existe déj�*
dans la nature? c'est ridicule, voyons... Etre homo, c'est juste une
autre façon de voir la vie, c'est pas parce qu'on est différent qu'on
est plus con ou plus dangereux... Faut arrêter de toujours revenir sur
les mêmes vieux stéréotypes anti-homos qui n'ont plus aucune raison
d'exister aujourd'hui. Et en plus, on peut être homo et avoir des
valeurs morales et éthiques aussi, contrairement �* ce que certains
pourraient penser. Il existe même des organisations de chrétiens gays
et lesbiens, je conseillerai ce site très intéressant �* ce sujet.

http://davidetjonathan.free.fr/

"Den85" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...

Réjean Laflamme wrote:
> caius a écrit :
> > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �* d'autres
> > mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades pour être
> > accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social très
> > important qui lui donnera un plus large accès aux femelles
> > ultérieurement", affirme Geir Soeli."
>
> On aimerait avoir des pointeurs vers des recherches sérieuses (combien
> de cas ?) et contradictoires (l'histoire de réseau social est purement
> interprétative et sent son anthropomorphisme et une apologie de
> l'homosexualité humaine : ces gens cherchent juste �* se bâtir des
> réseaux sociaux...).
>
> Des études sérieuses, plutôt que l'extrapolation �* partir de quelques
> cas (mais c'est la technique habituelle des décadents : prendre des cas
> marginaux et imposer ceci comme la norme, comment ne pas être contre
> l'avortement d'un enfant né d'un viol incestueux ? Donc il faut
> rembourser �* tous l'avortement devenu un droit dans tous les cas, sans
> se soucier de la vie de l'enfant �* naître ou de l'avis du père, ou même
> -- ô tabou moderne ! -- du bien commun qui pourrait profiter de cette
> naissance supplémentaire).
>
> Notez qu'il y aussi plein de cas de relations d'animaux avec des membres
> d'autres espèces (la plupart du temps stériles, mais il existe de rares
> hybrides en captivité : mules, tigrons), cela milite-t-il en faveur de
> la zoophilie ? (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlevée par
> un ourang-outan au pénis érigé,
> http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)
>
> À quand une exposition sur les animaux zoophiles ?
>
> Il est évident que l'homosexualité exclusive (nos prétendus "gays") ne
> peut être la règle de la nature sinon ces populations s'éteindraient, il
> s'agit de déviance (ne fût-ce que d'un point de vue statistique).


Comment est-ce que ça peut être une "déviance" si ça existe déj�*
dans la nature? c'est ridicule, voyons... Etre homo, c'est juste une
autre façon de voir la vie, c'est pas parce qu'on est différent qu'on
est plus con ou plus dangereux... Faut arrêter de toujours revenir sur
les mêmes vieux stéréotypes anti-homos qui n'ont plus aucune raison
d'exister aujourd'hui. Et en plus, on peut être homo et avoir des
valeurs morales et éthiques aussi, contrairement �* ce que certains
pourraient penser.

et �* ce qu'ils sont.

Bien dit !

Rachida wrote:
> "Den85" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] om...
>
> Réjean Laflamme wrote:
> > caius a écrit :
> > > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �* d'autres
> > > mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades pourêtre
> > > accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social très
> > > important qui lui donnera un plus large accès aux femelles
> > > ultérieurement", affirme Geir Soeli."
> >
> > On aimerait avoir des pointeurs vers des recherches sérieuses (combien
> > de cas ?) et contradictoires (l'histoire de réseau social est purement
> > interprétative et sent son anthropomorphisme et une apologie de
> > l'homosexualité humaine : ces gens cherchent juste �* se bâtir des
> > réseaux sociaux...).
> >
> > Des études sérieuses, plutôt que l'extrapolation �* partir de quelques
> > cas (mais c'est la technique habituelle des décadents : prendre des cas
> > marginaux et imposer ceci comme la norme, comment ne pas être contre
> > l'avortement d'un enfant né d'un viol incestueux ? Donc il faut
> > rembourser �* tous l'avortement devenu un droit dans tous les cas, sans
> > se soucier de la vie de l'enfant �* naître ou de l'avis du père, ou même
> > -- ô tabou moderne ! -- du bien commun qui pourrait profiter de cette
> > naissance supplémentaire).
> >
> > Notez qu'il y aussi plein de cas de relations d'animaux avec des membres
> > d'autres espèces (la plupart du temps stériles, mais il existe de rares
> > hybrides en captivité : mules, tigrons), cela milite-t-il en faveur de
> > la zoophilie ? (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlevée par
> > un ourang-outan au pénis érigé,
> > http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)
> >
> > À quand une exposition sur les animaux zoophiles ?
> >
> > Il est évident que l'homosexualité exclusive (nos prétendus "gays") ne
> > peut être la règle de la nature sinon ces populations s'éteindraient, il
> > s'agit de déviance (ne fût-ce que d'un point de vue statistique).
>
>
> Comment est-ce que ça peut être une "déviance" si ça existe déj�*
> dans la nature? c'est ridicule, voyons... Etre homo, c'est juste une
> autre façon de voir la vie, c'est pas parce qu'on est différent qu'on
> est plus con ou plus dangereux... Faut arrêter de toujours revenir sur
> les mêmes vieux stéréotypes anti-homos qui n'ont plus aucune raison
> d'exister aujourd'hui. Et en plus, on peut être homo et avoir des
> valeurs morales et éthiques aussi, contrairement �* ce que certains
> pourraient penser.
>
> et �* ce qu'ils sont.

"Rachida" <Rachida [email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Den85" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] om...
>
> Réjean Laflamme wrote:
>> caius a écrit :
>> > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �* d'autres
>> > mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades pour
>> > être
>> > accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social très
>> > important qui lui donnera un plus large accès aux femelles
>> > ultérieurement", affirme Geir Soeli."
>>
>> On aimerait avoir des pointeurs vers des recherches sérieuses (combien
>> de cas ?) et contradictoires (l'histoire de réseau social est purement
>> interprétative et sent son anthropomorphisme et une apologie de
>> l'homosexualité humaine : ces gens cherchent juste �* se bâtir des
>> réseaux sociaux...).
>>
>> Des études sérieuses, plutôt que l'extrapolation �* partir de quelques
>> cas (mais c'est la technique habituelle des décadents : prendre des cas
>> marginaux et imposer ceci comme la norme, comment ne pas être contre
>> l'avortement d'un enfant né d'un viol incestueux ? Donc il faut
>> rembourser �* tous l'avortement devenu un droit dans tous les cas, sans
>> se soucier de la vie de l'enfant �* naître ou de l'avis du père, ou même
>> -- ô tabou moderne ! -- du bien commun qui pourrait profiter de cette
>> naissance supplémentaire).
>>
>> Notez qu'il y aussi plein de cas de relations d'animaux avec des membres
>> d'autres espèces (la plupart du temps stériles, mais il existe de rares
>> hybrides en captivité : mules, tigrons), cela milite-t-il en faveur de
>> la zoophilie ? (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlevée par
>> un ourang-outan au pénis érigé,
>> http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)
>>
>> À quand une exposition sur les animaux zoophiles ?
>>
>> Il est évident que l'homosexualité exclusive (nos prétendus "gays") ne
>> peut être la règle de la nature sinon ces populations s'éteindraient, il
>> s'agit de déviance (ne fût-ce que d'un point de vue statistique).
>
>
> Comment est-ce que ça peut être une "déviance" si ça existe déj�*
> dans la nature? c'est ridicule, voyons...


Non, des déviances peuvent exister dans la nature et c'est même
indispensable �* la selection naturelle.
Une race d'animaux homos ne pourrait pas survivre alors qu'un seul couple
hétéro le pourrait.
L'homosexualité est donc plusqu'une déviance, c'est une déviance de
faiblesse.


>Etre homo, c'est juste une
> autre façon de voir la vie, c'est pas parce qu'on est différent qu'on
> est plus con ou plus dangereux... Faut arrêter de toujours revenir sur
> les mêmes vieux stéréotypes anti-homos qui n'ont plus aucune raison
> d'exister aujourd'hui. Et en plus, on peut être homo et avoir des
> valeurs morales et éthiques aussi, contrairement �* ce que certains
> pourraient penser.
>

Tout �* fait d'accord mais ça c'est une autre question qui n'a rien �* voir
avec la nature sinon celle de l'Homme

--
Looping

"Den85" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] om...

Réjean Laflamme wrote:
> caius a écrit :
> > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �* d'autres
> > mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades pour être
> > accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social très
> > important qui lui donnera un plus large accès aux femelles
> > ultérieurement", affirme Geir Soeli."
>
> On aimerait avoir des pointeurs vers des recherches sérieuses (combien
> de cas ?) et contradictoires (l'histoire de réseau social est purement
> interprétative et sent son anthropomorphisme et une apologie de
> l'homosexualité humaine : ces gens cherchent juste �* se bâtir des
> réseaux sociaux...).
>
> Des études sérieuses, plutôt que l'extrapolation �* partir de quelques
> cas (mais c'est la technique habituelle des décadents : prendre des cas
> marginaux et imposer ceci comme la norme, comment ne pas être contre
> l'avortement d'un enfant né d'un viol incestueux ? Donc il faut
> rembourser �* tous l'avortement devenu un droit dans tous les cas, sans
> se soucier de la vie de l'enfant �* naître ou de l'avis du père, ou même
> -- ô tabou moderne ! -- du bien commun qui pourrait profiter de cette
> naissance supplémentaire).
>
> Notez qu'il y aussi plein de cas de relations d'animaux avec des membres
> d'autres espèces (la plupart du temps stériles, mais il existe de rares
> hybrides en captivité : mules, tigrons), cela milite-t-il en faveur de
> la zoophilie ? (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlevée par
> un ourang-outan au pénis érigé,
> http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)
>
> À quand une exposition sur les animaux zoophiles ?
>
> Il est évident que l'homosexualité exclusive (nos prétendus "gays") ne
> peut être la règle de la nature sinon ces populations s'éteindraient, il
> s'agit de déviance (ne fût-ce que d'un point de vue statistique).


Comment est-ce que ça peut être une "déviance" si ça existe déj�*
dans la nature? c'est ridicule, voyons... Etre homo, c'est juste une
autre façon de voir la vie, c'est pas parce qu'on est différent qu'on
est plus con ou plus dangereux... Faut arrêter de toujours revenir sur
les mêmes vieux stéréotypes anti-homos qui n'ont plus aucune raison
d'exister aujourd'hui. Et en plus, on peut être homo et avoir des
valeurs morales et éthiques aussi, contrairement �* ce que certains
pourraient penser. Il existe même des organisations de chrétiens gays
et lesbiens, je conseillerai ce site très intéressant �* ce sujet.

http://davidetjonathan.free.fr/
===================
toutafé mon copain
Ella

> caius a écrit :
>
> > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �*
> d'autres mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades
> pour être accepté.

Je comprends mieux l'insistance de Fustigator �* se trouver des amis.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>> caius a écrit :
>>
>> > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �*
>> d'autres mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades
>> pour être accepté.
>
> Je comprends mieux l'insistance de Fustigator �* se trouver des amis.
>

heu... moi je vous laisse la place :-)


--
Looping

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>> caius a écrit :
>>
>> > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �*
>> d'autres mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades
>> pour être accepté.
>
> Je comprends mieux l'insistance de Fustigator �* se trouver des amis.

:-)
>
>

Looping a formulé ce jeudi :
> "lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>>> caius a écrit :
>>>
>>> > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �*
>>> d'autres mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades
>>> pour être accepté.
>>
>> Je comprends mieux l'insistance de Fustigator �* se trouver des amis.
>>
>
> heu... moi je vous laisse la place :-)

t'es généreux sur ce coup l�* :D

--
Nicole ni cravate :-)

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...


> Non, des déviances peuvent exister dans la nature et c'est même
> indispensable �* la selection naturelle.

Tu oublie la réalité de la selection et brassage.
Les déviances on parfois apporté une diversité génétique mais dans ce cas
ci, la déviance est stérile.


--
Laxa

Réjean Laflamme <[email protected]> (qc.politique ; Thu, 26 Oct
2006 10:27:17 -0400):

>
>À quand donc une exposition sur les animaux zoophiles

Zoophile adj.
Équivalent(s) English zoophilous

Définition :
Se dit de certaines espèces d'arthropodes qui piquent l'animal de
préférence �* l'homme.
http://www.granddictionnaire.com/btm...ndex1024_1.asp


Sinon, en sexologie, la définition est plutôt celle que donne
Wikipedia:

Zoophilie
La zoophilie désigne l'attirance sexuelle et éventuellement affective
d'un humain pour un ou des animaux. Elle est généralement considérée
comme une déviation ou une perversion, bien qu'elle ne soit plus
listée dans le DSM, référence psychiatrique en matière de pathologies
mentales, depuis 1980.

Le mot zoophilie provient des racines grecques, zoo (animal) et
philein (aimer). Le mot est apparu au XIXe siècle et était autrefois
connu sous le nom de « bestialité ».

Aujourd'hui le terme de bestialité est souvent utilisé pour désigner
le passage �* l'acte sexuel effectif qui peut découler d'une attirance
zoophile.


C'est donc une attirance (sexuelle) HUMAINE pour un animal.

Un tigre qui est attiré par une lionne ou même une tigresse ne peut
pas être qualifié de «zoophile» ni de bestial.

La bestialité (c'est ainsi qu'on en parle dans la loi) est un crime l�*
où elle l'est pour des considérations MORALES. Or la moralité est un
système de normes géographiquement et historiquement déterminées.

On m'a raconté que, dans les années 60, les danseuses des Grands
ballets africains avaient été forcées �* se couvrir les seins �* cause
du règlement municipal �* Québec. Aujourd'hui, les danseuses ne se
couvrent même plus le sexe pour danser en public même en utilisant un
balai.

Dans certains pays, la nudité est absolument interdite en public. Au
Portugal, n'importe qui peut s'étendre (presque) n'importe où sur une
plage dans le plus simple appareil.

-
°\
/\ (timbrée)

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a formulé ce jeudi :
>> "lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>>
>>>> caius a écrit :
>>>>
>>>> > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �*
>>>> d'autres mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades
>>>> pour être accepté.
>>>
>>> Je comprends mieux l'insistance de Fustigator �* se trouver des amis.
>>>
>>
>> heu... moi je vous laisse la place :-)
>
> t'es généreux sur ce coup l�* :D
>
> --
> Nicole ni cravate :-)
>
>

je me demande quand même si les petits enfants de Lenel, Faelan, mathieu,
moi, etc... n'auront pas un jour le problème de devoir reconnaître le
génocide fustigatorien

--
Looping

Réjean Laflamme:
> caius a écrit :
>
>> "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �* d'autres
> mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades pour être
> accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social très
> important qui lui donnera un plus large accès aux femelles
> ultérieurement", affirme Geir Soeli."
>
>
> On aimerait avoir des pointeurs vers des recherches sérieuses (combien
> de cas ?) et contradictoires (l'histoire de réseau social est purement
> interprétative et sent son anthropomorphisme et une apologie de
> l'homosexualité humaine : ces gens cherchent juste �* se bâtir des
> réseaux sociaux...).
>
> Des études sérieuses, plutôt que l'extrapolation �* partir de quelques
> cas (mais c'est la technique habituelle des décadents : prendre des cas
> marginaux et imposer ceci comme la norme, comment ne pas être considérer
> l'avortement d'un enfant né d'un viol incestueux ? Donc (et on saute
> vite �* cette conclusion), il faut rembourser �* tous l'avortement devenu
> un droit dans tous les cas, sans se soucier de la vie de l'enfant �*
> naître ou de l'avis du père, ou même -- ô tabou moderne ! -- du bien
> commun qui pourrait profiter de cette naissance supplémentaire).
>
> Notez qu'il y aussi plein de cas de relations d'animaux avec des membres
> d'autres espèces (la plupart du temps stériles, mais il existe de rares
> hybrides en captivité : mules, tigrons), cela milite-t-il en faveur de
> la zoophilie ? (Peter Singer raconte l'histoire d'une femme enlevée par
> un ourang-outan au pénis érigé,
> http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm)
>
> À quand une exposition sur les animaux zoophiles ?
>
> Il est évident que l'homosexualité exclusive (nos prétendus "gays") ne
> peut être la règle de la nature sinon ces populations s'éteindraient, il
> s'agit de déviance (ne fût-ce que d'un point de vue statistique).

Faudrait documenter les statistiques qu'un croc male
va administrer a un autre qui y ferait une passe de
vibrations d'une frequence encore plus extremement
basse pour comprendre a quel point le mot gaie peut
induire en erreur ;-)

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]!nnrp1.uu net.ca...
> caius a écrit :
>
> > "Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse �*
> d'autres mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades
> pour être accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social
> très important qui lui donnera un plus large accès aux femelles
> ultérieurement", affirme Geir Soeli."
>
>
> On aimerait avoir des pointeurs vers des recherches sérieuses (combien
> de cas ?) et contradictoires (l'histoire de réseau social est purement
> interprétative et sent son anthropomorphisme et une apologie de
> l'homosexualité humaine : ces gens cherchent juste �* se bâtir des
> réseaux sociaux...).
>
> Des études sérieuses, plutôt que l'extrapolation �* partir de quelques
> cas (mais c'est la technique habituelle des décadents : prendre des cas
> marginaux et imposer ceci comme la norme

Mais c'est exactement ce que tu fais toi même tous les jours mon canard : tu
appelles �* l' extermination des arabes, des immigrés en général et des homos
parce que les quelques cas que tu "connais" (ou plutôt d'on on t'a parlé) ne
te plaisent pas.

As-tu fait des études sérieuses ? Non bien sûr ! Tu campes sur tes positions
et personne ne saura jamais te faire changer d'avis. L'intelligence, c'est
savoir se remettre en question, et toi tu es incapable de le faire.

Aucun immigré, aucun arabe et aucun homosexuel ne sauront jamais t'ouvrir
les yeux puisque tu as décidé de les garder fermés.

Tu es buté et borné �* tel point qu'on ressent de tes messages une profonde
admiration, voire idolatrie, envers Le Pen. N'aurais tu pas parfois envie de
l'enculer, trés secrétement bien entendu ? C'est pas normal d'aimer �* ce
point un homme quand on en est un. Réfléchis �* ça mon petit primate.

Gisele a écrit :
> Au Portugal, n'importe qui peut s'étendre (presque) n'importe où sur une
> plage dans le plus simple appareil.
>
> -
> °\
> /\ (timbrée)

Pauvre Portugal, tu imagine PLM nu même sur une plage !!!