Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > nl.politiek
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

nl.politiek Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep nl.politiek. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 30 november 2006, 17:55   #1
Emma
 
Berichten: n/a
Standaard Geen rookvrije horeca ;)

ben je ook voor rokersvriendelijke horeca? teken dan hier:

http://www.rokersbelangen.nl/


 
Oud 30 november 2006, 18:05   #2
Robert van de Ridder
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)


"Emma" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ll.nl...
> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca? teken dan hier:
>
> http://www.rokersbelangen.nl/


Ik vind het belachelijk dat mijn kleding is doorwrongen van
rook als ik een avondje uit ben geweest. Ik ben ook voor
een niet-rokersvriendelijke horeca.

Dat wil zeggen dat ondernemers voorzieningen moeten treffen
om niet-rokers de mogelijkheid te geven rookvrij uit te gaan.


 
Oud 30 november 2006, 18:05   #3
Eppo
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

Het is zò dat Robert van de Ridder formuleerde :
> "Emma" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ll.nl...
>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca? teken dan hier:
>>
>> http://www.rokersbelangen.nl/

>
> Ik vind het belachelijk dat mijn kleding is doorwrongen van
> rook als ik een avondje uit ben geweest. Ik ben ook voor
> een niet-rokersvriendelijke horeca.
>
> Dat wil zeggen dat ondernemers voorzieningen moeten treffen
> om niet-rokers de mogelijkheid te geven rookvrij uit te gaan.


Zoek je toch gewoon de rookvrije horeca gelegenheid, zijn er genoeg
inmiddels.

--
v


 
Oud 30 november 2006, 18:05   #4
donnerwetter!
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

Eppo tikte :
> Het is zò dat Robert van de Ridder formuleerde :
>> "Emma" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ll.nl...
>>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca? teken dan hier:
>>>
>>> http://www.rokersbelangen.nl/

>>
>> Ik vind het belachelijk dat mijn kleding is doorwrongen van
>> rook als ik een avondje uit ben geweest. Ik ben ook voor
>> een niet-rokersvriendelijke horeca.
>>
>> Dat wil zeggen dat ondernemers voorzieningen moeten treffen
>> om niet-rokers de mogelijkheid te geven rookvrij uit te gaan.

>
> Zoek je toch gewoon de rookvrije horeca gelegenheid, zijn er genoeg
> inmiddels.


De Kiosk-/wachtruimte op het centraal station bijvoorbeeld...

--
..


 
Oud 30 november 2006, 18:15   #5
el misti
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

Emma wrote:

> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca?


Goede zaak, rokers vriendelijk doch met vaste hand de deur uit zetten.


 
Oud 30 november 2006, 18:15   #6
rick
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

Robert van de Ridder zee op 30/11/06 18:00:

> "Emma" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ll.nl...
>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca? teken dan hier:
>>
>> http://www.rokersbelangen.nl/

>
> Ik vind het belachelijk dat mijn kleding is doorwrongen van
> rook als ik een avondje uit ben geweest. Ik ben ook voor
> een niet-rokersvriendelijke horeca.
>
> Dat wil zeggen dat ondernemers voorzieningen moeten treffen
> om niet-rokers de mogelijkheid te geven rookvrij uit te gaan.


o ja? Wat interessant zegh.
Kun je er wat meer over vertellen?

--
rick
 
Oud 30 november 2006, 18:15   #7
Robert van de Ridder
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)


"Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Het is zò dat Robert van de Ridder formuleerde :
>> "Emma" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ll.nl...
>>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca? teken dan hier:
>>>
>>> http://www.rokersbelangen.nl/

>>
>> Ik vind het belachelijk dat mijn kleding is doorwrongen van
>> rook als ik een avondje uit ben geweest. Ik ben ook voor
>> een niet-rokersvriendelijke horeca.
>>
>> Dat wil zeggen dat ondernemers voorzieningen moeten treffen
>> om niet-rokers de mogelijkheid te geven rookvrij uit te gaan.

>
> Zoek je toch gewoon de rookvrije horeca gelegenheid, zijn er genoeg
> inmiddels.


Dat dacht ik niet. Ik ben zondag bij de italiaan geweest en
dinsdag bij de chinees. Bij beide restaurants stonden de
asbakken op tafel. Moet ik dan tegen mijn gezelschap melden
dat ik dat niet prettig vindt. Ik vind het een nogal smerig plaatje
zo'n asbak tussen al dat eten. Ziet zo'n horeca-ondernemer dat
dan zelf niet?

Rokers moeten de mogelijkheid krijgen om zich aan te passen
aan niet-rokers, zeker waar het eten en drinken betreft. Een
afgescheiden rookruimte met goede ventilatie is dan een eerste
vereiste. Ondernemen is ook investeren.


 
Oud 30 november 2006, 18:25   #8
Eppo
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

el misti stelde dit idée voor :
> Emma wrote:
>
>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca?

>
> Goede zaak, rokers vriendelijk doch met vaste hand de deur uit zetten.


Helemaal niet met je eens Sjaak, en de de volgende stap is de
alcohalvrije horeca.

--
v


 
Oud 30 november 2006, 18:25   #9
el misti
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

Eppo wrote:
> el misti stelde dit idée voor :
>> Emma wrote:
>>
>>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca?

>>
>> Goede zaak, rokers vriendelijk doch met vaste hand de deur uit
>> zetten.

>
> Helemaal niet met je eens Sjaak, en de de volgende stap is de
> alcohalvrije horeca.


Stepping stone-theorietjes doen het bij mij niet goed, Eppa, straks ga je nog beweren dat
er over 5 jaar enkel nog publieksvrije horeca wordt toegestaan.


 
Oud 30 november 2006, 18:25   #10
donnerwetter!
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

Eppo tikte :
> el misti stelde dit idée voor :
>> Emma wrote:
>>
>>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca?

>>
>> Goede zaak, rokers vriendelijk doch met vaste hand de deur uit zetten.

>
> Helemaal niet met je eens Sjaak, en de de volgende stap is de alcohalvrije
> horeca.


Die bestaat al, alleen is die weer niet rookvrij.

http://www.thegrasscompany.nl/

--
..


 
Oud 30 november 2006, 18:25   #11
Franneke
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

Eppo tikte:

> el misti stelde dit idée voor :
>> Emma wrote:
>>
>>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca?

>>
>> Goede zaak, rokers vriendelijk doch met vaste hand de deur uit
>> zetten.

>
> Helemaal niet met je eens Sjaak, en de de volgende stap is de
> alcohalvrije horeca.


Welnee. Drinkers die overlast veroorzaken worden er al sinds mensenheugenis
uitgegooid.
Nu dus rokers ook..


 
Oud 30 november 2006, 18:25   #12
Erik
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)


> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca? teken dan hier:
>
> http://www.rokersbelangen.nl/
>
>




Krijg jij graag de kankert dan??


 
Oud 30 november 2006, 18:35   #13
Eppo
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

el misti plaatste dit op zijn scherm :
> Eppo wrote:
>> el misti stelde dit idée voor :
>>> Emma wrote:
>>>
>>>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca?
>>>
>>> Goede zaak, rokers vriendelijk doch met vaste hand de deur uit
>>> zetten.

>>
>> Helemaal niet met je eens Sjaak, en de de volgende stap is de
>> alcohalvrije horeca.

>
> Stepping stone-theorietjes doen het bij mij niet goed, Eppa, straks ga je nog
> beweren dat er over 5 jaar enkel nog publieksvrije horeca wordt toegestaan.


Slap gelul misti,er word wel of niet gerookt in de horeca.
Wat mij betreft maakt de eigenaar van de desbetreffende zaak het uit en
niet de regering, en of een aantal mietjes.
Wat zou trouwens meer schadelijk zijn op de lange duur, nicotine of
alcohal?

--
v


 
Oud 30 november 2006, 18:45   #14
Robert van de Ridder
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)


"Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> el misti plaatste dit op zijn scherm :
>> Eppo wrote:
>>> el misti stelde dit idée voor :
>>>> Emma wrote:
>>>>
>>>>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca?
>>>>
>>>> Goede zaak, rokers vriendelijk doch met vaste hand de deur uit
>>>> zetten.
>>>
>>> Helemaal niet met je eens Sjaak, en de de volgende stap is de
>>> alcohalvrije horeca.

>>
>> Stepping stone-theorietjes doen het bij mij niet goed, Eppa, straks ga je
>> nog beweren dat er over 5 jaar enkel nog publieksvrije horeca wordt
>> toegestaan.

>
> Slap gelul misti,er word wel of niet gerookt in de horeca.
> Wat mij betreft maakt de eigenaar van de desbetreffende zaak het uit en
> niet de regering, en of een aantal mietjes.
> Wat zou trouwens meer schadelijk zijn op de lange duur, nicotine of
> alcohal?


Dat ligt aan de mate van gebruik en daar is iedereen vrij in.
Meeroken wordt echter een verplichting wanneer de eigenaar
niets onderneemt. Meedrinken is iets dat ieder voor zich bepaalt.

Er zijn nu al genoeg alternatieven aangeboden, het wordt nu
tijd voor maatregelen. Net zoals de gokkasten die uit de
snackbar weg moesten is het nu tijd om ondernemers te dwingen
om maatregelen te treffen om mensen die niet roken geen overlast
te bezorgen.


 
Oud 30 november 2006, 18:45   #15
Eppo
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

Robert van de Ridder schreef :
> "Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> el misti plaatste dit op zijn scherm :
>>> Eppo wrote:
>>>> el misti stelde dit idée voor :
>>>>> Emma wrote:
>>>>>
>>>>>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca?
>>>>>
>>>>> Goede zaak, rokers vriendelijk doch met vaste hand de deur uit
>>>>> zetten.
>>>>
>>>> Helemaal niet met je eens Sjaak, en de de volgende stap is de
>>>> alcohalvrije horeca.
>>>
>>> Stepping stone-theorietjes doen het bij mij niet goed, Eppa, straks ga je
>>> nog beweren dat er over 5 jaar enkel nog publieksvrije horeca wordt
>>> toegestaan.

>>
>> Slap gelul misti,er word wel of niet gerookt in de horeca.
>> Wat mij betreft maakt de eigenaar van de desbetreffende zaak het uit en
>> niet de regering, en of een aantal mietjes.
>> Wat zou trouwens meer schadelijk zijn op de lange duur, nicotine of
>> alcohal?

>
> Dat ligt aan de mate van gebruik en daar is iedereen vrij in.
> Meeroken wordt echter een verplichting wanneer de eigenaar
> niets onderneemt. Meedrinken is iets dat ieder voor zich bepaalt.
>
> Er zijn nu al genoeg alternatieven aangeboden, het wordt nu
> tijd voor maatregelen. Net zoals de gokkasten die uit de
> snackbar weg moesten is het nu tijd om ondernemers te dwingen
> om maatregelen te treffen om mensen die niet roken geen overlast
> te bezorgen.


Inderdaad genoeg alternatieven , geen enkel aternatief alleen
opgedrongen wetten.
De vrije keus van het invidu word met voeten getreden.

--
v


 
Oud 30 november 2006, 18:45   #16
Edu@rd
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)


"Emma" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ll.nl...
> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca? teken dan hier:
>
> http://www.rokersbelangen.nl/
>

Kuch kuch hoest & kuch

Ik meen dat de vereniging voor vrijwillige, langzame en pijnlijke euthanasie
haar naam toch echt niet veranderd heeft in dit gedoe?
Of is dit een nieuwe zelfdodingsclub? Met oude middelen?

Edu@rd







 
Oud 30 november 2006, 18:55   #17
Emma
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

"Robert van de Ridder" <robert.vande.ridder[laat.dit.weg]@wanadoo.nl>
schreef in bericht news:[email protected]...

> Dat wil zeggen dat ondernemers voorzieningen moeten treffen
> om niet-rokers de mogelijkheid te geven rookvrij uit te gaan.


Vind ik een prima compromis. Kan ik goed mee leven.


 
Oud 30 november 2006, 18:55   #18
Emma
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

"Edu@rd" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Emma" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ll.nl...
>> ben je ook voor rokersvriendelijke horeca? teken dan hier:
>>
>> http://www.rokersbelangen.nl/
>>

> Kuch kuch hoest & kuch
>
> Ik meen dat de vereniging voor vrijwillige, langzame en pijnlijke
> euthanasie haar naam toch echt niet veranderd heeft in dit gedoe?
> Of is dit een nieuwe zelfdodingsclub? Met oude middelen?


Met een drionnetje kan je al het leed rigoreus inkorten hoor!!


 
Oud 30 november 2006, 18:55   #19
Emma
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

"Erik" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Krijg jij graag de kankert dan??


In het verkeer sterven per jaar meer mensen. Gaan we dan ook de auto's
afschaffen?


 
Oud 30 november 2006, 19:05   #20
el misti
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Geen rookvrije horeca ;)

Eppo wrote:

> Inderdaad genoeg alternatieven , geen enkel aternatief alleen
> opgedrongen wetten.
> De vrije keus van het invidu word met voeten getreden.


De vrije keus van het individu is een mythe. In een samenleving heb je altijd overal
beperkte keuzes, en in het geval je iemand bent die graag zonder rookoverlast uit eten
wilt gaan of met een gezelschap in een cafeetje wilt gaan zitten, heb je zelfs uiterst
beperkte keuzes. Rokers daarentegen hebben de keuze om te roken in overvloed. De gehele
openbare weg is hun domein.


 
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be