Geen wettelijke erkenning meer voor transgenders/HoLeBi's in Hongarije

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er dus minder overlast in Nederland dan in België, daar het gedoogbeleid toch nog wat verder gaat bij onze noorderburen?

Er is inderdaad minder overlast in Nederland dan bij ons.
Er is vooral geen overbevolking in de gevangenissen, geen zorgwachtlijsten voor toxicomanen en geen overbevraagde politiediensten.
Kortom de maatschappelijke overlast en kost is lager dan bij ons.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zou in de eerste plaats nooit lid willen zijn van een semi-criminele organisatie zoals de uwe

Voor welke rechtbank werd die "organisatie" dan veroordeeld?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er is inderdaad minder overlast in Nederland dan bij ons.
Er is vooral geen overbevolking in de gevangenissen, geen zorgwachtlijsten voor toxicomanen en geen overbevraagde politiediensten.
Kortom de maatschappelijke overlast en kost is lager dan bij ons.

Ik zou wel eens die studie willen zien waar men het Nederlands gedoogbeleid koppelt aan de instroom in de gevangenissen, zorgwachtlijsten en inzet van de politiediensten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik kan me daar dus heel moeilijk in verplaatsen, in de hypothese:
"Wat zou ik doen moest ik een aartsconservatieve katholiek zijn?"

Dat is te ver van mijn leefwereld, sorry...

Is een katholiek die katholiek dan "aartsconservatief"? Is dus een liberaal die liberaal is ook "aartsconservatief"? Idem voor een socialist die nog socialist wil zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor welke rechtbank werd die "organisatie" dan veroordeeld?

Bendes worden nooit in geheel geklist, hé Jan.
Motorbendes hebben chapters, jullie hebben congregaties, bisdommen...
Ook daar: als ze iets mispeuteren > fout van het individu!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is een katholiek die katholiek dan "aartsconservatief"? Is dus een liberaal die liberaal is ook "aartsconservatief"? Idem voor een socialist die nog socialist wil zijn?

Een katholiek die anno 2020 tegen het homohuwelijk is, is in mijn ogen "aartsconservatief".

Wat liberalen en socialisten hiermee te maken hebben, is mij een raadsel...

[paco1992]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu heb ik daar geen zin in, paco.
Als je dat echt bezighoudt, ga naar "immigratie & integratie", daar wordt meer over de islam geleuterd dan op moslimfora.

das makkelijk natuurlijk....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zou wel eens die studie willen zien waar men het Nederlands gedoogbeleid koppelt aan de instroom in de gevangenissen, zorgwachtlijsten en inzet van de politiediensten.

Uw ingebeeld vriendje Jezus heeft het me daarnet ingefluisterd.
Daar kan geen studie tegenop.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door paco1992

das makkelijk natuurlijk....

Ja, dat is heel gemakkelijk.
Je zal dat zien, je kan er je eigen verhaal in honderden varianten terugvinden.

Mij boeit het alleen niet meer... vandaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bendes worden nooit in geheel geklist, hé Jan.
Motorbendes hebben chapters, jullie hebben congregaties, bisdommen...
Ook daar: als ze iets mispeuteren > fout van het individu!

Wie is die "ze" dan wel anders dan die "individuen"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een katholiek die anno 2020 tegen het homohuwelijk is, is in mijn ogen "aartsconservatief".

Wat liberalen en socialisten hiermee te maken hebben, is mij een raadsel...

Ik leg het dan eventjes uit. Een katholiek die zich houdt aan de katholieke beginselen, wordt door u - zonder enige reden en zonder uitleg - neergezet als "aartsconservatief".

Als een liberaal zich wil houden aan de liberale principes, is hij dan volgens uw eigen redenering ook "aartsconservatief".

Enkel de katholiek die blijkbaar de vloer veegt aan de eigen katholieke principes, is volgens u een progressieve katholiek. Dus, gelijkaardig: wie als liberaal of socialist lakt heeft aan zijn ideologisch fundament, is naar uw redenering progressief.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie is die "ze" dan wel anders dan die "individuen"?

Ze gebruiken de typische kledij, de typische taal...
Ze zonderen zich dikwijls af, hebben eigen clubhuizen, eigen gebruiken...
Ze wenden steevast tot de club wanneer ze bescherming nodig hebben van de boze buitenwereld, die andere regeltjes hanteert....

Een gewoon individu verbergt zich niet achter symbolen, leren jackers, gesloten genootschappen en al het bovenstaande, typisch voor semi-criminele genootschappen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik leg het dan eventjes uit. Een katholiek die zich houdt aan de katholieke beginselen, wordt door u - zonder enige reden en zonder uitleg - neergezet als "aartsconservatief".

Als een liberaal zich wil houden aan de liberale principes, is hij dan volgens uw eigen redenering ook "aartsconservatief".

Enkel de katholiek die blijkbaar de vloer veegt aan de eigen katholieke principes, is volgens u een progressieve katholiek. Dus, gelijkaardig: wie als liberaal of socialist lakt heeft aan zijn ideologisch fundament, is naar uw redenering progressief.

Ik ken geen enkele katholiek die zoals u denkt, ik kan me voorstellen dat die allemaal progressief zijn in uw ogen...
Vind je het niet leuk om aartsconservatief genoemd te worden??
Spijtig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze gebruiken de typische kledij, de typische taal...
Ze zonderen zich dikwijls af, hebben eigen clubhuizen, eigen gebruiken...
Ze wenden steevast tot de club wanneer ze bescherming nodig hebben van de boze buitenwereld, die andere regeltjes hanteert....

Een gewoon individu verbergt zich niet achter symbolen, leren jackers, gesloten genootschappen en al het bovenstaande, typisch voor semi-criminele genootschappen.

Echt? Ik zie het patroon nochtans overal terugkeren: voetbalsupporters, fanfares, jeugdbewegingen... Overal duiken symbolen, uniformen, huisregels... op. Allemaal volgens u "semi-criminele genootschappen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ken geen enkele katholiek die zoals u denkt, ik kan me voorstellen dat die allemaal progressief zijn in uw ogen...
Vind je het niet leuk om aartsconservatief genoemd te worden??
Spijtig.

Wat ik er bij voel, komt totaal niet in mij op. Ik vroeg u wat de redenering is achter uw etikettering. En u hebt daar nog steeds niet op geantwoord.

Waarom ziet u een katholiek als "aartsconservatief" wanneer hij de katholieke principes volgt, maar is diezelfde redenering blijkbaar niet toepasselijk op een liberaal of katholiek?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat ik er bij voel, komt totaal niet in mij op. Ik vroeg u wat de redenering is achter uw etikettering. En u hebt daar nog steeds niet op geantwoord.

Waarom ziet u een katholiek als "aartsconservatief" wanneer hij de katholieke principes volgt, maar is diezelfde redenering blijkbaar niet toepasselijk op een liberaal of katholiek?

Is het nu wel of niet van toepassing op een katholiek?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Ik zie het patroon nochtans overal terugkeren: voetbalsupporters, fanfares, jeugdbewegingen... Overal duiken symbolen, uniformen, huisregels... op. Allemaal volgens u "semi-criminele genootschappen".

Neen.
Ik ken geen enkele club die zo'n misdadige geschiedenis heeft als de uwe...

Een top 15 allertijden?:
https://www.ranker.com/list/most-unf...lea-rose-emery

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen.
Ik ken geen enkele club die zo'n misdadige geschiedenis heeft als de uwe...

Een top 15 allertijden?:
https://www.ranker.com/list/most-unf...lea-rose-emery

Jamaar Jack, in dat soort context, is er helemaal geen spraken van 'de kerk' ...
In die context, bestaat 'de kerk' niet ...

[paco1992]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen.
Ik ken geen enkele club die zo'n misdadige geschiedenis heeft als de uwe...

Een top 15 allertijden?:
https://www.ranker.com/list/most-unf...lea-rose-emery

Valt nog mee....er zijn er die de misdaden, door u hier aangehaald, nog plegen de dag van vandaag....Maar dat mag niet gezegd worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Jamaar Jack, in dat soort context, is er helemaal geen spraken van 'de kerk' ...
In die context, bestaat 'de kerk' niet ...

Misschien dat Jan meer cijfers, meer studies wil zien:

"Als eerste belangrijke zaak werd pastoor Robert Borremans, de koorleider tijdens het huwelijk van Prins Filip met Mathilde, in 2008 veroordeeld voor de verkrachting van een minderjarige jongen. De veroordeling werd in 2008 in beroep bevestigd maar in 2010 door cassatie verbroken. Een nieuw Hof van Beroep sprak Borremans in 2011 vrij omdat de beschuldiging verzonnen bleek te zijn.
De Belgische bisschop Roger Vangheluwe gaf in 2010 seksueel misbruik van een minderjarig neefje toe en nam ontslag.[51][52] Dit werd door de aartsbisschop toegelicht op een persconferentie.[53] Begin april 2011 deelde de procureur des Konings mee dat het onderzoek tegen Vangheluwe was afgesloten, nadat was vastgesteld dat de aangebrachte feiten waren verjaard. Enkele dagen later werd meegedeeld dat Vangheluwe door het Vaticaan werd opgelegd België te verlaten en een therapie en geestelijke begeleiding te volgen. De reactie van de publieke opinie was dat de door het Vaticaan uitgesproken straf te licht was. Het Vaticaan reageerde bij monde van zijn Belgische Nuntius met de verklaring dat een bijkomende straf kon volgen.
Begin 2011 nam pater Luc Versteylen (politicus en oprichter van de partij Agalev) ontslag uit de raad van bestuur van de brouwerij te Viersel naar aanleiding van drie klachten (waaronder één anonieme) van seksueel misbruik van jongeren.[54] De klachten werden doorgegeven aan het parket voor verder gerechtelijk onderzoek. De pater ontkende misbruik. Door de Jezuïetenorde werd hem vanaf de ontvangst van de klacht zwijgplicht opgelegd. Ook werd zijn wekelijkse column in het tijdschrift Kerk & Leven geschrapt.[55]
Na het ontslag van bisschop Vangheluwe in 2010 kwamen talrijke Belgische slachtoffers naar buiten met verhalen over seksueel misbruik. Een bekend slachtoffer dat publiekelijk met haar verhaal naar buiten trad, was parlementslid Carina Van Cauter (Open Vld). Door de Commissie voor de behandeling van klachten van seksueel misbruik in een pastorale relatie (commissie Adriaenssens) werd onderzoek gedaan naar de verhalen van de 507 slachtoffers die naar de commissie stapten. De commissie bestond slechts 8 weken omdat de dossiers die ze bestudeerde tijdens Operatie Kelk door justitie, die haar eigen onderzoek wilde verrichtten, in beslag werden genomen. De commissie publiceerde in september 2010 haar eindrapport.[56] Dertien slachtoffers zouden zelfmoord hebben gepleegd (p. 124). Het rapport veronderstelt dat zich in alle religieuze ordes en congregaties en in alle scholen voor jongens, in alle bisdommen en in alle provincies in Vlaanderen misbruik heeft voorgedaan. Het misbruik deed zich vooral voor vanaf de jaren 50 tot en met de jaren 80. Het rapport was echter onvolledig omdat het onderzoek onverwacht en vroegtijdig werd afgebroken, waardoor de cijfers die er in genoemd werden niet volledig waren. In 2011 werd het totale aantal slachtoffers na nieuwe tellingen bijgesteld tot 776.[57] In maart 2011 verscheen een tweede Belgisch rapport,[58] opgesteld door de Belgische Bijzondere Kamercommissie Seksueel Misbruik. In dit rapport wordt een aantal van 504 daders genoemd.[59]"


Bron: wikipedia