Wat gelooft u van 9/11?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

een zeer goede avond nadine

die geluidssnelheid etc die voer je toch niet op ivm die gsm-toestanden etc ?
of slaat dat op postings van alweer een tijdje geleden ?

Ook een zeer goede avond Praha

Wil je dat ik een paar relaties bij GSM-opertoren opbel om te bewijzen dat vanuit die vliegtuigen wel gsm-gesprekken mogelijk waren

Neen, Aristoteles en Ptolemeus hadden nog geen GSM; allez, bij mijn weten toch niet; misschien dat Steveweed daar straks wel met afkomt onder zijn nick of een andere

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Ook een zeer goede avond Praha

Wil je dat ik een paar relaties bij GSM-opertoren opbel om te bewijzen dat vanuit die vliegtuigen wel gsm-gesprekken mogelijk waren

Neen, Aristoteles en Ptolemeus hadden nog geen GSM; allez, bij mijn weten toch niet; misschien dat Steveweed daar straks wel met afkomt onder zijn nick of een andere

neen hoor, erg vriendelijk, maar dat hoef je echt niet

ik vroeg me alleen af waarom je die geluidssnelheidbrol er zonodig moest bijsleuren terwijl het over gsm-verkeer in vliegtuigen ging

da's al

[exodus]

Ik heb nog een simpel vraagje voor alle disbelievers. We weten uit de GSM gesprekken dat het vliegtuig gekaapt was en dat deze mannen een heroische strijd hebben geleverd en dat het vliegtuig daardoor is neergestort. Maar..

Waar zijn de telefoontjes vanuit de andere vliegtuigen??

Die die wel hun doel bereikt hebben en niet zijn "neergestort"??

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb nog een simpel vraagje voor alle disbelievers. We weten uit de GSM gesprekken dat het vliegtuig gekaapt was en dat deze mannen een heroische strijd hebben geleverd en dat het vliegtuig daardoor is neergestort. Maar..

Waar zijn de telefoontjes vanuit de andere vliegtuigen??

Die die wel hun doel bereikt hebben en niet zijn "neergestort"??

Exodus, ik heb nu geen tijd om het op te zoeken. Ik schrijf dit onder voorbehoud: zat Barbara Olsen niet in het vliegtuig dat op het Pentagon neergestort is? Zij heeft ook gebeld.

(Als ik mij vergis, niet schieten. Ik zei 'onder voorbehoud'.)

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb nog een simpel vraagje voor alle disbelievers. We weten uit de GSM gesprekken dat het vliegtuig gekaapt was en dat deze mannen een heroische strijd hebben geleverd en dat het vliegtuig daardoor is neergestort. Maar..

Waar zijn de telefoontjes vanuit de andere vliegtuigen??

Die die wel hun doel bereikt hebben en niet zijn "neergestort"??

Niet te vlug victorie kraaien vriend. Er zijn wel degelijk (zogezegd) 2 telefoons uit Vlucht 11 en 1 uit vlucht 77 geweest.
Het zijn trouwens juist die telefoontjes die van het hele officiële verhaal een klucht maken.
Maar soit, ze hebben zich goed ingedekt hoor. Er waren wel degelijk telefoontjes uit die 2 vluchten. Uit vlucht 175 was er wel geen enkel.
Het échte verhaal is zo allesomvattend en juist daarom zo ongeloofwaardig voor de massa.

[Knipp]

boven ruraal gebied is het makkelijker met n cell phone vanuit n vliegtuig te bellen

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen hoor, erg vriendelijk, maar dat hoef je echt niet

ik vroeg me alleen af waarom je die geluidssnelheidbrol er zonodig moest bijsleuren terwijl het over gsm-verkeer in vliegtuigen ging

da's al

Was gratis meegenomen. Wie weet gaat steveweed nog een berekening maken om iets te bewijzen...zoals dat de gesprekken eigenlijk niet mogelijk waren omdat de geluidsnelheid bereikt werd Enfin alles hangt af van de hoeveelheid weed die hij op gebruikt heeft vanavond

[senator]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wel Senator, u bent ook in het 'Too shoot down or not?' verhaaltje getrapt.
Story 's die op het publiek worden losgelaten om de aandacht van de echte oorzaak weg te leiden.
Het wel of niet neerschieten was totaal irellevant aangezien de fighters toch allemaal te laat waren aangekomen. Zie de officiële timeline maar na.
Bij alle 4 de crashes arriveren de F15 's en 16's pas 10 minuten later.
De vraag was die op dat moment belangrijk was werd niet gesteld, simpelweg omdat we toen nog niet over gegevens beschikten, die we nu wel hebben.
Waarom heeft het ATC center in Boston, nadat ze een noodsitutie aan de hand hadden 23!! minuten gewacht om Norad te waarschuwen???,,
Pas nadat journalisten dit gegeven hadden uitgevist waren we alweer enkele maanden later (December 2001) en veranderde Norad voor de DERDE keer van versie. Maar tegen die tijd was de US al lang in oorlog en had de media andere katten te geselen.

Dus ze hadden niet eens de keus om die neer te schieten of niet, er zijn gewoon fouten gebeurd.
Een gekaapt vliegtuig is geen rusissche bommewerper hé. Ge zit in een tijd dat het niet evident is dat een vliegtuig zich in een toren gaat rammen. Er zijn zoveel "verdachte" vliegtuigen, van luchtvaartmaatschappijen waarvan de piloten geen engels spreken enzo. Dan sta je daar mooi als ATC, is dat een gekaapt vliegtuig dat zich in een toren gaat rammen(!) of is da ne spaanse piloot met ne luizenbaard die beetje van zen koers afwijkt en niet antwoord omdat hij geen engels spreekt. Er zijn crashes gebeurd door piloten die geen engels spreken, dat is gene zever. Het zou allemaal nie mogen, maar hey de wereld is nie perfect. Fouten gebeuren, zeker in het pre-9/11 tijdperk.

Slaag mij nie dood omda ik niet paranoïa ben, maar dat kan toch.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Niet te vlug victorie kraaien vriend. Er zijn wel degelijk (zogezegd) 2 telefoons uit Vlucht 11 en 1 uit vlucht 77 geweest.
Het zijn trouwens juist die telefoontjes die van het hele officiële verhaal een klucht maken.
Maar soit, ze hebben zich goed ingedekt hoor. Er waren wel degelijk telefoontjes uit die 2 vluchten. Uit vlucht 175 was er wel geen enkel.
Het échte verhaal is zo allesomvattend en juist daarom zo ongeloofwaardig voor de massa.

Nu kunnen ze toch telefoneren uit die vliegtuigen... Inderdaad, je verhaal is allesomvattend: eerst kunnen ze niet, dan kunnen ze wel... Heb je nog andere hypothesen zoals "ze kunnen af en toe"; "alleen in de linkervleugel"; "als hun riem niet vastzit"....

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Het échte verhaal is zo allesomvattend ...

hohoho, en ik die dacht dat het vol gaatjes zat 8)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Niet te vlug victorie kraaien vriend. Er zijn wel degelijk (zogezegd) 2 telefoons uit Vlucht 11 en 1 uit vlucht 77 geweest.
Het zijn trouwens juist die telefoontjes die van het hele officiële verhaal een klucht maken.
Maar soit, ze hebben zich goed ingedekt hoor. Er waren wel degelijk telefoontjes uit die 2 vluchten. Uit vlucht 175 was er wel geen enkel.
Het échte verhaal is zo allesomvattend en juist daarom zo ongeloofwaardig voor de massa.

Inderdaad, thx Steve .

Nog een markant detail over die Barbara Olsen. Ze heeft een boek geschreven dat vlak na 11 september uitkwam en dat allebehalve zacht was voor de Clinton's. Ze hebben nog proberen te verhinderen van het te laten verschijnen. (Er zijn veel geruchten dat Clinton in de jaren 80 cocaïne invoerde toen hij gouverneur van Arkansas was, o.a door opgemerkt door Gary Webb denk ik , die nu dood is (ben wel niet heel zeker van dit laatste feit).

In het boek staat er o.a dat Clinton in de laatste week van zijn presidentschap enkele personen gratie heeft gegeven, en niet de minste blijkbaar:

most flagrant was the spasm of executive orders and pardons issued on the very last day of his presidency:

* Drug offenders, including one money launderer for the Colombian Cali cartel.

* Major cocaine dealers: one made a $200,000 payment to Hillary's brother, and another $200,000 went to his law firm one day after convicted swindler Braswell was pardoned. A $175,000 donation from this same crook to the Republican campaign was returned when they learned of his felony record.

* An automobile dealer convicted of fraud was pardoned two weeks after his friend made a $500,000 pledge to the Clinton Library.

* Symbionese Liberation Army guerilla Patty Hearst, and hard-Left celebrity Susan Rosenberg of the Weather Underground who had killed a guard and two police officers.

* In return for votes for Hillary's campaign, FALN terrorists (who hadn't even petitioned for a pardon) and four ultra-orthodox New Square fraudsters.

* Whitewater partner Susan McDougal, three of his Cabinet-level appointees (Espy, Cisneros, and Deutch), and the first ever presidential pardon of a family member (his half-brother Roger).

* Billionaire Marc Rich, who sold oil to South Africa (then a pariah nation), traded with Iran after Carter had embargoed it for holding the American Embassy staff hostage, terrorist Libya in contradiction of an embargo, the Soviet Union, and Cuba. He tried to buy oil from Iraq during its embargo after invading Kuwait, and committed the largest tax fraud in American history. Having fled to Switzerland and living in luxury, his wife donated $15 million to Clinton causes. Rudolph Giuliani was so incredulous that he asked an aide to recheck the news, and still refused to believe that Clinton would have pardoned this fugitive who had avoided a trial and never spent a day in prison.

[Knipp]

nu op national geographic : docu over 9/11 pentagon

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Was gratis meegenomen. Wie weet gaat .....

dacht al zoietske....
ach wie weet
één ding is wel zeker
ik kreeg even de ijdele hoop dat jij er wat mee ging aanvangen....
maar ik had beter moeten weten
daar waag jij je niet meer aan

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dacht al zoietske....
ach wie weet
één ding is wel zeker
ik kreeg even de ijdele hoop dat jij er wat mee ging aanvangen....
maar ik had beter moeten weten
daar waag jij je niet meer aan

Geen probleem met wagen indien het in mijn wetenschappelijke past, maar ben ook niet betaald om hier gratis onderricht te geven

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

nu op national geographic : docu over 9/11 pentagon

?
nu ?
had ik wel willen zien
shit ... ofwel nu die tv claimen... ofwel wachten op de heruitzending

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Geen probleem met wagen indien het in mijn wetenschappelijke past, maar ben ook niet betaald om hier gratis onderricht te geven

ik betaal je alvast niet..
wie weet exodus

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik betaal je alvast niet..
wie weet exodus

Aan die onderricht geven? Of aan Steveweed? Dat nog liever parels voor de zwijnen

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

nu op national geographic : docu over 9/11 pentagon

De disinformatie is weer aan het werk!

Enkele dagen geleden was het ook over Oklahoma... hoe er maar 1 bom was

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De disinformatie is weer aan het werk!

Enkele dagen geleden was het ook over Oklahoma... hoe er maar 1 bom was

seg! exodus
ik mag toch nog kijken en eens hartelijk lachen ( dat ligt in de lijn der verwachtingen als het van een even bedenkelijk allooi is als dat die andere twee kladrapportjes )

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door senator

Wel toen zat ge in een tijd dat kapers hun vliegtuig aan de grond zetten, dan een leuke eis deden en dan door een commando team werden doodgeschoten.
Achteraf gezien is dat gemakkelijk spreken, ze hadden dat vliegtuig uit de lucht moeten schieten, maar er was geen reden om aan te nemen dat dat vliegtuig zich in een toren ging rammen, het was immers nog nooit gebeurd.

Klopt niet. De Amerikaanse veiligheidsdiensten hadden waarschuwingen van verschillende veiligheidsdiensten dat het niet om gewone kapingen ging. Men was gewaarschuwd dat terroristen de vliegtuigen wouden gebruiken om zich in belangrijke gebouwen te storten, verschillende van de betreffende gebouwen waren gekend,... Ik vrees dat uw stelling dus niet op gaat.

Zeker is dus dat men héél wat wist. Of men de aanslagen bewust heeft laten gebeuren, daar durf ik niet op antwoorden. Het alternatief laat dan wel denken dat daar een bende fenomenale knoeiers bijeen zat dat het bijna onvoorstelbaar is. Wat mij betreft, blijft dat deel van de vraag dus open.