Wat zijn uw 3 meest verachtelijke buitenlandse politici?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kerel is een wandelend haatorgel.

Of wacht...dat zijn jullie ook.

Dat is dan ook de enige normale reactie voor iedereen die snapt hoe dit zieke, destructieve systeem in elkaar zit: haat voor het systeem.

Iedereen die het westerse politieke systeem niet haat heeft ofwel niet begrepen hoe het werkt, of maakt er zelf deel van uit (lees: verdient eraan).

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

In plaats van enige zinnige argumentatie, opnieuw de platte beschimping dat de MSM criticus ze niet allemaal op een rij heeft. Zelfde dynamiek bij critici van onze huidige propagandakanalen voor de oorlogsmisdaden van de USA in het Midden Oosten.

ZDF heeft in 2001 een docu uitgebracht over alle getuigen die vlak voor hun getuigenis op het politiekantoor gepland stond, plots overleden. Allemaal auto - ongelukken, onder een trein terecht gekomen, zichzelf in brand gestoken met brandversnellers (verdict was "zelfmoord"). Zelfs een politiecommissaris die zichzelf in eigen kantoor door de kop schoot. De docu werd uitgezonden in Duitsland, Frankrijk en Engeland. Maar in België mocht geen mens weten van het bestaan van de docu, want we moeten allemaal geloven dat Dutroux een eenzame psychopaat was. J&M hebben gewoon 100 dagen zonder eten in zijn kelder overleefd toen hij in de cel zat. Bewijsmateriaal verdween spontaan uit het archief en we hadden geen videospeler om de beelden in het huis van Dutroux te bekijken. De camera om zijn huis te observeren liet het 's nachts ook telkens afweten. Het merendeel van de MSM kuddedieren zijn dom genoeg om dat te geloven.

Voor je verder vervalt in je ordinaire ontkenning van feiten op basis van je religie "de media hebben altijd gelijk" zou je best eens wat onderzoeken

Dutroux and the dead witnesses (ZDF 2001)



Bron?

Link?
..

Bron?

Link?

Dan vraag ik me wel af waarom, als ze dan toch in staat waren lastige getuigen uit de weg te ruimen, Dutroux zelf of zijn kompanen ongemoeid gelaten zijn? Zelfmoord in de gevangenis, vermoord door een andere gevangene, neergeschoten bij zijn vluchtpoging, kansen genoeg toch? Idem voor Martin, Lelievre, Nihoul, ... Niemand zou er een traan om laten.

Hetzelfde is van toepassing op complotten in het algemeen. Ze zijn tegelijk in staat om de meest waanzinnige, ingewikkelde plannen uit te voeren zonder dat iemand zijn mond voorbij praat of fouten maakt (behalve als je Richard Nixon heet, dan val je door de mand omdat één van je mannetjes een stomme inbraak verprutst), maar tegelijk zijn ze niet in staat om Youtube filmpjes te verwijderen.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat is dan ook de enige normale reactie voor iedereen die snapt hoe dit zieke, destructieve systeem in elkaar zit: haat voor het systeem.

Iedereen die het westerse politieke systeem niet haat heeft ofwel niet begrepen hoe het werkt, of maakt er zelf deel van uit (lees: verdient eraan).

En dat terwijl datzelfde systeem ervoor zorgt dat jij ongestoord je gal kan uitspuwen (probeer dat maar eens in China, Rusland of tal van andere landen) en er ook voor gezorgd heeft dat jouw oranje galactische god-keizer aan de macht is kunnen komen...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

En dat terwijl datzelfde systeem ervoor zorgt dat jij ongestoord je gal kan uitspuwen (probeer dat maar eens in China, Rusland of tal van andere landen)

Dat systeem is momenteel volop bezig met het internet (vnl. twitter, facebook en youtube) te censureren hoor.
Voorlopig is er nog een beetje scherpe kritiek mogelijk op dit forum.
Met de nadruk op voorlopig...

en er ook voor gezorgd heeft dat jouw oranje galactische god-keizer aan de macht is kunnen komen...

Ik denk vooral dat de Amerikaanse kiezer daarvoor gezorgd heeft.
Het systeem heeft dat met alle mogelijke middelen proberen te verhinderen.

[Tamam]

Erdogan, Trump, Netanyahu

[Frankenstein]

Over 1 ding zijn wij het tenminste allemaal eens.

Erdogan is een lul !


Een prestatie an sich van deze heer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We hebben al een binnenlandse draad en ik gebruik ook doelbewust niet 'haten'.

Voor mij:

1) Erdogan
2) Trump
3) Kim

Verhofstadt.

[Infowarrior]

Netanyahu
Erdogan
Macron-May

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Verhofstadt.

Martianen tellen niet mee

Ene Macron, die begint toch heel rare kuren uit te halen. Ik was eerst blij dat hij gewonnen had, maar het zou kunnen dat het gewoon een vuige opportunist is

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Martianen tellen niet mee

Ene Macron, die begint toch heel rare kuren uit te halen. Ik was eerst blij dat hij gewonnen had, maar het zou kunnen dat het gewoon een vuige opportunist is

noem één politic(a)(us) die niet opportunistisch zou zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Martianen tellen niet mee

Ene Macron, die begint toch heel rare kuren uit te halen. Ik was eerst blij dat hij gewonnen had, maar het zou kunnen dat het gewoon een vuige opportunist is

Het is allesbehalve een Vlaamse, laat staan een Belgische politicus.
Dus voor mij is dat buitenlands crapuul.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

noem één politic(a)(us) die niet opportunistisch zou zijn.

Ja inderdaad, maar er zijn gradaties. Macron lijkt meer en meer een inhoudsloos showventje te zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Erdogan, Trump, Netanyahu

Ook Poetin past in dit rijtje.

citaat De Groene:

Dat er ook op het gebied van het buitenlandbeleid iets aan het schuiven raakte bleek in 2007 in München. Daar hield Poetin een toespraak waarin hij zich op ongekend felle toon keerde tegen de Amerikaanse dominantie. Het zou de opmaat blijken voor een harde en ook revanchistische opstelling vis-?*-vis het ‘arrogante’ Westen. Daarbij ging het niet alleen om wraak voor de verloren Koude Oorlog. Steeds duidelijker werd dat Poetin helemaal niet van plan was om Rusland op te laten gaan in de liberale wereldorde. Het had een eigen opdracht te vervullen in de wereld.

Wat die missie was zou vanaf 2012 (en met name na de annexatie van de Krim in 2014) steeds nadrukkelijker blijken. Dat Poetin zijn regime pas achteraf met een ideologie optuigde is opmerkelijk genoeg. In de meeste gevallen begint het immers met een ideologie en volgt vanuit daar een greep naar de macht. Nu was het omgekeerd. De macht was al geconsolideerd. Was dit oprecht, of toch vooral cynisme, bedoeld om een kleptocratie ad hoc van ideologische legitimiteit te voorzien? Gessen neigt naar het laatste. Ze ziet er de hand van de obscure Doegin in.

Doegin is sterk beïnvloed door de negentiende-eeuwse Franse mysticus René Guénon en diens verwerping van de Verlichting. Hij bepleitte eerherstel voor het fascisme. Dat dit was ontspoord kwam voor rekening van de nazi’s; met de ideologie als zodanig was volgens Doegin weinig mis. Hij verwierp individuele vrijheid en toonde zich een voorstander van de Russische orthodoxie. Als het aan Doegin lag zou Rusland ‘de leider de antimoderne wereld’ worden. Gessen doet het voorkomen alsof Doegin de huisideoloog van het Kremlin is. In speeches van Poetin ziet ze de hand van Doegin, zoals die na de inname van de Krim.

Nu is het zeker waar dat Poetin een conservatieve zoniet reactionaire wind liet waaien. Maar of Doegin daar de bron van is, is de vraag. In zoverre Poetin zijn oor bij denkers te luisteren legt is dat eerder bij Ivan Iljin (1883-1953), een nationalistische, diep religieuze filosoof die zich na 1917 tegen de bolsjewieken keerde. Autocratie en orthodoxie, de pilaren waar het huidige regime op steunt, zijn een terugkerend thema in Iljins werk. In het Kremlin is Iljin inmiddels dusdanig populair dat zijn bekendste geschrift, Onze taken, cadeau werd gedaan aan alle regionale gouverneurs.

https://www.groene.nl/artikel/een-ni...ddd46-70886673

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

noem één politic(a)(us) die niet opportunistisch zou zijn.

Hermes Sanctorum zal misschien wel in de buurt komen.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Martianen tellen niet mee

Ene Macron, die begint toch heel rare kuren uit te halen. Ik was eerst blij dat hij gewonnen had, maar het zou kunnen dat het gewoon een vuige opportunist is

Nou, dat had toch nooit iemand verwacht van deze diasteem bezittende gerontofiel. Met zijn achtergrond als bankier staat hij toch voor openheid en integriteit?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Dan vraag ik me wel af waarom, als ze dan toch in staat waren lastige getuigen uit de weg te ruimen, Dutroux zelf of zijn kompanen ongemoeid gelaten zijn? Zelfmoord in de gevangenis, vermoord door een andere gevangene, neergeschoten bij zijn vluchtpoging, kansen genoeg toch? Idem voor Martin, Lelievre, Nihoul, ... Niemand zou er een traan om laten.

Dutroux en consoorten waren slechts loopjongens en hadden geen weet van het grotere cliënteel waar Michel Nihoul de baas van was. Dat heeft Regina Louf (moest natuurlijk knettergek verklaard worden, samen met de 6 andere X - getuigen) altijd zo gesteld. Nihoul was het brein van de zaak en Nihoul ging vrijuit omdat hij machtige personen in de politiek en zakenwereld kon chanteren met foto's en video's.

Je zou dat weer als een rare conspiracy theory kunnen bestempelen maar het politiekorps dat indertijd samenwerkte met Louf, vond bewijzen voor haar claims. Zelfde politiekorps onder leiding van Patriek De Baets werd indertijd van hogeraf van de zaak afgehaald, zelfs juridisch vervolgd. Ook inspecteur Connerotte, als je je hem nog herinnert. Gerechtspsychiater Paul Igodt die stelde dat Louf duidelijk is blootgesteld aan zwaar seksueel geweld, moest ook wijken.

Tien jaar later werden De Baets en zijn medewerkers vrijgesproken door het gerecht en bleek dat ze allemaal correct gehandeld hebben.

Er is met andere woorden bewijs dat ze op iets stootten dat het daglicht niet kon verdragen. Ze hebben zelf ook altijd aangegeven dat er zeer machtige personen betrokken waren

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat is dan ook de enige normale reactie voor iedereen die snapt hoe dit zieke, destructieve systeem in elkaar zit: haat voor het systeem.

Iedereen die het westerse politieke systeem niet haat heeft ofwel niet begrepen hoe het werkt, of maakt er zelf deel van uit (lees: verdient eraan).

Dezelfde manier van 'redeneren' gebruiken religieuze sektes.

[Gamla]

Benjamin Netanyahu.
Benjamin Merkel.
Benjamin Macron.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dutroux en consoorten waren slechts loopjongens en hadden geen weet van het grotere cliënteel waar Michel Nihoul de baas van was. Dat heeft Regina Louf (moest natuurlijk knettergek verklaard worden, samen met de 6 andere X - getuigen) altijd zo gesteld. Nihoul was het brein van de zaak en Nihoul ging vrijuit omdat hij machtige personen in de politiek en zakenwereld kon chanteren met foto's en video's.

Je zou dat weer als een rare conspiracy theory kunnen bestempelen maar het politiekorps dat indertijd samenwerkte met Louf, vond bewijzen voor haar claims. Zelfde politiekorps onder leiding van Patriek De Baets werd indertijd van hogeraf van de zaak afgehaald, zelfs juridisch vervolgd. Ook inspecteur Connerotte, als je je hem nog herinnert. Gerechtspsychiater Paul Igodt die stelde dat Louf duidelijk is blootgesteld aan zwaar seksueel geweld, moest ook wijken.

Tien jaar later werden De Baets en zijn medewerkers vrijgesproken door het gerecht en bleek dat ze allemaal correct gehandeld hebben.

Er is met andere woorden bewijs dat ze op iets stootten dat het daglicht niet kon verdragen. Ze hebben zelf ook altijd aangegeven dat er zeer machtige personen betrokken waren

Voor wie wil weten wat de 'waarde' is van al de lulkoek die Regina Louf ooit wist te produceren is het wellicht interessant om dit artikel te lezen. https://skepsis.nl/getuige-x1/

Dat de journalisten van Humo en De Morgen zich gedurende zulke lange periode hebben laten manipuleren en meeslepen in de onzin die dat mens hen voederde is een smet op hun blazoen. De tweede trouwens, in het dossier van notaris X waren ze al eens in dezelfde val getrapt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor wie wil weten wat de 'waarde' is van al de lulkoek die Regina Louf ooit wist te produceren is het wellicht interessant om dit artikel te lezen. https://skepsis.nl/getuige-x1/

Dat de journalisten van Humo en De Morgen zich gedurende zulke lange periode hebben laten manipuleren en meeslepen in de onzin die dat mens hen voederde is een smet op hun blazoen. De tweede trouwens, in het dossier van notaris X waren ze al eens in dezelfde val getrapt.

Inderdaad, dat was te zot om los te lopen. Dat met Nihoul was eigenlijk nog erger. Dat was zonder twijfel een grote sjoemelaar, maar wat ze die niet allemaal in zijn nek geschoven hebben. En die was nog bijna veroordeeld ook...