Er komen moeilijke tijden wat betreft de huishuren !!!

De Informant · 7 februari 2012, 10:37

Vroeger, toen het nog beter ging in Belgiekske (of beter vertaald : toen de beesten nog konden praten) was er een gouden stelregel om je huishuur te bepalen indien je iets ging huren.
Dit was : niet hoger dan 1/3 van je netto inkomen.

Nu verschijnt er binnenkort een thesis van enkele studenten en komen tot een heel ander resultaat.

Door ........ we kennen allemaal de huidige toestand van verminderd inkomen en vermeerdering van voeding,electro enz... in prijzen en deze komen tot het besluit dat : Je huishuur mag de dag van heden nietmeer dan 1/5 van je netto inkomen zijn/gezin of je zal in een tijdspanne van 5-7 jaar in de armoede gaan leven.

Enkel, zij die een maatschappelijke woning kunnen huren zullen het er nog goed van af brengen.

Zij (en vooral de nieuwe gezinnen) die een huishuur van +- 700€/maand moeten betalen (voor minder kan je bijna nietsmeer vinden) zijn de dupe of ze moeten een netto inkomen hebben van 3500€/maand

De trend is al bezig met besparingen doordat velen al geen auto meer willen onderhouden/kopen

Ook kwamen ze tot de vaststelling dat op vakantie gaan maar om de 2-3 jaar zal gebeuren, maar als goedkopere compensatie wordt er iets meer uitgegeven ann PC/internet -flatscreens/kabeltelevisie.

Verstokte rokers proberen af te kicken wat hun tot 200€/maand kan opbrengen.

Heel eigenaardig is het dure gebruik van GSM (vooral bij de jeugd) dat blijft groeien.

In die thesis wordt dan ook een voorstel aangebracht dat er belbeperkingen in tijd/aantal/dag en per maand zou moeten besproken worden (systeem van bankautomaat)

Zij die reeds in een afbetaalde eigen woning leven kunnen nog een tiental jaren blijven ademen

de atoombom · 7 februari 2012, 11:09

Wij - en zeker onze kinderen - gaan een mooie toekomst tegemoet.

Fieseler · 7 februari 2012, 11:53

De babyboomers hebben een generatie lang gefeest met de sossen, groenjassen, blauwzuren en tjeven...nu moeten hun kinderen het gelag betalen.

Ik ben benieuwd hoe deze generatie het gaat draaien dat zij het niet hebben zien aankomen, dat het hun fout niet is, dat zij pech hebben gehad, wir haben es nicht gewusst enz enz....terwijl de geschiedenis keihard zal aantonen dat zij iedere klaarkijkende voorspeller en analyst als een racistische fascist hebben weggezet terwijl zij gulzig zijn blijven slurpen aan de krediet-uier die door hun kinderen zal moeten worden terugbetaald...laffe egoistische honden die babyboomers...ik schaam me dat ik daar ondanks alles historisch zal bijgeteld worden ...bah...

De Informant · 7 februari 2012, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Wij - en zeker onze kinderen - gaan een mooie toekomst tegemoet.

Inderdaad
Maar er moet iets gebeuren, wat weet ik veel, maar zoals het nu per dag slechter wordt kan gewoon niet.

Bobke · 7 februari 2012, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Door ........ we kennen allemaal de huidige toestand van verminderd inkomen en vermeerdering van voeding,electro enz... in prijzen en deze komen tot het besluit dat : Je huishuur mag de dag van heden nietmeer dan 1/5 van je netto inkomen zijn/gezin of je zal in een tijdspanne van 5-7 jaar in de armoede gaan leven.

Leg dat eens uit.
Ik begrijp niet waarom ge maar 1/5 van uw inkomen aan huishuur mag besteden.
Voor een hoog inkomen kost de voeding en electro maar evenveel .
Als die evenveel uitgeeft aan voeding en electro kan hij toch meer aan zijn huishuur besteden ?

Bobke · 7 februari 2012, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Inderdaad
Maar er moet iets gebeuren, wat weet ik veel, maar zoals het nu per dag slechter wordt kan gewoon niet.

Och het kan veel slechter.
De eerste 10 jaar van mijn leven moesten we het stellen zonder stromend water of electro.

Bobke · 7 februari 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De babyboomers hebben een generatie lang gefeest met de sossen, groenjassen, blauwzuren en tjeven...nu moeten hun kinderen het gelag betalen.

Ik denk niet dat zij het waren die tot hun 25 jaar naar school gingen en gestaakt hebben om op hun 55 in pensioen te gaan.
De meesten vulden die tijd ook niet met werkloosheid, loopbaanonderbreking, ouderschapsverlof enz.

Het Verzet · 7 februari 2012, 12:27

Ik ga volledig akkoord dat basisbehoeften zoals electriciteit te duur aan het worden zijn, en ik ken er toch een deel die al moeten zien voor rond te komen. Maar dan ken ik er andere die ook klagen, maar ze moeten wel persé een smartphone of tablet van +400€ hebben, en liefst nen dikken bmw of audi als wagen.

Meuh · 7 februari 2012, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Leg dat eens uit.
Ik begrijp niet waarom ge maar 1/5 van uw inkomen aan huishuur mag besteden.
Voor een hoog inkomen kost de voeding en electro maar evenveel .
Als die evenveel uitgeeft aan voeding en electro kan hij toch meer aan zijn huishuur besteden ?

Vanaf een bepaald bedrag zal dat ook meer mogen zijn denk ik dan? Zo is het bijv ook voor een lening. Toen wij voor onze lening gingen zeiden ze ook dat het maandelijks af te lossen bedrag 1/3 van je inkomen mocht bedragen als je onder de 3.000€ verdient en erboven was het 1/2.

Bobke · 7 februari 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Vanaf een bepaald bedrag zal dat ook meer mogen zijn denk ik dan? Zo is het bijv ook voor een lening. Toen wij voor onze lening gingen zeiden ze ook dat het maandelijks af te lossen bedrag 1/3 van je inkomen mocht bedragen als je onder de 3.000€ verdient en erboven was het 1/2.

Denk ik ook.

Fieseler · 7 februari 2012, 13:39

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk niet dat zij het waren die tot hun 25 jaar naar school gingen en gestaakt hebben om op hun 55 in pensioen te gaan.

Neen zeker?
Elke maand staakte er wel iemand de afgelopen dertig jaar...voor verworven rechten, voor zotte rechten en voor alle onnozeleteiten die je maar kunt indenken...de baas zou toch betalen...maar dat ging niet dus maar lenen en de grootste staatsschuld ter wereld opbouwen...en jaarlijks 12 miljard euro's storten in een socialistisch bodemloos gat dat Wallonië noemt met algehele armoede van dat gewest als gevolg....

Hoogmoed...hybris...verfoeilijk bweik...

Citaat:

De meesten vulden die tijd ook niet met werkloosheid, loopbaanonderbreking, ouderschapsverlof enz.

In Vlaanderen inderdaad niet neen...maar zij stemden wel groen, blauw, tjeef of rood...en nu moeten diezelfde werkers het feest betalen...geen compassie...

patrickve · 7 februari 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De babyboomers hebben een generatie lang gefeest met de sossen, groenjassen, blauwzuren en tjeven...nu moeten hun kinderen het gelag betalen.

Ik ben benieuwd hoe deze generatie het gaat draaien dat zij het niet hebben zien aankomen, dat het hun fout niet is, dat zij pech hebben gehad, wir haben es nicht gewusst enz enz....terwijl de geschiedenis keihard zal aantonen dat zij iedere klaarkijkende voorspeller en analyst als een racistische fascist hebben weggezet terwijl zij gulzig zijn blijven slurpen aan de krediet-uier die door hun kinderen zal moeten worden terugbetaald...laffe egoistische honden die babyboomers...ik schaam me dat ik daar ondanks alles historisch zal bijgeteld worden ...bah...

Ik kan het niet beter zeggen. Een systematisch begrotingstekort met "groei" rechtvaardigen gedurende 40 jaar is niks anders dan wat ge hierboven schrijft he.

Het toont aan dat wat de meeste individuen ten alle prijze willen vermijden, ze collectief zonder blozen hebben gedaan: ten koste van het welzijn van hun kinderen geleefd.

De Informant · 7 februari 2012, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Leg dat eens uit.
Ik begrijp niet waarom ge maar 1/5 van uw inkomen aan huishuur mag besteden.
Voor een hoog inkomen kost de voeding en electro maar evenveel .
Als die evenveel uitgeeft aan voeding en electro kan hij toch meer aan zijn huishuur besteden ?

Dit is simpel te verklaren en toont ook aan hoe scheef de verhoudingen van onze levensbehoeften zijn.

Vroeger
Als voorbeeld
Je had 1500€ netto --> dus 1/3 = 500€ ( minder was nog beter)
Indien je 500€ huishuur moest betalen kon je gemakkelijk, goed en gezond rondkomen met 1000€/maand.(eten,auto,kleding,gas,electro,vakantie enz...)

Nu zijn alle prijzen de hoogte ingeschoten (in feite krom getrokken)
Dus om nu dezelfde NORMALE levensstandaard te behouden en je zou nu ook nog maar 500€ huishuur betalen, moet je een netto inkomen van 2500€ hebben.

Doch aan 500€ vindt je bijna niets en dus ligt dezelfde huishuur nu rond de 700€
Je zou kunnen zeggen , ok 700€ = 1/3 van mijn netto inkomen (Netto = 2100€) en verschil is 1400€ om te leven als gezin zonder zorgen.

Met dat geld kom je er niet door de steeds hogere prijzen van alles en nog wat.
Misschien 2012 nog wel, maar de prijsverhoudingen op electro,water,voeding zijn te hoog t.o.v de verhoudingen van vroeger ( over sommige dingen kan je zelfs spreken over woekerprijzen)

Ik weet, dit is een moeilijke materie, maar de regel van 1/3 voor huishuur of zelfs voor afbetaling wordt 1/5

Fieseler · 7 februari 2012, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Dit is simpel te verklaren en toont ook aan hoe scheef de verhoudingen van onze levensbehoeften zijn.

Vroeger
Als voorbeeld
Je had 1500€ netto --> dus 1/3 = 500€ ( minder was nog beter)
Indien je 500€ huishuur moest betalen kon je gemakkelijk, goed en gezond rondkomen met 1000€/maand.(eten,auto,kleding,gas,electro,vakantie enz...)

Nu zijn alle prijzen de hoogte ingeschoten (in feite krom getrokken)
Dus om nu dezelfde NORMALE levensstandaard te behouden en je zou nu ook nog maar 500€ huishuur betalen, moet je een netto inkomen van 2500€ hebben.

Doch aan 500€ vindt je bijna niets en dus ligt dezelfde huishuur nu rond de 700€
Je zou kunnen zeggen , ok 700€ = 1/3 van mijn netto inkomen (Netto = 2100€) en verschil is 1400€ om te leven als gezin zonder zorgen.

Met dat geld kom je er niet door de steeds hogere prijzen van alles en nog wat.
Misschien 2012 nog wel, maar de prijsverhoudingen op electro,water,voeding zijn te hoog t.o.v de verhoudingen van vroeger ( over sommige dingen kan je zelfs spreken over woekerprijzen)

Ik weet, dit is een moeilijke materie, maar de regel van 1/3 voor huishuur of zelfs voor afbetaling wordt 1/5

Tja...daarentegen staat dat je nu veel gemakkelijker 2100 euro verdient...
Deze morgen gesproken met een doktor in de Germaanse filologie: welnu die verdient met een volledige uurrooster in het onderwijs net zoveel als een buschauffeur met een volledige uurrooster...
Je moet een ezel zijn om vandaag nog te studeren of te investeren in een diploma...tijd én geld kwijt...een maneuver op de bouw heeft met dezelfde werkkracht als een universitair op 25 jaar bijna zijn eerste huis afbetaald (+zelf gebouwd)....nooit haal je zo iemand nog in als universitair...
Lenin is back folks...en met hem de algemeen geïnstitutionaliseerde armoede...

Stingray · 7 februari 2012, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Vroeger, toen het nog beter ging in Belgiekske (of beter vertaald : toen de beesten nog konden praten) was er een gouden stelregel om je huishuur te bepalen indien je iets ging huren.
Dit was : niet hoger dan 1/3 van je netto inkomen.

Nu verschijnt er binnenkort een thesis van enkele studenten en komen tot een heel ander resultaat.

Door ........ we kennen allemaal de huidige toestand van verminderd inkomen en vermeerdering van voeding,electro enz... in prijzen en deze komen tot het besluit dat : Je huishuur mag de dag van heden nietmeer dan 1/5 van je netto inkomen zijn/gezin of je zal in een tijdspanne van 5-7 jaar in de armoede gaan leven.

Enkel, zij die een maatschappelijke woning kunnen huren zullen het er nog goed van af brengen.

Zij (en vooral de nieuwe gezinnen) die een huishuur van +- 700€/maand moeten betalen (voor minder kan je bijna nietsmeer vinden) zijn de dupe of ze moeten een netto inkomen hebben van 3500€/maand

De trend is al bezig met besparingen doordat velen al geen auto meer willen onderhouden/kopen

Ook kwamen ze tot de vaststelling dat op vakantie gaan maar om de 2-3 jaar zal gebeuren, maar als goedkopere compensatie wordt er iets meer uitgegeven ann PC/internet -flatscreens/kabeltelevisie.

Verstokte rokers proberen af te kicken wat hun tot 200€/maand kan opbrengen.

Heel eigenaardig is het dure gebruik van GSM (vooral bij de jeugd) dat blijft groeien.

In die thesis wordt dan ook een voorstel aangebracht dat er belbeperkingen in tijd/aantal/dag en per maand zou moeten besproken worden (systeem van bankautomaat)

Zij die reeds in een afbetaalde eigen woning leven kunnen nog een tiental jaren blijven ademen

Dan ben ik (voorlopig nog) bij de gelukkigen.

Wil eraan toevoegen, dat ik in mijn onmiddellijke omgeving sinds kort een vijftal zaken op de fles heb zien gaan, die al sinds meer dan 20 jaar bestaan...

Bobke · 7 februari 2012, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Dit is simpel te verklaren en toont ook aan hoe scheef de verhoudingen van onze levensbehoeften zijn.

Vroeger
Als voorbeeld
Je had 1500€ netto --> dus 1/3 = 500€ ( minder was nog beter)
Indien je 500€ huishuur moest betalen kon je gemakkelijk, goed en gezond rondkomen met 1000€/maand.(eten,auto,kleding,gas,electro,vakantie enz...)

Dat is het antwoord op mijn vraag niet.
Uw voorbeeld klopt maar sommigen hebben ook 3000€ netto.
Waarom mogen zij maar 500€ huishuur betalen om rond te komen?

Bobke · 7 februari 2012, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tja...daarentegen staat dat je nu veel gemakkelijker 2100 euro verdient...
Deze morgen gesproken met een doktor in de Germaanse filologie: welnu die verdient met een volledige uurrooster in het onderwijs net zoveel als een buschauffeur met een volledige uurrooster...
Je moet een ezel zijn om vandaag nog te studeren of te investeren in een diploma...tijd én geld kwijt...een maneuver op de bouw heeft met dezelfde werkkracht als een universitair op 25 jaar bijna zijn eerste huis afbetaald (+zelf gebouwd)....nooit haal je zo iemand nog in als universitair...
Lenin is back folks...en met hem de algemeen geïnstitutionaliseerde armoede...

Hij kon ook doktor in de geneeskunde geworden zijn.
Zou hij dan ook zijn inkomen met dat van een buschauffeur vergeleken hebben ?

Fieseler · 7 februari 2012, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kan het niet beter zeggen. Een systematisch begrotingstekort met "groei" rechtvaardigen gedurende 40 jaar is niks anders dan wat ge hierboven schrijft he.

Het toont aan dat wat de meeste individuen ten alle prijze willen vermijden, ze collectief zonder blozen hebben gedaan: ten koste van het welzijn van hun kinderen geleefd.

2

Tejokus · 7 februari 2012, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Leg dat eens uit.
Ik begrijp niet waarom ge maar 1/5 van uw inkomen aan huishuur mag besteden.
Voor een hoog inkomen kost de voeding en electro maar evenveel .
Als die evenveel uitgeeft aan voeding en electro kan hij toch meer aan zijn huishuur besteden ?

Leg dat eens uit hoe je dat doet met 700 euro per maand.

Bobke · 7 februari 2012, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Leg dat eens uit hoe je dat doet met 700 euro per maand.

Door samen te leven met iemand die ook 700€ inkomen of meer heeft.

7 februari 2012, 10:37	#1
De Informant Banneling Geregistreerd: 21 december 2011 Berichten: 245	Er komen moeilijke tijden wat betreft de huishuren !!! Vroeger, toen het nog beter ging in Belgiekske (of beter vertaald : toen de beesten nog konden praten) was er een gouden stelregel om je huishuur te bepalen indien je iets ging huren. Dit was : niet hoger dan 1/3 van je netto inkomen. Nu verschijnt er binnenkort een thesis van enkele studenten en komen tot een heel ander resultaat. Door ........ we kennen allemaal de huidige toestand van verminderd inkomen en vermeerdering van voeding,electro enz... in prijzen en deze komen tot het besluit dat : Je huishuur mag de dag van heden nietmeer dan 1/5 van je netto inkomen zijn/gezin of je zal in een tijdspanne van 5-7 jaar in de armoede gaan leven. Enkel, zij die een maatschappelijke woning kunnen huren zullen het er nog goed van af brengen. Zij (en vooral de nieuwe gezinnen) die een huishuur van +- 700€/maand moeten betalen (voor minder kan je bijna nietsmeer vinden) zijn de dupe of ze moeten een netto inkomen hebben van 3500€/maand De trend is al bezig met besparingen doordat velen al geen auto meer willen onderhouden/kopen Ook kwamen ze tot de vaststelling dat op vakantie gaan maar om de 2-3 jaar zal gebeuren, maar als goedkopere compensatie wordt er iets meer uitgegeven ann PC/internet -flatscreens/kabeltelevisie. Verstokte rokers proberen af te kicken wat hun tot 200€/maand kan opbrengen. Heel eigenaardig is het dure gebruik van GSM (vooral bij de jeugd) dat blijft groeien. In die thesis wordt dan ook een voorstel aangebracht dat er belbeperkingen in tijd/aantal/dag en per maand zou moeten besproken worden (systeem van bankautomaat) Zij die reeds in een afbetaalde eigen woning leven kunnen nog een tiental jaren blijven ademen Laatst gewijzigd door De Informant : 7 februari 2012 om 10:39.

7 februari 2012, 11:53	#3
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	De babyboomers hebben een generatie lang gefeest met de sossen, groenjassen, blauwzuren en tjeven...nu moeten hun kinderen het gelag betalen. Ik ben benieuwd hoe deze generatie het gaat draaien dat zij het niet hebben zien aankomen, dat het hun fout niet is, dat zij pech hebben gehad, wir haben es nicht gewusst enz enz....terwijl de geschiedenis keihard zal aantonen dat zij iedere klaarkijkende voorspeller en analyst als een racistische fascist hebben weggezet terwijl zij gulzig zijn blijven slurpen aan de krediet-uier die door hun kinderen zal moeten worden terugbetaald...laffe egoistische honden die babyboomers...ik schaam me dat ik daar ondanks alles historisch zal bijgeteld worden ...bah... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

7 februari 2012, 11:09	#2
de atoombom Banneling Geregistreerd: 26 januari 2012 Berichten: 353	Wij - en zeker onze kinderen - gaan een mooie toekomst tegemoet.

7 februari 2012, 12:27	#8
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Ik ga volledig akkoord dat basisbehoeften zoals electriciteit te duur aan het worden zijn, en ik ken er toch een deel die al moeten zien voor rond te komen. Maar dan ken ik er andere die ook klagen, maar ze moeten wel persé een smartphone of tablet van +400€ hebben, en liefst nen dikken bmw of audi als wagen.