Milieuonvriendelijk landbouwbeleid?

[eddy devliegere]

Volgens een Europese richtlijn is het de bedoeling om een minimum hoeveelheid biobrandstof toe te voegen aan de gewone brandstof dat oploopt van 2% in 2005 over 5,75% in 2010 tot 20% in 2020
Om die 5,75% te halen is ongeveer 3,7 miljoen ha landbouwgrond nodig
Nu is het zo dat er 5,6 miljoen ha landbouwgrond gesubsidieerd wordt om braak te blijven liggen
Waarom worden de voorwaarden voor die subsidies niet veranderd in het verplicht telen van gewassen voor biobrandstof
Dan hoeven we geen 10 jaar meer te wachten om die braakliggende terreinen te gebruiken
En zo kunnen we ook voldoen aan de Kyoto norm

Daar we nu op de top zijn van de olieproductie en de bewezen reserves nog goed voor ong.50 jaar steeds moeilijker en dus duurder te ontginnen vallen lijkt de kans groot dat deze biobrandstof nodig zal zijn als we een groeiende economie willen zonder dat de olieprijs te veel stijgt

[Rudi Daems]

Uw idee is niet slecht. ik heb geen idee of de cijfers kloppen, maar
het is alleszins een interessante piste. Ik heb weet van een Vlaamse
studie "energiegewassen in de vlaamse landbouwsector." Ons
Vlaanderenlandje is niet groot genoeg om veel op te brengen. Wil men
een derde van de groene stroom doelstelling (6%) halen, dan heeft men
meer dan 100 000 ha nodig. En vandaag de dag hebben we maar 750 000
ha voor landbouw voorzien in het structuurplan vlaanderen. In totaal is
er nu maar 8000 ha braak. Maar op Europese schaal is wschl meer
mogelijk.

Natuurlijk moeten we wel oppassen dat we niet evolueren naar een landbouw die enkel maar energiegewassen teelt. De eerste en belangrijkste taak van de landbouw blijft natuurlijk om voedsel (en drank ) te produceren

Rudi

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door eddy devliegere

Volgens een Europese richtlijn is het de bedoeling om een minimum hoeveelheid biobrandstof toe te voegen aan de gewone brandstof dat oploopt van 2% in 2005 over 5,75% in 2010 tot 20% in 2020
Om die 5,75% te halen is ongeveer 3,7 miljoen ha landbouwgrond nodig
Nu is het zo dat er 5,6 miljoen ha landbouwgrond gesubsidieerd wordt om braak te blijven liggen
Waarom worden de voorwaarden voor die subsidies niet veranderd in het verplicht telen van gewassen voor biobrandstof
Dan hoeven we geen 10 jaar meer te wachten om die braakliggende terreinen te gebruiken
En zo kunnen we ook voldoen aan de Kyoto norm

Daar we nu op de top zijn van de olieproductie en de bewezen reserves nog goed voor ong.50 jaar steeds moeilijker en dus duurder te ontginnen vallen lijkt de kans groot dat deze biobrandstof nodig zal zijn als we een groeiende economie willen zonder dat de olieprijs te veel stijgt

Die bewezen reserves zouden wel eens flink kunnen tegenvallen en het véél minder dan 50 jaar uithouden ! !
Jaar na jaar worden de prognoses herzien omdat ook de ex-derde-wereld op grote schaal aan het industrialiseren is.
De "Hubbert-piek" (productiecapaciteitspiek) zou zich volgens de prognoses van eind 2003 ten laatst rond 2007 voordoen. Als er niet snel haalbare reserves bijgevonden worden, dan zitten we volgens sommigen in 2040 al zonder olie.
Een goede site om dat zaakje op te volgen is http://www.hubbertpeak.com

[boer_bavo]

Ik vind dit een superinteressante discussie. Ik plaatse al een antwoord bij de vraag in het forum van Steve Stevaert:

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=12430

Misschien de moeie om eens te lezen als je hier verder discussieert (want van Steve verwacht ik niet direct een antwoord, want de materie is niet zo gezellig)