Krijgt Cd&v Nu Ook Zijn Marrakesch ? - Pagina 4

Xenophon · 20 november 2019, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is pas erg.

Het leven is wreed.

epicurist_dirk · 20 november 2019, 20:16

Krijgt Cd&v Nu Ook Zijn Marrakesch ?

CD&V heeft toch al bewezen hoe ze het doen….. stem voor akkoord, en blijf de zetel vasthouden en laat de zaak dan in de schuif verkommeren zoals Peters deed…tot er een andere regering is …. Men de zaak vergeet en men via omweg het overeengekomen via achterkamers weer seponeert…tjeeven hé Decennia lange sjoemel ervaring hier in dit sjoemel merk België

epicurist_dirk · 20 november 2019, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Als ovld niet vies is van wisselmeerderheid met PTB PVDA

Moet cdv zich niet inhouden voor wisselmeerderheid met VBL

Heb het ooit al eens voorgesteld.... moesten al wie niet akkoord is met PS en een eventueel regering zonder NVA nu eens weigeren belastingen te betalen.

Dat al wie tegen de Franstalige dictatuur om de poen is uit Open VLD, CD&V, NVA, VB ...briefke sturen naar de belastingen diensten dat we gelet op het uitzuigen van mensen die leven op Vlaamse bodem en het weinige we er voor terug krijgen alleen verwijten zijn we stoppen met belastingen te betalen tot er naar ons eindelijk geluisterd word. >>> Geen geld = geen leute <<<

Wij hoeven dan niet op straat te komen, gratis trein en bus eisen, geen nutteloze energie verbruiken om Brussel te overtuigen van onze eisen. Boven dien zullen we het makkelijk kunnen volhouden toch...deze vorm van protest!>>> Geen geld = geen leute <<< voor de Franstaligen

....dan zou misschien hun € vallen dat mensen die leven op Vlaamse bodem de geldstroom naar Franstaligen dictatuur niet meer pikken!

patrickve · 20 november 2019, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dus zou een compromis zijn dat een embryo recht heeft te mogen beslissen over zelfmoord

Wat inhoudt, ook beslissing om te blijven leven

Wel, een embryo mag blijven leven als het zijne plan kan trekken eens het losgemaakt werd van het lichaam van zijn moeder he.

patrickve · 20 november 2019, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Postnatale abortus zou eveneens mogelijk moeten zijn, nietwaar?

Wel, ge zou uw kinderen moeten kunnen buitengooien. Maar eens ze fysiologisch onafhankelijk kunnen leven, vind ik ergens dat als iemand ze per se wil adopteren, dat hun goeie recht is.

Daarentegen, het risico bestaat dat ge daardoor hun wrok gaat veroorzaken, en dat het dus potentiele vijanden zullen worden later, en dus kunt ge ze inderdaad maar direct beter neerlappen. Kwestie van geen risico's te pakken he

praha · 20 november 2019, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Cdv was duidelijk deze ochtend op radio 1

Als ovld dit doordrukt met wisselmeerderheid
Is er een major probleem bij de besprekingen voor de nieuwe federale regering

Het worden spannende tijden

???
Wat een zeveraars
Wat zou het major probleem dan wel mogen zijn ?
Dat ze op ethisch vlak mekaar niet vinden dat is la langer geweten

praha · 20 november 2019, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bij abortus gaat het per definitie NIET over eigen lijf.

toch wel

fcal · 20 november 2019, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Postnatale abortus zou eveneens mogelijk moeten zijn, nietwaar?

Het grote voordeel van een postnatale abortus is dat het leven van de moeder niet meer in gevaar komt. De postnatale foetus kan wel beroep doen op het statuut van de VN-kinderrechten. Uiteraard mits deze postnatale foetus, daarvoor de geëigende procedure volgt of laat volgen. Anderzijds is het wellicht aanbevelingswaardig deze postnatale foetussen te offeren aan de machtige god Moloch zoals vroeger in het Middellandse Zeebekken gebruikelijk was. Multicultureel zou dit ook een zoenoffer kunnen zijn voor het door de witte Europeanen veroorzaakte leed in de wereld. Moeilijke kwestie!

praha · 20 november 2019, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, ge zou uw kinderen moeten kunnen buitengooien. Maar eens ze fysiologisch onafhankelijk kunnen leven, vind ik ergens dat als iemand ze per se wil adopteren, dat hun goeie recht is.

Daarentegen, het risico bestaat dat ge daardoor hun wrok gaat veroorzaken, en dat het dus potentiele vijanden zullen worden later, en dus kunt ge ze inderdaad maar direct beter neerlappen. Kwestie van geen risico's te pakken he

Waar dat gij U problemen over maakt...nu al die katholieken hun borstweefsel in zijn primaire functionaliteit gaan herstellen...melk in overvoed

MORPHEUS · 23 november 2019, 03:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Stomme vraag

Kan cdv een alarmbel procedure starten in de Vlaamse regering omtrent federale beslissing over abortus

Met wisselmeerderheid uiteraard

Kan iemand helpen met openstaande vraag?

Eenmaal de abortuswet gestemd, Kan Vlaanderen een alarmbel procedure starten?

Moet dit gebeuren door de Vlaamse regering?

Of kan VBL dit vanuit de oppositie vragen met wisselmeerderheid N-VA cdv VBL ?

patrickve · 23 november 2019, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waar dat gij U problemen over maakt...nu al die katholieken hun borstweefsel in zijn primaire functionaliteit gaan herstellen...melk in overvoed

patrickve · 23 november 2019, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

toch wel

Niet meer bij post-natale abortus he.

Pandareus · 23 november 2019, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Kan iemand helpen met openstaande vraag?

Eenmaal de abortuswet gestemd, Kan Vlaanderen een alarmbel procedure starten?

Moet dit gebeuren door de Vlaamse regering?

Of kan VBL dit vanuit de oppositie vragen met wisselmeerderheid N-VA cdv VBL ?

Eerst opmerken dat de alarmbelprocedure dient opgestart te worden VOOR de plenaire stemming van de wet.

Ik twijfel er sterk aan : de 'ideologische' alarmbelprocedure bestaat maar is zo goed als onontgonnen terrein. Dateert van na de eerste staatshervorming (1970), strikt beperkt tot gemeenschapsmaterie, en ontstaan vanuit de latente vrees dat het katholieke Vlaanderen de ideologische en filosofische belangen van zijn vrijzinnigen zou kunnen schaden.

De 3 partijen van het huidig 'ethisch reveil' namelijk Blok, CD&V en nieuwkomer N-VA zouden dan volledig de katholieke toer op moeten gaan en gedetailleerd beweren dat hun filosofische belangen discriminatie ondervinden.

patrickve · 23 november 2019, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik twijfel er sterk aan : de 'ideologische' alarmbelprocedure bestaat maar is zo goed als onontgonnen terrein. Dateert van na de eerste staatshervorming (1970), strikt beperkt tot gemeenschapsmaterie, en ontstaan vanuit de latente vrees dat het katholieke Vlaanderen de ideologische en filosofische belangen van zijn vrijzinnigen zou kunnen schaden.

Man, man man. Ik wist niet dat zoiets bestond. En zoals zo vaak zijn al die "beschermingstrukkken" onnozel bedacht, en iets dat in het gezicht van de "beschermde" ontploft.

Godsdienstvrijheid was dat ook. Het diende aanvankelijk om mogen vrij te zijn van godsdienst, en nu is het het sterkste legale wapen van gestoorde religieuze zotten met een vod op hun kop.

En de regionalisering is hetzelfde, zogezegd om het Vlaams te beschermen, en de grootste hinderpaal voor het uitoefenen van Vlaamse macht.

MORPHEUS · 23 november 2019, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerst opmerken dat de alarmbelprocedure dient opgestart te worden VOOR de plenaire stemming van de wet.

Ik twijfel er sterk aan : de 'ideologische' alarmbelprocedure bestaat maar is zo goed als onontgonnen terrein. Dateert van na de eerste staatshervorming (1970), strikt beperkt tot gemeenschapsmaterie, en ontstaan vanuit de latente vrees dat het katholieke Vlaanderen de ideologische en filosofische belangen van zijn vrijzinnigen zou kunnen schaden.

De 3 partijen van het huidig 'ethisch reveil' namelijk Blok, CD&V en nieuwkomer N-VA zouden dan volledig de katholieke toer op moeten gaan en gedetailleerd beweren dat hun filosofische belangen discriminatie ondervinden.

Dus maakt enkel cdv kans op basis van christelijke waarden

En zouden moeten initiatief nemen

Wisselmeerderheid vragen aan vbl en nva

Als de Duitse gemeenschap dit kon bij BHV
Moet dit toch ook kunnen

Jan van den Berghe · 23 november 2019, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, een embryo mag blijven leven als het zijne plan kan trekken eens het losgemaakt werd van het lichaam van zijn moeder he.

Volgens dit criterium mag de moeder dus ook vele maanden na de geboorte over leven en dood van het kind beschikken. Een baby van twee maanden kan immers "zijne (sic) plan" niet "trekken". Ook in die toestand is de baby volkomen afhankelijk.

Jan van den Berghe · 23 november 2019, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerst opmerken dat de alarmbelprocedure dient opgestart te worden VOOR de plenaire stemming van de wet.

Ik twijfel er sterk aan : de 'ideologische' alarmbelprocedure bestaat maar is zo goed als onontgonnen terrein. Dateert van na de eerste staatshervorming (1970), strikt beperkt tot gemeenschapsmaterie, en ontstaan vanuit de latente vrees dat het katholieke Vlaanderen de ideologische en filosofische belangen van zijn vrijzinnigen zou kunnen schaden.

De 3 partijen van het huidig 'ethisch reveil' namelijk Blok, CD&V en nieuwkomer N-VA zouden dan volledig de katholieke toer op moeten gaan en gedetailleerd beweren dat hun filosofische belangen discriminatie ondervinden.

Er is totaal geen sprake van enige gelijkenis tussen de drie laatst opgesomde partijen. Als we naar de uitersten kijken, dan vallen de verschillen onmiddellijk op. Vlaams Belang is pro-life, terwijl de N-VA de abortuswetgeving genegen is. Meer zelfs, laatst stemde de N-VA zelf voor een uitbreiding met zes dagen van de huidige uiterste datum waarop abortus kan gepleegd worden. Of simpel gezegd: Vlaams Belang is tegen abortus (met medische redenen als hoge uitzondering), N-VA stemt in met de huidige wetgeving.

Jan van den Berghe · 23 november 2019, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Blijkbaar is regeerpartij OVLD van plan om met wisselmeerderheid de abortuswet te versoepelen.
Dit staat haaks op de ideologie van CD&V die ook nog in de lopende federale regering zit.

Welke ideologie mag dat dan wel zijn? De CD&V heeft vele jaren geleden uitdrukkelijk afstand genomen van haar bijzondere band met de katholieke Kerk. Buiten het minipartije VCP bestaat er in België geen enkele echt christelijke partij meer. Heel anders in Nederland waar er nog uitgesproken confessionele partijen zijn (als ChristenUnie en SGP) die uitdrukkelijk hun band met het christelijk geloof en haar ethische component benadrukken en als een leidend element zien voor hun politiek bedrijf.

Bij is ons de voormalige CVP een mossel-noch-vispartij geworden die af en toe eens zwaait met het vage "christelijke waarden", maar waar niemand nog weet wat ze in de grond zijn en hoe ze het politiek handelen zouden moeten of kunnen beïnvloeden.

Jan van den Berghe · 23 november 2019, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe zou de VLD dat er ooit doorkrijgen met ethisch oerconservatieve christelijke partijen zoals NVA, VB en CD&V

N-VA is geenszins een "ethische oerconservatieve christelijke partij". Ethisch zijn ze zelf heel progressief: voor het homo"huwelijk", voor abortus, voor euthanasie. Ook heeft de N-VA al aangegeven dat ze willen sleutelen aan de uren confessioneel onderwijs. Niet onmiddellijk een teken dat de N-VA het christelijk gedachtegoed genegen is.

Jan van den Berghe · 23 november 2019, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

"Lijf en leden" houdt voor mij per definitie in dat de ongeborene tot het lichaam van de moeder behoort.

Zoals bij wettige zelfverdediging gij het recht hebt om de aanvaller te doden als dit echt nodig is, zo mag de zwangere de foetus vermoorden.

Een ongeboren baby behoort niet tot het lichaam van de moeder, maar huist erin. Een enorm groot verschil.

Op welke gronden kan een onschuldig en weerloos wezen als een ongeboren baby trouwens vergeleken worden met een aanvaller?

20 november 2019, 20:16	#62
epicurist_dirk Staatssecretaris Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 2.991	Krijgt Cd&v Nu Ook Zijn Marrakesch ? CD&V heeft toch al bewezen hoe ze het doen….. stem voor akkoord, en blijf de zetel vasthouden en laat de zaak dan in de schuif verkommeren zoals Peters deed…tot er een andere regering is …. Men de zaak vergeet en men via omweg het overeengekomen via achterkamers weer seponeert…tjeeven hé Decennia lange sjoemel ervaring hier in dit sjoemel merk België __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel directe referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek, economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.