Waarom de multiculturele samenleving niet werkt.

[Mahalingam]

Pakistan is het Grootste Religieuze Gekkenhuis ter Wereld en Bangladesh is daar een dependance van.
Pas nu voelt het regime zich sterk genoeg om de oorlogsmisdadigers en de massamoordenaars van toen voor het gerecht te brengen.
Voor de dood van heel veel Moslims. Dat iemand veroordeeld zou worden voor de moord op afgodenaanbidders, komt in hun hoofden niet op.
De 'religieuze' Jamaat-e-Islami partij staat aan de kant van de beschuldigden die veelal hoge omes zijn in die partij.
Er zijn dus grote rellen.

Death toll mounts in Bangladesh as troops engage in fresh clashes
http://www.theglobeandmail.com/news/...rticle9245378/

The army was deployed in violence-wracked Shahjahanpur town after more than 5,000 stick-wielding protesters attacked two police stations, forcing police to open fire, they said.[...]
Two other people were also killed on Saturday night, including a ruling party student activist who was allegedly hacked to death by suspected Jamaat supporters, police said. [...]
The death toll in the clashes over the war crimes verdicts has risen to 62 since January 21, including 46 killed in the past four days after Jamaat’s vice president was sentenced to death, police said.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Pakistan is het Grootste Religieuze Gekkenhuis ter Wereld en Bangladesh is daar een dependance van.
Pas nu voelt het regime zich sterk genoeg om de oorlogsmisdadigers en de massamoordenaars van toen voor het gerecht te brengen.
Voor de dood van heel veel Moslims. Dat iemand veroordeeld zou worden voor de moord op afgodenaanbidders, komt in hun hoofden niet op.
De 'religieuze' Jamaat-e-Islami partij staat aan de kant van de beschuldigden die veelal hoge omes zijn in die partij.
Er zijn dus grote rellen.

Death toll mounts in Bangladesh as troops engage in fresh clashes
http://www.theglobeandmail.com/news/...rticle9245378/

Geven ze daar eindelijk een doodstraf voor die misdaden en dan komen er rellen van, dat ze rotten in hel.
"Protesters clash with police as the death toll rises to at least 44 in riots triggered by a death sentence given to an Islamic party leader."

Pakistan is inderdaad een vat ellende, daar vallen jaarlijks 200.000 doden door politiek of religieus geweld, een record.

http://www.princeton.edu/~jns/papers...ief_120329.pdf
"From 2006 onwards, FATA saw a massive increase
in violence, suffering a 20-fold increase in annual
casualties to a shocking 100 per 100,000 per year."

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

In de praktijk komt de multiculturele maatschappij niet neer op een 'smeltkroes' maar op een situatie van conflict waarbij verschillende etnische/religieuze groepen strijden voor de belangen, de groei en de ontwikkeling van hun eigen groep.
Voor de implementatie van hùn wetten en gewoonten.
Voor de toekomst van hùn kinderen.
Dat weerspiegelt zich in het kiesgedrag.
Men stemt niet langer om de maatschappij in een bepaalde ideologische richting te sturen, of in functie van bepaalde maatschappelijke thema's die men belangrijk vindt (economie, milieu, veiligheid etc...).
Men stemt om als etnisch/religieuze groep zoveel mogelijk voordelen en privileges te verwerven binnen de maatschappij.
In de praktijk komt dat erop neer dat men leden van de eigen groep een 'etnische' stem geeft: Zwarten stemmen op zwarten die zwarte belangen verdedigen. Moslims stemmen op moslims die moslimbelangen verdedigen. etc.
Dat heeft een eigenaardig gevolg: In een multiculturele maatschappij bestaat er geen 'algemeen belang' meer.
Er zijn geen bindende factoren meer zoals gedeelde geschiedenis, cultuur, religie, waarden en normen, die de hele natie bij mekaar houden en die de notie van het begrip 'algemeen belang' funderen.
Het verdwijnen van de notie van 'algemeen belang' zal een desastreus effect hebben op zaken die ondanks alles niet aan het predicaat 'algemeen belang' ontkomen: economie, infrastructuur, openbare veiligheid.
Zo moeilijk het nu reeds is om coalities te vormen, zo onmogelijk zal het zijn in een ver gevorderde multiculturele samenleving om alle culturele en etnische tegenstellingen te verzoenen.
De natiestaat zoals ze ooit bestond, gebaseerd op een volksbegrip dat gedeelde cultuur, geschiedenis en religie veronderstelt, is niet meer.
De natiestaat zal in een situatie van permanent conflict verkeren net zolang tot er één groep over de anderen zal heersen of tot de natiestaat uit elkaar valt in kleine, onafhankelijke staatjes.
In welke mate dit alles vreedzaam zal verlopen is maar zeer de vraag natuurlijk.

Duidelijker en korrekter kun je het niet stellen.
Spijtig dat zovelen per se doof, blind en stom willen zijn en blijven.

[dewanand]

namaste forum tijgers,

Stel dat er een wet komt dat iedere immigrant die na tien jaar geen verrijkinjg is voor de Westerse maatschappij onmiddelijk terug gestuurd wordt naar zijn herkomstland met terug werkende kracht dan denk ik dat wij nu 70 procent van alle allochtonen eruit zouden moeten gooien, omdat zij het land teveel verarmd hebben.

Maar hoe moeten wij het begrip verrijking definieren? Het bestaat uit vele aspecten denk ik, in genetische zin, seksueel, culinair, cultureel, economisch, ideologisch, literair, geestelijk, filosofisch, technologisch enz. NOgal breed begrip dus misschien hoeven wij er dan niet zoveel van die nutteloze allochtonen nu direct eruit te schoppen. Ik met mijn 2 miljoen woorden teksten in Nederlands en Engels geloof wel dat ik een redelijke verrijking ben voor Nederland in literaire zin en dit was mijn principiele keus om dit zelf zo te doen, reeds lang geleden toen ik mijn schrijfcarriere plande.

Dewanand

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

namaste forum tijgers,

Stel dat er een wet komt dat iedere immigrant die na tien jaar geen verrijkinjg is voor de Westerse maatschappij onmiddelijk terug gestuurd wordt naar zijn herkomstland met terug werkende kracht dan denk ik dat wij nu 70 procent van alle allochtonen eruit zouden moeten gooien, omdat zij het land teveel verarmd hebben.

Maar hoe moeten wij het begrip verrijking definieren? Het bestaat uit vele aspecten denk ik, in genetische zin, seksueel, culinair, cultureel, economisch, ideologisch, literair, geestelijk, filosofisch, technologisch enz. NOgal breed begrip dus misschien hoeven wij er dan niet zoveel van die nutteloze allochtonen nu direct eruit te schoppen. Ik met mijn 2 miljoen woorden teksten in Nederlands en Engels geloof wel dat ik een redelijke verrijking ben voor Nederland in literaire zin en dit was mijn principiele keus om dit zelf zo te doen, reeds lang geleden toen ik mijn schrijfcarriere plande.

Dewanand

Het zou al veel helpen om opnieuw inteelt en het importeren van achterlijke en ongeletterde bruiden te verbieden, anders gaan ze nooit integreren en meehelpen aan de samenleving.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

In de praktijk komt de multiculturele maatschappij niet neer op een 'smeltkroes' maar op een situatie van conflict waarbij verschillende etnische/religieuze groepen strijden voor de belangen,
[...]
De natiestaat zoals ze ooit bestond, gebaseerd op een volksbegrip dat gedeelde cultuur, geschiedenis en religie veronderstelt, is niet meer.
De natiestaat zal in een situatie van permanent conflict verkeren net zolang tot er één groep over de anderen zal heersen of tot de natiestaat uit elkaar valt in kleine, onafhankelijke staatjes.
In welke mate dit alles vreedzaam zal verlopen is maar zeer de vraag natuurlijk.

Graag wil ik hier enkele kanttekeningen bij plaatsen.

Wat u hier stelt over etnische en culturele conflicten heeft zich in het verre en recent verleden over in de wereld voorgedaan. Voor wat betreft Europa nog niet zo lang geleden in Bosnië en Servië. In die landen waren de verschillende etnische of culturele groepen grotendeels regionaal verdeeld, als ik mij niet vergis tenminste. Als zulke groepen echter over het hele land verspreid zijn, zoals in de meeste landen van de EU, in het bijzonder de noordelijke EU-landen, dan zijn de verschillende etnische en culturele groepen verplicht samen te leven en te werken en zullen zij conflicten proberen te vermijden en zal de één niet over de ander heersen.

Sinds de negentiende eeuw is het belangrijkste probleem van de natiestaat de verdeling van de macht tussen de sociale klassen, tussen de bazen en de arbeiders, de werkgevers en werknemers. Geen van beide klassen verdraagt het om door de ander te worden overheerst. Dat spanningsveld is belangrijker voor de eenheid van de natiestaat dan etnische en culturele verschillen. Vakbonden en politieke partijen bewaken het evenwicht tussen de sociale klassen. Zolang culturele en etnische identiteiten zich kunnen voegen in deze indeling, dus als ze dit ook willen en als ze geaccepteerd worden, dan zullen ze geen problemen in de samenleving veroorzaken. Over het laatste valt natuurlijk nog heel wat te zeggen.

[Peche]

Eigenlijk is het een beetje evolutie te noemen.
Survival of the fittest en natuurlijke selectie.

De blanke man is omsingeld in de wereld, mensen uit de hele wereld komen naar hem toe. De blanke man is in de minderheid en ziet hoe op een korte periode hele wijken worden overgenomen. Er ontstaan gezinnen van verschillende kleuren. Binnen 100 jaar is dat een ongekend resultaat.

Maar ik kan toch met zekerheid stellen dat de blanke zich geen zorgen moet maken? Ge zijt een minderheid dat snel verdwijnt...
Natuurlijke selectie zal ervoor zorgen dat onze blanke kleur bij kleurmengeling stillaan verdwijnt en survival of the fittest zorgt ervoor dat heel uw leefomgeving zich veranderd en aanpast aan de sterkste. Daar de mens de omgeving naar zich aanpast.

Huiver racisten!!!!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Eigenlijk is het een beetje evolutie te noemen.
Survival of the fittest en natuurlijke selectie.

De blanke man is omsingeld in de wereld, mensen uit de hele wereld komen naar hem toe. De blanke man is in de minderheid en ziet hoe op een korte periode hele wijken worden overgenomen. Er ontstaan gezinnen van verschillende kleuren. Binnen 100 jaar is dat een ongekend resultaat.

Maar ik kan toch met zekerheid stellen dat de blanke zich geen zorgen moet maken? Ge zijt een minderheid dat snel verdwijnt...
Natuurlijke selectie zal ervoor zorgen dat onze blanke kleur bij kleurmengeling stillaan verdwijnt en survival of the fittest zorgt ervoor dat heel uw leefomgeving zich veranderd en aanpast aan de sterkste. Daar de mens de omgeving naar zich aanpast.

Huiver racisten!!!!

Uw redenering is te achterlijk voor woorden...de blanke man is helemaal niet " omsingeld" maar heeft in tegenstelling tot de brede omgeving, zichzelf weten te bevrijden van het juk van religie, tenminste in Europa.
Er ontstaan erg weinig " gekleurde gezinnen" en al zeker niet in aantallen die bedreigend zijn voor " blanken"bovendien houden enkel rascisten zoals u zich bezig met iemands kleur, tewijl mensen men enig verstand eerder kijken naar gedrag, en culturele waarden die wel of niet dit sturen.

Wij " verdwijnen" ook helemaal niet,maar moeten wel eens nadenken over de grenzen van tolerantie in een open samenleving,die noodzaak blijkt uit commentaar zoals dit van u.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Eigenlijk is het een beetje evolutie te noemen.
Survival of the fittest en natuurlijke selectie.

De blanke man is omsingeld in de wereld, mensen uit de hele wereld komen naar hem toe. De blanke man is in de minderheid en ziet hoe op een korte periode hele wijken worden overgenomen. Er ontstaan gezinnen van verschillende kleuren. Binnen 100 jaar is dat een ongekend resultaat.

Maar ik kan toch met zekerheid stellen dat de blanke zich geen zorgen moet maken? Ge zijt een minderheid dat snel verdwijnt...
Natuurlijke selectie zal ervoor zorgen dat onze blanke kleur bij kleurmengeling stillaan verdwijnt en survival of the fittest zorgt ervoor dat heel uw leefomgeving zich veranderd en aanpast aan de sterkste. Daar de mens de omgeving naar zich aanpast.

Huiver racisten!!!!

Hoe noordelijker men woont, hoe blanker men wordt. Dus blanken zullen nooit verdwijnen. Een neger zal uiteindelijk ook witter worden. DAT is evolutie.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Eigenlijk is het een beetje evolutie te noemen.
Survival of the fittest en natuurlijke selectie.

Huiver racisten!!!!

Het OCMW doet niet aan natuurlijke selectie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Eigenlijk is het een beetje evolutie te noemen.
Survival of the fittest en natuurlijke selectie.

De blanke man is

< ... >

Huiver racisten!!!!

Want gij denkt dat enkel blanken racist zijn ???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

In de praktijk komt de multiculturele maatschappij niet neer op een 'smeltkroes' maar op een situatie van conflict waarbij verschillende etnische/religieuze groepen strijden voor de belangen, de groei en de ontwikkeling van hun eigen groep.
Voor de implementatie van hùn wetten en gewoonten.
Voor de toekomst van hùn kinderen.
Dat weerspiegelt zich in het kiesgedrag.
Men stemt niet langer om de maatschappij in een bepaalde ideologische richting te sturen, of in functie van bepaalde maatschappelijke thema's die men belangrijk vindt (economie, milieu, veiligheid etc...).
Men stemt om als etnisch/religieuze groep zoveel mogelijk voordelen en privileges te verwerven binnen de maatschappij.
In de praktijk komt dat erop neer dat men leden van de eigen groep een 'etnische' stem geeft: Zwarten stemmen op zwarten die zwarte belangen verdedigen. Moslims stemmen op moslims die moslimbelangen verdedigen. etc.
Dat heeft een eigenaardig gevolg: In een multiculturele maatschappij bestaat er geen 'algemeen belang' meer.

Algemeen belang bestaat dan ook niet he. Het is een illusie die dient om anderen aan uw wensen te onderwerpen.

Maar ik denk dat men het onderscheid moet maken tussen een multiCULTURELE maatschappij, die best kan bestaan, en een multiWAARDEN maatschappij die uiteraard ambras betekent.

Verschillende culturen, in de zin van tradities en kunst- en intellectuele erfenissen, kunnen best samen leven, zolang ze dezelfde fundamentele waarden hebben. Dat is de reden waarom Europa eigenlijk redelijk samen kan leven: de Spaanse cultuur is anders dan de Duitse, en de Engelse cultuur is anders dan de Italiaanse, maar ze zijn allemaal min of meer gesteund op dezelfde waarden. Op die manier is "multicultureel" inderdaad verrijkend: je kan pizza eten of haggis

Maar als de discussie draait over of vrouwen nu huisdieren zijn of mensen, en of bij een verkrachting het de verkrachter is, of de verkrachtte die gestraft moet worden, dan hebben we niks meer met "cultuur" te maken...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hoe noordelijker men woont, hoe blanker men wordt. Dus blanken zullen nooit verdwijnen. Een neger zal uiteindelijk ook witter worden. DAT is evolutie.

bron?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Eigenlijk is het een beetje evolutie te noemen.
Survival of the fittest en natuurlijke selectie.

De blanke man is omsingeld in de wereld, mensen uit de hele wereld komen naar hem toe. De blanke man is in de minderheid en ziet hoe op een korte periode hele wijken worden overgenomen. Er ontstaan gezinnen van verschillende kleuren. Binnen 100 jaar is dat een ongekend resultaat.

Maar ik kan toch met zekerheid stellen dat de blanke zich geen zorgen moet maken? Ge zijt een minderheid dat snel verdwijnt...
Natuurlijke selectie zal ervoor zorgen dat onze blanke kleur bij kleurmengeling stillaan verdwijnt en survival of the fittest zorgt ervoor dat heel uw leefomgeving zich veranderd en aanpast aan de sterkste. Daar de mens de omgeving naar zich aanpast.

Huiver racisten!!!!

We zijn allemaal racisten!

Waar zitten de grootste racisten?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

bron?

Bron, bron, doe eens logisch nadenken.

Als jij in Afrika gaat wonen zal je huid meer melanine gaan aanmaken, bijgevolg dikker worden en donkerder gaan kleuren, je haar zal min of meer verschroeien, omdat de structuur van je haar nu eenmaal dun en zacht is, aangepast aan 't klimaat waar je woont, en uiteindelijk vanzelf, na ettelijke generaties muteren.

'n Neger in 'n noordelijk land, waar de zon nauwelijks tot niet schijnt, niet eens de helft van de warmte afgeeft als in Afrika, nauwelijks UV straling is, diens huid zal minder melanine gaan aanmaken, want melanine wordt nu eenmaal aangemaakt onder invloed van UV straling. De noodzaak om melanine aan te maken valt dan in bepaalde mate weg en zijn huid zal lichter worden, niet meteen, maar na vele, vele generaties, dat is 'evolutie'.

Of dacht jij dat er mensen met 'n lichte, donkere kleur, met 'n andere haarstructuur, kleur van de ogen etc. etc., zomaar willekeurig op deze planeet verspreid werden?


En ja hoor, hier wordt dit bevestigd;

The most recent scientific evidence indicates that all humans evolved in Africa,[24] then populated the rest of the world through successive radiations. It seems likely that the first modern humans had relatively large numbers of eumelanin-producing melanocytes. In accordance, they had darker skin as with the indigenous people of Africa today. As some of these original peoples migrated and settled in areas of Asia and Europe, the selective pressure for eumelanin production decreased in climates where radiation from the sun was less intense.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want gij denkt dat enkel blanken racist zijn ???

Ik denk dat die uit een hele andere hoek komen, de echte racisten ...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Bron, bron, doe eens logisch nadenken.

Als jij in Afrika gaat wonen zal je huid meer melanine gaan aanmaken, bijgevolg dikker worden en donkerder gaan kleuren, je haar zal min of meer verschroeien, omdat de structuur van je haar nu eenmaal dun en zacht is, aangepast aan 't klimaat waar je woont, en uiteindelijk vanzelf, na ettelijke generaties muteren.

'n Neger in 'n noordelijk land, waar de zon nauwelijks tot niet schijnt, niet eens de helft van de warmte afgeeft als in Afrika, nauwelijks UV straling is, diens huid zal minder melanine gaan aanmaken, want melanine wordt nu eenmaal aangemaakt onder invloed van UV straling. De noodzaak om melanine aan te maken valt dan in bepaalde mate weg en zijn huid zal lichter worden, niet meteen, maar na vele, vele generaties, dat is 'evolutie'.

Of dacht jij dat er mensen met 'n lichte, donkere kleur, met 'n andere haarstructuur, kleur van de ogen etc. etc., zomaar willekeurig op deze planeet verspreid werden?


En ja hoor, hier wordt dit bevestigd;

"Vitamine-D-gebrek komt bij allochtonen vaak voor, zowel bij mannen als bij vrouwen. De gangbare theorie over gebrek aan zonlichtexpositie door het dragen van bedekkende kleding lijkt dit niet voldoende te verklaren."

"Wanneer de zon op uw huid schijnt, wordt er in uw huid meteen vitamine D gemaakt. Wanneer uw huid geleidelijk bruin wordt, remt dat de aanmaak van vitamine D. Iemand met een donkere huid zal bij dezelfde hoeveelheid zonlicht dan ook minder vitamine D maken."

"Vitamin D insufficiency is more prevalent among African Americans (blacks) than other Americans and, in North America, most young, healthy blacks do not achieve optimal 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] concentrations at any time of year. This is primarily due to the fact that pigmentation reduces vitamin D production in the skin."

"Meer dan 90% van de patiënten met een ernstig vitamine-D-tekort (calcidiolspiegels <10 nmol/l) bleken aspecifieke klachten van het bewegingsapparaat te hebben, zonder dat er (nog) sprake was van kenmerken van osteoporose.1 Daarnaast is bekend dat mensen met een vitamine-D-tekort een verhoogde kans hebben op het ontwikkelen van diabetes mellitus, metabool syndroom, hypertensie, diverse vormen van kanker, auto-immuunziekten, multipele sclerose. Ook is er een verhoogde kans op insulten bij pasgeborenen door vitamine-D-tekort bij de moeder."

http://thuisarts.nl/vitamine-d/ik-ov...d-te-gebruiken
http://www.henw.org/archief/volledig...ij-mannen.html
http://jn.nutrition.org/content/136/4/1126.full


"On the other hand, people living far from the equator and having large amounts of melanin will not be able to absorb enough UV radiation to synthesize vitamin D, therefore at those latitudes people with small amounts of melanin have the better chance of survival. "

"Blue eyes and blond hair allow more sunlight to come in than brown eyes or dark hair,which is a good thing if there isn't much sun to begin with (Europe is pretty far north), and a bad thing if there is a lot of sun (like in the tropics). This is also why most Europeans have light-colored skin, and,by contrast, why most Africans (Africa is tropical)have dark skin."


"Vitamin D is an essential vitamin that humans can produce only by exposing their skin to UV radiation from the sun. If you live in a very sunny place this is no problem, but humans in very high latitudes (like northern Europe) see very little sunlight for most of the year. One way to avoid a vitamin D deficiency in that sort of environment is to have lighter skin, allowing more UV radiation to penetrate and create vitamin D."

"Between 2% and 4% of the genome, or genetic code map, of Europeans and Asians is believed to be a legacy of interbreeding between ancient Homo sapiens and Neanderthals.
Indigenous people from sub-Saharan Africa, whose ancestors did not migrate out of the continent to breed with Eurasian Neanderthals, carry little or no Neanderthal DNA."

"Harvard researcher Sriram Sankararaman, the lead author of the Nature study, said the place where Neanderthal DNA seemed to have the most influence in the modern human genome has to do with skin and hair. Akey said those instructions are as much as 70 percent Neanderthal."

"Joshua Akey and Ben Vernot of the University of Washington in Seattle have analysed the Neanderthal DNA in a further 665 humans (Science, DOI: 10.1126/science.1245938). Both their study and the Harvard one found a hotspot of Neanderthal ancestry in genes relating to keratin, a fibrous protein found in our hair, skin and nails.

One of the genes, BNC2, is involved in skin pigmentation. That implies that Eurasians owe their paler skins partly to Neanderthals. Light skin is an advantage at higher latitudes because it is more efficient at generating vitamin D from sunlight, so Neanderthal DNA may have helped modern humans to adapt to life outside Africa."

"Sophisticated leather-working equipment found in a cave in France offer the first evidence that Neanderthals had more advanced bone tools than early modern humans, researchers said Monday."

http://genetics.thetech.org/ask/ask330
http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=1605
http://www.newscientist.com/article/...l#.U0I7_KLhxnw
http://timesofindia.indiatimes.com/h...w/33294187.cms
http://www.sciencedaily.com/releases...0402100056.htm
http://www.rawstory.com/rs/2013/08/1...-early-humans/

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

"Vitamine-D-gebrek komt bij allochtonen vaak voor, zowel bij mannen als bij vrouwen. De gangbare theorie over gebrek aan zonlichtexpositie door het dragen van bedekkende kleding lijkt dit niet voldoende te verklaren."

"Wanneer de zon op uw huid schijnt, wordt er in uw huid meteen vitamine D gemaakt. Wanneer uw huid geleidelijk bruin wordt, remt dat de aanmaak van vitamine D. Iemand met een donkere huid zal bij dezelfde hoeveelheid zonlicht dan ook minder vitamine D maken."

"Vitamin D insufficiency is more prevalent among African Americans (blacks) than other Americans and, in North America, most young, healthy blacks do not achieve optimal 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] concentrations at any time of year. This is primarily due to the fact that pigmentation reduces vitamin D production in the skin."

"Meer dan 90% van de patiënten met een ernstig vitamine-D-tekort (calcidiolspiegels <10 nmol/l) bleken aspecifieke klachten van het bewegingsapparaat te hebben, zonder dat er (nog) sprake was van kenmerken van osteoporose.1 Daarnaast is bekend dat mensen met een vitamine-D-tekort een verhoogde kans hebben op het ontwikkelen van diabetes mellitus, metabool syndroom, hypertensie, diverse vormen van kanker, auto-immuunziekten, multipele sclerose. Ook is er een verhoogde kans op insulten bij pasgeborenen door vitamine-D-tekort bij de moeder."

http://thuisarts.nl/vitamine-d/ik-ov...d-te-gebruiken
http://www.henw.org/archief/volledig...ij-mannen.html
http://jn.nutrition.org/content/136/4/1126.full


"On the other hand, people living far from the equator and having large amounts of melanin will not be able to absorb enough UV radiation to synthesize vitamin D, therefore at those latitudes people with small amounts of melanin have the better chance of survival. "

"Blue eyes and blond hair allow more sunlight to come in than brown eyes or dark hair,which is a good thing if there isn't much sun to begin with (Europe is pretty far north), and a bad thing if there is a lot of sun (like in the tropics). This is also why most Europeans have light-colored skin, and,by contrast, why most Africans (Africa is tropical)have dark skin."


"Vitamin D is an essential vitamin that humans can produce only by exposing their skin to UV radiation from the sun. If you live in a very sunny place this is no problem, but humans in very high latitudes (like northern Europe) see very little sunlight for most of the year. One way to avoid a vitamin D deficiency in that sort of environment is to have lighter skin, allowing more UV radiation to penetrate and create vitamin D."

"Between 2% and 4% of the genome, or genetic code map, of Europeans and Asians is believed to be a legacy of interbreeding between ancient Homo sapiens and Neanderthals.
Indigenous people from sub-Saharan Africa, whose ancestors did not migrate out of the continent to breed with Eurasian Neanderthals, carry little or no Neanderthal DNA."

"Harvard researcher Sriram Sankararaman, the lead author of the Nature study, said the place where Neanderthal DNA seemed to have the most influence in the modern human genome has to do with skin and hair. Akey said those instructions are as much as 70 percent Neanderthal."

"Joshua Akey and Ben Vernot of the University of Washington in Seattle have analysed the Neanderthal DNA in a further 665 humans (Science, DOI: 10.1126/science.1245938). Both their study and the Harvard one found a hotspot of Neanderthal ancestry in genes relating to keratin, a fibrous protein found in our hair, skin and nails.

One of the genes, BNC2, is involved in skin pigmentation. That implies that Eurasians owe their paler skins partly to Neanderthals. Light skin is an advantage at higher latitudes because it is more efficient at generating vitamin D from sunlight, so Neanderthal DNA may have helped modern humans to adapt to life outside Africa."

"Sophisticated leather-working equipment found in a cave in France offer the first evidence that Neanderthals had more advanced bone tools than early modern humans, researchers said Monday."

http://genetics.thetech.org/ask/ask330
http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=1605
http://www.newscientist.com/article/...l#.U0I7_KLhxnw
http://timesofindia.indiatimes.com/h...w/33294187.cms
http://www.sciencedaily.com/releases...0402100056.htm
http://www.rawstory.com/rs/2013/08/1...-early-humans/

Voila se, negers zullen 't niet lang uithouden in noordelijke streken zonder problemen.

"Survival of the fittest!"

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Bron, bron, doe eens logisch nadenken.

Als jij in Afrika gaat wonen zal je huid meer melanine gaan aanmaken, bijgevolg dikker worden en donkerder gaan kleuren, je haar zal min of meer verschroeien, omdat de structuur van je haar nu eenmaal dun en zacht is, aangepast aan 't klimaat waar je woont, en uiteindelijk vanzelf, na ettelijke generaties muteren.

'n Neger in 'n noordelijk land, waar de zon nauwelijks tot niet schijnt, niet eens de helft van de warmte afgeeft als in Afrika, nauwelijks UV straling is, diens huid zal minder melanine gaan aanmaken, want melanine wordt nu eenmaal aangemaakt onder invloed van UV straling. De noodzaak om melanine aan te maken valt dan in bepaalde mate weg en zijn huid zal lichter worden, niet meteen, maar na vele, vele generaties, dat is 'evolutie'.

Of dacht jij dat er mensen met 'n lichte, donkere kleur, met 'n andere haarstructuur, kleur van de ogen etc. etc., zomaar willekeurig op deze planeet verspreid werden?


En ja hoor, hier wordt dit bevestigd;

Al sinds de 17de eeuw wonen er blanken in Zuid-Afrika. Ze zijn nog altijd blank. In Florida wonen ook al sinds het begin van de 16de eeuw blanken, ze zijn nog altijd blank. Idem voor Uruguay bv. enz.. De zwarten die al honderden jaren in het noorden van de VS wonen, waar het koud is, zijn nog altijd zwart. Dat bepaalde huidtypen anders reageren op de zon, is logisch. Het is bv. geweten dat blanken in Zuid-Afrika en Australië sneller huidkanker krijgen. Maar dat zwarten die in Belgie komen wonen zouden veranderen in blanken?? Over welke tijdspanne hebben we het dan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Al sinds de 17de eeuw wonen er blanken in Zuid-Afrika. Ze zijn nog altijd blank. In Florida wonen ook al sinds het begin van de 16de eeuw blanken, ze zijn nog altijd blank. Idem voor Uruguay bv. enz.. De zwarten die al honderden jaren in het noorden van de VS wonen, waar het koud is, zijn nog altijd zwart. Dat bepaalde huidtypen anders reageren op de zon, is logisch. Het is bv. geweten dat blanken in Zuid-Afrika en Australië sneller huidkanker krijgen. Maar dat zwarten die in Belgie komen wonen zouden veranderen in blanken?? Over welke tijdspanne hebben we het dan?

een paar honderdduizend jaar?

De Tjerpa's in de Himalaya zijn door de evolutie ook al zodanig aangepast dat ze met minder zuurstof verderkunnen. Hun haarvatenstelsel is veel uitgebreider zodat ze het beperkte aanbod aan zuurstof in hun streken kunnen compenseren.