Vlaamse garantie?

Dina · 8 maart 2004, 11:18

Welke Vlaamse garanties krijgt de kiezer die bij de volgende verkiezingen op de N-VA stemt?

Welke beloften maakt de N-VA ingeval van regeringsdeelname en deelt de CD&V deze standpunten?

Tot slot een mutiple choice vraag :
Indien de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde tegen dan niet gerealiseerd is (wat zeer waarschijnlijk is) zal het kartel CD&V-N-VA dit dan realiseren?

a) we zullen ons best doen
b) zeer veel kans toe, maar in de politiek is alles onvoorspelbaar
c) slaap op uw twee oren! Met ons komt het er zeker en vast!

Thx.

Dina · 9 maart 2004, 23:32

Ik zal mijn vraag misschien even herhalen.....
Met het oog op de komende verkiezingen zou ik graag het antwoord kennen....

Helga Stevens · 10 maart 2004, 11:11

Wat betreft de vraag van Dina betreffende Vlaamse garanties en beloften:

De N-VA en CD&V blijven twee onafhankelijke partijen met een eigen structuur en een eigen programma. Zij trekken als "Vlaams kartel" naar de verkiezingen met een aantal gemeenschappelijke strijdpunten:

-De nood aan een nieuwe en doortastende staatshervorming (realisering geactualiseerde resoluties Vlaams parlement)
-De strijd tegen de "ver-ikking" en de individualisering.
-De ijver voor een degelijk bestuur en de nood aan consequentie en een visie op lange termijn in plaats van goedkope en gratis dagjespolitiek.

Door het aangaan van dit Vlaams kartel verbindt ook CD&V zich tot bovenstaande strijdpunten.

De kiezer krijgt aldus de garantie dat het Vlaams kartel ( en niet enkel N-VA) niet in een Vlaamse regering stapt zonder de verwezenlijking van de geactualisserde Vlaamse resoluties inzake staatshervorming.

Door de oprichting van het Vlaams kartel kan de N-VA ook echt iets in beweging zetten en voor verandering zorgen. Het N-VA -programma inzake staatshervorming gaat uiteraard verder dan het gemeenschappelijke kartelprogramma, maar dit kartel maakt de realisatie van dit Vlaams minimumprogramma alvast mogelijk. De N-VA zal echter steeds verder blijven ijveren voor een sociaal, open, modern en onafhankelijk Vlaanderen in een verenigd Europa.

Voor de overige stanpunten en het verkiezingsprogramma verwijs ik je graag naar www.n-va.be waar je alle antwoorden op je vragen zal vinden.

Helga Stevens · 10 maart 2004, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dina

Indien de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde tegen dan niet gerealiseerd is (wat zeer waarschijnlijk is) zal het kartel CD&V-N-VA dit dan realiseren?

Thx.

De splitsing van het kiesarrondissment Brussel-Halle-Vilvoorde is voor de N-VA altijd een prioriteit geweest . Geert Bourgeois nam daartoe in de Kamer van Volksvertgenwoordigers reeds verschillende initiatieven. Initiatieven die door de andere Vlaamse partijen werden ondersteund, maar vreemd genoeg niet werden gestemd. Begrijpe wie kan...

N-VA zal zoals nu alle middelen gebruiken om de splitsing van het kiesarrondissment door te voeren. Daarom roepen wij als partij ook op om op de betoging georganiseerd door de VVB en OVV op 9 mei in Halle massaal aanwezig te zijn.

Dina · 10 maart 2004, 11:32

Elders op dit forum kan je het ook al lezen : Leo Delcroix pleit voor een samenwerking met het VB.
Persoonlijk zou ik al blij zijn moest er gewoon als eens gepraat worden en gekeken naar "overeenkomsten"....

Jullie kartel heeft nu een historische kans op vlaams niveau het roer compleet om te gooien en verregaande vlaamse eisen door te drukken. Dit zou door de kiezer kunnen beloond worden bij de federale verkiezingen.

Waarom blijven jullie een "eventuele" samenwerking met het VB bij voorbaat uitsluiten? Het cordon bestaat alleen nog maar bij de diverse partijtoppen, zeker niet bij de lokale afdelingen en nog minder bij de kiezers.

En kom aub niet af met "ideologisch liggen onze partijstandpunten te ver elkaar" want als je niet met elkaar praat kun je ook niet weten of er een akkoord mogelijk is....

Wanneer wordt er eens geregeerd voor de Vlaamse kiezers in plaats van voor het eigen belang?

Jullie hebben nu een kans! Grijp ze!

Helga Stevens · 10 maart 2004, 11:38

Samenwerking rond concrete en serieuze punten die in het belang zijn van alle Vlamingen kan zeker. Dat heeft de N-VA ook altijd gezegd. Maar structurele samenwerking is m.i. uitgesloten wegens de maatschappijvisie van het VB.

Dina · 10 maart 2004, 11:43

Als jullie een coalitie gaan vormen met pakweg VLD of SPA (veel keuze blijft er niet over he?) kunnen jullie je "vlaamse" belangen op jullie buik schrijven.

En zeg niet dat je niet verwittigd was!

Dit bericht blijft hier staan.... als bewijs. Ik zal er jullie nog wel eens aan herinneren.

Moesten jullie dezelfde koppigheid aan de dag leggen tegenover de PS als tegenover het Vlaams Blok, waren we al een heel eind opgeschoven.

Xnorf · 10 maart 2004, 11:43

Dus u zou niet tegen een regeringsdeelname samen met het VB gekant zijn? Want dit kan op 13 juni perfect haalbaar zijn , moest het resultaat van de peiling enigszins bewaarheid worden. Want door het cordon te behouden staat het nu al vast dat de socialisten , ook al zijn ze maar de derde partij weer de baas zullen spelen.

En het VB laten groeien tot het 50.1% heeft , dat kan uw bedoeling toch niet zijn , dan kunnen ze alleen heersen zonder enige vorm van tegenwerking. Dat is toch de nachtmerrie van elke partij denk ik. Het cordon zorgt hier op lange termijn wel voor , aangezien het Blok zijn plafond nog lang niet bereikt heeft.

Dina · 10 maart 2004, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Dus u zou niet tegen een regeringsdeelname samen met het VB gekant zijn? Want dit kan op 13 juni perfect haalbaar zijn , moest het resultaat van de peiling enigszins bewaarheid worden. Want door het cordon te behouden staat het nu al vast dat de socialisten , ook al zijn ze maar de derde partij weer de baas zullen spelen.

En het VB laten groeien tot het 50.1% heeft , dat kan uw bedoeling toch niet zijn , dan kunnen ze alleen heersen zonder enige vorm van tegenwerking. Dat is toch de nachtmerrie van elke partij denk ik. Het cordon zorgt hier op lange termijn wel voor , aangezien het Blok zijn plafond nog lang niet bereikt heeft.

Ze zijn wél tegen een regeringsdeelname met het VB gekant.

Loreke · 10 maart 2004, 11:48

Die helga komt me heel sterk over.

Zowel inhoudelijk als van attitude.

De N-VA en het VLaams-nationalisme kan er alleen maar wel bij varen!

Helga Stevens · 10 maart 2004, 12:09

Laat ons eerst de verkiezingen afwachten en zien wat het resultaat is. Volgens mij is alles mogelijk, maar samen met het VB in de regering zie ik niet echt zitten. Hoewel, misschien geen slecht idee want dan zal het VB eindelijk eens mogen (of eigenlijk "moeten") tonen dat het ook een echt en coherent beleid heeft. En dan zal het waarschijnlijk serieus door de mand vallen. En dan bedoel ik niet een beleid dat zich alleen maar richt op het buitengooien van alle migranten. Dat kan iedereen! Het is veel moeilijker om een beleid te ontwikkelen dat ervoor zorgt dat iedereen zich werkelijk thuis voelt in Vlaanderen.

Als we kijken naar de ervaring van Agalev en ook de ervaring met Jorg HAIDER en zijn FPÖ in Oostenrijk, zou het inderdaad misschien niet slecht zijn om het VB in de regering te laten stappen. Wie weet liggen ze er na de eropvolgende verkiezingen meteen weer uit??

Dina · 10 maart 2004, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helga Stevens

Laat ons eerst de verkiezingen afwachten en zien wat het resultaat is. Volgens mij is alles mogelijk, maar samen met het VB in de regering zie ik niet echt zitten. Hoewel, misschien geen slecht idee want dan zal het VB eindelijk eens mogen (of eigenlijk "moeten") tonen dat het ook een echt en coherent beleid heeft. En dan zal het waarschijnlijk serieus door de mand vallen. En dan bedoel ik niet een beleid dat zich alleen maar richt op het buitengooien van alle migranten. Dat kan iedereen! Het is veel moeilijker om een beleid te ontwikkelen dat ervoor zorgt dat iedereen zich werkelijk thuis voelt in Vlaanderen.

Als we kijken naar de ervaring van Agalev en ook de ervaring met Jorg HAIDER en zijn FPÖ in Oostenrijk, zou het inderdaad misschien niet slecht zijn om het VB in de regering te laten stappen. Wie weet liggen ze er na de eropvolgende verkiezingen meteen weer uit??

Inderdaad Helga! En "moest" dat gebeuren dan hoeven de andere partijen tenminste geen energie meer te steken in het bekampen van het VB (want véél meer dan dat doen ze niet) en kan er eindelijk eens geregeerd worden.

Voor het geval je het nog niet moest weten : het VB is véél meer dan het migrantenstandpunt alleen. Ze is in de eerste plaats VLAAMS. Trouwens, hoeveel standpunten van het VB werden intussen al niet "en stoemelings" door de anderen gerealiseerd?
Ook gisteren gehoord dat er een vliegtuig vertrokken is met uitgewezen asielzoekers? Als ik mij nog goed herinner werd indertijd op dat voorstel van het VB nogal gefulmineerd! Aan de reacties toen te zien was het net alsof het VB had voorgesteld ze allemaal de kogel te geven.

En wat betreft je zin dat je het niet echt ziet zitten om met het VB in een regering te zitten : zie je het dan beter zitten met een corrupte partij als de socialisten?

Ik vraag niet dat er samen geregeerd wordt met het VB, maar ik eis wel dat er minstens GEPRAAT wordt. D�*t is democratie!

Bruno* · 10 maart 2004, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helga Stevens

Laat ons eerst de verkiezingen afwachten en zien wat het resultaat is. Volgens mij is alles mogelijk, maar samen met het VB in de regering zie ik niet echt zitten. Hoewel, misschien geen slecht idee want dan zal het VB eindelijk eens mogen (of eigenlijk "moeten") tonen dat het ook een echt en coherent beleid heeft. En dan zal het waarschijnlijk serieus door de mand vallen. En dan bedoel ik niet een beleid dat zich alleen maar richt op het buitengooien van alle migranten. Dat kan iedereen! Het is veel moeilijker om een beleid te ontwikkelen dat ervoor zorgt dat iedereen zich werkelijk thuis voelt in Vlaanderen.

Als we kijken naar de ervaring van Agalev en ook de ervaring met Jorg HAIDER en zijn FPÖ in Oostenrijk, zou het inderdaad misschien niet slecht zijn om het VB in de regering te laten stappen. Wie weet liggen ze er na de eropvolgende verkiezingen meteen weer uit??

Wat is het verschil in de visie op pakweg de Belgische SZ tussen uw zogenaamd democratische partij en het VB?

Jasper · 10 maart 2004, 13:22

Wat bedoel je met SZ, Tacitus?

Sociale Zekerheid?

Foundation · 12 maart 2004, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helga Stevens

-De nood aan een nieuwe en doortastende staatshervorming (realisering geactualiseerde resoluties Vlaams parlement)
-De strijd tegen de "ver-ikking" en de individualisering.
-De ijver voor een degelijk bestuur en de nood aan consequentie en een visie op lange termijn in plaats van goedkope en gratis dagjespolitiek.

Een doortastende staatshervorming kan het beleid terug unitair maken, met decentralisatie naar de provincies toe. Niets bewijst dat dat vandaag de dag minder efficiënt zou zijn.

Ver-ikking dient men niet tegen te gaan door nog een staatsgrens bij te trekken, en anderstalige landgenoten buiten het eigentalige bestuur te houden. Het staat nogal haaks op elkaar: separatisme en "eigen-volk-bewustwording" contra anti-egoisme...

Een degelijk bestuur, consequentie, duidelijkheid en doorzichtigheid, daar kan even goed voor gepleit worden op Belgisch vlak.

Peace · 12 maart 2004, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helga Stevens

Wat betreft de vraag van Dina betreffende Vlaamse garanties en beloften:

De N-VA en CD&V blijven twee onafhankelijke partijen met een eigen structuur en een eigen programma. Zij trekken als "Vlaams kartel" naar de verkiezingen met een aantal gemeenschappelijke strijdpunten:

-De nood aan een nieuwe en doortastende staatshervorming (realisering geactualiseerde resoluties Vlaams parlement)
-De strijd tegen de "ver-ikking" en de individualisering.
-De ijver voor een degelijk bestuur en de nood aan consequentie en een visie op lange termijn in plaats van goedkope en gratis dagjespolitiek.

Door het aangaan van dit Vlaams kartel verbindt ook CD&V zich tot bovenstaande strijdpunten.

De kiezer krijgt aldus de garantie dat het Vlaams kartel ( en niet enkel N-VA) niet in een Vlaamse regering stapt zonder de verwezenlijking van de geactualisserde Vlaamse resoluties inzake staatshervorming.

Door de oprichting van het Vlaams kartel kan de N-VA ook echt iets in beweging zetten en voor verandering zorgen. Het N-VA -programma inzake staatshervorming gaat uiteraard verder dan het gemeenschappelijke kartelprogramma, maar dit kartel maakt de realisatie van dit Vlaams minimumprogramma alvast mogelijk. De N-VA zal echter steeds verder blijven ijveren voor een sociaal, open, modern en onafhankelijk Vlaanderen in een verenigd Europa.

Voor de overige stanpunten en het verkiezingsprogramma verwijs ik je graag naar www.n-va.be waar je alle antwoorden op je vragen zal vinden.

Mevrouw Helga Stevens,

Wanneer ik uw bovenstaand betoog lees, kan ik niet anders dan vaststellen dat u net zoals ik reeds vermoedde geen enkele toezegging hebt gekregen van de CD&V m.b.t. een verdere staatshervorming. Dit kartel is er enkel gekomen om de N-VA van de ondergang te redden.

Die mensen die straks op uw partij gaan kiezen zijn eraan voor de moeite en geven hun stem in feite aan het CD&V want die kan door uw kartel de grootste partij worden.

Hoe dan ook hebt u een heel slechte zaak gedaan voor de Vlaamse zaak.

Alle Vlaams Nationalisten moeten verenigen in een grote Vlaams Nationalistische beweging die hand in hand de Vlaamse eisen kracht bijzet. Enkel en alleen zo kunnen de Vlaamse eisen gerealiseerd worden.

Pelgrim · 12 maart 2004, 10:43

Peace ik betwijfel het dat ik als vlaamsgezinde ooit bij u in een partij zou willen zitten. Van mij mag NVA blijven bestaan.

10 maart 2004, 11:38	#6
Helga Stevens Vreemdeling Geregistreerd: 6 maart 2004 Locatie: Gent (St Amandsberg) Berichten: 70	Samenwerking rond concrete en serieuze punten die in het belang zijn van alle Vlamingen kan zeker. Dat heeft de N-VA ook altijd gezegd. Maar structurele samenwerking is m.i. uitgesloten wegens de maatschappijvisie van het VB. __________________ Helga STEVENS N-VA Kandidaat voor het Vlaams Parlement 4de plaats op CD&V - N-VA Kartellijst Oost-Vlaanderen

10 maart 2004, 11:48	#10
Loreke Vreemdeling Geregistreerd: 3 november 2003 Berichten: 84	Die helga komt me heel sterk over. Zowel inhoudelijk als van attitude. De N-VA en het VLaams-nationalisme kan er alleen maar wel bij varen! __________________ bono estente pussycat!

10 maart 2004, 12:09	#11
Helga Stevens Vreemdeling Geregistreerd: 6 maart 2004 Locatie: Gent (St Amandsberg) Berichten: 70	Laat ons eerst de verkiezingen afwachten en zien wat het resultaat is. Volgens mij is alles mogelijk, maar samen met het VB in de regering zie ik niet echt zitten. Hoewel, misschien geen slecht idee want dan zal het VB eindelijk eens mogen (of eigenlijk "moeten") tonen dat het ook een echt en coherent beleid heeft. En dan zal het waarschijnlijk serieus door de mand vallen. En dan bedoel ik niet een beleid dat zich alleen maar richt op het buitengooien van alle migranten. Dat kan iedereen! Het is veel moeilijker om een beleid te ontwikkelen dat ervoor zorgt dat iedereen zich werkelijk thuis voelt in Vlaanderen. Als we kijken naar de ervaring van Agalev en ook de ervaring met Jorg HAIDER en zijn FPÖ in Oostenrijk, zou het inderdaad misschien niet slecht zijn om het VB in de regering te laten stappen. Wie weet liggen ze er na de eropvolgende verkiezingen meteen weer uit?? __________________ Helga STEVENS N-VA Kandidaat voor het Vlaams Parlement 4de plaats op CD&V - N-VA Kartellijst Oost-Vlaanderen

8 maart 2004, 11:18	#1
Dina Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 mei 2002 Berichten: 312	Welke Vlaamse garanties krijgt de kiezer die bij de volgende verkiezingen op de N-VA stemt? Welke beloften maakt de N-VA ingeval van regeringsdeelname en deelt de CD&V deze standpunten? Tot slot een mutiple choice vraag : Indien de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde tegen dan niet gerealiseerd is (wat zeer waarschijnlijk is) zal het kartel CD&V-N-VA dit dan realiseren? a) we zullen ons best doen b) zeer veel kans toe, maar in de politiek is alles onvoorspelbaar c) slaap op uw twee oren! Met ons komt het er zeker en vast! Thx.

9 maart 2004, 23:32	#2
Dina Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 mei 2002 Berichten: 312	Ik zal mijn vraag misschien even herhalen..... Met het oog op de komende verkiezingen zou ik graag het antwoord kennen....

10 maart 2004, 11:11	#3
Helga Stevens Vreemdeling Geregistreerd: 6 maart 2004 Locatie: Gent (St Amandsberg) Berichten: 70	Wat betreft de vraag van Dina betreffende Vlaamse garanties en beloften: De N-VA en CD&V blijven twee onafhankelijke partijen met een eigen structuur en een eigen programma. Zij trekken als "Vlaams kartel" naar de verkiezingen met een aantal gemeenschappelijke strijdpunten: -De nood aan een nieuwe en doortastende staatshervorming (realisering geactualiseerde resoluties Vlaams parlement) -De strijd tegen de "ver-ikking" en de individualisering. -De ijver voor een degelijk bestuur en de nood aan consequentie en een visie op lange termijn in plaats van goedkope en gratis dagjespolitiek. Door het aangaan van dit Vlaams kartel verbindt ook CD&V zich tot bovenstaande strijdpunten. De kiezer krijgt aldus de garantie dat het Vlaams kartel ( en niet enkel N-VA) niet in een Vlaamse regering stapt zonder de verwezenlijking van de geactualisserde Vlaamse resoluties inzake staatshervorming. Door de oprichting van het Vlaams kartel kan de N-VA ook echt iets in beweging zetten en voor verandering zorgen. Het N-VA -programma inzake staatshervorming gaat uiteraard verder dan het gemeenschappelijke kartelprogramma, maar dit kartel maakt de realisatie van dit Vlaams minimumprogramma alvast mogelijk. De N-VA zal echter steeds verder blijven ijveren voor een sociaal, open, modern en onafhankelijk Vlaanderen in een verenigd Europa. Voor de overige stanpunten en het verkiezingsprogramma verwijs ik je graag naar www.n-va.be waar je alle antwoorden op je vragen zal vinden.

10 maart 2004, 11:32	#5
Dina Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 mei 2002 Berichten: 312	Elders op dit forum kan je het ook al lezen : Leo Delcroix pleit voor een samenwerking met het VB. Persoonlijk zou ik al blij zijn moest er gewoon als eens gepraat worden en gekeken naar "overeenkomsten".... Jullie kartel heeft nu een historische kans op vlaams niveau het roer compleet om te gooien en verregaande vlaamse eisen door te drukken. Dit zou door de kiezer kunnen beloond worden bij de federale verkiezingen. Waarom blijven jullie een "eventuele" samenwerking met het VB bij voorbaat uitsluiten? Het cordon bestaat alleen nog maar bij de diverse partijtoppen, zeker niet bij de lokale afdelingen en nog minder bij de kiezers. En kom aub niet af met "ideologisch liggen onze partijstandpunten te ver elkaar" want als je niet met elkaar praat kun je ook niet weten of er een akkoord mogelijk is.... Wanneer wordt er eens geregeerd voor de Vlaamse kiezers in plaats van voor het eigen belang? Jullie hebben nu een kans! Grijp ze!

10 maart 2004, 11:43	#7
Dina Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 mei 2002 Berichten: 312	Als jullie een coalitie gaan vormen met pakweg VLD of SPA (veel keuze blijft er niet over he?) kunnen jullie je "vlaamse" belangen op jullie buik schrijven. En zeg niet dat je niet verwittigd was! Dit bericht blijft hier staan.... als bewijs. Ik zal er jullie nog wel eens aan herinneren. Moesten jullie dezelfde koppigheid aan de dag leggen tegenover de PS als tegenover het Vlaams Blok, waren we al een heel eind opgeschoven.

10 maart 2004, 11:43	#8
Xnorf Gouverneur Geregistreerd: 9 maart 2004 Locatie: Limburg Berichten: 1.496	Dus u zou niet tegen een regeringsdeelname samen met het VB gekant zijn? Want dit kan op 13 juni perfect haalbaar zijn , moest het resultaat van de peiling enigszins bewaarheid worden. Want door het cordon te behouden staat het nu al vast dat de socialisten , ook al zijn ze maar de derde partij weer de baas zullen spelen. En het VB laten groeien tot het 50.1% heeft , dat kan uw bedoeling toch niet zijn , dan kunnen ze alleen heersen zonder enige vorm van tegenwerking. Dat is toch de nachtmerrie van elke partij denk ik. Het cordon zorgt hier op lange termijn wel voor , aangezien het Blok zijn plafond nog lang niet bereikt heeft.

10 maart 2004, 13:22	#14
Jasper Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 februari 2004 Locatie: Kempen Berichten: 889	Wat bedoel je met SZ, Tacitus? Sociale Zekerheid?

12 maart 2004, 10:43	#17
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Peace ik betwijfel het dat ik als vlaamsgezinde ooit bij u in een partij zou willen zitten. Van mij mag NVA blijven bestaan.