Ze gaan nog bleiten om Kadhaffi... - Pagina 2

filosoof · 26 oktober 2011, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O
ik wil geen dictator.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

schitterend 2x!

Behalve dan de rist dictatoren die door de CIA aan de macht werden gebracht?

Dixie · 26 oktober 2011, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Behalve dan de rist dictatoren die door de CIA aan de macht werden gebracht?

ben je nu nog steeds aan't bleiten over dat stuk crapuul

filosoof · 26 oktober 2011, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ben je nu nog steeds aan't bleiten over dat stuk crapuul

Sterke post!Zeer sterk.
Heb je toevallig ook een argument? D�*t ben je namelijk vergeten.

Dixie · 26 oktober 2011, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sterke post!Zeer sterk.
Heb je toevallig ook een argument? D�*t ben je namelijk vergeten.

heb jij nog eigenlijk iets OT te zeggen blijkbaar niet

filosoof · 26 oktober 2011, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

heb jij nog eigenlijk iets OT te zeggen blijkbaar niet

Lees deze links en kom dan discuteren:
http://goo.gl/fYyuB
http://www.time.com/time/world/artic...057455,00.html
http://www.thenewamerican.com/index....qaeda-in-libya
http://www.mondialisation.ca/index.p...t=va&aid=24015
http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=24079
http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=23605
# Blood and Oil? German Minister Hints at Libya Mission Hypocrisy
# http://www.spiegel.de/international/...753126,00.html
"Operation Libya" and the Battle for Oil

Waarom? Hierom:
(jij zal een beeldeke beter snappen dan al die teksten)

Businessas usual...

filosoof · 26 oktober 2011, 01:26

Nog een interessante:

Libyan war about oil, US lawmaker says
http://www.upi.com/Business_News/Ene...8361300801026/

filosoof · 26 oktober 2011, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

heb jij nog eigenlijk iets OT te zeggen blijkbaar niet

Waar ben je nù?

eno2 · 26 oktober 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Behalve dan de rist dictatoren die door de CIA aan de macht werden gebracht?

Di e wil ik ook niet, dictatorenvriendje.

Micele · 26 oktober 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar ben je nù?

In zijn reusachtige mand zonder bodem.

Pietje · 26 oktober 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

'Laatste' nieuws: Kaddhafi werd vlak voor zijn dood VERKRACHT met EEN MES door het Al Qaeda zootje dat hem vervolgens lynchte. Zie hier de nieuwste beelden:
http://www.globalpost.com/dispatch/n...gaddafi-sodomy
Zijn terechtstelling is een schoolvoorbeeld van Sharia-recht dat die fundamentalisten overal ter wereld willen invoeren om iedereen die hen niet bevalt of de islam 'vijandig' gezind is meteen een kopje kleiner te maken... En deze manier van doen wordt door het Westen dan toegejuicht als een overgang naar BESCHAVING en DEMOCRATIE in Lybië? Bespottelijk! De nieuwe bevelvoerders zullen van het slag van Al Qaeda zijn en tien keer gevaarlijker nog (voor met name het Westen) en ze zullen bovendien talrijker zijn, terwijl Kaddhafi een alleenheerser was... en in tegenstelling tot vroeger nieteens meer zo'n grote bedreiging vormde voor de wereldvrede... De nieuwe machtsstructuur is een terugkeer naar de middeleeuwen of beter gezegd de tijd van de bloeddorstige Profeet Mohammed... In dat opzicht heeft de topic-starter hier overschot van gelijk!

Jaja, het wordt nog dolle pret daar in het "nieuwe" Libië

Micele · 26 oktober 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

In zijn reusachtige mand zonder bodem.

en ... diep verzonken in spannende lectuur:

D'ARTOIS · 26 oktober 2011, 10:39

Arabieren en mensen is klaarblijkelijk een contradictio in teriminis. We zien het bij de Ghazanen en we zien het nu. De term dieren is nog te goed voor ze want dieren doen zo iets niet.
Menselijk afschot, een goede benaming voor dit vuilnis.

Overigens, ze zijn weer terug bij de sharia. Moge ze verzuipen in hun olie.

Dixie · 26 oktober 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar ben je nù?

hier en jij reeds op zoek naar het graf van je favo dictator

Piero · 26 oktober 2011, 12:16

@Texas Ranger
Op de foto zit Gaddafi volgens mij op zijn achterste en de mannen achter zijn rug zijn bezig zijn handen te binden. En verder zal de voorhoede van de vrijwillige rebellen niet bestaan uit koorknaapjes. Dus al zou het waar zijn, wat betekent dit dan?

D'ARTOIS · 26 oktober 2011, 13:57

De hele scene staat op verschillende nieuwszenders met een uitgebreide verslaggeving erbij. Je moet de diverse delen aan elkaar plakken om het geheel te kunnen overzien.

-Jo- · 26 oktober 2011, 21:16

Er is niets verkeerd met autoritair bestuur door wat gewoonlijk een "dictator" wordt genoemd. Alles is afhankelijk van de visie, daden en standpunten van het politiek leiderschap. Liberaal-demoncratie = besluitloze slappelingen. 500 dagen leuteren om een regeringetje te vormen die dan nog machteloos is om te kunnen doen wat moet gedaan worden.

straddle · 26 oktober 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Er is niets verkeerd met autoritair bestuur door wat gewoonlijk een "dictator" wordt genoemd. Alles is afhankelijk van de visie, daden en standpunten van het politiek leiderschap. Liberaal-demoncratie = besluitloze slappelingen. 500 dagen leuteren om een regeringetje te vormen die dan nog machteloos is om te kunnen doen wat moet gedaan worden.

X2
.

freelancer · 27 oktober 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Om hier nog even vlug op terug te komen. Hoe groot was de opstand effectief. Als het echt zo'n grote volksopstand was, waarom heeft het dan 8 maanden geduurd en zijn er talloze bombardementen uitgevoerd door NATO (waar onze onverkozen regering trouwens aan heeft meegewerkt) om tot resultaat te komen. Libië is een immens groot land met een zeer lage bevolkingsdichtheid, die voornamelijk geconcentreerd leeft in enkele grote steden. Voor de rest is het gelijk elke Noord-Afrikaanse staat een versnippering van stammen en culturen die mekaar het liefst van al te lijf gaan op leven en dood. Het is niet moeilijk om daar een "opstand" te organiseren voor gehaaide agents provocateurs gelijk de CIA.

http://articles.boston.com/2011-04-1...ebel-positions

Zware genocide van het regime he. Het is pas nadat wij er zijn gaan bombarderen dat er zo veel burgers zijn gestorven. Echt een schande dat België hieraan heeft meegedaan!

Waarom? ► een zeer verstandige vraag...

Vito · 27 oktober 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het Westers crapuul (lees: financiële elite van het Westen, de US-Oostkust,...) vond het nodig haar gewapende arm, de NATO dus, in te zetten tegen het Libische staatshoofd Kadhaffi. Het land is in aanzienlijke mate vernield, er zijn geen politieke leiders of instellingen, er is een gigantisch machtsvacuüm en dus is de weg vrijgemaakt voor de gedroomde vijand van dit Westers crapuul: de boze islamisten. De lieve edele "rebellen" die streden tegen de wrede onderdrukking laten zich ondertussen gaandeweg kennen. De moord op Kadhaffi was nog maar een voorproefje. De fundamentalisten zijn in opmars!

De mensenrechtenorganisatie Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH) maakt zich nu zorgen over een mogelijke "achteruitgang" in Libië na de aankondiging dat de sharia, de islamitische wet, opnieuw ingevoerd zal worden.

De organisatie roept de Libiërs op, waakzaam te blijven. En zo creëert de Westerse heersende elite haar eigen vijanden, geruggesteund door nuttige idioten zoals VB, PVV,...

"Er zijn in Libië geen duizenden doden gevallen om terug te keren naar een toestand op fundamentalistische wijze", liet Souhayr Belhassen, voorzitter van de FIDH, weten. Bij de uitroeping van de "totale bevrijding" van Libië zondag in Benghazi heeft voorzitter Moestafa Abdel Jalil van de Nationale Overgangsraad herhaald dat de wetten gebaseerd zullen zijn op de sharia. Belhassen is verontrust: "Deze uitspraak strookt niet met wat we in de Libische straten gehoord hebben". Frankrijk en de Europese Unie hebben maandag opgeroepen om in het nieuwe Libië de mensenrechten te respecteren.

Wat een grote drogredenering. Omdat de rebellen niet deugen was Khazzaffy een goede. Zulke sentimenten had men ook na de val van het communisme: omdat wat er volgde (tijdelijk) slecht was, was het voorafgaande goed.

Khaddafi was een smeerlap. Punt uit.

Vito · 27 oktober 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Om hier nog even vlug op terug te komen. Hoe groot was de opstand effectief. Als het echt zo'n grote volksopstand was, waarom heeft het dan 8 maanden geduurd en zijn er talloze bombardementen uitgevoerd door NATO (waar onze onverkozen regering trouwens aan heeft meegewerkt) om tot resultaat te komen.

Hoe sterk is een ongedisciplineerde burgerbevolking tegen een georganiseerd beroepsleger?

Citaat:

Echt een schande dat België hieraan heeft meegedaan!

Dat vind ik ook. Eigenlijk vind ik dat wij best zweren bij een non-interventiepolitiek. Enkel bij een reële dreiging tegenover de Belgische bevolking zou er actief mogen ingegrepen worden. Khaddaffi was een vuile smeerlap maar heeft bij mijn weten geen Belgische burgers bedreigd of vermoord. Dat de Libiërs elkaar uitmoorden: dat ze maar doen, maar wij hebben daar niets mee te doen.

26 oktober 2011, 10:39	#32
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Arabieren en mensen is klaarblijkelijk een contradictio in teriminis. We zien het bij de Ghazanen en we zien het nu. De term dieren is nog te goed voor ze want dieren doen zo iets niet. Menselijk afschot, een goede benaming voor dit vuilnis. Overigens, ze zijn weer terug bij de sharia. Moge ze verzuipen in hun olie. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

26 oktober 2011, 13:57	#35
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De hele scene staat op verschillende nieuwszenders met een uitgebreide verslaggeving erbij. Je moet de diverse delen aan elkaar plakken om het geheel te kunnen overzien. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

26 oktober 2011, 01:26	#26
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Nog een interessante: Libyan war about oil, US lawmaker says http://www.upi.com/Business_News/Ene...8361300801026/

26 oktober 2011, 12:16	#34
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 15.520	@Texas Ranger Op de foto zit Gaddafi volgens mij op zijn achterste en de mannen achter zijn rug zijn bezig zijn handen te binden. En verder zal de voorhoede van de vrijwillige rebellen niet bestaan uit koorknaapjes. Dus al zou het waar zijn, wat betekent dit dan?

26 oktober 2011, 21:16	#36
-Jo- Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Locatie: Brugge Berichten: 6.158	Er is niets verkeerd met autoritair bestuur door wat gewoonlijk een "dictator" wordt genoemd. Alles is afhankelijk van de visie, daden en standpunten van het politiek leiderschap. Liberaal-demoncratie = besluitloze slappelingen. 500 dagen leuteren om een regeringetje te vormen die dan nog machteloos is om te kunnen doen wat moet gedaan worden.