#TrumpEffect: Links durft geen politieke voorspellingen meer doen

[Thuleander]

Is het jullie ook opgevallen?
De 'analisten' en de 'experten' van het establishment durven bijna geen politieke voorspellingen meer te toen omtrent verkiezingen in Europa.
Of ze dekken zich in door erbij te zeggen 'maar sinds Brexit en Trump weet je natuurlijk nooit'.
Is ook wel vrij genant natuurlijk;
Zit je daar dik betaald meneer of mevrouw de 'expert' te wezen en zit je er weer eens zes miljoen kilometer naast met je analyses.
Wat gaan de mensen op den duur denken?

[XenApp]

In Frankrijk hebben ze het nochtans wel geprobeerd. Daar zagen ze langs geen kanten dat establishment-hoer Sarkozy op z'n bek ging gaan.
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Re..._primary,_2016

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Is het jullie ook opgevallen?
De 'analisten' en de 'experten' van het establishment durven bijna geen politieke voorspellingen meer te toen omtrent verkiezingen in Europa.
Of ze dekken zich in door erbij te zeggen 'maar sinds Brexit en Trump weet je natuurlijk nooit'.
Is ook wel vrij genant natuurlijk;
Zit je daar dik betaald meneer of mevrouw de 'expert' te wezen en zit je er weer eens zes miljoen kilometer naast met je analyses.
Wat gaan de mensen op den duur denken?

Bij iedere verkiezing is er een groot percentage zwevende kiezers.
Deze zwevende kiezers beslissen de uitslag.
Daarom zullen alle voorspellingen zeer betrekkelijk zijn.
Er waren genoeg argumenten en aanwijzingen om te voorspellen,
dat een meerderheid voor een Brexit zou stemmen en dat
Trump president zou worden.
Deze aanwijzingen zijn er ook in Europa en het hangt van de EU bestuurders af wat ze feitelijk doen om de burgers veiligheid te bieden en niet wat ze voorspellen.
De onnozele bestuurders van Europa, staan te ver af van de realiteit en
te ver af van de noodzakelijke maatregelen die er genomen moeten worden.
Als ze zo door gaat, dan helpen ze de rechtsextremisten aan de macht ,
want zachte dokters maken stinkende wonden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

In Frankrijk hebben ze het nochtans wel geprobeerd. Daar zagen ze langs geen kanten dat establishment-hoer Sarkozy op z'n bek ging gaan.
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Re..._primary,_2016

Dat was dus ook een grap: iedereen kon daar tegen betaling van 2 euro gaan stemmen. Naar het schijnt zijn er een hoop socialisten die zich ingeschreven hebben om tégen Sarkozy te stemmen

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was dus ook een grap: iedereen kon daar tegen betaling van 2 euro gaan stemmen. Naar het schijnt zijn er een hoop socialisten die zich ingeschreven hebben om tégen Sarkozy te stemmen

Heb ook zo'n interview van iemand gezien die dit deed. Dit is vermoedelijk wel een te verwaarlozen deel.

Verkiezingen zouden gratis moeten zijn.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was dus ook een grap: iedereen kon daar tegen betaling van 2 euro gaan stemmen. Naar het schijnt zijn er een hoop socialisten die zich ingeschreven hebben om tégen Sarkozy te stemmen

In deze voorverkiezingen zijn circa 4,25 miljoen stemmen uitgebracht. Juppé was volgens de peilingen de gedoodverfde winnaar. Echter Fillon haalde het met ca 1,9 miljoen stemmen. Juppé behaalde er 1,2 miljoen et Sarkozy 0,9 miljoen.
Waarom zouden socialisten tegen Sarkozy willen stemmen? Deze oud-president is beschadigd door de Lybië-affaire en relatief onpopulair. In dit opzicht gelijkt hij enigszins op Hillary Clinton. De socialisten zouden net voor hem dienen gestemd te hebben. Trouwens de verschillen tussen de kandidaten zijn te groot om van externe beïnvloeding te kunnen spreken.
Trouwens het is helemaal niet zeker dat straks de verkiezingen zullen gaan tussen een linkse en rechtse kandidaat. Hollande lijkt nog onpopulairder dan Sarkozy. Het zou wel eens tussen Fillon en Le Pen kunnen gaan.