Ющенко of Янукович?

Tyr de Dietser · 26 december 2004, 18:35

Zouden jullie op Виктор Ющенко (Viktor Joestsjenko) of op Виктор Янукович (Viktor Janukovitsj) stemmen, en waarom?

Persoonlijk denk ik dat ik voor Янукович zou stemmen, omdat hij niet onder Amerikaanse invloed staat. Wel onder Russische natuurlijk, maar dat is niet zo erg, aangezien dat ook wil zeggen dat hij zich dan niet toelegt op de EU. Ющенко aan de macht vergroot enkel de Amerikaanse invloed op de EU denk ik. Maar al bij al blijft het kiezen tussen de pest en de cholera denk ik, zoals dat meestal zo gaat de voormalige Sovjet-Unie en satelietstaten.

nadine · 26 december 2004, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Zouden jullie op Виктор Ющенко (Viktor Joestsjenko) of op Виктор Янукович (Viktor Janukovitsj) stemmen, en waarom?

Is het niet eerder
Вiктор Ющенко en Віктор ЯНУКОВИЧ zoals men het op de sites van Oekraine vindt

Tyr de Dietser · 26 december 2004, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Is het niet eerder
Вiктор Ющенко en Віктор ЯНУКОВИЧ zoals men het op de sites van Oekraine vindt

Je hebt het waarschlijnklijk over het verschil tussen Віктор en Виктор? Tja, ik twijfelde nog even, maar op de webstek van Ющенко staat Виктор, en de webstek van Янукович heb ik niet kunnen lokaliseren, dus heb ik maar gegokt op de 'и'. Je spreekt ze trouwens ook 'i' uit, zoals je kan zien in de naam 'Янукович'.

nadine · 26 december 2004, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Je hebt het waarschlijnklijk over het verschil tussen Віктор en Виктор? Tja, ik twijfelde nog even, maar op de webstek van Ющенко staat Виктор, en de webstek van Янукович heb ik niet kunnen lokaliseren, dus heb ik maar gegokt op de 'и'. Je spreekt ze trouwens ook 'i' uit, zoals je kan zien in de naam 'Янукович'.

Dat weet ik ook allemaal wel, maar als je even wil uitblinken met je kennis van het cyrillisch schrift mag je je geen fouten permitteren

Tyr de Dietser · 26 december 2004, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Dat weet ik ook allemaal wel, maar als je even wil uitblinken met je kennis van het cyrillisch schrift mag je je geen fouten permitteren

Hehe, nee, het is een interesse, de kennis komt volgend jaar pas aan de Hogeschool.

Tyr de Dietser · 26 december 2004, 22:47

Het ziet er naar uit dat Ющенко gaat winnen met een ruim overschot, terwijl Янукович toch wat achterblijft... Ik ben vooral benieuwd naar de reactie van die laatste, aangezien de kiesprocedure niet grondwettelijk was. Specifiek gaat het om de mogelijkheid om bij mensen thuis stemmen te gaan halen. Dat hebben ze nu ingeperkt, maar de overeenkomstige van het Arbitragehof heeft dat afgekeurd. Als hij wil, kan hij dus een 4de ronde afdwingen...

big bad wolf · 26 december 2004, 23:17

het lijkt erop dat Yuchenko (internationaal westers schrift

) het zal halen. Yanukovich heeft al gedreigd met soortgelijke acties van zijn concurrent als zou blijken dat hij niet wint..

Eternity · 27 december 2004, 09:39

Ik denk dat alleen al het vergiftigingsfeit genoeg is om niet op Виктор Янукович (Viktor Janukovitsj) te stemmen ...

En wat is er zo slecht aan Oekraine onder Amerikaanse invloed? Lijkt me al een verbetering tegen de Russische invloed die er momenteel is ...
(Kijk maar hoe ze Rusland navolgen in democratie (oppositieleiders verbannen van tv, media volledig monopoliseren, opposanten bedreigen, etc)

Shizie · 27 december 2004, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Zouden jullie op Виктор Ющенко (Viktor Joestsjenko) of op Виктор Янукович (Viktor Janukovitsj) stemmen, en waarom?

Persoonlijk denk ik dat ik voor Янукович zou stemmen, omdat hij niet onder Amerikaanse invloed staat. Wel onder Russische natuurlijk, maar dat is niet zo erg, aangezien dat ook wil zeggen dat hij zich dan niet toelegt op de EU. Ющенко aan de macht vergroot enkel de Amerikaanse invloed op de EU denk ik. Maar al bij al blijft het kiezen tussen de pest en de cholera denk ik, zoals dat meestal zo gaat de voormalige Sovjet-Unie en satelietstaten.

waarom heb je hun namen niet in het Oekrains gepost dan ? :o

HerrUU · 27 december 2004, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Het ziet er naar uit dat Ющенко gaat winnen met een ruim overschot, terwijl Янукович toch wat achterblijft... Ik ben vooral benieuwd naar de reactie van die laatste, aangezien de kiesprocedure niet grondwettelijk was. Specifiek gaat het om de mogelijkheid om bij mensen thuis stemmen te gaan halen. Dat hebben ze nu ingeperkt, maar de overeenkomstige van het Arbitragehof heeft dat afgekeurd. Als hij wil, kan hij dus een 4de ronde afdwingen...

mijn voorkeur gaat uit naar Ющенко . Kwestie van eerlijkheid zou ik zo zeggen.

Tyr, effe off topic, is er een specifieke betekinis van de sequentie rune-tekens die jouw avatar bevat?

C uit W · 27 december 2004, 13:50

Ik heb geen specifieke voorkeur (daar ik geen specifieke voorkennis bezit), maar de gekleurde berichtgeving maakt mij al uiterst achterdochtig...

big bad wolf · 27 december 2004, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

mijn voorkeur gaat uit naar Ющенко . Kwestie van eerlijkheid zou ik zo zeggen.

Tyr, effe off topic, is er een specifieke betekinis van de sequentie rune-tekens die jouw avatar bevat?

dat is "Dietsland" in runetekens..

HerrUU · 27 december 2004, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

dat is "Dietsland" in runetekens..

Ah, weer wat wijzer.

Tantist · 27 december 2004, 15:16

Fier dat je met copy/paste precies Cyrillisch kan typen?

Tyr de Dietser · 27 december 2004, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Ah, weer wat wijzer.

Leuk dat je wat interesse toonde; het is inderdaad 'Dietsland' en de Dietse vlag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Fier dat je met copy/paste precies Cyrillisch kan typen?

Nee, ik zei het al, gewoon geïnteresseerd in Russisch. Het is ook autentieker. Waarom ik de namen niet in het Oekraïens (dat schrijf je zo toch niet?) schrijf is een goede vraag. Met Janukovitsj is het omdat hij Russischtalig is, maar met Joestsjenko heb je inderdaad gelijk.

Aanpassing: Ik heb het eens nagekeken, en in het "Oekraïens" is het Вiктор, en in het Russisch Виктор. Dat lost meteen ook de polemiek van het begin van de draad op.

Tyr de Dietser · 27 december 2004, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

En wat is er zo slecht aan Oekraine onder Amerikaanse invloed?

Dat op zich is niet slecht, maar als je dat gaat combineren met een pro-EU-houding van Oekraïne, krijg je een vergrote Amerikaanse invloed op de EU. Op langere termijn natuurlijk.

mad_drone · 27 december 2004, 22:41

We weten nu wie dat et geworden is he. Zullen de volgende verkiezingen daar meer doen dan " naar onze democratische standaard toenijgen" ?

big bad wolf · 28 december 2004, 04:12

ik ben benieuwd wat Yanukovich zal doen, hij heeft gedreigd met acties, en zijn achterban zelfs met afscheuring. ik hoop eigenlijk op dat laatste scenario, zou een ideaal precedent zijn voor dit land

tomm · 28 december 2004, 04:27

Ianukovich vertegenwoordigt de maffia die nu aan de macht is, Iouchtchenko de oppositie, maar helaas ook de Oekraïense nationalisten in het Westen (uiterst anti-semitisch, nog steeds, Timoshenko zei onlangs dat (de nog steeds vrij Joodse stad) Odessa beter door de zee zou verzwolgen worden). Die nationalisten willen het Russisch uitbannen, dat nochtans door bijna de helft van de Oekraïeners gesproken wordt. Ook zijn pro-westerse houding heeft vele Russischtaligen van Iuchtchenko vervreemd, terwijl ook zij de heersende maffia meer dan beu zijn. Hij gaat moeilijke tijden tegemoet, hij moet zowel zijn nationalistische aanhangers, zijn westerse vrienden (die neoliberale hervormingen zullen eisen, wat dan weer regelrecht ingaat tegen de belangen van veel gewone Oekraïeners die op hem gestemd hebben), zijn communistische aanhangers (die Iouchtchenko verkozen boven de maffioze oligarchen) tevreden stellen EN ook nog eens een dreigende afscheiding van het Oosten vermijden. Ook corrumpering van zijn regering, een fenomeen dat bijna alle hervormingsbewegingen in de voormalige sovjet-Unie heeft aangetast, is een groot gevaar. Nu reeds hebben maffiosi van kant gewisseld, ze ruiken waar de voordelen en de macht nu vandaan komen. Tenslotte moet ook Moskou niet te veel tegen de schenen geschopt worden, want Rusland kan op één dag de hele Oekraïense economie platleggen.
Tenslotte moet hij, bovenop dit alles, de Oekraïense economie in een recordtempo saneren, zoniet zullen zijn kiezers, voornamelijk mensen die de constante daling van de levensstandaard sinds 15 jaar beu zijn, vlug afhaken.
Er is een kleine kans op succes, een grote kans op mislukking.

HerrUU · 28 december 2004, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Leuk dat je wat interesse toonde; het is inderdaad 'Dietsland' en de Dietse vlag.

Nee, ik zei het al, gewoon geïnteresseerd in Russisch. Het is ook autentieker. Waarom ik de namen niet in het Oekraïens (dat schrijf je zo toch niet?) schrijf is een goede vraag. Met Janukovitsj is het omdat hij Russischtalig is, maar met Joestsjenko heb je inderdaad gelijk.

Aanpassing: Ik heb het eens nagekeken, en in het "Oekraïens" is het Вiктор, en in het Russisch Виктор. Dat lost meteen ook de polemiek van het begin van de draad op.

Heb zelf een amulet met de rune voor "bescherming" rond mijn nek, vandaar. Spel je gewoon Dietsland of geef je een symbolische weergave?

Bekijk resultaten enquête: Mijn steun gaat uit naar
Янукович.	8	29,63%
Ющенко.	19	70,37%
Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 december 2004, 18:35	#1
Tyr de Dietser Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 december 2004 Locatie: Antwerpen; Vlaanderen; Dietsland! Berichten: 341	Ющенко of Янукович? Zouden jullie op Виктор Ющенко (Viktor Joestsjenko) of op Виктор Янукович (Viktor Janukovitsj) stemmen, en waarom? Persoonlijk denk ik dat ik voor Янукович zou stemmen, omdat hij niet onder Amerikaanse invloed staat. Wel onder Russische natuurlijk, maar dat is niet zo erg, aangezien dat ook wil zeggen dat hij zich dan niet toelegt op de EU. Ющенко aan de macht vergroot enkel de Amerikaanse invloed op de EU denk ik. Maar al bij al blijft het kiezen tussen de pest en de cholera denk ik, zoals dat meestal zo gaat de voormalige Sovjet-Unie en satelietstaten. __________________ [size=4]*Voor Dietsland en Europa; voor het vrije Avondland![/size] Tyrs raswetten* *Tyrs dictatuur* Laatst gewijzigd door Tyr de Dietser : 26 december 2004 om 18:44.

26 december 2004, 22:47	#6
Tyr de Dietser Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 december 2004 Locatie: Antwerpen; Vlaanderen; Dietsland! Berichten: 341	Het ziet er naar uit dat Ющенко gaat winnen met een ruim overschot, terwijl Янукович toch wat achterblijft... Ik ben vooral benieuwd naar de reactie van die laatste, aangezien de kiesprocedure niet grondwettelijk was. Specifiek gaat het om de mogelijkheid om bij mensen thuis stemmen te gaan halen. Dat hebben ze nu ingeperkt, maar de overeenkomstige van het Arbitragehof heeft dat afgekeurd. Als hij wil, kan hij dus een 4de ronde afdwingen... __________________ [size=4]*Voor Dietsland en Europa; voor het vrije Avondland![/size] Tyrs raswetten* *Tyrs dictatuur*

26 december 2004, 23:17	#7
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	het lijkt erop dat Yuchenko (internationaal westers schrift ) het zal halen. Yanukovich heeft al gedreigd met soortgelijke acties van zijn concurrent als zou blijken dat hij niet wint.. __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder

27 december 2004, 09:39	#8
Eternity Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 juni 2004 Locatie: Lokeren Berichten: 2.082	Ik denk dat alleen al het vergiftigingsfeit genoeg is om niet op Виктор Янукович (Viktor Janukovitsj) te stemmen ... En wat is er zo slecht aan Oekraine onder Amerikaanse invloed? Lijkt me al een verbetering tegen de Russische invloed die er momenteel is ... (Kijk maar hoe ze Rusland navolgen in democratie (oppositieleiders verbannen van tv, media volledig monopoliseren, opposanten bedreigen, etc) __________________ - Get all the fools on your side and you can be elected to anything. - Frank Dane

27 december 2004, 13:50	#11
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ik heb geen specifieke voorkeur (daar ik geen specifieke voorkennis bezit), maar de gekleurde berichtgeving maakt mij al uiterst achterdochtig... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

27 december 2004, 15:16	#14
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Fier dat je met copy/paste precies Cyrillisch kan typen? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

27 december 2004, 22:41	#17
mad_drone Gouverneur Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: destelbergen Berichten: 1.280	We weten nu wie dat et geworden is he. Zullen de volgende verkiezingen daar meer doen dan " naar onze democratische standaard toenijgen" ?

28 december 2004, 04:12	#18
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	ik ben benieuwd wat Yanukovich zal doen, hij heeft gedreigd met acties, en zijn achterban zelfs met afscheuring. ik hoop eigenlijk op dat laatste scenario, zou een ideaal precedent zijn voor dit land __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder

28 december 2004, 04:27	#19
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 41.058	Ianukovich vertegenwoordigt de maffia die nu aan de macht is, Iouchtchenko de oppositie, maar helaas ook de Oekraïense nationalisten in het Westen (uiterst anti-semitisch, nog steeds, Timoshenko zei onlangs dat (de nog steeds vrij Joodse stad) Odessa beter door de zee zou verzwolgen worden). Die nationalisten willen het Russisch uitbannen, dat nochtans door bijna de helft van de Oekraïeners gesproken wordt. Ook zijn pro-westerse houding heeft vele Russischtaligen van Iuchtchenko vervreemd, terwijl ook zij de heersende maffia meer dan beu zijn. Hij gaat moeilijke tijden tegemoet, hij moet zowel zijn nationalistische aanhangers, zijn westerse vrienden (die neoliberale hervormingen zullen eisen, wat dan weer regelrecht ingaat tegen de belangen van veel gewone Oekraïeners die op hem gestemd hebben), zijn communistische aanhangers (die Iouchtchenko verkozen boven de maffioze oligarchen) tevreden stellen EN ook nog eens een dreigende afscheiding van het Oosten vermijden. Ook corrumpering van zijn regering, een fenomeen dat bijna alle hervormingsbewegingen in de voormalige sovjet-Unie heeft aangetast, is een groot gevaar. Nu reeds hebben maffiosi van kant gewisseld, ze ruiken waar de voordelen en de macht nu vandaan komen. Tenslotte moet ook Moskou niet te veel tegen de schenen geschopt worden, want Rusland kan op één dag de hele Oekraïense economie platleggen. Tenslotte moet hij, bovenop dit alles, de Oekraïense economie in een recordtempo saneren, zoniet zullen zijn kiezers, voornamelijk mensen die de constante daling van de levensstandaard sinds 15 jaar beu zijn, vlug afhaken. Er is een kleine kans op succes, een grote kans op mislukking.