Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ?

La Sorcière a écrit :
>
> Looping a écrit :
> > "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >
> >>Fustigator a écrit:
> >>
> >>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15
> >>>Feb 2006 22:17:49 -0500, in littera <[email protected]> in
> >>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>>
> >>>>Fustigator a écrit:
> >>>>
> >>>>
> >>>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue,
> >>>>>14 Feb 2006 20:36:09 +0100, in littera
> >>>>><[email protected] e> in foro
> >>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>>>>
> >>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >>>>>>[email protected].. .
> >>>>>>
> >>>>>>>>tu as d'ailleurs avoué �* l'époque avoir
> >>>>>>>>consulté un avocat.
> >>>>>>>
> >>>>>>>Tu m'indiques le post?
> >>>>>>>
> >>>>>>>>J'ai consulté mon avocat, qui m'a dit que mes propos n'étaient pas
> >>>>>>>>assez clairs pour justifier une con-damnation.
> >>>>>>>>[...]
> >>>>>>>>Fusti
> >>>>>>>
> >>>>>>Serviteur.
> >>>>>>
> >>>>>Pas de message-Id, donc tu peux fort bien avoir imaginé ce texte
> >>>>>toi-même . Pas que ce soit nécessairement le cas, mais on ne peut
> >>>>>tenir compte d'une référence non controlable
> >>>>>
> >>>>>leneL: t'es le champion de citations incontrôlables.
> >>>>>
> >>>>>Next time better, dude!
> >>>>>
> >>>>Nies-tu explicitement avoir écrit ce qui est ci-dessus?
> >>>>
> >>>
> >>>Quand on cite qqn, on donne une référence contrôlable si l'on veut
> >>>être crédible.
> >>
> >>Pas quand on pense s'adresser �* quelqu'un que l'on pense assez mûr pour
> >>être capable d'assumer ses propos.
> >>
> >>>je veux controler avant de nier ou d'acquiescer.
> >>
> >>Fais donc ça...
> >>
> >>>>Qu'on rigole...
> >>>>
> >>>
> >>>le rigolo c'est leneL qui pourrait très buien écrire impunément
> >>>n'importe quoi de cette manière.
> >>
> >>Procès d'intention?
> >>
> >>
> >>
> >>>je ne dis pas qu'il l'a fait ici, mais
> >>
> >>Je ne dis pas, mais je trouve que tu utilises un peu trop souvent cette
> >>clause de style.
> >>
> >>
> >>
> >>>je tiens �* garder un minimum
> >>>de sérieux dans le groupe, si possible.
> >>
> >>pas mal, pas mal. Nous sommes le 16, je doute que quelqu'un fasse mieux
> >>d'ici le 28.
> >>
> >
> >
> >
> > Franchement j'en arrive �* me demander s'il a encore toutes ses facultés.
>
> tu ne te demandes rien
> tu cautionnes la plupart du temps
> mais c'est vrai que l�*
> t'es un peu border-line..

Et �* moi tu as dis : calm your joy

L�*, naadin rassa el khamdja tâa GWB :-(




>
> La Sorcière

Selene a écrit:
> "Hermes" <Hermes [email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Alors le plus rigolo c'est que looping ne voit pas les posts de la
>>personne qui le traîte ouvertement de pédophile sur scb.
>>
>>Il préfère s'en tenir �* une soi-disante machination dont il est la
>>victime.
>>
>>Mais tout le monde a compris que looping est en plein délire...
>
>
> Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un bon
> coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!!
>
> Séléné
>
>

Sage conseil, mais que proposes-tu de faire pour rendre la
chose possible?



--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Le Fri, 17 Feb 2006 21:08:06 -0500, Thibaud
<[email protected]> a écrit :

>Selene a écrit:
>>
>> Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un bon
>> coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!!
>
>Sage conseil, mais que proposes-tu de faire pour rendre la
>chose possible?

Il n'a qu'�* aller aux putes si sa séduction naturelle est
insuffisante.

--
Ermite

Ce beau matin ou soir d'hiver de plus en plus frais Fri, 17 Feb 2006
23:12:41 +0100, "Selene" <[email protected]> tu écris dans
ce forum de discussion:

>
>"Hermes" <Hermes [email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Alors le plus rigolo c'est que looping ne voit pas les posts de la
>> personne qui le traîte ouvertement de pédophile sur scb.
>>
>> Il préfère s'en tenir �* une soi-disante machination dont il est la
>> victime.
>>
>> Mais tout le monde a compris que looping est en plein délire...
>
>Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un bon
>coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!!
>
>Séléné
>
Venant de vous, cela prends une saveur particulière ;-)))

--
Hermes
__

"Ermite" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Le Fri, 17 Feb 2006 21:08:06 -0500, Thibaud
> <[email protected]> a écrit :
>
>>Selene a écrit:
>>>
>>> Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un
>>> bon
>>> coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!!
>>
>>Sage conseil, mais que proposes-tu de faire pour rendre la
>>chose possible?
>
> Il n'a qu'�* aller aux putes si sa séduction naturelle est
> insuffisante.
>

il a déj�* essayé, elles veulent pas !


--

Looping

"Selene" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Hermes" <Hermes [email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Alors le plus rigolo c'est que looping ne voit pas les posts de la
>> personne qui le traîte ouvertement de pédophile sur scb.
>>
>> Il préfère s'en tenir �* une soi-disante machination dont il est la
>> victime.
>>
>> Mais tout le monde a compris que looping est en plein délire...
>
> Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un bon
> coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!!
>
> Séléné
>

Justement il va le faire ce soir, il a pris une fille en photo dans la rue
cet après-midi ;-)

--

Looping

On Fri, 17 Feb 2006 21:08:06 -0500, Thibaud
<[email protected]> wrote:

>Sage conseil, mais que proposes-tu de faire pour rendre la
>chose possible?

Pour une fois, je ne veux pas être dans le coup !!! ;-))))))

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Sat, 18 Feb 2006 04:49:56 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Ermite" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Le Fri, 17 Feb 2006 21:08:06 -0500, Thibaud
>> <[email protected]> a écrit :
>>
>>>Selene a écrit:
>>>>
>>>> Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un
>>>> bon
>>>> coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!!
>>>
>>>Sage conseil, mais que proposes-tu de faire pour rendre la
>>>chose possible?
>>
>> Il n'a qu'�* aller aux putes si sa séduction naturelle est
>> insuffisante.
>>
>
>il a déj�* essayé, elles veulent pas !

Quelle idée de tenter de masquer ses propres déboires en parlant de
soi-même �* la troisième personne.
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur "Sébastien R. (Brest)" <[email protected]>,
die Fri, 17 Feb 2006 07:29:36 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 16 Feb 2006 19:22:04 +0100, "Looping"
><[email protected]> wrote:
>
>>J'ai connu ici quelqu'un qui s'est fâché tout rouge pour une petite remarque
>>concernant l'homosexualité. Je me demande bien ce qu'il aurait dit s'il
>>avait été qualifié de pédophile, tu crois qu'il aurait considéré cela comme
>>une querelle de minaret ?
>
>"Tu as connu" : cela veut-il qu'il est parti ????
>
>Je revandique MON "fâchage" tout rouge !!! Je ne sais même plus qui a
>lancé le sujet merdeux... et je ne veux pas le savoir !!! Pour moi,
>c'est du passé, c'est fini ! Et ça m'a permis de "sortir du placard"
>(expression ignoble) !
>
>Je veux rester étranger �* l'affaire de la qualification de pédophile
>de qui que ce soit envers qui que ce soit : je n'étais pas encore l�*
>(ou bien je n'ai pas lu ce fil) !
>Il est normal que tu protestes contre cette accusation cependant
>accepte que les personnes concernées te donnent leurs explications.

Tout le monde a protesté.

mais yapa que lui. On m'a également accusé de pédophilie:
====
"Le docteur Schepens est un pédophile "

Subject: Re: accusation de pédophile sur internet par des posteurs
anonymes
Date: Tue, 8 Jan 2002 17:10:57 +0100
Message-ID: <[email protected]>
=====

T'es en bonne compagnie :-))))) MDR
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur "Sébastien R. (Brest)" <[email protected]>,
die Sat, 18 Feb 2006 06:00:57 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Fri, 17 Feb 2006 21:08:06 -0500, Thibaud
><[email protected]> wrote:
>
>>Sage conseil, mais que proposes-tu de faire pour rendre la
>>chose possible?
>
>Pour une fois, je ne veux pas être dans le coup !!! ;-))))))

Un coup , ça se tire :-)))
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Fri, 17 Feb 2006 02:17:51 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Thu, 16 Feb 2006 10:25:33 +0100, in littera
>>
>
>
>Je coupe cette réponse contenant tellement de points inutiles �* relever.
>chaque participant aura pu lire tes écrits concernant Lenel autant que celui
>me concernant.


Merci d'avoir eu l'obligeance de t'avouer vaincu ici.

Tu me citeras avec plaisir les insultes que je t'aurais envoyées.

Cherche toujours, car il n'y en a *pas*

les tiennes �* mon égard sont assez obvies:
===
">Tu es vraiment un sale type"
©Looping �* Fustigator
dans post au message ID <[email protected]>
13 février 2006 fil :"C'est quand qu'on leur coupe les subventions"
==================================================
"Tu es donc bien un manipulateur et un tricheur, tu viens de le
prouver."
©Looping �* Fusti 17 février 2006 dans post au message ID
<[email protected]>
même fil
==================

Pas normal ça.

Puisse ton accès de paranoia cesser fort bientôt, afin de redevenir le
gars sympa que l'on connaissait .
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur "Selene" <[email protected]>, die Fri,
17 Feb 2006 23:12:41 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Hermes" <Hermes [email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Alors le plus rigolo c'est que looping ne voit pas les posts de la
>> personne qui le traîte ouvertement de pédophile sur scb.
>>
>> Il préfère s'en tenir �* une soi-disante machination dont il est la
>> victime.
>>
>> Mais tout le monde a compris que looping est en plein délire...
>
>Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un bon
>coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!!

Je crains que chez Looping ce soit plutôt de la psychose, car il ne se
rend vraiment pas compte de son accès de paranoia.

Pour le reste, force est de te donner raison: les bêtes bagarres avec
insultes, ça ne doit pas durer trop longtemps car ça emmerde encore
plus ceux et celles qui ne sont pas concerné(e)s que les bagarreurs
eux-mêmes.


>Séléné
>
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Fri, 17 Feb 2006 02:41:09 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15
>> Feb 2006 22:20:11 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Tue, 14 Feb 2006 18:31:21 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "Natty" <[email protected]>, die Tue, 14
>>>>>>Feb 2006 01:55:38 +0100, in littera
>>>>>><[email protected]> in foro
>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>news:
>>>>>>>[email protected] ...
>>>>>>>
>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>[email protected] ...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Je ne défends pas Hermes, car perso j'aurais pas écrit ça,
>>>>>>>>
>>>>>>>>Mais bien c eci :
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"le bon, père lui s'amuse avec des garçonnets, et a même supprimé
>>>>>>>>>l'usage du caleçon sous la soutane, pour mieux prier avec eux. "
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>Ubi et orbi ;)
>>>>>>
>>>>>>Non, dans le groupe, et ce fut promptement suivi d'excuses de ma part
>>>>>>quand j'ai vu qu'on prenanit cela au premier degré.
>>>>>>
>>>>>>Et que penses-tu de ça?:
>>>>>>===
>>>>>>">Tu es vraiment un sale type"
>>>>>>===
>>>>>>©Looping �* Fustigator
>>>>>>dans post au message ID <[email protected]>
>>>>>>
>>>>>>Difficile de prendre ça autrement qu'au premier degré: c'est bel et
>>>>>>bien une accusation de la part de qqn que je n'ai jamais insulté.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Oh que non ce n'est pas une insulte,
>>>>
>>>>
>>>> oh que si: une insulte est une insulte et traiter quelqu'un de "sale
>>>> type" est une insulte.
>>>>
>>>>
>>>>>c'est un simple constat devant le contenu de ton post.
>>>>
>>>>
>>>> �* d'autres.
>>>>
>>>> Je remets mon post afin que <tous> puisent juger:
>>>> =====
>>>>
>>>>>Et si on proposait de laver Looping (au Dreft pur!) de tout soupçons
>>>>>et de demander �* Hermes de ne plus raconter des choses défavorables et
>>>>>non-prouvées�* son sujet, mêmes si c'est basé sur des déclaration de
>>>>>Looping en personne?
>>>>
>>>> =====
>>>>
>>>> Non seulement je ne t'insulte pas mais je propose de te laver de tout
>>>> soupçons, et je demande �* Hermes d'arrêter son char.
>>>>
>>>> En quoi cette déclaration mérite-t-elle une telle insulte de "sale
>>>> type" de ta part.
>>>>
>>>> Explique moi ça.
>>>>
>>>>
>>>
>>>Référence des déclaration de Looping en personne?
>>
>> Oui ici:
>> message ID <[email protected]>
>>
>
>
>tu vois bien, Thibaud te demande les références des déclarations dont Hermes
>prétend l'existence et tout ce que tu trouves �* répondre c'est la référence
>d'un post n'ayant rien �* voir avec le sujet.

Lis ce qui y est mis.
"déclarations de Looping"
Si c'est pas la bonne il précisera.

>Tu es donc bien un manipulateur et un tricheur, tu viens de le prouver.

encore de l'insulte....

Quelle obstination.

Qui lance de la merde, ramasse des éclaboussures.

T'es bien sûr que tout va bien dans ta tête?


Le forum jugera
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur -={ P L M }=- <[email protected]>, die
Fri, 17 Feb 2006 00:51:22 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,
>
>Le Fri, 17 Feb 2006 00:02:30 +0100 dernier, confondant clavier et
>VACMA, tu écrivais 35 lignes �* propos de Re: C'est quand qu'on leur
>coupe les subventions ? :
>
>
>>
>>
>>Les Anglo-saxons ne disent-ils pas "Maternity is a matter of fact,
>>paternity a matter of opinion."
>>
>>Mais les femmes, elles *savent*. Nous on espère. :-)))
>
>En ce qui me concerne, tu le sais d'ailleurs, impossible que ce soit
>le fils du facteur (et je n'ai pas de frère jumeau facteur ! ;-)

Bien sûr, mais est-ce une preuve de paternité ? :-))))
>
>Par ailleurs, on a pas pu le soustraire �* ma vigilance, puisque
>j'étais l�* �* la naissance et ai coupé le cordon ombilical !
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 16
Feb 2006 19:49:54 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15
>> Feb 2006 22:17:49 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue,
>>>>14 Feb 2006 20:36:09 +0100, in littera
>>>><[email protected] > in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>tu as d'ailleurs avoué �* l'époque avoir
>>>>>>>consulté un avocat.
>>>>>>
>>>>>>Tu m'indiques le post?
>>>>>>>>>
>>>>>>>J'ai consulté mon avocat, qui m'a dit que mes propos n'étaient pas
>>>>>>>assez clairs pour justifier une con-damnation.
>>>>>>>[...]
>>>>>>>Fusti
>>>>>>
>>>>>Serviteur.
>>>>>>>
>>>>Pas de message-Id, donc tu peux fort bien avoir imaginé ce texte
>>>>toi-même . Pas que ce soit nécessairement le cas, mais on ne peut
>>>>tenir compte d'une référence non controlable
>>>>
>>>>leneL: t'es le champion de citations incontrôlables.
>>>>
>>>>Next time better, dude!
>>>>>>
>>>Nies-tu explicitement avoir écrit ce qui est ci-dessus?
>> >
>> Quand on cite qqn, on donne une référence contrôlable si l'on veut
>> être crédible.
>
>Pas quand on pense s'adresser �* quelqu'un que l'on pense
>assez mûr pour être capable d'assumer ses propos.

LeneL ayant fait suffisamment la preuve d'être un esprit tordu, je ne
le crois qu'avec preuves �* l'appui.

>> je veux controler avant de nier ou d'acquiescer.
>
>Fais donc ça...

Impossible sans la référence.

>>>Qu'on rigole...
>> >
>> le rigolo c'est leneL qui pourrait très buien écrire impunément
>> n'importe quoi de cette manière.
>
>Procès d'intention?
>
Je connais mon coco.

>> je ne dis pas qu'il l'a fait ici, mais
>
>Je ne dis pas, mais je trouve que tu utilises un peu trop
>souvent cette clause de style.
>
Parce que je sais dans ce cas �* qui j'ai affaire.

> > je tiens �* garder un minimum
>> de sérieux dans le groupe, si possible.
>
>pas mal, pas mal. Nous sommes le 16, je doute que quelqu'un
>fasse mieux d'ici le 28.


Il y a en effet du chemin �* parcourir par mon Grand Insulteur, c�*d ce
cher Looping.
===
">Tu es vraiment un sale type"
©Looping �* Fustigator
dans post au message ID <[email protected]>
13 février 2006 fil :"C'est quand qu'on leur coupe les subventions"
==================================================
"Tu es donc bien un manipulateur et un tricheur, tu viens de le
prouver."©Looping �* Fusti 17 février 2006
dans post au message ID <[email protected]>
même fil
=======================

�* quand l'insulte suivante?

ou bien ta crise est elle enfin entrain de passer?
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 16
Feb 2006 19:52:05 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>-={ P L M }=- a écrit:
>> Bonjour ou bonsoir Fustigator <[email protected]>,
>>
>> Le Fri, 17 Feb 2006 00:02:30 +0100 dernier, confondant clavier et
>> VACMA, tu écrivais 35 lignes �* propos de Re: C'est quand qu'on leur
>> coupe les subventions ? :
>>
>>
>>
>>>
>>>Les Anglo-saxons ne disent-ils pas "Maternity is a matter of fact,
>>>paternity a matter of opinion."
>>>
>>>Mais les femmes, elles *savent*. Nous on espère. :-)))
>>
>>
>> En ce qui me concerne, tu le sais d'ailleurs, impossible que ce soit
>> le fils du facteur (et je n'ai pas de frère jumeau facteur ! ;-)
>>
>> Par ailleurs, on a pas pu le soustraire �* ma vigilance, puisque
>> j'étais l�* �* la naissance et ai coupé le cordon ombilical !
>>
>
>Ça ne se décide pas �* ce moment-l�*. Fusti t'expliquera,
>c'est un spécialiste.

Et ce avec tous les ménagements d'usage afin de ne pas provoquer de
réactions violente de la part de celui qui encaisse la nouvelle
fracassante:-)))
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Fri, 17 Feb 2006 02:37:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Thu, 16 Feb 2006 06:45:06 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Fustigator a écrit:
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Tue, 14 Feb 2006 18:31:21 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected].. .
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur "Natty" <[email protected]>, die Tue, 14
>>>>>>>Feb 2006 01:55:38 +0100, in littera
>>>>>>><[email protected] > in foro
>>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>>news:
>>>>>>>>[email protected] e...
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>[email protected] m...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Je ne défends pas Hermes, car perso j'aurais pas écrit ça,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Mais bien c eci :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"le bon, père lui s'amuse avec des garçonnets, et a même supprimé
>>>>>>>>>>l'usage du caleçon sous la soutane, pour mieux prier avec eux. "
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>Ubi et orbi ;)
>>>>>>>
>>>>>>>Non, dans le groupe, et ce fut promptement suivi d'excuses de ma part
>>>>>>>quand j'ai vu qu'on prenanit cela au premier degré.
>>>>>>>
>>>>>>>Et que penses-tu de ça?:
>>>>>>>===
>>>>>>>">Tu es vraiment un sale type"
>>>>>>>===
>>>>>>>©Looping �* Fustigator
>>>>>>>dans post au message ID <[email protected]>
>>>>>>>
>>>>>>>Difficile de prendre ça autrement qu'au premier degré: c'est bel et
>>>>>>>bien une accusation de la part de qqn que je n'ai jamais insulté.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Oh que non ce n'est pas une insulte,
>>>>>
>>>>>
>>>>> oh que si: une insulte est une insulte et traiter quelqu'un de "sale
>>>>> type" est une insulte.
>>>>>
>>>>>
>>>>>>c'est un simple constat devant le contenu de ton post.
>>>>>
>>>>>
>>>>> �* d'autres.
>>>>>
>>>>> Je remets mon post afin que <tous> puisent juger:
>>>>> =====
>>>>>
>>>>>>Et si on proposait de laver Looping (au Dreft pur!) de tout soupçons
>>>>>>et de demander �* Hermes de ne plus raconter des choses défavorables et
>>>>>>non-prouvées�* son sujet, mêmes si c'est basé sur des déclaration de
>>>>>>Looping en personne?
>>>>>
>>>>> =====
>>>>>
>>>>> Non seulement je ne t'insulte pas mais je propose de te laver de tout
>>>>> soupçons, et je demande �* Hermes d'arrêter son char.
>>>>>
>>>>> En quoi cette déclaration mérite-t-elle une telle insulte de "sale
>>>>> type" de ta part.
>>>>>
>>>>> Explique moi ça.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Référence des déclaration de Looping en personne?
>>>>
>>>
>>>
>>>Il est tellement obstiné qu'il ne se rend même plus compte de ce qu'il
>>>écrit.
>>
>> Tu ferais mieux de mieux lire ce que j'écris.
>>
>> Mais moi je n'éprouve pas le besoin de t'insulter ...
>
>encore une fois, tu es tellement obstiné que tu ne te rends même plus compte
>de ce que tu écris et si ce n'est pas cela alors c'est encore pire.

"paroles...paroles..."©Dalida

Question d'obstination , la mienne n'est que peu de chose par rapport
�* la tienne. Tu devrais consulter.
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Fri, 17 Feb 2006 02:24:48 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Thu, 16 Feb 2006 06:47:13 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue,
>>>> 14 Feb 2006 20:36:09 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>
>>>>>>>tu as d'ailleurs avoué �* l'époque avoir
>>>>>>>consulté un avocat.
>>>>>
>>>>>> Tu m'indiques le post?
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>J'ai consulté mon avocat, qui m'a dit que mes propos n'étaient pas
>>>>>>>assez clairs pour justifier une con-damnation.
>>>>>>>[...]
>>>>>>>Fusti
>>>>>
>>>>>Serviteur.
>>>>
>>>> Pas de message-Id, donc tu peux fort bien avoir imaginé ce texte
>>>> toi-même . Pas que ce soit nécessairement le cas, mais on ne peut
>>>> tenir compte d'une référence non controlable
>>>>
>>>
>>>
>>>et en plus tu n'as pas le courage de tes écrits ! de mieux en mieux.
>>
>> Tu sais que c'est faux: c'est leneL qui cite sans références, pas moi.
>>
>
>
>Lenel n'a rien imaginé du tout, tu as écrit la phrase qu'il cite.
>Tu peux le nier, demander des références et même plus, cela ne fait que
>démontrer ta mauvaise foi.


l'anti-bonne foi de leneL étant un fait connu depuis longtemps, je
n'ai aucune raison de le croire sur parole. Prendre leneL pour un gars
honnête en discussion relève d'un angélisme bébête, chose qui m'étonne
de ta part.

Le forum jugera.
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Fri, 17 Feb 2006 02:21:36 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15
>> Feb 2006 22:17:49 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue,
>>>> 14 Feb 2006 20:36:09 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>tu as d'ailleurs avoué �* l'époque avoir
>>>>>>>consulté un avocat.
>>>>>>
>>>>>>Tu m'indiques le post?
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>J'ai consulté mon avocat, qui m'a dit que mes propos n'étaient pas
>>>>>>>assez clairs pour justifier une con-damnation.
>>>>>>>[...]
>>>>>>>Fusti
>>>>>>
>>>>>Serviteur.
>>>>
>>>>
>>>> Pas de message-Id, donc tu peux fort bien avoir imaginé ce texte
>>>> toi-même . Pas que ce soit nécessairement le cas, mais on ne peut
>>>> tenir compte d'une référence non controlable
>>>>
>>>> leneL: t'es le champion de citations incontrôlables.
>>>>
>>>> Next time better, dude!
>>>>
>>>
>>>Nies-tu explicitement avoir écrit ce qui est ci-dessus?
>>
>> Quand on cite qqn, on donne une référence contrôlable si l'on veut
>> être crédible.
>>
>> je veux controler avant de nier ou d'acquiescer.
>>>
>>>Qu'on rigole...
>>
>> le rigolo c'est leneL qui pourrait très buien écrire impunément
>> n'importe quoi de cette manière.
>> je ne dis pas qu'il l'a fait ici, mais je tiens �* garder un minimum
>> de sérieux dans le groupe, si possible.
>>
>
>Bref c'est strictement la même méthode que celle appliquée �* mon égard : Je
>ne dis pas que c'est ainsi mais je pose le doute.

Ben je n'ai jamais posé le doute quant �* ta pédophilie "présumée", je
te prie de remarquer.je l'ai toujours refusée en protestant.

Est-ce ton accès de paranoia qui t'empêche de le voir?
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Fri, 17 Feb 2006 02:42:24 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15
>>> Feb 2006 22:17:49 -0500, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>> > Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue,
>>>>>14 Feb 2006 20:36:09 +0100, in littera
>>>>><[email protected] e> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected].. .
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>tu as d'ailleurs avoué �* l'époque avoir
>>>>>>>>consulté un avocat.
>>>>>>>
>>>>>>>Tu m'indiques le post?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>J'ai consulté mon avocat, qui m'a dit que mes propos n'étaient pas
>>>>>>>>assez clairs pour justifier une con-damnation.
>>>>>>>>[...]
>>>>>>>>Fusti
>>>>>>>
>>>>>>Serviteur.
>>>>>>>>
>>>>>Pas de message-Id, donc tu peux fort bien avoir imaginé ce texte
>>>>>toi-même . Pas que ce soit nécessairement le cas, mais on ne peut
>>>>>tenir compte d'une référence non controlable
>>>>>
>>>>>leneL: t'es le champion de citations incontrôlables.
>>>>>
>>>>>Next time better, dude!
>>>>>>>
>>>>Nies-tu explicitement avoir écrit ce qui est ci-dessus?
>>> >
>>> Quand on cite qqn, on donne une référence contrôlable si l'on veut
>>> être crédible.
>>
>> Pas quand on pense s'adresser �* quelqu'un que l'on pense assez mûr pour
>> être capable d'assumer ses propos.
>>>
>>> je veux controler avant de nier ou d'acquiescer.
>>
>> Fais donc ça...
>>>
>>>>Qu'on rigole...
>>> >
>>> le rigolo c'est leneL qui pourrait très buien écrire impunément
>>> n'importe quoi de cette manière.
>>
>> Procès d'intention?
>>
>>
>>> je ne dis pas qu'il l'a fait ici, mais
>>
>> Je ne dis pas, mais je trouve que tu utilises un peu trop souvent cette
>> clause de style.
>>
>>
>> > je tiens �* garder un minimum
>>> de sérieux dans le groupe, si possible.
>>
>> pas mal, pas mal. Nous sommes le 16, je doute que quelqu'un fasse mieux
>> d'ici le 28.
>>
>
>
>Franchement j'en arrive �* me demander s'il a encore toutes ses facultés.

Je me suis posé la même question �* ton sujet.

Paranoia?
--
Fusti
users.online.be/icone/scn/scn.htm