Wat de Palestijnen elkaar aandoen. - Pagina 3

goodwill · 16 maart 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zo te zien heeft het echter totaal geen nut om de bewuste racistische uitlating te laten verwijderen door de moderatie.

Zou daar een bepaalde reden voor zijn?

Leg het eens uit circe, jij weet zoveel, daar je altijd heel neutraal en objectief bent.

circe · 16 maart 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Leg het eens uit circe, jij weet zoveel, daar je altijd heel neutraal en objectief bent.

ik zeg toch net dat ik het niet weet?

volgens mij is het oproepen tot vernietiging van bevriende landen toch strafbaar?

backfire · 16 maart 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En dan gaan ze het Westen en Israel beschuldigen....

PAS OP ... DIT ZIJN VRESELIJKE BEELDEN (onthoofdingen en dergelijke meer...), maar de waarheid MOET worden getoond.

Het gaat om straffe, die door de Hamas-milities worden uitgevoerd op hun tegenstanders van Fatah.

Deze beelden zijn echt vreselijk, afgeraden aan zwangere vrouwen of andere gevoelige kijkers.

DENK GOED NA EER U BESLIST ERNAAR TE KIJKEN!

Wie hierop klikt is gewaarschuwd!

Ik zie / lees nergens verwijzingen naar Hamas, maar dit terzijde (en doet het er eigenlijk iets toe?)

Het gaat erover welke kant je uiteindelijk kiest. En dan is mijn keuze duidelijk. En dan kan de collateral damage van de Israëlische bombardementen mij eigenlijk niet zo veel schelen.

1207 · 17 maart 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

En dan kan de collateral damage van de Israëlische bombardementen mij eigenlijk niet zo veel schelen.

itt jouw stelling zijn die paar afgeschoten hamasstrijders eigenlijk collateral damage.
het hoofddoel was de burgerbevolking. en dat men nu hamasmisdaden moet aanhalen om een Israelische massamoord goed te kunnen praten bewijst dat je moreel failliet bent.

Jarno · 17 maart 2009, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik zie / lees nergens verwijzingen naar Hamas, maar dit terzijde (en doet het er eigenlijk iets toe?)

Het gaat erover welke kant je uiteindelijk kiest. En dan is mijn keuze duidelijk. En dan kan de collateral damage van de Israëlische bombardementen mij eigenlijk niet zo veel schelen.

Mij kan eerder de collateral damage van de Palestijnse zelfmoordaanslagen niet schelen, zij hebben geen ander verweer meer. Een georganiseerde militaire macht als Israël zou beter moeten weten.

Antoon · 17 maart 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Mij kan eerder de collateral damage van de Palestijnse zelfmoordaanslagen niet schelen, zij hebben geen ander verweer meer. Een georganiseerde militaire macht als Israël zou beter moeten weten.

De oorlog van Israel in Gaza was een aanval op Hamas die reeds jaar en dag raketten afschiet op Israelische burgers. De 'collateral damage' zijn vrouwen en kinderen die meestal door diezelfde Hamas als menselijk schild worden gebruikt. De laffaards.

De zelfmoordaanslagen in Israel (gelukkig opgehouden dankzij een hoge muur en een lange hek langs de grens) hadden als enige target Israelische burgers. Er bestond geen collateral damage, ze wilden gewoon zoveel mogelijk moorden.

De Palestijnen hebben nog wel een verweer --> vrede sluiten met Israel. Het gevolg zal zijn : rust en ontwikkeling, economische dsamenwerking en vooruitgang met rasse schreden, modernizeren op hoog tempo en een voorspoed zoals die in Israel bestaat.
Maar ja, de Hamas-moordenaars hebben hier geen interesse voor. Ze hebben hun eigen 'islamitische' agenda.

TypO · 17 maart 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En dan gaan ze het Westen en Israel beschuldigen....

PAS OP ... DIT ZIJN VRESELIJKE BEELDEN (onthoofdingen en dergelijke meer...), maar de waarheid MOET worden getoond.

Het gaat om straffe, die door de Hamas-milities worden uitgevoerd op hun tegenstanders van Fatah.

Deze beelden zijn echt vreselijk, afgeraden aan zwangere vrouwen of andere gevoelige kijkers.

DENK GOED NA EER U BESLIST ERNAAR TE KIJKEN!

Wie hierop klikt is gewaarschuwd!

Dit is niet juist, wat u schrijft, deze beelden zijn zeker -sommige misshn wel- maar de meesten niet- niet van fatah en hamas leden die elkaar de dood in snijden.

het zijn wel beelden van wat de ene moslim de andere aandoet. en niet moslims.
veel van deze onthoofdingen hadden plaats in irak en werden oa. uitgevoerd tov mensen die ervan verdacht werden met de Amerikanen te hebben meegewerkt.

er zijn op het web wel films te vinden van fatah-leden die mensen die niet volgzaam genoeg zijn executeren en straffen, maar daarvan heb ik er in dit filmpje geen enkel gezien.

Andy · 17 maart 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De oorlog van Israel in Gaza was een aanval op Hamas die reeds jaar en dag raketten afschiet op Israelische burgers. De 'collateral damage' zijn vrouwen en kinderen die meestal door diezelfde Hamas als menselijk schild worden gebruikt. De laffaards.

De zelfmoordaanslagen in Israel (gelukkig opgehouden dankzij een hoge muur en een lange hek langs de grens) hadden als enige target Israelische burgers. Er bestond geen collateral damage, ze wilden gewoon zoveel mogelijk moorden.

De Palestijnen hebben nog wel een verweer --> vrede sluiten met Israel. Het gevolg zal zijn : rust en ontwikkeling, economische dsamenwerking en vooruitgang met rasse schreden, modernizeren op hoog tempo en een voorspoed zoals die in Israel bestaat.
Maar ja, de Hamas-moordenaars hebben hier geen interesse voor. Ze hebben hun eigen 'islamitische' agenda.

U bedoelt het soort van economische voorspoed zoals men die op de Westbank kent?

Paulus · 17 maart 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Dit is niet juist, wat u schrijft, deze beelden zijn zeker -sommige misshn wel- maar de meesten niet- niet van fatah en hamas leden die elkaar de dood in snijden.

het zijn wel beelden van wat de ene moslim de andere aandoet. en niet moslims.
veel van deze onthoofdingen hadden plaats in irak en werden oa. uitgevoerd tov mensen die ervan verdacht werden met de Amerikanen te hebben meegewerkt.

er zijn op het web wel films te vinden van fatah-leden die mensen die niet volgzaam genoeg zijn executeren en straffen, maar daarvan heb ik er in dit filmpje geen enkel gezien.

Het zou me toch heeel sterk verwonderen dan men in Irak collaborateurs de keel zouden over snijden, met een Arafatsjaaltje om.

Paulus.

TypO · 18 maart 2009, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het zou me toch heeel sterk verwonderen dan men in Irak collaborateurs de keel zouden over snijden, met een Arafatsjaaltje om.

Paulus.

Ik weet niet, maar is die "arafat"sjaal iets typisch palestijns of zo? en wordt die enkel in gaza gedragen? of ook bvb in europa.

als ze morgen in europa iemand onthoofden en iemand op de film drinkt een budweiser, ... dan heeft het in de usa plaats gehad of wat?

Trouwens er zijn meerdere films van onthoofdingen in irak waarbij de daders hun gezicht verbergen met arafatsjaals.

Ik heb niet heel de film gekeken, maar stapsgewijs erdoor 'sprongen' want zo'n fantastisch tijdverdrijf is dat nu ook weer niet- en ik zeg u, 3 /4 getoonde onthoofdingen -die ik erin gezien heb waren uit irak.

Mahalingam · 18 maart 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zeg toch net dat ik het niet weet?
volgens mij is het oproepen tot vernietiging van bevriende landen toch strafbaar?

Mogelijk heeft de moderatie van dit forum dit gelezen:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...g_iran_te.html
en weten ze nu dat uit de hoek van de Nederlandse MDI (Meldpunt Discriminatie Internet) geen gevaar te duchten valt. Eerder was men bezorgd over wat die MDI een Belgisch forum kon aandoen.
http://www.meldpunt.nl/nieuws/een-la...gooien-mag-dat
De kwestie was dat Geen Stijl publiceerde over de mogelijkheid dat Israel een bombardement zou uitvoeren op Iran. Een reactie van een lezer was:
"Platgooien die handel en gauw!"
En dat was tegen het zere been van MDI:
"Je kunt een land immers niet platgooien zonder de bevolking te treffen. Dergelijke oproepen zijn strafbaar gesteld in art.137d Sr."
Dat het MDI tot inkeer is gekomen en wel alsvolgt:
"De betreffende uiting is veel te generiek om strafbaarheid op grond van art. 137d op te leveren. Anders was dit wellicht geweest als werd opgeroepen om Iran plat te gooien omdat er moslims wonen, of om Israël te bombarderen omdat er joden wonen. Van zo’n toevoeging was in dit geval geen sprake en daarom is er een inschattingsfout gemaakt."
En met dit in de hand is de tekst die op dit forum verscheen, te weten
"Maar dat belet niet dat de strijd voor de vernietiging van de staat Israël een legitieme strijd is, die onze steun verdient."
geen probleem. Als gezegd was dat de staat Israel vernietigd moet worden omdat daar Joden wonen, dan was het een andere zaak geweest.

Mahalingam · 19 maart 2009, 11:38

Om misverstanden te voorkomen: ik verdedig de inhoud van de uitspraak niet.
Wat ik probeer aan te tonen is dat deze vuige uitspraak over Israel niet van dit forum verwijderd zal worden via rechtzaken en door discriminatie commissies in te schakelen.
Ik stelde dat de zaak wel juridisch aan te pakken is als de reden tot oproep van vernietiging de aanwezigheid van Joden is. Wat eventueel omzeild kan worden door niet over Joden te praten maar over zionisten of desnoods over Israeliërs. Ugh.
Waarbij ik ervan uit ga dat de Ned. regelgeving op deze punten overeenkomt met de Belgische: beide zijn implementaties van bindende EU regelvoorschriften.
Het ging over de juridische situatie.
De morele situatie is een andere. Het ligt aan de fatsoensopvatting van de moderatoren en de soort van moraliteit die ze voorstaan voor zichzelf en de forumbezoekers , wat ze doen.
Voor mij hebben de beheerders van dit forum een foute keuze gemaakt door het te laten staan.
Mijn mening over het fatsoen van de persoon die de uitspraak gedaan heeft zal ik maar niet uitspreken; mijn emoties zouden mijn woordkeus zo kleuren dat, daar twijfel ik niet aan, ik een ban zou krijgen.

Mahalingam · 19 maart 2009, 12:13

Een ander punt dat ik even wil aanroeren is:
De fascinatie die vele linkse vredelievende Gutmenschen hebben met geweld. Dat Klamheimliche gevoel dat ze erbij hebben kennelijk.
Die vergoelijking die ze geven aan links geweld. Dat enthousiasme voor moordlustige terreurbendes die de socialistische heilstaat wensen.
Dat tijdens de Koude Oorlog 'fellow traveller' zijn van de communisten.
De lof die iemand als Marijnissen (van de SP) kon spuien over Pot Pot. En over Mao toen allang bekend was welke massamoord ze pleegden op de eigen bevolking.

circe · 19 maart 2009, 12:14

In het licht van bovenstaande lijkt me de houding van de mods in functie van een posting over het - toch wel zeer hoge - geboortecijfers in Gaza en een mogelijk uitleg daarover waarom dat geboortecijfer zo hoog zou kunnen zijn, niet echt consequent.

Mijn uitleg resulteerde namelijk ik 8 strafpunten geldig voor één jaar wegens "racisme"... racisme begot?

slegie · 22 maart 2009, 18:19

http://www.uitkijk.net/islam.php?sta...ve=1235994896&

bovenstaande link laat je een opname zien van hoe een jongetje van tussen 8 en 12 jaar een man moet onthoofden.

Dit is onmenselijk en ondenkelijk in elke normale beschaving waaruit ik enkel kan concluderen dat de islam zoals elke religie een verderfelijk iets is in onze geest en denkvermogen.

Maar ondanks al deze barbaarse praktijken kan ik datgene wat israël doet niet goedkeuren en vind ik deze barbaarse militaire aanpak van israël ook onmenselijk en dom.

de islam terroristen die zorgen voor zulke taferelen als in dit filmpje en die tevens een vrouw als een laag wezen beschouwen bevinden zich onder de onschuldige bevolking en je kunt deze terroristen niet vernietigen in een conventionele oorlog want dat is het niet.

je moet de onschuldigen bevolking ervan overtuigen dat deze terroristen onder hun moordenaars zijn en dit doe je niet door dingen te vernielen en occassioneel onschuldige burgers te bombarderen want dan winnen de terroristen aan populariteit.

Het westen zou beter de miljarden die ze uitgeven aan bommen investeren in huizen, voedsel en scholen en verzorging.

En naast deze hulp kan men nog zorgen voor beveiliging en gerichte acties op duidelijk vijandelijke doelwitten.

maar je moet eerst de harten van de massa voor je winnen eer je de echte moordenaars kunt uitschakelen want nu maak je enkel moordenaars bij

Mahalingam · 22 maart 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In het licht van bovenstaande lijkt me de houding van de mods in functie van een posting over het - toch wel zeer hoge - geboortecijfers in Gaza en een mogelijk uitleg daarover waarom dat geboortecijfer zo hoog zou kunnen zijn, niet echt consequent.

Mijn uitleg resulteerde namelijk ik 8 strafpunten geldig voor één jaar wegens "racisme"... racisme begot?

Ik had in een post gesproken over populatiegroei. Die volgens de theorie in de biologie van exponentieele aard is. Dat een organisme in aantal toeneemt tot de draagkracht van de ecologische niche bereikt is. Dit gaat op voor bacteriën, schimmels, planten, dieren en ook mensen.
Ik kreeg een waarschuwing omdat ik deze theorie van toepassing verklaarde op de situatie in Gaza waarbij ik groeibevorderende faktoren indentificeerde.
Ik geloof dat dit laatste de moderatoren in het verkeerde keelgat schoot.

TypO · 23 maart 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het zou me toch heeel sterk verwonderen dan men in Irak collaborateurs de keel zouden over snijden, met een Arafatsjaaltje om.

Paulus.

Hoeveel "arafat-sjaals" kan u tellen?

http://drinkthis.typepad.com/main/images/beheading.jpeg

http://wizbangblog.com/images/skorea2.jpg
http://www.foxnews.com/images/129018...beheading3.jpg

Antoon · 24 maart 2009, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

http://www.uitkijk.net/islam.php?sta...ve=1235994896&

bovenstaande link laat je een opname zien van hoe een jongetje van tussen 8 en 12 jaar een man moet onthoofden.

Tja ...

slegie · 24 maart 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tja ...

is dat jou reactie? Vind je dit nog normaal dan?

Antoon · 24 maart 2009, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

is dat jou reactie? Vind je dit nog normaal dan?

Of ik dit normaal vind? Neen.

Of ik verwonderd ben? Ook niet.

Lees mijn openingsbericht....

19 maart 2009, 12:14	#54
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	In het licht van bovenstaande lijkt me de houding van de mods in functie van een posting over het - toch wel zeer hoge - geboortecijfers in Gaza en een mogelijk uitleg daarover waarom dat geboortecijfer zo hoog zou kunnen zijn, niet echt consequent. Mijn uitleg resulteerde namelijk ik 8 strafpunten geldig voor één jaar wegens "racisme"... racisme begot? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

19 maart 2009, 11:38	#52
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Om misverstanden te voorkomen: ik verdedig de inhoud van de uitspraak niet. Wat ik probeer aan te tonen is dat deze vuige uitspraak over Israel niet van dit forum verwijderd zal worden via rechtzaken en door discriminatie commissies in te schakelen. Ik stelde dat de zaak wel juridisch aan te pakken is als de reden tot oproep van vernietiging de aanwezigheid van Joden is. Wat eventueel omzeild kan worden door niet over Joden te praten maar over zionisten of desnoods over Israeliërs. Ugh. Waarbij ik ervan uit ga dat de Ned. regelgeving op deze punten overeenkomt met de Belgische: beide zijn implementaties van bindende EU regelvoorschriften. Het ging over de juridische situatie. De morele situatie is een andere. Het ligt aan de fatsoensopvatting van de moderatoren en de soort van moraliteit die ze voorstaan voor zichzelf en de forumbezoekers , wat ze doen. Voor mij hebben de beheerders van dit forum een foute keuze gemaakt door het te laten staan. Mijn mening over het fatsoen van de persoon die de uitspraak gedaan heeft zal ik maar niet uitspreken; mijn emoties zouden mijn woordkeus zo kleuren dat, daar twijfel ik niet aan, ik een ban zou krijgen.

19 maart 2009, 12:13	#53
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Een ander punt dat ik even wil aanroeren is: De fascinatie die vele linkse vredelievende Gutmenschen hebben met geweld. Dat Klamheimliche gevoel dat ze erbij hebben kennelijk. Die vergoelijking die ze geven aan links geweld. Dat enthousiasme voor moordlustige terreurbendes die de socialistische heilstaat wensen. Dat tijdens de Koude Oorlog 'fellow traveller' zijn van de communisten. De lof die iemand als Marijnissen (van de SP) kon spuien over Pot Pot. En over Mao toen allang bekend was welke massamoord ze pleegden op de eigen bevolking.

22 maart 2009, 18:19	#55
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	http://www.uitkijk.net/islam.php?sta...ve=1235994896& bovenstaande link laat je een opname zien van hoe een jongetje van tussen 8 en 12 jaar een man moet onthoofden. Dit is onmenselijk en ondenkelijk in elke normale beschaving waaruit ik enkel kan concluderen dat de islam zoals elke religie een verderfelijk iets is in onze geest en denkvermogen. Maar ondanks al deze barbaarse praktijken kan ik datgene wat israël doet niet goedkeuren en vind ik deze barbaarse militaire aanpak van israël ook onmenselijk en dom. de islam terroristen die zorgen voor zulke taferelen als in dit filmpje en die tevens een vrouw als een laag wezen beschouwen bevinden zich onder de onschuldige bevolking en je kunt deze terroristen niet vernietigen in een conventionele oorlog want dat is het niet. je moet de onschuldigen bevolking ervan overtuigen dat deze terroristen onder hun moordenaars zijn en dit doe je niet door dingen te vernielen en occassioneel onschuldige burgers te bombarderen want dan winnen de terroristen aan populariteit. Het westen zou beter de miljarden die ze uitgeven aan bommen investeren in huizen, voedsel en scholen en verzorging. En naast deze hulp kan men nog zorgen voor beveiliging en gerichte acties op duidelijk vijandelijke doelwitten. maar je moet eerst de harten van de massa voor je winnen eer je de echte moordenaars kunt uitschakelen want nu maak je enkel moordenaars bij