"De Bijbel is later geschreven en wemelt van de fouten"

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen.

Je bent verwittigd...

Nu ook al dreigen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Was dit voor jou nieuws ?

Op zich niet , meer een onderwerp om te bespreken , maar ....
ik zal zelf weinig inbrengen , daar het geheel , compleet mijn ding niet is !!
Sommige zullen beweren dat de bijbel DE waarheid is , andere niet !!
Sommige zullen beweren dat er fouten instaan , andere niet !!
Sommige zullen beweren dat de bijbel DE waarheid is , en dat er geen fouten instaan ,
of zullen de bijbel klakkeloos letterlijk geloven of uitvoeren !!

Ik zeg , alles wat de mens opschrijft , daar kunnen fouten instaan !!
Maar o.a. waarover de bijbel gaat , dat 2000 jaar oud verhaaltje ,
is een sprookje !! Dus heel de bijbel is FOUT (geschreven) !!
Ik weet ook wel dat je tussen de lijntjes in moeten lezen ,
maar zullen sommige dus niet doen , en alles zelfs LETTERLIJK voor waar nemen !!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Naar het schijnt zou het, vooral dan voor wat het Europees Christendom betreft, Irenaeus van Lyon (140-202) geweest zijn die doorslaggevend werk heeft geleverd om in de vele toen circulerende evangelie-versies een selectie te maken en aldus een soort canon op te stellen.

Op een gegeven ogenblik had de 'grote kerk' voldoende structuur en gezag om te bepalen wat nu 'rechtzinnig' was en wat niet. Men heeft dan beslist dat de vier gekende evangelies moesten beschouwd worden als 'canoniek', de rest als 'apocrief'. Dit om de wildgroei te beperken. Vaak was het dus een arbitraire beslissing. Dat gold niet alleen voor de evangelies, maar ook voor andere geschriften. En die canon verschilde wel eens in het begin en werd verscheidene malen heraangepast. Een mooi voorbeeld hiervan is de Openbaring van Johannes. Eusebius verwerpt deze uiteindelijk als een 'vals' geschrift. Toch werd de Openbaring later in de canon opgenomen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Naar het schijnt zou het, vooral dan voor wat het Europees Christendom betreft, Irenaeus van Lyon (140-202) geweest zijn die doorslaggevend werk heeft geleverd om in de vele toen circulerende evangelie-versies een selectie te maken en aldus een soort canon op te stellen.

Op een gegeven ogenblik had de 'grote kerk' voldoende structuur en gezag om te bepalen wat nu 'rechtzinnig' was en wat niet. Men heeft dan beslist dat de vier gekende evangelies moesten beschouwd worden als 'canoniek', de rest als 'apocrief'. Dit om de wildgroei te beperken. Vaak was het dus een arbitraire beslissing. Dat gold niet alleen voor de evangelies, maar ook voor andere geschriften. En die canon verschilde wel eens in het begin en werd verscheidene malen heraangepast. Een mooi voorbeeld hiervan is de Openbaring van Johannes. Eusebius verwerpt deze uiteindelijk als een 'vals' geschrift. Toch werd de Openbaring later in de canon opgenomen. Een ander voorbeeld is het geschrift 'de Pastor van Hermas'. Deze wordt vermeld in de Canon van Muratori (einde 2de eeuw) maar werd later afgevoerd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Nu ook al dreigen.

Er is een nota toegevoegd aan uw dossier.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is een nota toegevoegd aan uw dossier.

Heb ik nu al recht op een treinticket Birkenau ?

[Aton]

Voor werkelijk geïnteresseerden :

https://groups.google.com/forum/#!to...ie/xkaLr1qcH34

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Voor werkelijk geïnteresseerden :

https://groups.google.com/forum/#!to...ie/xkaLr1qcH34

Afgezaagd verhaal, voor de zoveelste keer herhaald. Allemaal mogelijk natuurlijk, maar tot nu toe geen enkel zinnig bewijs. Speculatie alom.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Afgezaagd verhaal, voor de zoveelste keer herhaald. Allemaal mogelijk natuurlijk, maar tot nu toe geen enkel zinnig bewijs. Speculatie alom.

Boek gelezen ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Boek gelezen ?

U wél?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U wél?

IK wel. Jij ook ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

IK wel. Jij ook ?

Welk woord staat er als eerste op blz 120?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Welk woord staat er als eerste op blz 120?

tus, de zoon..
Heb jij dit boek gelezen ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

tus, de zoon..
Heb jij dit boek gelezen ?

Neen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen.

Dacht ik wel. Je had anders wel een andere blz. gekozen waar dit met een volledig woord begint. Dus....
Je hebt duidelijk een vooroordeel als gelovige :

Afgezaagd verhaal, voor de zoveelste keer herhaald. Allemaal mogelijk natuurlijk, maar tot nu toe geen enkel zinnig bewijs. Speculatie alom.

Mijn vermoeden was dus terecht. Jij bent voor mij geen partij in een ernstige discussie.

@ Quercus, heb je nu nog opmerkingen of ga je dit in stilte in je dossier schrijven ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dacht ik wel. Je had anders wel een andere blz. gekozen waar dit met een volledig woord begint. Dus....
Je hebt duidelijk een vooroordeel als gelovige :

Mijn vermoeden was dus terecht. Jij bent voor mij geen partij in een ernstige discussie.

@ Quercus, heb je nu nog opmerkingen of ga je dit in stilte in je dossier schrijven ?

Ik lees dat soort boeken niet meer. Ik heb er nochtans wel ettelijke gelezen van die aard. Te veel fantasie in die boeken. We kunnen daar niet veel mee. Maar het is wel eens ontspannend om zulke boeken te lezen. Veel wijzer echter worden we er niet van.
.
U echter, u schijnt zulke boeken welk te kunnen appreciëren, zo dunkt me. U lijkt me zelfs verkikkerd op deze boeken. Meer nog, u verheft regelmatig de inhoud van dat soort pseudo-wetenschappelijke geschriften tot een soort dogma. De dogma's van Aton dan. Ik van mijn kant hou niet zo van dogma's.

Zelfs de commentaarschrijver die het boek gelezen heeft, blijft vaak op zijn honger zitten. Dat is schering en inslag met zulke boeken. Daar steek ik nog maar weinig tijd in.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik lees dat soort boeken niet meer. Ik heb er nochtans wel ettelijke gelezen van die aard. Te veel fantasie in die boeken. We kunnen daar niet veel mee. Maar het is wel eens ontspannend om zulke boeken te lezen. Veel wijzer echter worden we er niet van.
.
U echter, u schijnt zulke boeken welk te kunnen appreciëren, zo dunkt me. U lijkt me zelfs verkikkerd op zulke boeken. Meer nog, u verheft regelmatig de inhoud van dat soort pseudo-wetenschappelijke geschriften tot een soort dogma. De dogma's van Aton dan. Ik van mijn kant hou niet zo van dogma's.

Zelfs de commentaarschrijver die het boek gelezen heeft, blijft vaak op zijn honger zitten. Dat is schering en inslag met zulke boeken. Daar steek ik nog maar weinig tijd in.

Vooroordelen zoals ik reeds schreef. De bibliografie en de gebruikte bronnen zijn anders wel indrukwekkend .
Ik moet nu ook verder geen tijd meer je jou geleuter steken.

@ Quercus, noteer : geleuter.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Vooroordelen zoals ik reeds schreef. De bibliografie en de gebruikte bronnen zijn anders wel indrukwekkend .
Ik moet nu ook verder geen tijd meer je jou geleuter steken.
@ Quercus, noteer : geleuter.

Alweer eens?

Maar goed, blijft u maar rustig geloven dat alle evangelies eerst in het Grieks geschreven werden. Want dat staat nu eenmaal zo in de door u gekende boeken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Vooroordelen zoals ik reeds schreef. De bibliografie en de gebruikte bronnen zijn anders wel indrukwekkend . Ik moet nu ook verder geen tijd meer je jou geleuter steken.

@ Quercus, noteer : geleuter.

134, is ongeveer het aantal geraadpleegde literatuur van het boek van Richard Andrews en Paul Schellenberg, De Tombe van God.

Als u nu denkt dat daardoor dit boek wetenchappelijk een hoogvlieger is, dan bent u dus fout.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

134, is ongeveer het aantal geraadpleegde literatuur van het boek van Richard Andrews en Paul Schellenberg, De Tombe van God

Is dit het soort lectuur dat je gelezen hebt ?