oprichter Vlaamse verdedigingsliga staat terecht wegens aanzetten tot haat

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uw geestesgenoot in nood moet het stellen met dit retorisch grapje?

Het is allang niet meer retorisch...

Na iedere aanslag door moslimterroristen wordt er in de media gewag gemaakt van golven van islamofobische incidenten en geweld.

Steevast wanneer daar voorbeelden bij worden gegeven gaat het om het naroepen van gesluierde moslima's, en in een zeldzame keer zelfs om het afrukken van een hoofddoek. Hoewel die horror ook mij wel degelijk in het hart raakt, komt het mij toch allemaal nogal basaal over in een tijd van islamitisch geweld d.m.v. onthoofdingen en dergelijke meer.

En wat betreft de vraag: "Is zich openlijk de vraag stellen of een Vlaming er tegenwoordig zo uit ziet gelijk aan haatzaaien"?

Natuurlijk is het dat niet, bende oversensitieve huilebalken.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dank je Nierika om dat te bevestigen

Graag gedaan.

Wat natuurlijk jouw uitlating er niet minder hilarisch geschift op maakt...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het is allang niet meer retorisch...

Na iedere aanslag door moslimterroristen wordt er in de media gewag gemaakt van golven van islamofobische incidenten en geweld.

Steevast wanneer daar voorbeelden bij worden gegeven gaat het om het naroepen van gesluierde moslima's, en in een zeldzame keer zelfs om het afrukken van een hoofddoek. Hoewel die horror ook mij wel degelijk in het hart raakt, komt het mij toch allemaal nogal basaal over in een tijd van islamitisch geweld d.m.v. onthoofdingen en dergelijke meer.

En wat betreft de vraag: "Is zich openlijk de vraag stellen of een Vlaming er tegenwoordig zo uit ziet gelijk aan haatzaaien"?

Natuurlijk is het dat niet, bende oversensitieve huilebalken.

Dat is de vraag natuurlijk niet, hij deed wel meer dan dat. Je kan het lezen in de links die ik gegeven heb.

En een andere vraag is 'bende oversensitieve huilebalken' een mening of schelden?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de vraag natuurlijk niet, hij deed wel meer dan dat. Je kan het lezen in de links die ik gegeven heb.

En een andere vraag is 'bende oversensitieve huilebalken' een mening of schelden?

Je onvolledig onderschrift was het alvast wel, nietwaar?

"Oversensitief" lijkt me toch eigenlijk wel een vlag die de lading perfect dekt.

Maar da's ook maar een mening natuurlijk...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je onvolledig onderschrift was het alvast wel, nietwaar?

"Oversensitief" lijkt me toch eigenlijk wel een vlag die de lading perfect dekt.

Maar da's ook maar een mening natuurlijk...

Kan je on topic blijven? Wat vind je van die Internetwarrior die nu met hangende pootjes op de bank zit?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

*Geeuw*

Je kunt niet grappig en 'edgy' zijn terwijl je de seutige mening van de gemiddelde schooljuf verdedigt, Jack.
Dat werkt niet.
Daarom zijn anti Trump memes ook nooit grappig.

Ik heb het inderdaad meer voor de gemiddelde schooljuf dan voor Kevin of was het nu Günther of Kenny....

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu, de man zegt als ik het goed begrijp, 'is dat hoe een Vlaming er uitziet', iets dergelijks, ik zie niet in hoe dat 'aanzetten tot haat' is of zelfs maar racisme..

2
Als dit aanleiding is om de man te veroordelen, dan is het erger gesteld met de vrijheid van meningsuiting dan ik dacht.

De reacties die daarop volgen, daar moet facebook verantwoordelijk gesteld worden. Of ben je aansprakelijk voor je volgers.

Waarom is de man in elkaar geslagen op straat? Voor het uiten van zijn mening. In dat geval is het dubbel zo erg dat een lafaard als dailibor eindelijk zijn ware gelaat toont en zich verkneukelt en lacht met de invaliditeit van de man.

Ps: welke veroordeling heeft de islamitische selfie-girl gekregen?

[Pandareus]

Het openbaar ministerie vordert een jaar cel. Maar : "eventueel met probatie-uitstel"...

Welke zin heeft dit proces dan nog ?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Günther Vleminckx, die op facebook een pagina "Vlaamse verdedigingsliga" opende, staat terecht wegens aanzetten tot haat. Naar aanleiding van een dodelijk quadongeval van een Belgisch-Marokkaanse jongen verschenen er racistische en haatdragende berichten op zijn site.

Betrokkene slaat mea culpa en zegt dat hij de controle wat kwijt was over de site. Hij vraagt een milde straf, eventueel een werkstraf.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170609_02918376

Wat vinden we hiervan? Is dit een ontoelaatbare inperking van de meningsuiting? Of is dit terecht? Lijkt de inkeer van Vleminckx jullie oprecht of is het enkel schijn om een strengere straf te ontlopen? Een rechtse taqqiya, als het ware.

Natuurlijk is het dat.

Over het gehele politieke spectrum vindt men het normaal om wetten te maken die bepalen wat iemand al dan niet mag zeggen/goedkeuren/afkeuren. Altijd gebaseerd op de eigen gevoeligheden. Of schrijft homofiel-feminist Franken niet graag wetjes die bepalen welke waarden moeten worden aanvaard? Vanaf het moment dat je meegaat in zo een systeem moet je niet verbaasd zijn dat het mes langs twee kanten snijdt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Natuurlijk is het dat.

Over het gehele politieke spectrum vindt men het normaal om wetten te maken die bepalen wat iemand al dan niet mag zeggen/goedkeuren/afkeuren. Altijd gebaseerd op de eigen gevoeligheden. Of schrijft homofiel-feminist Franken niet graag wetjes die bepalen welke waarden moeten worden aanvaard? Vanaf het moment dat je meegaat in zo een systeem moet je niet verbaasd zijn dat het mes langs twee kanten snijdt.

Nu dat ge het toch over homofilie hebt, gij als gelovige, vindt ge dat homofilie een zonde is?

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het openbaar ministerie vordert een jaar cel. Maar : "eventueel met probatie-uitstel"...

Welke zin heeft dit proces dan nog ?

Je maakt een heleboel mensen duidelijk dat Big Brother toekijkt.
Hou ongepaste meningen voor uzelf of het wordt je knap lastig gemaakt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Günther Vleminckx, die op facebook een pagina "Vlaamse verdedigingsliga" opende, staat terecht wegens aanzetten tot haat. Naar aanleiding van een dodelijk quadongeval van een Belgisch-Marokkaanse jongen verschenen er racistische en haatdragende berichten op zijn site.

Betrokkene slaat mea culpa en zegt dat hij de controle wat kwijt was over de site. Hij vraagt een milde straf, eventueel een werkstraf.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170609_02918376

Wat vinden we hiervan? Is dit een ontoelaatbare inperking van de meningsuiting? Of is dit terecht? Lijkt de inkeer van Vleminckx jullie oprecht of is het enkel schijn om een strengere straf te ontlopen? Een rechtse taqqiya, als het ware.

Lever hem over aan Islamitische Staat!
Die zullen wel raad met hem weten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Je maakt een heleboel mensen duidelijk dat Big Brother toekijkt.
Hou ongepaste meningen voor uzelf of het wordt je knap lastig gemaakt.

Bij deze wordt eens te meer bewezen wat de vrije meningsuiting in dit land waard is. Iedereen mag zijn mening vrij verkondigen.....zolang ze overeenstemt met die van de politiek correcte dictatuur.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

2
Als dit aanleiding is om de man te veroordelen, dan is het erger gesteld met de vrijheid van meningsuiting dan ik dacht.

De reacties die daarop volgen, daar moet facebook verantwoordelijk gesteld worden. Of ben je aansprakelijk voor je volgers.

Waarom is de man in elkaar geslagen op straat? Voor het uiten van zijn mening. In dat geval is het dubbel zo erg dat een lafaard als dailibor eindelijk zijn ware gelaat toont en zich verkneukelt en lacht met de invaliditeit van de man.

Ps: welke veroordeling heeft de islamitische selfie-girl gekregen?

Dat ineengeslagen worden was een aanleiding om de site te beginnen. Je keert oorzaak en gevolg om.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Natuurlijk is het dat.

Over het gehele politieke spectrum vindt men het normaal om wetten te maken die bepalen wat iemand al dan niet mag zeggen/goedkeuren/afkeuren. Altijd gebaseerd op de eigen gevoeligheden. Of schrijft homofiel-feminist Franken niet graag wetjes die bepalen welke waarden moeten worden aanvaard? Vanaf het moment dat je meegaat in zo een systeem moet je niet verbaasd zijn dat het mes langs twee kanten snijdt.

Homofiel-feminist Franken maakt geen wetjes. Dat doet het parlement.

Je hebt geluk dat de politieke correctheid jouw haatzaaierij tegen Franken niet als haatzaaierij aanziet.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat ineengeslagen worden was een aanleiding om de site te beginnen. Je keert oorzaak en gevolg om.

Je beseft het allicht zelf niet, maar je noemt zélf de aanleiding (in elkaar slaan) en de gevolgen daarvan op, en keert ze ook zelf om.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je beseft het allicht zelf niet, maar je noemt zélf de aanleiding (in elkaar slaan) en de gevolgen daarvan op, en keert ze ook zelf om.

Je hebt gelijk qua chronologie. (2012 oprichting - 2013 ineengeslagen). Maar of er een verband is, is een loze veronderstelling van Odol.

En het proces gaat dan weer over feiten uit 2016.

Ik vind zelf dat het proces niet nodig is en schreef nergens dat ik het wel gerechtvaardigd vind.

Voor de rest heb ik weinig sympathie met de man. Maar veel rechtse forumleden zo te zien ook niet.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Homofiel-feminist Franken maakt geen wetjes. Dat doet het parlement.

Nee hoor, het parlement stemt erover.

Het wetsvoorstel waarin men ging bepalen welke waarden mensen moeten aanvaarden kwam gewoon van Francken.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt geluk dat de politieke correctheid jouw haatzaaierij tegen Franken niet als haatzaaierij aanziet.....

Iemand bepaalde kwalificaties toeschrijven is geen haatzaaierij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is walgelijk en racistisch.

Valt het onder aanzetten tot geweld? Daarvoor moet je net als bij vergelijkbare uitspraken door moslims de context bekijken.

De vraag is of er werd opgeroepen tot geweld. Is dat niet het geval dan valt het onder de noemer "vrije meningsuiting".
Het enige geweld dat het gevolg was van de vrije meningsuiting van deze man is dat hij invalide werd geslagen.
Ik heb ook nog geen woord gehoord over het feit dat die man een blanco strafblad had, en zich zelfs als vrijwilliger inzette voor goede doelen. Hij is dus niet in Syrië gaan collaboreren met Islamitische Staat, om daarna terug naar België te keren om hier, ondersteund met een uitkering, zijn godsvruchtige missiewerk verder te zetten.

[Knuppel]

Iemand bepaalde kwalificaties toeschrijven is geen haatzaaierij.