Topadvocaat vertelt ons ALLES over Covid Zwendel in 1 uur: KIJKEN!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is het probleem he, de preventie-paradox bestaat wel degelijk.
Je kan helaas heel moeilijk aantonen dat het ZONDER preventie wel zou losgelopen hebben.

Toch wel, want men heeft het niet overal toegepast. Herinner U Zweden vorig jaar rond deze tijd he. 96000 doden aangekondigd "indien geen lockdown" , gene lockdown, uiteindelijk 5000 doden.

Er zijn streken in de wereld waar men heel wat minder maatregelen heeft genomen en die hebben geen spectaculair grotere cijfers gezien. Er is convergentie in de wereld naar het aantal doden per miljoen inwoners.

Kortom, het is zo goed als zeker dat die maatregelen maar bijzonder weinig hebben uitgehaald op het eindcijfer van het aantal doden. Al was het maar omdat er na 'strengere maatregelen" gewoon meer kanonnenvlees over was voor een hoger plateau nadien. Dat zie je als je bvb Frankrijk en Belgie vergelijkt.

Er zijn wat grondiger studies daarover.

Het probleem is dat men uit het "eigenlijk was het niet erg" waarnemen de preventie paradox gaat AFLEIDEN. Dat is natuurlijk fout. De enige manier om de preventie paradox AAN TE TONEN is een streek te vinden waar men geen maatregelen nam, en het GIGANTISCH FOUT is gegaan.

Maar we kennen duidelijke bovengrenzen ook al zijn het overschattingen, aan wat er fout HAD KUNNEN GAAN. We weten dat ongeveer een derde van de bevolking uiteindelijk werd blootgesteld aan het virus (met 1 miljoen gevallen, en gemakkelijk 2 niet waargenomen gevallen voor een echt gemeten geval). Men kon moeilijk 100% van de bevolking ziek maken, en bovendien zijn de zwaksten al eerst eraan gegaan. Dus alles bij elkaar zou men ten hoogste tot een VERDUBBELING van het aantal doden gegaan zijn, niet veel meer. Maar dat zou willen zeggen dat men alle VOORDELEN van een laat maar waaien negeert, zoals het gegeven dat ouderen zich BETER hadden kunnen beschermen, want niet zo lang.

Kortom, de orde van grootte van het aantal slachtoffers zou niet veranderd zijn. Een factor 2 misschien. En het aantal slachtoffers is VERWAARLOOSBAAR KLEIN. Het is zelfs minder dan 3 maanden NORMALE OVERLIJDENS.

Er is dus geen toepassing van de preventie paradox, want er was niks ergs dat te vermijden was.

Risico-analyse en kosten/baten kunnen dus helpen maar in een Zero Risico maatschappij, zoals die waarin we nu blijkbaar leven, is dat ook al niet evident.
Dan speel je uit zoals Lieven Annemans etc.

Een zero risico maatschappij blaast zichzelf op. Dat is het equivalent van de voorhistorische jager die het te gevaarlijk vond om op jacht te gaan. Die is dood gegaan van de honger.

We hebben dus de keuze om de zero risico maatschappij toe te laten en er snel aan ten onder te gaan, of om de zero risico maatschappij aan een lantaarnpaal op te hangen en nadien nog goed, krachtig, en misschien niet heel lang, te leven.

[De schoofzak]

Bekijk nu die titel eens: een topadvocaat die alles vertelt over een virologisch probleem ...

dan schiet ge toch in een lach.

[Victor Magnus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bekijk nu die titel eens: een topadvocaat die alles vertelt over een virologisch probleem ...

dan schiet ge toch in een lach.

Integendeel, een topadvocaat ben je pas als je je laat omringen door experten... En dat is wat deze doet.

Er is ooit een amateur-schilder geweest die er in slaagde een heuse wereldoorlog uit te vechten.

Een advocaat is slechts de woordvoerder van zijn benadeelde cliënt en hoeveel mensen werden er door de plandemie benadeeld denk je?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bekijk nu die titel eens: een topadvocaat die alles vertelt over een virologisch probleem ...

dan schiet ge toch in een lach.

Even hard als wanneer een viroloog iets zegt over een maatschappelijk probleem.

[Vlad]

De Duits advocaat Reiner Fuellmich – die geld inzamelde om een ‘Neurenberg 2’-tribunaal te starten vanwege de coronamaatregelen – zou er volgens de klassieke media (MSM) vandoor zijn met een deel van dat geld. Oud-partners en donateurs klagen de advocaat aan om hun geld terug te krijgen, maar daar geeft hij “geen gehoor aan”.

Het Duitse medium T Online, dat deze week een lijvig verhaal over de zaak publiceerde, meldt dat de Fuellmich liefst 1,44 miljoen zou hebben opgehaald. Maar tot een zaak is het nooit gekomen. Een ondernemer die zich bedrogen voelt, eist 288.000 euro terug. Ook de advocaten uit Berlijn hebben de samenwerking opgezegd.

Een andere partner van Fuellmich hing deze week de vuile was buiten. Hij zou zich bijna 30.000 euro per maand hebben laten betalen van het gedoneerde geld voor het verwerken van e-mails. En dat terwijl hij niet eens in de ‘mailbak’ kon. Ook zou de in opspraak geraakte ’coronaheld’ zeven ton hebben gestoken in zijn eigen huis om leningen af te lossen. Ook zou hij een deel van het gedoneerde geld hebben belegd in goud. Bron: P & De Telegraaf

Een corrupte advocaat. Neen maar daar verschiet ik nu van ...

[Bovenbuur]

Dat kon nou echt niemand aan zien komen. Heeft hij ook al een NFT project waar ik in kan investeren?

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een corrupte advocaat. Neen maar daar verschiet ik nu van ...

Dat is nu een golden boy. Heeft een deel van het geld belegd in goud.

[Sneaky]

Wauw, dit sort posts sterkt het vaxxer kamp dat iedereen die niet hun mening heeft wappies zijn. Wat een onzin, de test werkt prima.

Het problem is ook niet het aantal besmettingen, maar het aantal doden en hospitalisaties. En dat heeft nooit een pandemische proportie gehad, behalve onder de oudjes.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wauw, dit sort posts sterkt het vaxxer kamp dat iedereen die niet hun mening heeft wappies zijn. Wat een onzin, de test werkt prima.

Het problem is ook niet het aantal besmettingen, maar het aantal doden en hospitalisaties. En dat heeft nooit een pandemische proportie gehad, behalve onder de oudjes.

Ach, zelfs onder de oudjes, nu hebben we een grotere oversterfte dan onder de pandemie zonder vaccins. We hebben alles naar de kloten gebracht voor 0 resultaat.