De jacht op Julian Assange

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Russia's largest mobile network provider, MTS, has signed a deal with the Chinese telcom giant Huawei to build 5G internet in Russia
_{juni 2019}

‘Nokia en Ericsson lopen jaar achter op Huawei in 5G’
_{3 jan 2019}

Huawei heeft een technologische voorsprong op de anderen en het is algemeen geweten dat de prijs van Huawei ver onder die van Nokia en Ericsson zit.

Ga er maar vanuit dat Huawei bakken geld meekrijgt van #piep#. Dergelijke praktijken is typisch Chinees. Eerst subsidiëren dan monopoliseren. Dergelijk truukje is in Indonesië ook toegepast. Echter niet van staatswege maar van middenstanders. Rijst werd opgepot destijds en tegen woekerprijzen verkocht. Een paar maanden later lagen deze woekeraars eruit. Ergo ging gepaard met bloedige rellen waar Aziaten meesters in zijn.

Ergens heel goed dat Trump deze urgente situatie op de agenda zet. Heel goed.

Anders: Google Brazil news. Het Amazone woud gaat in as nu China hun soja niet meer uit Amerika haalt. Suriname kan zich wederom opmaken voor een extreem droog jaar? Klimaat verandert, het wordt droger—dus aldus boeren logica moet er nog meer in as gelegd worden.. Om dergelijke droogtes in Brazilië te compenseren..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ga er maar vanuit dat Huawei bakken geld meekrijgt van #piep#. Dergelijke praktijken is typisch Chinees. Eerst subsidiëren dan monopoliseren.

Je kan ze geen ongelijk geven he. Het leven is een strijd. Het is zij of wij. Het is gij of ik. Alle middelen zijn goed. Wat telt is winnen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan ze geen ongelijk geven he. Het leven is een strijd. Het is zij of wij. Het is gij of ik. Alle middelen zijn goed. Wat telt is winnen.

Win win staat niet in uw boekje precies.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Win win staat niet in uw boekje precies.

Wij zijn met teveel mensen op deze aardkloot. Win~win is meer voor samenlevingen die baden in overschotten. Helaas. Ik had liever anders gezien. Gezien China een samenleving is bij uitstek die hongersnoden en schaarste aan brandstoffen als bv hout heeft gekend mag ge aannemen dat hier een rode lijn in zal volgen. Geef ze ongelijk. Edoch betreft een mening die ik liever in andere richting had gezien—win~win.

[Nr.10]

Uit Le Monde Diplomatique. Auteur: Juan Branco, advocaat. Juridisch adviseur Julian Assange.

L’indomptable Julian Assange
_{Un héros devenu l’homme a abattre
Juan Branco
Avocat, membre de l’équipe juridique de Julian Assange.
mei 2019}

[Gipsy]

Amerika heeft formeel de uitlevering van Assange gevraagd. De ernstige zaken beginnen.

[Bach]

De aanval op alternatieve media in het 'vrije' (kuch) 'westen' (lees: VS gecontroleerde territoria) gaat verder niet alleen met de gevangenzetting en foltering van Assange. Google blacklists consortium news in zoekresultaten. Men dient de website rechtstreeks te bezoeken (zolang dat nog mogelijk is). Waardevolle journalistiek.

https://consortiumnews.com/

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als ze niet oppassen vermoorden ze Assange nog voordat ze hem levenslang kunnen opsluiten. Barre condities in de maximum security gevangenis waar Assage opgesloten zit tussen moordenaars.

Hij besloot zelf, om de rechtsgang in het Verenigd Koninkrijk en Zweden te ontlopen, door zelf vrijwillig in ballingschap te gaan in ambassade van Ecuador. Dat een paar jaar daar vrijwillig te zitten niet gezond is, dat is zijn keuze.
Dat de grote onthuller zelf wegloopt van aantijgingen, die in het 'metoo'-tijdperk ook echt niet door de beugel kunnen, dat wordt even verzwegen.

Uiteindelijk zou dat tot uitlevering aan de VS hebben kunnen geleid, maar is dat een vrijbrief voor zaken, die los staan van hacken? Ook de gevolgen van zijn hacken moeten wat mij betreft onder de loop worden genomen.

Hoe dan ook, aanvankelijk was dat hacken nog enigszins 'journalistiek', maar die aanklachten in Zweden hadden weinig met journalistiek van doen, daar is hij voor mij van zijn voetstuk gevallen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Win win staat niet in uw boekje precies.

Er is geen win-win. Win-win is verliezend als de andere *meer* wint dan gij, omdat hij dan de overhand zal halen op termijn, en gij hem daarbij helpt.

Maar tijdelijke win-win is wel een strategie - met in het achterhoofd, uw partner een toer te draaien op het gepaste moment, en hij denkt natuurlijk hetzelfde. Win-win is, m.a.w. een vorm van Russische roulette, die wel kan helpen om eerst gemeenschappelijke vijanden beter af te maken (het win-win deel) maar die het nadeel heeft om een van uw vijanden, namelijk uw partner, veel sterker te maken, wat dus lose-win is. Echter, het kan ook een opportuniteit zijn, om nog sterker dan uw partner te worden. Dan is het win-lose.

In elk geval is tijdelijke win-win een noodzakelijke strategie, doodgewoon omdat die open staat voor anderen ook. Maar het is tevens een kiem voor uw eigen ondergang, of die van uw partner.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Hij besloot zelf, om de rechtsgang in het Verenigd Koninkrijk en Zweden te ontlopen, door zelf vrijwillig in ballingschap te gaan in ambassade van Ecuador. Dat een paar jaar daar vrijwillig te zitten niet gezond is, dat is zijn keuze.
Dat de grote onthuller zelf wegloopt van aantijgingen, die in het 'metoo'-tijdperk ook echt niet door de beugel kunnen, dat wordt even verzwegen.

Dat is juist het propaganda element in zijn beschuldiging. Het is ondertussen gebleken dat dat fake was, en natuurlijk wist hij dat. Er was dus maar 1 goeie reden om die fake beschuldiging te organiseren, en dat is PRECIES omdat het "aantijgingen zijn in het metoo tijdperk": ze zijn gegarandeerd een bespeling van de publieke opinie. Hij wist dus perfect dat dat een smoes was, en DUS moest dienen om hem in de handen van het gerecht te zwieren, ZODAT hij uitgeleverd kon worden eens hij 'besmeurd was' en de aantijgingen zijn publiek imago hadden aangetast.

Het grappige is dat ondertussen de aantijgingen verschillende keren werden opgeheven, en terug, op mysterieuze wijze, werden in gang gezet, maar dat de GEVOLGEN van die aantijgingen, die de oorzaak waren van zijn "beschuldigingen van zich te onttrekken aan een rechtssysteem waarvan hij duidelijk wist dat het enkel maar diende om hem uit te leveren" steeds behouden werden.

Maw:
- er is een valse beschuldiging die maakt dat je voor de rechtbank moet komen.
- je weet dat die vals is, en het is duidelijk dat dat een smoes is om U uit te leveren eens door die valse beschuldiging uw vrijheid werd beperkt en twijfel werd gezaaid in de publieke opinie.
- je gaat natuurlijk in die open val niet trappen en dus ga je schuilen.
- nadien VERVALT die beschuldiging, maar men blijft je wel vervolgen omdat je geen gevolg gegeven had aan de open val die zo evident was.

Dat laatste is eigenaardig: als de reden om U voor de rechtbank te krijgen, vervallen is, waarom dan moeilijk doen omdat je inderdaad niet voor de rechtbank bent gekomen - terwijl iedereen ondertussen wel door heeft dat dat doorgestoken kaart was ?

Assange had dus gewoon de keuze tussen direct in de val lopen, of na een aantal jaren gedwongen in de val lopen. Terwijl het ondertussen duidelijk is dat de AANLEIDING daartoe fake was.

Het zijn enkel naievelingen die denken dat het gerecht "recht spreekt" en geen instrument is van de statenmaffia, die kunnen denken dat men ergens vertrouwen moet hebben in de "rechtsstaat" he. Wie een beetje nadenkt weet dat het gerecht niks anders is dan een machtsinstrument. Overal. Altijd. Sinds 5000 jaar of meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

https://consortiumnews.com/

't is wel raar dat de slechterikken allemaal in 't westen zitten natuurlijk...

Ik heb daar niet direct artikels gelezen over bandietenstreken door Putin of de Chinezen.

Dat wil niet zeggen dat het westen geen bandietenstreken uithaalt ; het zijn tenslotte staten zoals andere, maar ik zie niet goed in waarom Putin en de Chinezen er geen zouden uithalen.

Volgens mij zijn de Amerikanen of de Britten niet erger dan een Putin of een Breznjev hoor. Het zijn doodgewoon staten, en staten zijn nu eenmaal maffia organisaties. En ze hebben allemaal een vergelijkbaar gedrag, van nazi-Duitsland, over de Soviet Unie, over de Belgische staat, over de UK en de USA. Allemaal min of meer hetzelfde. Geen grote verschillen tussen, behalve dat sommigen machtiger zijn dan anderen en dus meer bandietenstreken KUNNEN uithalen.

De hoeveelheid bandietenstreken van een staat is doodgewoon functie van zijn macht, meer niet. Onafhankelijk van het politieke regime.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Hij besloot zelf, om de rechtsgang in het Verenigd Koninkrijk en Zweden te ontlopen, door zelf vrijwillig in ballingschap te gaan in ambassade van Ecuador. Dat een paar jaar daar vrijwillig te zitten niet gezond is, dat is zijn keuze.
Dat de grote onthuller zelf wegloopt van aantijgingen, die in het 'metoo'-tijdperk ook echt niet door de beugel kunnen, dat wordt even verzwegen.

Uiteindelijk zou dat tot uitlevering aan de VS hebben kunnen geleid, maar is dat een vrijbrief voor zaken, die los staan van hacken? Ook de gevolgen van zijn hacken moeten wat mij betreft onder de loop worden genomen.

Hoe dan ook, aanvankelijk was dat hacken nog enigszins 'journalistiek', maar die aanklachten in Zweden hadden weinig met journalistiek van doen, daar is hij voor mij van zijn voetstuk gevallen.

In Amerika hebben ze 18 aanklachten tegen hem waaronder spionage. Die gaat voor de rest van zijn leven alleen nog de blauwe lucht tussen de tralies mogen aanschouwen.

De Britse BZ minister heeft trouwens zonet bekend gemaakt dat hij het uitleveringsbevel heeft getekend.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In Amerika hebben ze 18 aanklachten tegen hem waaronder spionage. Die gaat voor de rest van zijn leven alleen nog de blauwe lucht tussen de tralies mogen aanschouwen.

De Britse BZ minister heeft trouwens zonet bekend gemaakt dat hij het uitleveringsbevel heeft getekend.

Welk belang heeft een fatsoenlijk mens, en des te meer een Europeaan, erbij om hier euforisch over te doen? Uw houding is totaal ongepast.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

't is wel raar dat de slechterikken allemaal in 't westen zitten natuurlijk...

Ik heb daar niet direct artikels gelezen over bandietenstreken door Putin of de Chinezen.

Dat wil niet zeggen dat het westen geen bandietenstreken uithaalt ; het zijn tenslotte staten zoals andere, maar ik zie niet goed in waarom Putin en de Chinezen er geen zouden uithalen.

Volgens mij zijn de Amerikanen of de Britten niet erger dan een Putin of een Breznjev hoor. Het zijn doodgewoon staten, en staten zijn nu eenmaal maffia organisaties. En ze hebben allemaal een vergelijkbaar gedrag, van nazi-Duitsland, over de Soviet Unie, over de Belgische staat, over de UK en de USA. Allemaal min of meer hetzelfde. Geen grote verschillen tussen, behalve dat sommigen machtiger zijn dan anderen en dus meer bandietenstreken KUNNEN uithalen.

De hoeveelheid bandietenstreken van een staat is doodgewoon functie van zijn macht, meer niet. Onafhankelijk van het politieke regime.

Macht kan misbruikt worden. Dergelijk misbruik uitgaande van de overheid zie je veel minder bij de EU dan bij andere, de VS in bijzonder. Stalin en Hitler waren andere voorbeelden, in het verleden. Het is goed dat we ons daarvan bewust zijn. De EU is als constructie zo slecht nog niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Welk belang heeft ieder fatsoenlijk mens, en des te meer een Europeaan, erbij om hier euforisch over te doen? Uw houding is totaal ongepast.

Ik denk dat men even hard zou juichen mocht Belgie een Pool aan Putin uitleveren die het Russische staatsgeheim zou vrijgegeven hebben dat zij tussengekomen waren in de Amerikaanse verkiezingen door documenten van het Kremlin bloot te geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Macht kan misbruikt worden. Dergelijk misbruik uitgaande van de overheid zie je veel minder bij de EU dan bij andere, de VS in bijzonder.

Ik ben het daar niet mee eens. Macht kan niet misbruikt worden. Macht dient ENKEL MAAR om ze te misbruiken. Zoniet dient macht tot niks, en is er geen enkele reden om ze te verwerven. Dat de EU zogezegd minder bandietenstreken uitsteekt is gewoon omdat ze minder machtig is. Of ons dat laat geloven.

Stalin en Hitler waren andere voorbeelden, in het verleden. Het is goed dat we ons daarvan bewust zijn. De EU is als constructie zo slecht nog niet.

Voor mij is er geen enkel verschil. Zij hadden gewoon andere vormen van machtsmisbruik, maar voor mij zijn dat de typische voorbeelden van normale machtsuitoefening. Zij die dat niet doen, horen in twee categorieen:
- ze doen het zodanig goed dat we het niet merken
- ze zijn gewoon zelf verkeerd bezig en te onmachtig

Een staat die niet handelt zoals die onder Stalin of Hitler is een staat die zijn doel aan 't missen is ; of die het zodanig goed doet dat we het niet door hebben. Let wel, de VORM kan anders zijn. Maar het misbruik is normaal gezien vergelijkbaar, anders was het niet nodig om een staat te hebben.

[Nr.10]

Russia's largest mobile network provider, MTS, has signed a deal with the Chinese telcom giant Huawei to build 5G internet in Russia
_{juni 2019}

‘Nokia en Ericsson lopen jaar achter op Huawei in 5G’
_{3 jan 2019}

Huawei heeft een technologische voorsprong op de anderen en het is algemeen geweten dat de prijs van Huawei ver onder die van Nokia en Ericsson zit. Om de prijs te doen zakken zou de EU in dit domein kunnen opteren voor een gigantische investering. We hebben Nokia en Ericsson als basis. Verlaag die hun prijs kunstmatig en zorg voor technologische voorsprong.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In Amerika hebben ze 18 aanklachten tegen hem waaronder spionage. Die gaat voor de rest van zijn leven alleen nog de blauwe lucht tussen de tralies mogen aanschouwen.

De Britse BZ minister heeft trouwens zonet bekend gemaakt dat hij het uitleveringsbevel heeft getekend.

Hij is geen USA-staatsburger. Voor “high treason” kan hij alvast moeilijk veroordeeld worden. Wel voor “hacking” in de computersystemen van de Amerikaanse overheid, want dat wordt overal formeel als een misdrijf beschouwd. Hij gaat daarvoor dus een wel verdiende gevangenisstraf krijgen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Welk belang heeft een fatsoenlijk mens, en des te meer een Europeaan, erbij om hier euforisch over te doen? Uw houding is totaal ongepast.

Omdat hackers verrekte smeerlappen zijn.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Welk belang heeft een fatsoenlijk mens, en des te meer een Europeaan, erbij om hier euforisch over te doen? Uw houding is totaal ongepast.

Ik moet van die aandachtshoer niets hebben. Het is allesbehalve een witte ridder.