70% van de jongeren heeft psychische klachten

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welvaart hebben we toch te veel van. Best wat meer welzijn in de plaats.

dat hangt samen fred

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dat hangt samen fred

welvaart = luxe
welzijn = gezonde lucht

Kan dus zijn dat een hogere welvaart leidt tot een lager welzijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

welvaart = luxe
welzijn = gezonde lucht

Kan dus zijn dat een hogere welvaart leidt tot een lager welzijn.

Het is de welvaart die we hier hebben die het zorgsysteem mogelijk maakt.

Ik ben blij dat ik bij ziekte of ongeval niet de behandeling kreeg van in de 19de eeuw.

Zonder goed draaiende economie, geen welzijn. Of toch niet voor een groot deel van de bevolking. Veel mensen zouden immers niet in staat zijn de werkelijke totale ziekenhuiskost te betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

welvaart = luxe
welzijn = gezonde lucht

Kan dus zijn dat een hogere welvaart leidt tot een lager welzijn.

Nee. Dat is omdat mensen niet begrijpen wat een economische keuze inhoudt. Welvaart is niet "luxe". Welvaart is meer voldoen aan wat mensen verkiezen.

Welvaart is kunnen kiezen tussen een steak eten of een salade. Als mensen meer welzijn ervaren door een steak te eten, dan laat welvaart hen toe om meer welzijn te hebben.

Welvaart is bijvoorbeeld: zodanig veel verdienen dat je halftijds kan gaan werken en meer gaan wandelen. Gebrek aan welvaart is: moeten werken van 6 uur 's morgens tot 9 uur 's avonds in slechte condities, om amper aan uw eten te geraken.

Welvaart is: zodanig rijk zijn, dat je je weinig vervuilende maar dure systemen kan veroorloven om U te verwarmen. Gebrek aan welvaart is om een vuile kolenstoof moeten te gebruiken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Dat is omdat mensen niet begrijpen wat een economische keuze inhoudt. Welvaart is niet "luxe". Welvaart is meer voldoen aan wat mensen verkiezen.

Welvaart is kunnen kiezen tussen een steak eten of een salade. Als mensen meer welzijn ervaren door een steak te eten, dan laat welvaart hen toe om meer welzijn te hebben.

Welvaart is bijvoorbeeld: zodanig veel verdienen dat je halftijds kan gaan werken en meer gaan wandelen. Gebrek aan welvaart is: moeten werken van 6 uur 's morgens tot 9 uur 's avonds in slechte condities, om amper aan uw eten te geraken.

Welvaart is: zodanig rijk zijn, dat je je weinig vervuilende maar dure systemen kan veroorloven om U te verwarmen. Gebrek aan welvaart is om een vuile kolenstoof moeten te gebruiken.

Dit keer ben ik het volledig eens met jou.
Goed zo !

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Dat is omdat mensen niet begrijpen wat een economische keuze inhoudt. Welvaart is niet "luxe". Welvaart is meer voldoen aan wat mensen verkiezen.

Welvaart is kunnen kiezen tussen een steak eten of een salade. Als mensen meer welzijn ervaren door een steak te eten, dan laat welvaart hen toe om meer welzijn te hebben.

Welvaart is bijvoorbeeld: zodanig veel verdienen dat je halftijds kan gaan werken en meer gaan wandelen. Gebrek aan welvaart is: moeten werken van 6 uur 's morgens tot 9 uur 's avonds in slechte condities, om amper aan uw eten te geraken.

Welvaart is: zodanig rijk zijn, dat je je weinig vervuilende maar dure systemen kan veroorloven om U te verwarmen. Gebrek aan welvaart is om een vuile kolenstoof moeten te gebruiken.

Daar een tegenstelling tussen willen zien, is inderdaad een van de manieren waarop kapitalistische propagandisten dommere fracties binnen links weten om te praten, dat is al decennia aan de gang.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is de welvaart die we hier hebben die het zorgsysteem mogelijk maakt.

Ik ben blij dat ik bij ziekte of ongeval niet de behandeling kreeg van in de 19de eeuw.

Zonder goed draaiende economie, geen welzijn. Of toch niet voor een groot deel van de bevolking. Veel mensen zouden immers niet in staat zijn de werkelijke totale ziekenhuiskost te betalen.

Met minder welvaart bedoel ik dat veel mensen beter zouden kiezen voor wat minder geld en wat meer tijd.

Is veel van die luxe echt noodzakelijk ? Heeft men echt een auto nodig van 600 pk om over de Meir te tuffen ? Heeft men een echt een villa nodig op 17 are grond om zich in te gaan wassen en te slapen ? Heeft men echt een paar schoenen nodig van 600 euro om comfortabel te kunnen stappen ? Heeft men echt een horloge nodig van 4000 euro om het uur te kennen ?

Voor al zulke buitensporige dingen zijn er niet zelden mensen die veel welzijn moeten opofferen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

welvaart = luxe
welzijn = gezonde lucht

Kan dus zijn dat een hogere welvaart leidt tot een lager welzijn.

Hogere welvaart heeft onze levensverwachting verdubbeld.
Zo slecht kan de invloed op ons welzijn dus niet geweest zijn.


Veel mensen hebben een idioot naïef romantisch beeld van hoe het vroeger was.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welvaart is bijvoorbeeld: zodanig veel verdienen dat je halftijds kan gaan werken en meer gaan wandelen.

Maar laat het nu net dat zijn dat niet gebeurd. Mensen die enkel kiezen voor welvaart verdienen nooit genoeg die willen alleen maar meer en meer. Ik heb de indruk dat je het belang tussen welvaart en welzijn niet goed snapt.
Mensen die heel veel willen verdienen willen alleen maar dat en hebben geen interesse in de andere dingen die geen geld opbrengen.

Je hoeft niet heel veel te verdienen om wat meer te kunnen wandelen. Om te gaan wandelen heb je geen fortuinen nodig......en moet je niet oneindig veel verdienen. Mensen met een klein pensioentje zullen meer kunnen wandelen dan een geldwolf.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Hogere welvaart heeft onze levensverwachting verdubbeld.
Zo slecht kan de invloed op ons welzijn dus niet geweest zijn.


Veel mensen hebben een idioot naïef romantisch beeld van hoe het vroeger was.

Levensverwachting is iets levenskwaliteit nog iets anders.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welvaart is: zodanig rijk zijn, dat je je weinig vervuilende maar dure systemen kan veroorloven om U te verwarmen. Gebrek aan welvaart is om een vuile kolenstoof moeten te gebruiken.

Volgens mij vervuilen de rijkste mensen een pak meer dan de arme mensen. Alleen in een privé jet zitten om naar een feestje te vliegen is iets meer belastend voor het milieu denk ik maar dan je met een een oude fiets naar de markt begeven.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij vervuilen de rijkste mensen een pak meer dan de arme mensen. Alleen in een privé jet zitten om naar een feestje te vliegen is iets meer belastend voor het milieu denk ik maar dan je met een een oude fiets naar de markt begeven.

En het mooie ervan is dat ze u gaan verbieden om nog naar de markt te gaan terwijl zij lekker in hun privé jet blijven vliegen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Met minder welvaart bedoel ik dat veel mensen beter zouden kiezen voor wat minder geld en wat meer tijd.

Is veel van die luxe echt noodzakelijk ? Heeft men echt een auto nodig van 600 pk om over de Meir te tuffen ? Heeft men een echt een villa nodig op 17 are grond om zich in te gaan wassen en te slapen ? Heeft men echt een paar schoenen nodig van 600 euro om comfortabel te kunnen stappen ? Heeft men echt een horloge nodig van 4000 euro om het uur te kennen ?

Voor al zulke buitensporige dingen zijn er niet zelden mensen die veel welzijn moeten opofferen.

Oké, maar dan heeft u het ook maar over een zeer klein deel van de bevolking.

U postte dit:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welvaart hebben we toch te veel van. Best wat meer welzijn in de plaats.

Dat leek een meer algemene opmerking. Alsof we in het algemeen/gemiddeld te veel welvaart hebben.

[Jan Janssen]

De ouders hebben maar 1 les, en dat is dat het ook jongeren treft. Mijn les lijkt hier eerder dat ze haar laatste levensjaar gewoon verpest heeft.
100% aan de maatregelen houden en dan toch sterven als jongere. Mijn bewijs dat je juist niet naar de maatregelen moet kijken, want als pietje uw wilt hebben komen ze u toch halen.


“Mijn dochter was 21 jaar oud. Ze rookte niet, ze dronk geen alcohol, ze nam geen drugs. Ze heeft haar vrienden niet gezien sinds september en volgde zeer nauw de maatregelen.”


Toch benadrukken Tifany’s ouders dat niemand verantwoordelijk is voor de dood van hun dochter. “Iedereen heeft zijn best gedaan”, zei vader Yvon. “Maar als er één ding is wat we kunnen onthouden uit de situatie, is dat het virus niet alleen oudere mensen treft”,


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210423_94188060

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

De ouders hebben maar 1 les, en dat is dat het ook jongeren treft. Mijn les lijkt hier eerder dat ze haar laatste levensjaar gewoon verpest heeft.
100% aan de maatregelen houden en dan toch sterven als jongere. Mijn bewijs dat je juist niet naar de maatregelen moet kijken, want als pietje uw wilt hebben komen ze u toch halen.


“Mijn dochter was 21 jaar oud. Ze rookte niet, ze dronk geen alcohol, ze nam geen drugs. Ze heeft haar vrienden niet gezien sinds september en volgde zeer nauw de maatregelen.”


Toch benadrukken Tifany’s ouders dat niemand verantwoordelijk is voor de dood van hun dochter. “Iedereen heeft zijn best gedaan”, zei vader Yvon. “Maar als er één ding is wat we kunnen onthouden uit de situatie, is dat het virus niet alleen oudere mensen treft”,


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210423_94188060

Maar in verwaarloosbare mate. 10 overlijdens onder de 25 op een totaal van meer dan 23.000 overlijdens.

Niet fijn voor de ouders natuurlijk, maar dat is het evenmin wanneer een jong persoon aan bijvoorbeeld kanker sterft.

[Der Wanderer]

Het valt weer op dat ze de rampenberichten aan het opvoeren zijn.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Hogere welvaart heeft onze levensverwachting verdubbeld.
Zo slecht kan de invloed op ons welzijn dus niet geweest zijn.


Veel mensen hebben een idioot naïef romantisch beeld van hoe het vroeger was.

Hogere welvaart heeft wel weinig invloed op het mentale (on)welzijn..
Dat is volgens mij niet op verbeterd...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Dat is omdat mensen niet begrijpen wat een economische keuze inhoudt. Welvaart is niet "luxe". Welvaart is meer voldoen aan wat mensen verkiezen.

Welvaart is kunnen kiezen tussen een steak eten of een salade. Als mensen meer welzijn ervaren door een steak te eten, dan laat welvaart hen toe om meer welzijn te hebben.

Welvaart is bijvoorbeeld: zodanig veel verdienen dat je halftijds kan gaan werken en meer gaan wandelen. Gebrek aan welvaart is: moeten werken van 6 uur 's morgens tot 9 uur 's avonds in slechte condities, om amper aan uw eten te geraken.

Welvaart is: zodanig rijk zijn, dat je je weinig vervuilende maar dure systemen kan veroorloven om U te verwarmen. Gebrek aan welvaart is om een vuile kolenstoof moeten te gebruiken.

Dat bedoel ik ook min of meer.
Maar het kan wel degelijk zijn dat je door een hogere welvaart een stuk van je welzijn opoffert.
Veel mensen halen welzijn en welvaart door elkaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat bedoel ik ook min of meer.
Maar het kan wel degelijk zijn dat je door een hogere welvaart een stuk van je welzijn opoffert.
Veel mensen halen welzijn en welvaart door elkaar.

Nee, je snapt het niet. Het zijn dezelfde dingen. Halftijds werken en onder uw vijgenboom zitten een boek te lezen IS welvaart en welzijn.

Het lijkt erop dat je denkt dat welvaart "materieel" is of zo, maar dat is het niet. Wat jij welzijn noemt, IS welvaart. Maar bij welzijn/welvaart hoort noodzakelijk een hoog economisch materieel niveau. Maar dat hoog economisch materieel niveau is niet "welvaart". Het is daar enkel maar een aspect van.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Met minder welvaart bedoel ik dat veel mensen beter zouden kiezen voor wat minder geld en wat meer tijd.

Is veel van die luxe echt noodzakelijk ? Heeft men echt een auto nodig van 600 pk om over de Meir te tuffen ? Heeft men een echt een villa nodig op 17 are grond om zich in te gaan wassen en te slapen ? Heeft men echt een paar schoenen nodig van 600 euro om comfortabel te kunnen stappen ? Heeft men echt een horloge nodig van 4000 euro om het uur te kennen ?

Voor al zulke buitensporige dingen zijn er niet zelden mensen die veel welzijn moeten opofferen.

Dat noemt men materialisme.
Een materialist is meestal een mens die spiritueel onderontwikkeld is.