US Supreme Court gaat Roe vs. Wade (abortus) schrappen.

[Dadeemelee]

https://www.politico.com/news/2022/0...inion-00029473

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220503_97978763

Het Supreme Court, het hoogste Amerikaanse rechtsorgaan, zou het historische arrest “Roe versus Wade” uit 1973 ongedaan willen maken. Dat arrest garandeerde het abortusrecht grondwettelijk: vrouwen in het land land die in het eerste trimester van hun zwangerschap waren, hebben op dit moment in het hele land het recht op abortus. Als het arrest ongedaan wordt gemaakt, zou dat federale recht vervallen en zal het aan de Amerikaanse deelstaten zijn om zelf te beslissen om abortus te beperken of te verbieden. De vrees is dat er dan abortustoerisme zou ontstaan.

1. Rechtspraak gestuurd door religie wordt terug mogelijk. Ze gaan daar 50 jaar in de tijd terug.
2. Dit gaat uiterazrd zeer hard aankomen bij de armere bevolking. De rijken kunnen gewoon naar een een andere staat gaan.

[morte-vivante]

Progressieven hebben 50 jaar de tijd gehad om het recht op abortus in een wet te gieten. Dat hebben ze niet gedaan. En nu zien we de eerste stappen op weg naar de Handmaid's Tale.
Volgende doelwitten: griswold v connecticut tegen anticonceptie, Obergefell v Hodges (same-sex huwelijken), Loving v Virginia (interraciale huwelijken)

De implicaties gaan voorbij het abortusdebat. Roe vs Wade was in essentie een recht op privacy uitspraak.

After its historical surveys, the Court introduced the concept of a constitutional "right to privacy" that it said had been intimated in its earlier decisions Meyer v. Nebraska and Pierce v. Society of Sisters, which involved parental control over childrearing, and Griswold v. Connecticut, which involved the use of contraception.[5] Then, "with virtually no further explanation of the privacy value",[6] the Court ruled that regardless of exactly which provisions were involved, the U.S. Constitution's guarantees of liberty covered a right to privacy that protected a pregnant woman's decision whether to abort a pregnancy.

de slippery slope gaat een slippery slide worden

[Skobelev]

Achterlijk land.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Progressieven hebben 50 jaar de tijd gehad om het recht op abortus in een wet te gieten. Dat hebben ze niet gedaan. En nu zien we de eerste stappen op weg naar de Handmaid's Tale.
Volgende doelwitten: griswold v connecticut tegen anticonceptie, Obergefell v Hodges (same-sex huwelijken), Loving v Virginia (interraciale huwelijken)

De implicaties gaan voorbij het abortusdebat. Roe vs Wade was in essentie een recht op privacy uitspraak.



de slippery slope gaat een slippery slide worden

Yep, vrees er ook voor.
Zolang het niet gebeurd is, zijn we hysterisch bezig.
En eens het gebeurt, tja, ...

Enfin, ze kunnen in de VS blijven zagen over oppermachtige wokes.

[TV-verslaafde]

Dat de christelijke genade daar nog het fundament is en al die andere "stromingen" zijn navelstaarders en ketterij. Drink het lam gods en wees vrij van alle zonden.

Djezus....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Progressieven hebben 50 jaar de tijd gehad om het recht op abortus in een wet te gieten. Dat hebben ze niet gedaan. En nu zien we de eerste stappen op weg naar de Handmaid's Tale.
Volgende doelwitten: griswold v connecticut tegen anticonceptie, Obergefell v Hodges (same-sex huwelijken), Loving v Virginia (interraciale huwelijken)

De implicaties gaan voorbij het abortusdebat. Roe vs Wade was in essentie een recht op privacy uitspraak.



de slippery slope gaat een slippery slide worden

Het is al een tijdje bezig. Bijvoorbeeld in Florida waar het mogelijk is om ‘aanstootgevende’ boeken uit schoolbibliotheken te laten weren.

https://eu.theledger.com/story/news/...ds/9542938002/

Grappige tegenreactie: iemand probeert op basis daarvan de Bijbel te laten bannen.

https://www.washingtonpost.com/educa...k-ban-florida/

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.politico.com/news/2022/0...inion-00029473

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220503_97978763



1. Rechtspraak gestuurd door religie wordt terug mogelijk. Ze gaan daar 50 jaar in de tijd terug.
2. Dit gaat uiterazrd zeer hard aankomen bij de armere bevolking. De rijken kunnen gewoon naar een een andere staat gaan.

Er zijn een massa voorbehoedsmiddelen dus gebruik ze. Mar Abortus is en blijft moord op een levend wezen. Al eens gezien hoe een vrucht van 18 weken er al uitziet? Kijk een op Goggle....

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Er zijn een massa voorbehoedsmiddelen dus gebruik ze.

Dat wordt de volgende stap voor conservatief America

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Mar Abortus is en blijft moord op een levend wezen. Al eens gezien hoe een vrucht van 18 weken er al uitziet? Kijk een op Goggle....

krijgen foetussen kindergeld?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Dat wordt de volgende stap voor conservatief America


krijgen foetussen kindergeld?

is het al een geldkwestie geworden???
Mijn ouders kregen geen kinderbijslag en hebben me toch niet vermoord.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

is het al een geldkwestie geworden???
Mijn ouders kregen geen kinderbijslag en hebben me toch niet vermoord.

neen, geen geldkwestie, maar het doortrekken van een redenering. De staat beschouwt een foetus niet als levend wezen, dus waarom zou het zich moeten moeien met wat er met die foetus gebeurt, voor het geboren wordt?

Daartegenover is er het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen, dat wel gegarandeerd wordt door de staat. Mogen vrouwen nog beslissen wat er met hun lichaam gebeurt?

[Vette Pois(s)on]

de moeders ineens mee aborteren

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

neen, geen geldkwestie, maar het doortrekken van een redenering. De staat beschouwt een foetus niet als levend wezen, dus waarom zou het zich moeten moeien met wat er met die foetus gebeurt, voor het geboren wordt?

Daartegenover is er het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen, dat wel gegarandeerd wordt door de staat. Mogen vrouwen nog beslissen wat er met hun lichaam gebeurt?

Dat is inderdaad de centrale vraag. Eentje die conservatieve mensen met 'neen' beantwoorden. Een zwangere vrouw willen zij die keuze ontnemen.
Walgelijk gewoon.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Er zijn een massa voorbehoedsmiddelen dus gebruik ze. Mar Abortus is en blijft moord op een levend wezen. Al eens gezien hoe een vrucht van 18 weken er al uitziet? Kijk een op Goggle....

Ik stel voor om die discussie in 't lang en in 't breed, slechts éénmaal per zes maanden te houden op dit forum.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.politico.com/news/2022/0...inion-00029473

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220503_97978763



1. Rechtspraak gestuurd door religie wordt terug mogelijk. Ze gaan daar 50 jaar in de tijd terug.
2. Dit gaat uiterazrd zeer hard aankomen bij de armere bevolking. De rijken kunnen gewoon naar een een andere staat gaan.

Als het onderwerp abortus, het federaal abortusrecht, gedelegeerd wordt naar de staten dan blijkt de helft van de staten tegen abortus te zijn.
Lees VRT NWS
Nogal achterlijk puriteins.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als het onderwerp abortus, het federaal abortusrecht, gedelegeerd wordt naar de staten dan blijkt de helft van de staten tegen abortus te zijn.
Lees VRT NWS
Nogal achterlijk puriteins.

De breuklijn is echt politiek : staten waar de GOP de dienst uitmaakt zijn in meerderheid anti abortus, democratische staten in meerderheid pro choice.

Die breuklijn is veel groter dan wat onder de bevolking leeft : recente peilingen tonen aan dat de groep pro choice duidelijk groter is dan de tegenstanders én dat die blijft groeien.

Dit is iets waar de GOP jaren naartoe heeft gewerkt : conservatieve rechters benoemen in het hooggerechtshof, om Roe vs Wade te kunnen schrappen. Een puur conservatief-ideologisch gevecht, dit gaat enorme implicaties hebben.

[Knuts]

Volgende stap van de GOP, eens ze het presidentschap heroveren, en een meerderheid hebben in Senaat en Huis van Afgevaardigden: abortus na x weken federaal verbieden, waar x dan belachelijk laag zal zijn.
En neen, de filibuster zal hen niet tegenhouden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Volgende stap van de GOP, eens ze het presidentschap heroveren, en een meerderheid hebben in Senaat en Huis van Afgevaardigden: abortus na x weken federaal verbieden, waar x dan belachelijk laag zal zijn.
En neen, de filibuster zal hen tegenhouden.

ik weet het niet, maar misschien wordt dit wel een pirrusoverwinning voor de DEMs, die duidelijk tegen verlies in de midterms aankeken, maar nu, met het terugdraaien van Roe v Wade, misschien wel in staat is om hun basis aan te vuren om te gaan stemmen. Dit gaat een thema worden, en 48% van de Amerikanen zijn pro-choice tegenover 14% die pro-birth zijn

edit: en die cijfers tonen ook duidelijk aan de politiek Amerika al lang niet meer zijn inwoners vertegenwoordigt. Dat ziet ge ook aan al dat gezever rond de federale legalisatie van cannabis, waar ook hier weer een overgrote meerderheid voorstander is, maar senatoren die wens van hun eigen constituents gewoon negeren in opdracht van hun donateurs.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik weet het niet, maar misschien wordt dit wel een pirrusoverwinning voor de DEMs, die duidelijk tegen verlies in de midterms aankeken, maar nu, met het terugdraaien van Roe v Wade, misschien wel in staat is om hun basis aan te vuren om te gaan stemmen. Dit gaat een thema worden, en 48% van de Amerikanen zijn pro-choice tegenover 14% die pro-birth zijn

edit: en die cijfers tonen ook duidelijk aan de politiek Amerika al lang niet meer zijn inwoners vertegenwoordigt. Dat ziet ge ook aan al dat gezever rond de federale legalisatie van cannabis, waar ook hier weer een overgrote meerderheid voorstander is, maar senatoren die wens van hun eigen constituents gewoon negeren in opdracht van hun donateurs.

Met wat er op dit ogenblik in de VS op staatsniveau bedisseld wordt, vrees ik dat die disconnect tussen wat een (relatieve) meerderheid wil, en wat de politiek doet (of niet doet), enkel nog groter zal worden.

Of het terugdraaien van Roe v Wade de democratische kiezers zal mobiliseren, ik hoop het natuurlijk, maar vrees er een beetje voor.
Democraten hebben vooralsnog geen antwoord of de cynische machtspolitiek van de GOP, dat is al jaren zo.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Er zijn een massa voorbehoedsmiddelen dus gebruik ze. Mar Abortus is en blijft moord op een levend wezen. Al eens gezien hoe een vrucht van 18 weken er al uitziet? Kijk een op Goggle....

Er worden dagelijks miljarden levende wezens vermoord. Deels om op te eten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De breuklijn is echt politiek : staten waar de GOP de dienst uitmaakt zijn in meerderheid anti abortus, democratische staten in meerderheid pro choice.

Die breuklijn is veel groter dan wat onder de bevolking leeft : recente peilingen tonen aan dat de groep pro choice duidelijk groter is dan de tegenstanders én dat die blijft groeien.

Dit is iets waar de GOP jaren naartoe heeft gewerkt : conservatieve rechters benoemen in het hooggerechtshof, om Roe vs Wade te kunnen schrappen. Een puur conservatief-ideologisch gevecht, dit gaat enorme implicaties hebben.

Goed ja, de Grand Old Party komt ook maar aan de macht via het kiezerspubliek.
Enne, de vrouwen hebben er stemrecht. Of zijn die echt zo conservatief.
Ik denk dat heel wat vrouwelijk pro choice wel plots iets democratischer gezind zou kunnen worden.