Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 februari 2019, 11:30   #501
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Nee, gij hebt ongelijk omdat een directe consequentie van wat gij zegt duidelijk niet het geval is: er zijn niet alle dagen tientallen duizenden botsingen van al die mensen die door het rode licht rijden, zoals gij beweert. Als, zeg maar, 20% van alle automobilisten systematisch door het rode licht zou rijden (een heel zachte interpretatie van uw " Er zijn nochtans heel veel mensen die door het rood rijden omdat ze liever niet stoppen. "
20% is niet "heel veel mensen" he. Heel veel zou ik eerder 70% of zo zetten. Maar kom. 1 auto op 5 rijdt altijd door het rode licht. Kunt ge U het aantal accidenten indenken ?

Het is dus niet waar dat " Er zijn nochtans heel veel mensen die door het rood rijden omdat ze liever niet stoppen. "

DAAROM hebt gij ongelijk.
Ten eerste heb ik altijd gelijk.

En ten tweede zijt gij het die arbitrair een norm vastlegt. Ik aanvaardt uw '20%' en '70%' niet. Dat geldt voor u. En enkel voor u.
Als ik zeg dat Heel veel mensen zich doodrijden door opzettelijk door het rood licht te rijden, waarom hebt gij daar moeite mee? Wie doet er nu vrijwillig iets dat levensgevaarlijk is? Ik ben trouwens niet de enige die dat vind. Overal ter wereld doen overheden niets anders dan proberen het aantal verkeersdoden te verminderen.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2019, 13:49   #502
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Ten eerste heb ik altijd gelijk.

En ten tweede zijt gij het die arbitrair een norm vastlegt. Ik aanvaardt uw '20%' en '70%' niet.
Heel veel mensen = heel veel ongelukken.

En uw "heel veel" was impliciet "een grote meerderheid", anders had uw statement geen zin om mijn bewering te "ontkrachten".

Laatst gewijzigd door patrickve : 12 februari 2019 om 13:49.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2019, 13:53   #503
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Wat met al die mensen die doorrijden en gen libertarier zijn? Ge weet wel: degenen die graag belastingen betalen, de overheid als een nuttig instrument zien?
Kan niet he. Als ze de overheid een nuttig instrument zien dan zullen ze de wetgeving ook als een nuttig instrument zien, en dan willen ze de wet gehoorzamen, gewoon omdat het de wet is.

Als ze de overheid als een nuttig slachtoffer zien om op te parasiteren, dan zijn het liberatariers zoals ik he. Dat is zo een andere reden waarom jij libertariers niet begrijpt. Jij denkt dat "van de overheid profiteren" niet libertarisch zou zijn, bijvoorbeeld.

Citaat:
Dat zegt gij, maar wat als ze voor de rest van hun leven zich graag schikken naar elke verplichting die de overheid oplegt. Wat zijn het dan?
Schizofrenen. Want waarom zouden ze vinden dat ze zich naar de overheid moeten schikken, behalve dan voor rode lichten ? Dat houdt geen steek. Als ze vinden dat de overheid zich vergist voor rode lichten, dan zijn ze niet van oordeel dat de overheid iets is waar men zich moet naar schikken.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2019, 14:37   #504
fred vanhove
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 14 februari 2014
Berichten: 34.775
Standaard

Dat weet toch iedereen en al heel lang.
Net daarom vind ik die bekakte pubers die hier spijbelen voor een beter milieu belachelijk tot en met.
Als er al iets moet worden in gang gezet inzake milieu is het niet hier maar bij die criminele landen als o.a Indonesië. Ik zou beginnen met de leiders van dat land de doodstraf te geven.
fred vanhove is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2019, 13:10   #505
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Heel veel mensen = heel veel ongelukken.

En uw "heel veel" was impliciet "een grote meerderheid", anders had uw statement geen zin om mijn bewering te "ontkrachten".
Heel veel is heel veel, en niet een grote meerderheid. dat verzint gij.

Als er heel veel pedofiele priesters zijn, dan betekent dat dat er heel veel pedofiele priesters zijn in de context dat priesters verondersteld worden het 'goede' te verspreiden en in de context dat tegenover andere beroepen het aantal pedofielen relatief veel hoger is, dat betekent dus niet dat een grote meerderheid van de priesters pedofiel is.

Uw semantieke trukjes werken niet bij mij. Bij anderen wel?
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2019, 13:29   #506
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Heel veel is heel veel, en niet een grote meerderheid. dat verzint gij.

Als er heel veel pedofiele priesters zijn, dan betekent dat dat er heel veel pedofiele priesters zijn in de context dat priesters verondersteld worden het 'goede' te verspreiden en in de context dat tegenover andere beroepen het aantal pedofielen relatief veel hoger is, dat betekent dus niet dat een grote meerderheid van de priesters pedofiel is.
Dat is uw interpretatie van heel veel. Heel veel wil zeggen dat je onverdonderd bent door het aantal, he.

Als er "heel veel" mensen door het rode licht rijden, dan wil dat zeggen dat het schering en inslag is, en dat er dus ook heel veel botsingen zijn. Het was de enige manier waarop uw "heel veel" enige zin had in zijn context waar je me wilde wijsmaken dat *de meeste* mensen geen libertariers zijn.

Als jij natuurlijk 2 mensen die door het rode licht rijden per dag "heel veel" gaat noemen, en twee botsingen per dag "heel veel", tja, dat is jouw goeie recht natuurlijk, maar je punt is dan wel fout als bewijs van wat je wilde aangeven. Immers, als er heel veel mensen geen libertariers zijn volgens jou, en dat wil dus zeggen dat 2 Belgen geen libertariers zijn, dan valt jouw punt ook op zijn snuit he


Citaat:
Uw semantieke trukjes werken niet bij mij. Bij anderen wel?
Wie speelt er hier semantieke spelletjes dan ? Jij komt eerst af met "heel veel" om te stellen dat "de anderen", de libertariers dus, "met heel weinig" zijn (anders had je argument geen zin), en nu is "heel veel" plots een kleine minderheid.

Laatst gewijzigd door patrickve : 13 februari 2019 om 13:30.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2019, 16:44   #507
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Kan niet he. Als ze de overheid een nuttig instrument zien dan zullen ze de wetgeving ook als een nuttig instrument zien, en dan willen ze de wet gehoorzamen, gewoon omdat het de wet is.
Normaal gezien wel, indien de mens een rationeel wezen is. Maar ze doen net wat gij ook doet: uit alle regeltjes van overheid degenen pikken die zij als nuttig beschouwen, om die na te leven, en degenen die zij onnuttig vinden, te negeren. Zij hebben gewoon een andere voorkeur als gij, zoals ze ongetwijfeld ook een andere muziekvoorkeur hebben als gij.

Dit is iets wat gij niet kunt snappen: wat gij 'zinnig' vindt is totaal arbitrair en subjectief.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Als ze de overheid als een nuttig slachtoffer zien om op te parasiteren, dan zijn het liberatariers zoals ik he. Dat is zo een andere reden waarom jij libertariers niet begrijpt. Jij denkt dat "van de overheid profiteren" niet libertarisch zou zijn, bijvoorbeeld.
Door een rood licht rijden heeft niets met parasiteren te zien. ge zijt er zelf het eerste slachtoffer van.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht



Schizofrenen.
En dit is typisch voor extremisten: degenen die een andere mening hebben niet gewoon ongelijk, nee, ze zijn mentaal gehandicapt.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Want waarom zouden ze vinden dat ze zich naar de overheid moeten schikken, behalve dan voor rode lichten ? Dat houdt geen steek.
Dat vindt GIJ! Zij vinden dat niet en ze hebben ook gelijk, of ongelijk.
i don't care, ik ben een atheist, ik heb geen voorkeuren.

Laatst gewijzigd door geertvdb : 13 februari 2019 om 16:44.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2019, 17:16   #508
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Normaal gezien wel, indien de mens een rationeel wezen is. Maar ze doen net wat gij ook doet: uit alle regeltjes van overheid degenen pikken die zij als nuttig beschouwen, om die na te leven, en degenen die zij onnuttig vinden, te negeren.
Dus zijn het wel degelijk libertariers, he. Uw eigen strategieen uitwerken, en U niet laten vangen aan "regels" behalve dan het feit dat ge rekening moet houden met de al dan niet nefaste handelingen van anderen als ge die regels niet opvolgt.

Maar geen intrinsiek "ik moet het opvolgen WANT het zijn de regels" zonder strategische overweging.

Je kan niet de houding aannemen "ik moet het opvolgen WANT het zijn de regels" en dan stellen "behalve natuurlijk voor DEZE regel". DAT zou schizofreen zijn. Je kan wel stellen: "strategisch gezien is het in mijn belang om regels 1, 2, 5, en 9 eerder na te volgen, maar niet regels 3,4, 6 en 8".
En dat is dus een strategie.

Voor sommigen kan de regel "stoppen voor de meeste rode lichten" een zinvolle strategie zijn en voor anderen misschien niet. Maar het feit zelf dat ze regel per regel nagaan of het een goed idee is van die regel op te volgen of niet, wil duidelijk zeggen dat ze NIET het algemene principe aanhangen: "ik volg de regel omdat het nu eenmaal de regel is".
En als je dat doet, ben je een libertarier. Dan onderwerp je je niet blind aan staat en overheid OMDAT het staat en overheid is. Dan beschouw je staat en overheid als een onderdeel van uw omgeving waar ge strategisch op reageert, op dezelfde manier dat je een ravijn beschouwt als een deel van uw omgeving, en uw bewegingen aanpast aan het gegeven dat daar een ravijn is.

Laatst gewijzigd door patrickve : 13 februari 2019 om 17:21.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 februari 2019, 23:01   #509
PeterCC
Minister
 
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.195
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Eindelijk heb je het gelezen. Oef.
Voor mij niets nieuws. Het heeft wat geduurd om te aanvaarden dat het om een wereldwijd fenomeen ging.
De wijdverspreide idee vandaag dat het klimaat een constante was gedurende duizenden jaren tot het begin van de industriële revolutie stemt niet overeen met de werkelijkheid.
Ons klimaat is van nature onstabiel en variabel en niemand weet hoe dat komt.
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 februari 2019, 17:13   #510
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.752
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC Bekijk bericht
Voor mij niets nieuws. Het heeft wat geduurd om te aanvaarden dat het om een wereldwijd fenomeen ging.
De wijdverspreide idee vandaag dat het klimaat een constante was gedurende duizenden jaren tot het begin van de industriële revolutie stemt niet overeen met de werkelijkheid.
Ons klimaat is van nature onstabiel en variabel en niemand weet hoe dat komt.
"Niemand weet hoe dat komt"
Daar twijfel ik sterk aan.
Er zijn wetenschappelijke studies die al jaaaaren bezig zijn die bepaalde oorzaken aangeven met quasi zekerheid.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 februari 2019, 17:58   #511
Argusx43
Minister
 
Argusx43's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 3.659
Standaard

Klimaatverandering is een 'endtimes religion' geworden.

https://www.youtube.com/watch?v=MSx9KsMCGGI
__________________
Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)
Argusx43 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 februari 2019, 19:56   #512
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.752
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43 Bekijk bericht
Klimaatverandering is een 'endtimes religion' geworden.

https://www.youtube.com/watch?v=MSx9KsMCGGI
Religion is opium for the people.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 15:06   #513
Hypochonder
Secretaris-Generaal VN
 
Hypochonder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
Standaard

In Bruxelles is de klimaathysterie weer ingeslagen als een bom vandaag. Een of andere Greta Knupfelkopf is naar Bruxelles gekomen om een grote mond op te zetten en de media heeft zich op haar gestort als een bende hongerige hyena's op een mals biefstuk.

Enkel het waterkanon kan die meute afkoelen.
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 15:40   #514
alberto
Minister-President
 
alberto's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder Bekijk bericht
In Bruxelles is de klimaathysterie weer ingeslagen als een bom vandaag. Een of andere Greta Knupfelkopf is naar Bruxelles gekomen om een grote mond op te zetten en de media heeft zich op haar gestort als een bende hongerige hyena's op een mals biefstuk.

Enkel het waterkanon kan die meute afkoelen.
De jeugd gaat er voor zorgen dat de aarde afkoelt, voorlopig doen ze dat door te spijbelen en geen vlees meer te eten, of dit voldoende gaat zijn is betwijfelachtig.
iedereen met de groene trein naar zijn werk, vakantie, grootwarenhuis, school...
Ik ben toch benieuwd wat de spijbelende jeugd gaat doen wanneer ze moeten gaan werken om voor hun levensonderhoud te zorgen.
wat zeggen de wetenschappers dat er moet gebeuren om het klimaat te redden?
Nee, het is niet het klimaat dat moet gered worden, het is de bevolking van de planeet dat gered moet worden, behalve de koeien.

Laatst gewijzigd door alberto : 21 februari 2019 om 15:48.
alberto is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 15:48   #515
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder Bekijk bericht
In Bruxelles is de klimaathysterie weer ingeslagen als een bom vandaag. Een of andere Greta Knupfelkopf is naar Bruxelles gekomen om een grote mond op te zetten en de media heeft zich op haar gestort als een bende hongerige hyena's op een mals biefstuk.

Enkel het waterkanon kan die meute afkoelen.
Over hysterie gesproken.

Knupfelkopf heeft, uit protest omwille van 't klimaat (volgens een of ander gazet, wat 't nu niet meteen geloofwaardig maakt, maar kom...), 5 jaar lang geweigerd om te spreken, geweigerd ook maar 1 woord te uiten (vandaar die grote mond nu misschien?), en te eten, 5 jaar lang niet eten? Dat lijkt me toch Real Fake News te zijn, maar zou wel haar groei achterstand verklaren...enigszins.

Ze eist (o.m.) dat 't klimaatakkoord van Parijs wordt nageleefd.

Maar wat precies houdt dat klimaatakkoord van Parijs eigenlijk in, is er ook maar iemand die 't weet?

Zou 't dìt kunnen zijn?
https://youtu.be/cVkAsPizAbU

A Global Agreement to do...nothing?

Bravo voor Knupfelkopf!

Tijdens haar 5 jaar lange spreek- & voedsel-weigeren, hebben ouders Knupfelkopf er nooit aan gedacht om psychische hulp voor dochter Knupfelkopf te zoeken?

En nu wil ze de 'middelen vd wereld eerlijk delen', herverdelen?

Groen & PvdA-communisme, 'n perfecte combinatie .
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 15:49   #516
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.181
Standaard

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190221_04195393

Samenzweringstheorieën

Thunberg ging ook in op de samenzweringstheorieën die vraagtekens plaatsen bij de intenties van de klimaatactivisten. “Ze verzinnen samenzweringen, en noemen ons marionetten. Ze proberen van onderwerp te veranderen. Ze willen er niet over praten, omdat ze weten dat ze niet kunnen winnen. Ze weten dat ze hun huiswerk niet hebben gedaan. Maar wij wel.”

De Zweedse oogde zoals steeds wat onwennig, en gebruikte niet meer woorden dan noodzakelijk. “Als u denkt dat we op school moeten zitten, wel, neem dan onze plaats in op straat. Of liever: doe met ons mee. Zeggen dat alles goed gaat en niets doen, is onaanvaardbaar. Zitten wachten tot de hoop komt, is de houding van verwende, onverantwoordelijke kinderen.”

Wetenschap

“De meeste politici willen niet met ons praten. Wij ook niet met hen”, stelde de 16-jarige activiste nog. “Wij willen dat ze met wetenschappers praten. Verenig je achter de wetenschap, dat is onze enige eis.”

Thunberg besloot haar toespraak in scherpe bewoordingen. “We zijn begonnen met het opruimen van jullie rotzooi. En we zullen niet stoppen tot we klaar zijn.”
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 15:52   #517
alberto
Minister-President
 
alberto's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190221_04195393

Samenzweringstheorieën

Thunberg ging ook in op de samenzweringstheorieën die vraagtekens plaatsen bij de intenties van de klimaatactivisten. “Ze verzinnen samenzweringen, en noemen ons marionetten. Ze proberen van onderwerp te veranderen. Ze willen er niet over praten, omdat ze weten dat ze niet kunnen winnen. Ze weten dat ze hun huiswerk niet hebben gedaan. Maar wij wel.”

De Zweedse oogde zoals steeds wat onwennig, en gebruikte niet meer woorden dan noodzakelijk. “Als u denkt dat we op school moeten zitten, wel, neem dan onze plaats in op straat. Of liever: doe met ons mee. Zeggen dat alles goed gaat en niets doen, is onaanvaardbaar. Zitten wachten tot de hoop komt, is de houding van verwende, onverantwoordelijke kinderen.”

Wetenschap

“De meeste politici willen niet met ons praten. Wij ook niet met hen”, stelde de 16-jarige activiste nog. “Wij willen dat ze met wetenschappers praten. Verenig je achter de wetenschap, dat is onze enige eis.”

Thunberg besloot haar toespraak in scherpe bewoordingen. “[B]We zijn begonnen met het opruimen van jullie rotzooi. En we zullen niet stoppen tot we klaar zijn.”
Fijn, dat kan ik alleen maar toejuichen, nu iets concreet nog denk ik dan.

Laatst gewijzigd door alberto : 21 februari 2019 om 15:53.
alberto is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 16:20   #518
Hypochonder
Secretaris-Generaal VN
 
Hypochonder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alberto Bekijk bericht
De jeugd gaat er voor zorgen dat de aarde afkoelt, voorlopig doen ze dat door te spijbelen en geen vlees meer te eten

Ze gaan zich haasten. De hypocrieten gaan na hun gespijbel doodleuk in de McDo eten, gaan nog evenveel op reis met het vliegtuig en laten zich gewillig naar school, hobby's en andere activiteiten voeren met de SUV van papa.

Anderen moeten het doen, anderen dragen de schuld, zij niet hoor...



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alberto Bekijk bericht
Ik ben toch benieuwd wat de spijbelende jeugd gaat doen wanneer ze moeten gaan werken om voor hun levensonderhoud te zorgen.
Wat denk je? Dan trekken ze een geel, groen of rood hesje aan en protesteren ze luidkeels in koor tegen hoge diesel-en andere milieutaksen...
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 16:21   #519
Hypochonder
Secretaris-Generaal VN
 
Hypochonder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Over hysterie gesproken.

Knupfelkopf heeft, uit protest omwille van 't klimaat (volgens een of ander gazet, wat 't nu niet meteen geloofwaardig maakt, maar kom...), 5 jaar lang geweigerd om te spreken, geweigerd ook maar 1 woord te uiten (vandaar die grote mond nu misschien?), en te eten, 5 jaar lang niet eten? Dat lijkt me toch Real Fake News te zijn, maar zou wel haar groei achterstand verklaren...enigszins.

Ze eist (o.m.) dat 't klimaatakkoord van Parijs wordt nageleefd.

Maar wat precies houdt dat klimaatakkoord van Parijs eigenlijk in, is er ook maar iemand die 't weet?

Zou 't dìt kunnen zijn?
https://youtu.be/cVkAsPizAbU

A Global Agreement to do...nothing?

Bravo voor Knupfelkopf!

Tijdens haar 5 jaar lange spreek- & voedsel-weigeren, hebben ouders Knupfelkopf er nooit aan gedacht om psychische hulp voor dochter Knupfelkopf te zoeken?

En nu wil ze de 'middelen vd wereld eerlijk delen', herverdelen?

Groen & PvdA-communisme, 'n perfecte combinatie .

Dat van die 5 jaar heb ik ook ergens gelezen, het is toch weer niet vreemd dat dergelijk psychisch gestoord vrouwmens nu tot rolmodel voor de jeugd wordt gebombardeerd. Wanneer gaat de media eens stoppen met dergelijke achterlijkheid?
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2019, 17:02   #520
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dus zijn het wel degelijk libertariers, he. Uw eigen strategieen uitwerken, en U niet laten vangen aan "regels" behalve dan het feit dat ge rekening moet houden met de al dan niet nefaste handelingen van anderen als ge die regels niet opvolgt.

Maar geen intrinsiek "ik moet het opvolgen WANT het zijn de regels" zonder strategische overweging.

Je kan niet de houding aannemen "ik moet het opvolgen WANT het zijn de regels" en dan stellen "behalve natuurlijk voor DEZE regel". DAT zou schizofreen zijn. Je kan wel stellen: "strategisch gezien is het in mijn belang om regels 1, 2, 5, en 9 eerder na te volgen, maar niet regels 3,4, 6 en 8".
En dat is dus een strategie.

Voor sommigen kan de regel "stoppen voor de meeste rode lichten" een zinvolle strategie zijn en voor anderen misschien niet. Maar het feit zelf dat ze regel per regel nagaan of het een goed idee is van die regel op te volgen of niet, wil duidelijk zeggen dat ze NIET het algemene principe aanhangen: "ik volg de regel omdat het nu eenmaal de regel is".
En als je dat doet, ben je een libertarier. Dan onderwerp je je niet blind aan staat en overheid OMDAT het staat en overheid is. Dan beschouw je staat en overheid als een onderdeel van uw omgeving waar ge strategisch op reageert, op dezelfde manier dat je een ravijn beschouwt als een deel van uw omgeving, en uw bewegingen aanpast aan het gegeven dat daar een ravijn is.
Uw manier van cherry picking is opvallend. Ge reageert enkel op de inleiding van mijn post.
De essentie, daar loopt ge van weg.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:14.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be