VN migratiepact

[Vlad]

Réginald Moreels in de Zondag (2/12/2018) : "Open grenzen zijn een morele must" ... we moeten ze allemaal binnen laten dat de helft geen werk vind ligt aan discriminatie.

Wat een totaal van de pot gerukte redenering. Laten we gewoon meegaan in zijn waanzin en ervan uitgaan dat alle allochtonen die niet aan werk geraken gediscrimineerd worden. Laten we de discriminatie dan wegvallen of omdraaien wat gebeurt er dan ? Alle de allochtonen gaat werk hebben en de autochtonen gaan zonder werk vallen. Dat is de geniale oplossing van de heer Réginald Moreels. (En dat gaat dan nog niet over het miljard Afrikanen die hij nog graag Europa wil zien binnen komen. Hoe kan iemand met zo'n krom redeneervermogen in hemelsnaam dokter zijn ?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Réginald Moreels in de Zondag (2/12/2018) : "Open grenzen zijn een morele must" ... we moeten ze allemaal binnen laten dat de helft geen werk vind ligt aan discriminatie.

Wat een totaal van de pot gerukte redenering. Laten we gewoon meegaan in zijn waanzin en ervan uitgaan dat alle allochtonen die niet aan werk geraken gediscrimineerd worden. Laten we de discriminatie dan wegvallen of omdraaien wat gebeurt er dan ? Alle de allochtonen gaat werk hebben en de autochtonen gaan zonder werk vallen. Dat is de geniale oplossing van de heer Réginald Moreels. (En dat gaat dan nog niet over het miljard Afrikanen die hij nog graag Europa wil zien binnen komen. Hoe kan iemand met zo'n krom redeneervermogen in hemelsnaam dokter zijn ?

het racisme excuus is zooooo uitgemolken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Réginald Moreels in de Zondag (2/12/2018) : "Open grenzen zijn een morele must" ... we moeten ze allemaal binnen laten dat de helft geen werk vind ligt aan discriminatie.

Wat een totaal van de pot gerukte redenering. Laten we gewoon meegaan in zijn waanzin en ervan uitgaan dat alle allochtonen die niet aan werk geraken gediscrimineerd worden. Laten we de discriminatie dan wegvallen of omdraaien wat gebeurt er dan ? Alle de allochtonen gaat werk hebben en de autochtonen gaan zonder werk vallen. Dat is de geniale oplossing van de heer Réginald Moreels. (En dat gaat dan nog niet over het miljard Afrikanen die hij nog graag Europa wil zien binnen komen. Hoe kan iemand met zo'n krom redeneervermogen in hemelsnaam dokter zijn ?

Meneer Moreels weet dan echt niet waarover hij praat.
Nu, veel mensen die zich hier vestigen willen ook werken. Lang niet iedereen wil enkel een uitkering, omdat werk een belangrijke factor is voor onbeperkt verblijf, ongeacht of je een F of E kaart hebt.
En omdat het helpt om Belg te worden.
Of omdat, recent wel aangepast, het rechten gaf op bijvoorbeeld IGO, inkomensgarantie ouderen.
En er voor gezinsvorming of hereniging inkomensvoorwaarden zijn waaraan je met uitkering niet vol doet.

Dus ja veel migranten willen ook echt wel werken, maar komen toch vele vaker in een uitkering terecht.
Waarom? Omdat die mensen vaker gezondheidsproblemen hebben en dus langdurig ziek worden. Ondervoeding op jonge leeftijd, slechte huisvesting of fysiek zwaar werk, bij vrouwen kinderen op erg jonge leeftijd eist later zijn tol.
Bovendien staan ze zelfs met werk zwak op de arbeidsmarkt, omwille van hun leeftijd, gebrek aan scholing en kennis van de taal.

Waarom onderzoeken we niet eens wie langdurig ziek is? Wat is de origine van die mensen, opleidingsniveau, kennis van het Nederlands, hoe lang hebben ze gewerkt, en welke mogelijkheden zijn er om hen weer te laten meedraaien in deze samenleving?


Hoeveel ouderen genieten inkomensgarantie, omdat ze een voorgeschiedenis hebben als migrant en hoe lang was hun bijdrage aan de sociale zekerheid?

En ook wat werkloosheid betreft? Of andere vormen van uitkering inclusief permanente invaliditeit, verhoogd kinderengeld, studiebeurzen en sociale woningen?

Wat kost de huidige migratie al aan de sociale zekerheid? Pas dan kun je beslissen of je die groepen kunt vergroten zonder wie er al is noodgedwongen te beperken in mogelijkheden om wel weer bij te dragen, door werk met voldoende inkomsten om niet steeds beroep te moeten doen om de extra middelen binnen de sociale zekerheid. Waaronder ik omniostatuut, verhoogd kindergeld, studiebeurzen, sociale woningen ook reken.


Want dat moet voor mij wel de doelstelling blijven, wie hier is activeren, zodat ze zonder sociale zekerheid een menswaardig bestaan kunnen leiden. Dat is zorg dragen voor iedereen, ongeacht origine, maar politici lijken dat
maar niet te beseffen.

Dat zal niet lukken wanneer je juist die groep die afhankelijk is vergroot.
En de kleinere groep die bijdraagt, verder uit perst als citroenen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus ja veel migranten willen ook echt wel werken

Alice? ben jij het?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Alice? ben jij het?

Is dat uw inhoudelijke reactie?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Meneer Moreels weet dan echt niet waarover hij praat.
Nu, veel mensen die zich hier vestigen willen ook werken. Lang niet iedereen wil enkel een uitkering, omdat werk een belangrijke factor is voor onbeperkt verblijf, ongeacht of je een F of E kaart hebt.
En omdat het helpt om Belg te worden.
Of omdat, recent wel aangepast, het rechten gaf op bijvoorbeeld IGO, inkomensgarantie ouderen.
En er voor gezinsvorming of hereniging inkomensvoorwaarden zijn waaraan je met uitkering niet vol doet.

Dus ja veel migranten willen ook echt wel werken, maar komen toch vele vaker in een uitkering terecht.
Waarom? Omdat die mensen vaker gezondheidsproblemen hebben en dus langdurig ziek worden. Ondervoeding op jonge leeftijd, slechte huisvesting of fysiek zwaar werk, bij vrouwen kinderen op erg jonge leeftijd eist later zijn tol.
Bovendien staan ze zelfs met werk zwak op de arbeidsmarkt, omwille van hun leeftijd, gebrek aan scholing en kennis van de taal.

Waarom onderzoeken we niet eens wie langdurig ziek is? Wat is de origine van die mensen, opleidingsniveau, kennis van het Nederlands, hoe lang hebben ze gewerkt, en welke mogelijkheden zijn er om hen weer te laten meedraaien in deze samenleving?


Hoeveel ouderen genieten inkomensgarantie, omdat ze een voorgeschiedenis hebben als migrant en hoe lang was hun bijdrage aan de sociale zekerheid?

En ook wat werkloosheid betreft? Of andere vormen van uitkering inclusief permanente invaliditeit, verhoogd kinderengeld, studiebeurzen en sociale woningen?

Wat kost de huidige migratie al aan de sociale zekerheid? Pas dan kun je beslissen of je die groepen kunt vergroten zonder wie er al is noodgedwongen te beperken in mogelijkheden om wel weer bij te dragen, door werk met voldoende inkomsten om niet steeds beroep te moeten doen om de extra middelen binnen de sociale zekerheid. Waaronder ik omniostatuut, verhoogd kindergeld, studiebeurzen, sociale woningen ook reken.


Want dat moet voor mij wel de doelstelling blijven, wie hier is activeren, zodat ze zonder sociale zekerheid een menswaardig bestaan kunnen leiden. Dat is zorg dragen voor iedereen, ongeacht origine, maar politici lijken dat
maar niet te beseffen.

Dat zal niet lukken wanneer je juist die groep die afhankelijk is vergroot.
En de kleinere groep die bijdraagt, verder uit perst als citroenen.

Volledig akkoord. Er is verder ook nog een ander aspect. Gezien blijkt dat zowat 50% van de moslims in België zegt de voorschriften van hun heilig boek te laten primeren op de Belgische wetten (grens met fundamentalisme is hier flinterdun) is er nog heel wat werk aan de winkel om een flink gedeelte van de huidige moslimpopulatie in België en hun toekomstige nakomelingen beter te integreren. Het binnenhalen van grote massa's nieuwkomers uit streng islamitische landen zal een remmende invloed hebben op die verdere integratie.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Meneer Moreels weet dan echt niet waarover hij praat.
Nu, veel mensen die zich hier vestigen willen ook werken. Lang niet iedereen wil enkel een uitkering, omdat werk een belangrijke factor is voor onbeperkt verblijf, ongeacht of je een F of E kaart hebt.
En omdat het helpt om Belg te worden.
Of omdat, recent wel aangepast, het rechten gaf op bijvoorbeeld IGO, inkomensgarantie ouderen.
En er voor gezinsvorming of hereniging inkomensvoorwaarden zijn waaraan je met uitkering niet vol doet.

Dus ja veel migranten willen ook echt wel werken, maar komen toch vele vaker in een uitkering terecht.
Waarom? Omdat die mensen vaker gezondheidsproblemen hebben en dus langdurig ziek worden. Ondervoeding op jonge leeftijd, slechte huisvesting of fysiek zwaar werk, bij vrouwen kinderen op erg jonge leeftijd eist later zijn tol.
Bovendien staan ze zelfs met werk zwak op de arbeidsmarkt, omwille van hun leeftijd, gebrek aan scholing en kennis van de taal.

Waarom onderzoeken we niet eens wie langdurig ziek is? Wat is de origine van die mensen, opleidingsniveau, kennis van het Nederlands, hoe lang hebben ze gewerkt, en welke mogelijkheden zijn er om hen weer te laten meedraaien in deze samenleving?


Hoeveel ouderen genieten inkomensgarantie, omdat ze een voorgeschiedenis hebben als migrant en hoe lang was hun bijdrage aan de sociale zekerheid?

En ook wat werkloosheid betreft? Of andere vormen van uitkering inclusief permanente invaliditeit, verhoogd kinderengeld, studiebeurzen en sociale woningen?

Wat kost de huidige migratie al aan de sociale zekerheid? Pas dan kun je beslissen of je die groepen kunt vergroten zonder wie er al is noodgedwongen te beperken in mogelijkheden om wel weer bij te dragen, door werk met voldoende inkomsten om niet steeds beroep te moeten doen om de extra middelen binnen de sociale zekerheid. Waaronder ik omniostatuut, verhoogd kindergeld, studiebeurzen, sociale woningen ook reken.


Want dat moet voor mij wel de doelstelling blijven, wie hier is activeren, zodat ze zonder sociale zekerheid een menswaardig bestaan kunnen leiden. Dat is zorg dragen voor iedereen, ongeacht origine, maar politici lijken dat
maar niet te beseffen.

Dat zal niet lukken wanneer je juist die groep die afhankelijk is vergroot.
En de kleinere groep die bijdraagt, verder uit perst als citroenen.

Allemaal waarheden en vraagtekens waar men toch zo zijn best doet om het geheim te houden...
Politici kunnen niet zo dwaas zijn dat ze dat ook niet beseffen, maar ze vegen hun voegen aan de rest van de maatschappij. Ze zijn waar ze willen zijn.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Allemaal waarheden en vraagtekens waar men toch zo zijn best doet om het geheim te houden...
Politici kunnen niet zo dwaas zijn dat ze dat ook niet beseffen, maar ze vegen hun voegen aan de rest van de maatschappij. Ze zijn waar ze willen zijn.

Zolang hun eigen kassa maar rinkelt?

Marrakesh nog erger dan gedacht: het behelst nóg een verdrag!

De Duitse parlementariër Martin Sichert (AfD) heeft dit bekendgemaakt: naast het ‘Globale Pact voor Migratie’ blijkt er nog een tweede te zijn, waarover binnenkort wordt beslist: het ‘Globale Pact voor Vluchtelingen’. Dit verdrag wordt in de media doodgezwegen.

Er loert een tweede als Duivels pact om de hoek waar de media in alle talen over zwijgen.

Bij onze Noorderburen had men er iets meer tekst- en uitleg over en heeft men zelfs een petitie opgezet.

Even gevaarlijk als het Migratiepact: Vluchtelingenpact.

8 vragen over het Wereldwijd Vluchtelingenpact

[Universalia]

Michel heeft verzoeningsvoorstel omtrent Migratiepact

Omdat hij koste wat het kost wil vermijden dat zijn regering valt, heeft Charles Michel een voorstel uitgewerkt dat de visie van de N-VA verzoent met het VN-Migratiepact.

Volgens politicoloog Dave Sinardet (VUB) wordt de kans dat de regering valt steeds groter. ‘Maar als ze valt, is het omdat N-VA ze heeft willen doen vallen, niet omdat er een onoplosbaar probleem is’

Ik ben het niet eens met de politicoloog van dienst zijn zienswijze over het 'probleem' want ik denk eerder dat, mocht de regering er over vallen, dat het met enige graagte in de schoenen van de N-VA zal geschoven worden en men ze zal aanwijzen als de schuldigen van dienst.

[Hoofdstraat]

Een clip die iedereen moet zien zodat duidelijk is waar het pact voor staat.

https://www.youtube.com/watch?v=FFTxZ7Xfbvo

- het pact is niet bindend maar wel de bedoeling om als de legale basis te dienen voor nieuwe wetgeving.
- kritiek op migratie moet gezien worden als hate-speech
- migratie moet gezien worden als een mensenrecht
- zeggen dat islam zich niet kan integreren in het Westen wordt verboden
- funding van politieke partijen die tegen migratie zijn kan worden afgesneden

[Mindset]

Een "interpretatieve tekst" bij het migratiepact...
Een handleiding hoe rechters de tekst moeten interpreteren...
Maw rechters zijn niet onafhankelijknin hun oordeel...
Puppets on a string

"En intussen tikt de tijd" (dixit vrt).. Of hoe je een tegenstander onder druk moet zetten.. Los van de inhoud van het pact.

[Vlad]

Het is toch niet bindend waarom is er dan een interpretatieve tekst nodig ? Met wiens z'n kloten zijn ze hier aan het rammelen ? Fuck it. We hebben al genoeg miserie binnengehaald. Grenzen toe! Dat ze Afrika maar opbouwen in plaats van het te ontlopen. Wie komt er naar hier ? Ofwel gezinnen die hard gewerkt en gespaard hebben en die naar Europa op 'pensioen' komen, ofwel de jongste zonen die niets te erven hebben omdat alles naar de oudste gaat, het zoontjesoverschot maw. En dat terwijl we hier al zo'n grote bevolkingsdichtheid kennen waardoor onze eigen mensen zich niet meer voortplanten. Onze politici en elites verdienen de gevangenis en erger indien ze dit toelaten. Dit is een genocide (die enkel zichtbaar is bij de psychiaters).

[Vlad]

Minstens de helft kan deze hoop wat komen vergroten. Voorwaar, dat is de morele keuze volgens Moreels. FTW!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Volledig akkoord. Er is verder ook nog een ander aspect. Gezien blijkt dat zowat 50% van de moslims in België zegt de voorschriften van hun heilig boek te laten primeren op de Belgische wetten (grens met fundamentalisme is hier flinterdun) is er nog heel wat werk aan de winkel om een flink gedeelte van de huidige moslimpopulatie in België en hun toekomstige nakomelingen beter te integreren. Het binnenhalen van grote massa's nieuwkomers uit streng islamitische landen zal een remmende invloed hebben op die verdere integratie.

Dat heb je goed opgemerkt!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Minstens de helft kan deze hoop wat komen vergroten. Voorwaar, dat is de morele keuze volgens Moreels. FTW!

Een bijna verdubbeling van de leefloners in 10 jaar tijd waarbij ouderen dan weer minder deel van uitmaken door hogere pensioenen, de groei zit 'm dus volledig bij de 'werkende' leeftijd. Geen woord in het artikel over de demografie van die groep, de media volgt dus nu al perfect de voorwaarden van het pact.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Volledig akkoord. Er is verder ook nog een ander aspect. Gezien blijkt dat zowat 50% van de moslims in België zegt de voorschriften van hun heilig boek te laten primeren op de Belgische wetten (grens met fundamentalisme is hier flinterdun) is er nog heel wat werk aan de winkel om een flink gedeelte van de huidige moslimpopulatie in België en hun toekomstige nakomelingen beter te integreren. Het binnenhalen van grote massa's nieuwkomers uit streng islamitische landen zal een remmende invloed hebben op die verdere integratie.

70% van de Belgische moslims laat de voorschriften van hun heilig boek primeren op de Belgische wetten, De Morgen heeft het aantal naar 50% fundamentalisten gekregen door extra voorwaarden aan te koppelen.

https://www.demorgen.be/binnenland/-...list-b2344ae6/

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het is toch niet bindend waarom is er dan een interpretatieve tekst nodig ? Met wiens z'n kloten zijn ze hier aan het rammelen ? Fuck it. We hebben al genoeg miserie binnengehaald. Grenzen toe!...
...

Die tekst is nodig om onze ruziemakers met zo weinig mogelijk gezichtsverlies uit de aangebrande soep te halen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

70% van de Belgische moslims laat de voorschriften van hun heilig boek primeren op de Belgische wetten, De Morgen heeft het aantal naar 50% fundamentalisten gekregen door extra voorwaarden aan te koppelen.

https://www.demorgen.be/binnenland/-...list-b2344ae6/

En bij de volgende peilingen zullen ze ook wel zo dom niet meer zijn om in hun ziel te laten kijken. De allereerste peilingen over die zaken gaven nog hogere cijfers waaruit de afwijzing van onze samenleving bleek.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus ja veel migranten willen ook echt wel werken, maar komen toch vele vaker in een uitkering terecht.
Waarom? Omdat die mensen vaker gezondheidsproblemen hebben en dus langdurig ziek worden. Ondervoeding op jonge leeftijd, slechte huisvesting of fysiek zwaar werk, bij vrouwen kinderen op erg jonge leeftijd eist later zijn tol.
Bovendien staan ze zelfs met werk zwak op de arbeidsmarkt, omwille van hun leeftijd, gebrek aan scholing en kennis van de taal.

Waarom onderzoeken we niet eens wie langdurig ziek is? Wat is de origine van die mensen, opleidingsniveau, kennis van het Nederlands, hoe lang hebben ze gewerkt, en welke mogelijkheden zijn er om hen weer te laten meedraaien in deze samenleving?

Inteelt niet vergeten, iets wat ze niet durven onderzoeken maar onvermijdelijk een grote impact heeft op veel migranten groepen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is dat uw inhoudelijke reactie?

Ik ben nog aan het bekomen. Geef mij even tijd.
You shook me woman