Amnesty international...

[andev]

Het onderzoeksteam stelde vast dat het management stelselmatig medewerkers pestte en publiek vernederde. ‘Er waren meerdere berichten over managers die personeel tijdens vergaderingen kleineerden, opzettelijk informatie achterhielden of vernederende en bedreigende opmerkingen maakten als: “You’re shit!”, of “Je zou beter ontslag nemen. Als je blijft, wordt het hier een hel voor jou”.’
Het onderzoek baseert zich op tientallen gesprekken en op een enquête die werd verspreid onder 475 personeelsleden, 70 procent van de medewerkers van het internationale secretariaat van Amnesty. Volgens de consultants functioneerde de mensenrechtenorganisatie voornamelijk in een ‘crisistoestand’, nadat er een herstructurering was geweest om te decentraliseren en personeel te verplaatsen naar plekken met maatschappelijke onrust en conflicten.

Veel personeelsleden van Amnesty beschreven hun baan als een roeping of levenszaak en zeiden dat er vanwege de aard van het werk een ‘aanzienlijk risico bestond op secundaire stress of indirect trauma’. Maar volgens het rapport was het ‘leeuwendeel’ van de problemen met het welbevinden niet het gevolg van blootstelling aan trauma of menselijk lijden. Integendeel, de belangrijkste oorzaken waren de vijandige werkcultuur, een falend management en de hoge werkdruk.
In veel gesprekken werd het woord ‘giftig’ gebruikt, zo zou de Amnesty-werkcultuur er al sinds de jaren 90 uitzien. Vielen ook ?*geregeld: ‘vijandig’, ‘gebrek aan vertrouwen’ en ‘pesten’. Mede?*werkers van Amnesty rapporteerden verschillende gevallen van discriminatie op basis van ras en geslacht en gaven voorbeelden van vrouwen, gekleurde medewerkers en LGBT-werknemers die onheus werden bejegend of behandeld.
‘Gezien de status en de missie van Amnesty – mensenrechten beschermen en bevorderen – is het aantal meldingen over pesten, racisme en seksisme verontrustend’, aldus het rapport. Staat voorts in het rapport: ‘Naarmate de organisatorische problemen en aanwijzingen van vriendjespolitiek en hypocrisie almaar meer bekend worden, zullen overheden en andere tegenstanders die gebruiken om Amnesty’s werk overal ter wereld onderuit te halen of te negeren, wat de missie van de organisatie fundamenteel in gevaar brengt.’
De onderzoekers vonden meerdere gevallen van vermeende vriendjespolitiek of nepotisme bij het aanwervingsproces. Daarnaast waren er gevallen waar ‘het erop lijkt dat jobs of mensen zonder de vereiste procedures overtollig zijn gemaakt’.
Cultuur van martelaarschap
Een van de problemen waarmee de organisatie te maken heeft, was de ‘cultuur van martelaarschap’, waarbij het personeel het eigen welzijn opoffert door een enorme hoeveelheid werk op de schouders te nemen, een geheid ‘recept voor overbelasting en burn-out’. ‘Amnesty kan niet doeltreffend naar een betere wereld streven, terwijl het zelf een organisatiecultuur voert die uitblinkt in geheimdoenerij, wantrouwen, nepotisme en andere vormen van machtsmisbruik’, luidt het in het rapport.
Kumi Naidoo, de secretaris-generaal van Amnesty, zei dat het rapport harde en zeer verontrustende lectuur was. In een verklaring gaf hij aan tegen eind maart met een hervormingsplan te komen.
Amnesty’s problemen met de werkcultuur kwamen voor het eerst in de openbaarheid in mei vorig jaar, toen de Times schreef dat Gaëtan Mootoo zelfmoord had gepleegd na klachten over stress en overwerk. Zes weken later pleegde Rosalind McGregor, 28, stagiaire in het kantoor van Amnesty in Genève, zelfmoord in haar ouderlijk huis in Surrey.
© The Guardian

Tja, andere mensen de les spellen is precies gemakkelijker dan zelf zorgen dat je menselijk bent en menselijk om gaat met je eigen medewerkers...
Eens uit de doeken doen wat bepaalde "hooggeplaatsten" in dat bedrijf op zak steken als wedde zou misschien ook een interessant artikel opleveren...
Uiteindelijk ook maar een business als een andere?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tja, andere mensen de les spellen is precies gemakkelijker dan zelf zorgen dat je menselijk bent en menselijk om gaat met je eigen medewerkers...
Eens uit de doeken doen wat bepaalde "hooggeplaatsten" in dat bedrijf op zak steken als wedde zou misschien ook een interessant artikel opleveren...
Uiteindelijk ook maar een business als een andere?

Neen, niet zoals een ander, dit is erger.

[Lof der Zotheid]

Naar het schijnt kunnen linkse wereldverbeteraars niet eens zichzelf verbeteren...

[Frankenstein]

Pesten en kleineren is helaas de norm bij (veel) NGO's.

Soortgelijke organen zijn vaak incestueuze kliekjes, waar niet het talent maar de angst regeert. Ik ken het van binnenuit.

De beste mensen nemen ontslag, de losers blijven, het zitvlees schopt het tot directeur.

Als contractor werk ik soms voor dergelijke organisaties en zie hoe met cijfers en data uit het veld wordt gerommeld. Ook de gerenommeerde NGO's.

Het voornaamste wat ik moet doen tijdens werk is ego's niet tegen hun schenen trappen en het verhaal zo brengen dat ze zelf gaan nadenken over materie - onder andere over cijfermateriaal dat overheidswege wordt aangeleverd..
Wat ze hiermee doen is niet meer mijn pakkie an.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Naar het schijnt kunnen linkse wereldverbeteraars niet eens zichzelf verbeteren...

Het hoeft niet perse links te zijn: Ook kerkelijke staatswege gesubsidieerde -organisaties hebben er een handje van.

[Frankenstein]

In veel gesprekken werd het woord ‘giftig’ gebruikt, zo zou de Amnesty-werkcultuur er al sinds de jaren 90 uitzien. Vielen ook ?*geregeld: ‘vijandig’, ‘gebrek aan vertrouwen’ en ‘pesten’. Mede?*werkers van Amnesty rapporteerden verschillende gevallen van discriminatie op basis van ras en geslacht en gaven voorbeelden van vrouwen, gekleurde medewerkers en LGBT-werknemers die onheus werden bejegend of behandeld.
‘Gezien de status en de missie van Amnesty – mensenrechten beschermen en bevorderen – is het aantal meldingen over pesten, racisme en seksisme verontrustend’, aldus het rapport.

Deze quote gewoon bull sjit. Het zijn namelijk de vrouwen die heersen en regeren in deze organisaties.

Het woord 'giftig' in de mond nemen komt mij zeer bekend voor. Het zijn voornamelijk vrouwen, en dan bovengemiddeld veel lesbiennes - verdoken of niet - die bazig zijn en zeer vernijnig van zich kunnen afbijten.

Waar vrouwen ruzie hebben, gelden geen regels meer en is dus alles geoorloofd - ook over kleurtjes beginnen. Degeen die dit rapport heeft geschreven is daar denk ik een uitmuntend voorbeeld van.

[TREBRON]

Dat is één van die vele organisatie's waar een heleboel mensen goed aan verdienen en waar voor de rest niemand wat aan heeft behalve last.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Dat is één van die vele organisatie's waar een heleboel mensen goed aan verdienen en waar voor de rest niemand wat aan heeft behalve last.

Het is zoiets als de Katholieke kerk. Er wordt door de volgelingen goed werk verricht door bv opzetten scholen, ziekenhuizen, meer. Die mensen die er werken doen het met ziel en zaligheid - maar het is en blijft ook Childfucker no. 1 in de wereld.



Waar kippenhokken zijn, komen slangen op af. Dat zal altijd zo blijven..

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het hoeft niet perse links te zijn: Ook kerkelijke staatswege gesubsidieerde -organisaties hebben er een handje van.

Dat is waar. Tegelijkertijd is het niet te missen hoezeer de boodschappen van kerkelijke organisaties en linkse wereldverbeteraars op elkaar lijken. Het enige verschil is het religieuze aspect. Toeval? Ik denk het eerder niet...

[Skobelev]

Het is hoog tijd om de subsidiekraan naar alle NGO's dicht te draaien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het is hoog tijd om de subsidiekraan naar alle NGO's dicht te draaien.

Non Governmental Organisations. Zelfverklarend nietwaar.

Overheden zouden er geen middelen aan moeten spenderen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Non Governmental Organisations. Zelfverklarend nietwaar.

Overheden zouden er geen middelen aan moeten spenderen.

Toch zal er altijd geld voor vrijkomen. Is het niet via de kerk of staat dan wel via bedrijven of crowdfunding.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het is hoog tijd om de subsidiekraan naar alle NGO's dicht te draaien.

Wie heeft het lef om dat te doen?

Het is inderdaad hoog tijd om die kraan toe te draaien want de druppel ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Toch zal er altijd geld voor vrijkomen. Is het niet via de kerk of staat dan wel via bedrijven of crowdfunding.

Als die kerken of bedrijven geen staatsfondsen gebruiken daarvoor, ze doen maar.
Crowdfunding is op vrijwillige basis, ze doen maar.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als die kerken of bedrijven geen staatsfondsen gebruiken daarvoor, ze doen maar.
Crowdfunding is op vrijwillige basis, ze doen maar.

Nu via een andere geldroute:

Als een lagere belastingafdracht tegemoet wordt gesteld aan bedrijven en particulieren - voor giften aan goede doelen c.q. NGO's ?

Wat is dan ge mening ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nu via een andere geldroute:

Als een lagere belastingafdracht tegemoet wordt gesteld aan bedrijven en particulieren - voor giften aan goede doelen c.q. NGO's ?

Wat is dan ge mening ?

Dat is vandaag al het geval, zelfs voor particulieren. Giften zijn, met attest, fiscaal aftrekbaar. Ook al doe ik er zelf elk jaar voor een paar honderd €, schaf die maatregel maar af.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Nu via een andere geldroute:

Als een lagere belastingafdracht tegemoet wordt gesteld aan bedrijven en particulieren - voor giften aan goede doelen c.q. NGO's ?

Wat is dan ge mening ?

Nog steeds dezelfde, er moeten geen overheidsmiddelen gebruikt worden voor hobbies en stokpaardjes.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nog steeds dezelfde, er moeten geen overheidsmiddelen gebruikt worden voor hobbies en stokpaardjes.

Dan woont ge in het verkeerde land Maddox.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is vandaag al het geval, zelfs voor particulieren. Giften zijn, met attest, fiscaal aftrekbaar. Ook al doe ik er zelf elk jaar voor een paar honderd €, schaf die maatregel maar af.

Wat er moet er dan met die ambtenaren bij de belastingdienstgebeuren gebeuren ? Ambtenaren die hun levenswerk, maar even erg hun huidige arbeid en baan - door u geïnspireerde maatregelen verloren zien gaan ?


> Op leefloon loon zetten ?

Of wat aardappelen en hondenvoer uit blik met maggie blokjes + soya saus smaak geven. Dit aan hen voederen, mochten hun reserves erdoorheen zijn en onderdak geven onder een viaduct -onder het genot van wat warme dekens, kampvuur, gitaarmuziek en Bob Dylan songs ?

[Steben]

Amnesty werkt dus als elk ander bedrijf.