Terroristen terug halen valt te overwegen zegt BDW - Pagina 13

Boduo · 20 februari 2019, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gladde advocaten zoals W.Damen of S.Mary die ervaring hebben met die IS-ers maken daar brandhout van, en rekken dat tot in het oneindige.

Daarom: die perverse kerels GINDER houden !

daiwa · 20 februari 2019, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Daarom: die perverse kerels GINDER houden !

Niet volgens BDW vrijdag in dat debat.

Boduo · 20 februari 2019, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet volgens BDW vrijdag in dat debat.

Wel volgens Theo Francken en die kent daar wat van !

TheFourHorsemen · 20 februari 2019, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gladde advocaten zoals W.Damen of S.Mary die ervaring hebben met die IS-ers maken daar brandhout van, en rekken dat tot in het oneindige.

Wat in zulke situaties nu niet bepaalt hun cliënt helpt hé... die zit immers opgesloten in afwachting van een definitieve uitspraak.

Xenophon · 20 februari 2019, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat in zulke situaties nu niet bepaalt hun cliënt helpt hé... die zit immers opgesloten in afwachting van een definitieve uitspraak.

Eerst zien en dan geloven.

Binnen het eerste jaar voorarrest dienen die verzoekschriften in en komen die buiten.

Als ze vijf jaar straf riskeren, dan gaat men ze niet voor tien jaar binnen houden in voorarrest.

Trouwens, zelfs als ze veroordeeld worden, dan hoor je zo:

we gaan in beroep, en ze komen die dag buiten.

Zipper · 20 februari 2019, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat in zulke situaties nu niet bepaalt hun cliënt helpt hé... die zit immers opgesloten in afwachting van een definitieve uitspraak.

Damen leek mij gisteren in "De Afspraak" iets te "hongerig" om hen naar hier te halen. En dat zal niet geweest zijn om "recht te laten zegevieren".

Voor geen Eurocent te vertrouwen, die vent.

daiwa · 20 februari 2019, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Damen leek mij gisteren in "De Afspraak" iets te "hongerig" om hen naar hier te halen. En dat zal niet geweest zijn om "recht te laten zegevieren".

Voor geen Eurocent te vertrouwen, die vent.

Die dacht al aan zijn centen !!

Boduo · 20 februari 2019, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Damen leek mij gisteren in "De Afspraak" iets te "hongerig" om hen naar hier te halen. En dat zal niet geweest zijn om "recht te laten zegevieren".

Voor geen Eurocent te vertrouwen, die vent.

Een reden temeer om hen NIET naar hier te halen.
Laat hen in hun natuurlijke biotoop.

daiwa · 20 februari 2019, 18:54

Nederland zegt nee tegen Trump, IS terroristen in Irak berechten.
Hopelijk denken de andere Europese landen daar zo ook over.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2...7i0iP2GuTmUwlE

Zipper · 20 februari 2019, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nederland zegt nee tegen Trump, IS terroristen in Irak berechten.
Hopelijk denken de andere Europese landen daar zo ook over.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2...7i0iP2GuTmUwlE

Nederlandse nuchterheid

Boduo · 20 februari 2019, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nederland zegt nee tegen Trump, IS terroristen in Irak berechten.
Hopelijk denken de andere Europese landen daar zo ook over.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2...7i0iP2GuTmUwlE

Nederland is nuchter & zakelijk. Dit is opnieuw een bewijs.

subocaj · 24 februari 2019, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nederland is nuchter & zakelijk. Dit is opnieuw een bewijs.

Het gaat niet over nuchter en zakelijk, het gaat over, zijn ze vrijwillig vertrokken om daar hun beestigheden te kunnen uitoefenen.

De getuigen van die beestigheden leven en wonen daar.
Dus de rechtszaken dienen daar plaats te vinden waar de misdrijven gebeurd zijn en waar de getuigen van die misdrijven leven.
De Amerikanen hebben al die oorlogen opgestart in opdracht van hun miljardairs club en nu zegt het kalf Trump dat wij hun miserie moeten oplossen.

Hier in ieder debat hoor je enkel van alle partijen, ja maar en zou kunnen, maar een beslissing durven ze niet te nemen, dit terwijl ze goed weten dat niemand die religidioten terug wil.

Distel · 24 februari 2019, 15:34

Je kan voor zijn, je kan tegen zijn, maar wees op zijn minst consequent. Die strijders niet terughalen omdat ze hun misdaden ginder pleegden, betekent automatisch (als we consequent blijven) het einde van het uitwijzen van criminele immigranten naar landen die ze niet terugwillen.

eno2 · 24 februari 2019, 15:39

Ik kies voor:
We pakken ze niet terug en Trump laat ze niet vrij.

Of is dat geen mogelijkheid soms?

Skobelev · 24 februari 2019, 22:03

Misschien moeten we ze toch maar naar hier halen. Die jongens hebben nogal een trauma opgelopen:

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...werk~a1637a34/

Pandareus · 24 februari 2019, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik kies voor:
We pakken ze niet terug en Trump laat ze niet vrij.

Of is dat geen mogelijkheid soms?

Een nieuw Guantanamo Bay, op een afgelegen eiland zodat ze niet kunnen vluchten.

daiwa · 25 februari 2019, 02:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien moeten we ze toch maar naar hier halen. Die jongens hebben nogal een trauma opgelopen:

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...werk~a1637a34/

En de dwaze politici zich maar zorgen maken dat die barbaren in Irak de doodstraf zouden kunnen krijgen.

Universalia · 25 februari 2019, 11:34

Terugkeer IS-strijders nog geen optie, maar wie gaat ze opvangen?

Citaat:

De gevangen genomen IS-strijders met Europese roots blijven een hot topic. De eerste minister Charles Michel (MR) is in Egypte, op de top tussen de Arabische leiders en de EU.

Ik denk dat de meeste mensen die nog niet meer terug willen zien verschijnen.

Dienen door de rechtbanken uit de landen waar zij gaan moorden en verkrachten zijn berecht te worden, is dat doodstraf die ook daadwerkelijk uitgevoerd zal worden dan is dat ook zo.

Ze terug naar 'ons' land de EU halen lijkt mij ver gezocht.

Er zijn bepaalde figuren, hoofd-Islamconsulent Saïd Aberkan bijvoorbeeld (zie kranten van vandaag) die denken dat ze geradicaliseerden terug op het goede pad kunnen krijgen.

Niet geloofwaardig dat men de strijders tot inkeer zou kunnen brengen, misschien doen ze een tijdje alsof maar ...

Het zou volgens mijn bescheiden mening ook een regelrechte slag in het 'gezicht' zijn van de rechtbanken van de landen waar ze het zijn gaan uithangen door ze te laten terugkomen.

Ik denk niet dat de bevolking in die landen, mensen die familieleden verloren zijn zelf gewond/verkracht geweest zijn daar gaan met kunnen lachen.

djimi · 25 februari 2019, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een nieuw Guantanamo Bay, op een afgelegen eiland zodat ze niet kunnen vluchten.

Poedelnaakt droppen op een rots ergens binnen de Zuidelijke Poolcirkel, zodat we er ten laatste tegen december 2019 voorgoed van verlost zijn.

DucDEnghien · 25 februari 2019, 23:14

Hebben we al een deal met Irak of Syrië? En hoeveel gaat dit kosten?

24 februari 2019, 15:34	#253
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Je kan voor zijn, je kan tegen zijn, maar wees op zijn minst consequent. Die strijders niet terughalen omdat ze hun misdaden ginder pleegden, betekent automatisch (als we consequent blijven) het einde van het uitwijzen van criminele immigranten naar landen die ze niet terugwillen. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

20 februari 2019, 18:54	#249
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 45.741	Nederland zegt nee tegen Trump, IS terroristen in Irak berechten. Hopelijk denken de andere Europese landen daar zo ook over. https://www.dagelijksestandaard.nl/2...7i0iP2GuTmUwlE

24 februari 2019, 15:39	#254
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik kies voor: We pakken ze niet terug en Trump laat ze niet vrij. Of is dat geen mogelijkheid soms?

24 februari 2019, 22:03	#255
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.457	Misschien moeten we ze toch maar naar hier halen. Die jongens hebben nogal een trauma opgelopen: https://www.hln.be/nieuws/buitenland...werk~a1637a34/

25 februari 2019, 23:14	#260
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.308	Hebben we al een deal met Irak of Syrië? En hoeveel gaat dit kosten?