Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2004) > Hans Van de Cauter (B.U.B.) - 23 tot 29 februari
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Hans Van de Cauter (B.U.B.) - 23 tot 29 februari "België staat centraal in het leven van deze 31-jarige Brusselse advocaat. Omdat de profilering op het vlak van unitarisme uitbleef binnen Vivant koos hij de moeilijkste weg, een eigen partij oprichten. Sinds juli 2002 is hij dan ook de nationale voo

 
 
Discussietools
Oud 25 februari 2004, 08:58   #41
Foundation
Minister
 
Foundation's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.834
Standaard

Aan onze status in de internationale wereld (Europa, VN) zal tenminste niets veranderen. En over veranderingen in eigen land, zal de meerderheid de volledige bevoegdheid hebben om eraan te verhelpen.
__________________
Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken,
Wees Immer Uzelf En Ongeknecht
Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken,
Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!
Foundation is offline  
Oud 25 februari 2004, 19:02   #42
Hans Van de Cauter
 
 
Hans Van de Cauter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2004
Berichten: 239
Standaard

We zijn het er zowat allen over eens dat het huidige federale systeem niet goed werkt en veel geld kost. Dus is een alternatief nodig. En dan speelt de democratie: als de Belgen moeten kiezen tussen separatisme of unitarisme zullen ze (volgens de opiniepeilingen althans) kiezen voor dat laatste. Of interpreteert u uw 10% Vlaams-nationalisten als zijnde een meerderheid?

En neen, de meeste Vlaams Blok-stemmers zijn géén Vlaams-nationalisten.
__________________
Eéndracht maakt macht - L'union fait la force

www.belgischeunie.be
Hans Van de Cauter is offline  
Oud 25 februari 2004, 22:29   #43
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Wel, we zijn meertalig in de landstalen. Heel Europa is totnogtoe niet haalbaar.
Waar is die ondertussen toch zo lang aangekondigde Duitse vertaling van jullie webstek? Meer dan een maand geleden kondigden jullie al triomfantelijk aan dat de vertaling bijna afgewerkt was (door jullie mannetje in Luxemburg)...
Jan van den Berghe is offline  
Oud 25 februari 2004, 23:44   #44
Hans Van de Cauter
 
 
Hans Van de Cauter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2004
Berichten: 239
Standaard

A fortiori zal uw derde oplossing de staat nog ingewikkelder en nog moeilijker te besturen maken. Dat is dus geen optie.
__________________
Eéndracht maakt macht - L'union fait la force

www.belgischeunie.be
Hans Van de Cauter is offline  
Oud 26 februari 2004, 11:25   #45
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Niet iedere Waal heeft nederlands geleerd. Een van de grootste tekortkomingen van de splitsingen. Maar ja, mijn keuze niet geweest.
Dat heeft niets met de splitsingen te maken. Toen het onderwijs nog unitair was, spraken de Walen evenmin Nederlands. Daar ligt het dus duidelijk niet aan, maar wel aan de hooghartige houding die menig Franstalige aanneemt tegenover de Vlamingen en diens taal. U illustreert dat trouwens passend door ook hun logica over te nemen in een ander bericht: Frans is een wereldtaal. Waarom zouden de sprekers van een wereldtaal dan dat kleine taaltje, door hen nog meestal denigrerend "le flamand" genoemd, leren?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 26 februari 2004, 11:26   #46
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter
A fortiori zal uw derde oplossing de staat nog ingewikkelder en nog moeilijker te besturen maken. Dat is dus geen optie.
Hans I de Grote orakelt alweer. Een verder doorgedreven federalisering zal de staat juist eenvoudiger maken, daar we dan bijvoorbeeld af zullen zijn van de restbevoegdheden die nu voor wrijvingen tussen federale en regionale overheden zorgen en die voor de burger heel verwarrend zijn.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 26 februari 2004, 19:59   #47
MoW
Vreemdeling
 
MoW's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 99
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Aan onze status in de internationale wereld (Europa, VN) zal tenminste niets veranderen. En over veranderingen in eigen land, zal de meerderheid de volledige bevoegdheid hebben om eraan te verhelpen.
Oh ja en ons internationale status is roemrijk :

Pedofielen, sjoemelaars, communisten, Groot bakkes ....

Tja uw meerderheid misschien
__________________
it is the natural law of the moral world that a nation on the brink of an abyss will try to save itself by any means - VC
MoW is offline  
Oud 26 februari 2004, 20:06   #48
MoW
Vreemdeling
 
MoW's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 99
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter
We zijn het er zowat allen over eens dat het huidige federale systeem niet goed werkt en veel geld kost. Dus is een alternatief nodig. En dan speelt de democratie: als de Belgen moeten kiezen tussen separatisme of unitarisme zullen ze (volgens de opiniepeilingen althans) kiezen voor dat laatste. Of interpreteert u uw 10% Vlaams-nationalisten als zijnde een meerderheid?

En neen, de meeste Vlaams Blok-stemmers zijn géén Vlaams-nationalisten.

Kijk ....
18 % + 4.7% = 22% voor onafhankelijkheid
23+19 = 42% voor een conffederatie (VLD en CD&V waren/zijn er voor)
42 + 22 = 64 % voor een verdere scheur in Be.
Hoeveel stemmen heeft een unitair België ? 0.5% .

Oh weet ge volgens de laatste opiniepeilingen wordt het Blok de grootste in vlaanderen, CD&V-N-VA derna en dan de SPA en dan de VLD .
In dat opzicht zal de VLD snel weer Vlaams worden
__________________
it is the natural law of the moral world that a nation on the brink of an abyss will try to save itself by any means - VC
MoW is offline  
Oud 27 februari 2004, 09:59   #49
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

En toen ging de wekker en was het tijd om op te staan...

De meeste kiezers van het Vlaams Blok stemmen op het Blok vanwege het migrantenstandpunt.
Laat maar eens een enquête onder de kiezers van het Blok rondgaan, u zou schrikken van het aantal mensen dat tegen de splitsing van België is.
Kim is offline  
Oud 27 februari 2004, 11:42   #50
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
De meeste kiezers van het Vlaams Blok stemmen op het Blok vanwege het migrantenstandpunt.
Laat maar eens een enquête onder de kiezers van het Blok rondgaan, u zou schrikken van het aantal mensen dat tegen de splitsing van België is.
Oja, zo valt alles aan te tonen, nl. de anderen gedachten en woorden in de mond te leggen zonder die personen te horen. Dit lijkt wel een variatie op de door jullie veel herhaalde mythe van de "zwijgende meerderheid".

Wat de motieven zijn waarom de meeste mensen voor het Vlaams Blok stemmen, ontgaat ons. De stemming is immers geheim en ook de motieven waarom mensen op deze of gene partij stemmen behoort tot de gedachtewereld van de mens.

In ieder geval weet ik dat de VB'ers die ik ken wel meer redenen hebben om voor het Vlaams Blok te stemmen dan alleen het migrantenstandpunt van de partij. Ik bijvoorbeeld stem in de eerste plaats voor het VB omwille van haar Vlaamsradicaal standpunt, daarna omwille van hun ethische standpunten en pas daarna om hun migrantenstandpunt.

Misschien zijn een aantal VB-kiezers tegen een ontbinding van België, wat nu evenwel ook niet onmiddellijk betekent dat ze voor een unitair België (zoals jullie graag concluderen). In een aantal gevallen hebben de mensen misschien zelfs geen standpunt over die zaak.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 27 februari 2004, 17:36   #51
Hans Van de Cauter
 
 
Hans Van de Cauter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 februari 2004
Berichten: 239
Standaard

Een recente studie van de VRT en DS (ja, ik weet wel, twee belgicistische media ) heeft duidelijk aangetoond dat de meeste Vlaams Blok-stemmers niet gediend zijn met een onafhankelijk Vlaams republiekje.

Maar natuurlijk klopt dat allemaal niet volgens Mijnheer Vandenberghe.
__________________
Eéndracht maakt macht - L'union fait la force

www.belgischeunie.be
Hans Van de Cauter is offline  
Oud 27 februari 2004, 17:47   #52
BCD
Gouverneur
 
BCD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 december 2003
Locatie: Oostrozebeke
Berichten: 1.146
Stuur een bericht via MSN naar BCD Stuur een bericht via Skype™ naar BCD
Standaard

Het is niet omdat je CD&V stemt dat je het confederalisme steunt.
Het is niet omdat je Sp.a stemt dat je het communisme goedkeurd.
Het is niet omdat je Vlaams Blok stemt dat je per difinitie homohater bent.
Het is niet omdat je NV-A stemt dat je daarom tegen de verengelsing bent van het Nederlands.

Mensen die op een partij stemmen stemmen NOOIT voor het volledige programma alleen zij die het geschreven hebben en dan nog.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er
Elke keer ik in Wallonië kom, ben ik verwonderd over de marginalisering die er bestaat. Alsof je in een achterbuurt in een Antwerps ghetto zit.
Of hoe groot die verschillen ook wel weer zijn.
BCD is offline  
Oud 27 februari 2004, 17:50   #53
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter
Een recente studie van de VRT en DS (ja, ik weet wel, twee belgicistische media ) heeft duidelijk aangetoond dat de meeste Vlaams Blok-stemmers niet gediend zijn met een onafhankelijk Vlaams republiekje.

Maar natuurlijk klopt dat allemaal niet volgens Mijnheer Vandenberghe.
Neen, dat klopt niet. Immers, nog niemand in de ruime VB-kring waarmee ik vertrouw ben, werd ooit aangezocht om aan deze enquête deel te nemen. Ook nog niemand van mijn vrienden- of familiekring. Dan heb ik het toch al wel over meer dan honderd mensen.

Is dat trouwens duidelijk aangetoond? Het gaat maar om een extrapolatie van gegevens die men uit een beperkte enquête haalt.

In ieder geval, het Vlaams Blok is een Vlaamsradicale partij. Mensen met een duidelijk belgicistisch profiel zie ik nog niet onmiddellijk stemmen voor het VB. Zou u dat kunnen verzoenen?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 27 februari 2004, 17:53   #54
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BCD
Het is niet omdat je CD&V stemt dat je het confederalisme steunt.
Het is niet omdat je Sp.a stemt dat je het communisme goedkeurd.
Het is niet omdat je Vlaams Blok stemt dat je per difinitie homohater bent.
Het is niet omdat je NV-A stemt dat je daarom tegen de verengelsing bent van het Nederlands.

Mensen die op een partij stemmen stemmen NOOIT voor het volledige programma alleen zij die het geschreven hebben en dan nog.
Inderdaad. Maar er zijn tegenstellingen die toch wat moeilijker te verzoenen zijn (eventjes trouwens opmerken dat de SP.a geen communistische partij is en dat het VB homo's niet gaat). Een belgicist die voor een Vlaamsradicale partij stemt... Hmmm. Ziet u het al gebeuren: Opperblubber Hans I kleurt een bolletje rood bij het Vlaams Blok???

Indien mensen niet echt gewonnen zijn voor bepaalde standpunten van een partij maar er toch voor stemmen, betekent dat dat ze die standpunten niet als onoverkomelijk achten of er niet echt tegen zijn. Maar iemand die voor de monarchie is en voor een unitaire staat België en dan nog stemt voor het Vlaams Blok... Blijkbaar vindt die het dan niet erg dat het Vlaams Blok voor een Vlaamse republiek is. Of hoe jullie het onverzoenbare trachten te verzoenen.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 27 februari 2004, 18:02   #55
BCD
Gouverneur
 
BCD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 december 2003
Locatie: Oostrozebeke
Berichten: 1.146
Stuur een bericht via MSN naar BCD Stuur een bericht via Skype™ naar BCD
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BCD
Het is niet omdat je CD&V stemt dat je het confederalisme steunt.
Het is niet omdat je Sp.a stemt dat je het communisme goedkeurd.
Het is niet omdat je Vlaams Blok stemt dat je per difinitie homohater bent.
Het is niet omdat je NV-A stemt dat je daarom tegen de verengelsing bent van het Nederlands.

Mensen die op een partij stemmen stemmen NOOIT voor het volledige programma alleen zij die het geschreven hebben en dan nog.
Inderdaad. Maar er zijn tegenstellingen die toch wat moeilijker te verzoenen zijn (eventjes trouwens opmerken dat de SP.a geen communistische partij is en dat het VB homo's niet gaat). Een belgicist die voor een Vlaamsradicale partij stemt... Hmmm. Ziet u het al gebeuren: Opperblubber Hans I kleurt een bolletje rood bij het Vlaams Blok???

Indien mensen niet echt gewonnen zijn voor bepaalde standpunten van een partij maar er toch voor stemmen, betekent dat dat ze die standpunten niet als onoverkomelijk achten of er niet echt tegen zijn. Maar iemand die voor de monarchie is en voor een unitaire staat België en dan nog stemt voor het Vlaams Blok... Blijkbaar vindt die het dan niet erg dat het Vlaams Blok voor een Vlaamse republiek is. Of hoe jullie het onverzoenbare trachten te verzoenen.
Je hebt een punt wanneer je zegt dat het punt op de persoonlijke prioriteitslijst moet voorkomen maar toch even de stelling innemen dat mensen hun stem belangrijk achten en dus gemakkelijker kiezen voor een grotere partij. Een belgicist stemt dus nog gemakkelijk voor een grotere partij. België staat niet rechtstreeks op hun lijst. Maar het komt vaak voor als "een beter bestuur" "overzichtelijk bestuur" of gewoonweg "een beter bestuur". Besluit is wel dat slechts 22% het belangrijk vindt dat Vlaanderen alleen verder gaat!
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er
Elke keer ik in Wallonië kom, ben ik verwonderd over de marginalisering die er bestaat. Alsof je in een achterbuurt in een Antwerps ghetto zit.
Of hoe groot die verschillen ook wel weer zijn.
BCD is offline  
Oud 27 februari 2004, 18:13   #56
MoW
Vreemdeling
 
MoW's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 99
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
En toen ging de wekker en was het tijd om op te staan...

De meeste kiezers van het Vlaams Blok stemmen op het Blok vanwege het migrantenstandpunt.
Laat maar eens een enquête onder de kiezers van het Blok rondgaan, u zou schrikken van het aantal mensen dat tegen de splitsing van België is.
Tja .......dan stemmen de Blauwe stemmer voor de VLD omdat ze zo goed kunnen liegen zekerst ?
__________________
it is the natural law of the moral world that a nation on the brink of an abyss will try to save itself by any means - VC
MoW is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:48.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be