COVID-19 en de gevolgen voor bedrijven.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Maar nu wordt dit nog duizendmaal erger. Ik las vandaag al links en rechts dat er al werkgevers de corona crisis gaan gebruiken om personeel te kunnen ontslaan. En diegenen die MOGEN blijven zullen harder MOETEN werken, tijdelijk loon gaan inleveren en de eerste die zijn mond open doet mag zijn C4 verwachten.

Vandaag van een werkgever zelf gehoord: hij zal maandag al terug starten. Of alles al voorbereiden. Bijna veertig mensen in dienst en de drie grote lawaaimakers zullen niet meer moeten komen. Ook mag zijn personeel over enkele voordelen een kruis zetten. En de kleine zaken zoals gratis frisdranken en elke vrijdag pizza of frietjes van de frituur -op kosten van de baas- worden geschrapt.

Zo is dat. Als er besparingen komen zijn het de traagste, de ambetantste en degenen die het meeste "ziek" zijn die eerst moeten gaan. En hopelijk worden ook de eeuwige doppers van de dop gegooid. Ik was nog de muilentrekkers vergeten die eeuwig op de ziekenkas teren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zo is dat. Als er besparingen komen zijn het de traagste, de ambetantste en degenen die het meeste "ziek" zijn die eerst moeten gaan. En hopelijk worden ook de eeuwige doppers van de dop gegooid. Ik was nog de muilentrekkers vergeten die eeuwig op de ziekenkas teren.

Dat gij dat op uw leeftijd nog moet meemaken. Wie had dat gedacht dat jij ooit toch nog met pensioen zou moeten. Een triest einde is dat......

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom zo een moeilijke uitleg ? Zeg gewoon vliegen terug en alleen voor de upper class.

Het is een beetje als de benzine zo duur maken dat alleen rijken nog zouden kunnen rijden.

Dat is dan ook wat je altijd bekomt als je met dwangmaatregelen de welvaart van de wereld omzeep helpt.

Als wij 300 jaar terug willen, wat we aan het doen zijn, dan zijn het enkel aristocraten die alle dagen lekker eten he.

Welke Franse koning was het die als doel had dat iedereen minstens 1 keer per week een stuk kip zou kunnen eten ? Dat zijn wij nu aan het doen met deze geforceerde consumindering.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat gij dat op uw leeftijd nog moet meemaken. Wie had dat gedacht dat jij ooit toch nog met pensioen zou moeten. Een triest einde is dat......

Ik moet niet op pensioen gaan, maar die 1.800€ wordt wel bij mijn inkomen gevoegd dus de fiscus neemt een grote hap terug.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook wat je altijd bekomt als je met dwangmaatregelen de welvaart van de wereld omzeep helpt.

Als wij 300 jaar terug willen, wat we aan het doen zijn, dan zijn het enkel aristocraten die alle dagen lekker eten he.

Welke Franse koning was het die als doel had dat iedereen minstens 1 keer per week een stuk kip zou kunnen eten ? Dat zijn wij nu aan het doen met deze geforceerde consumindering.

Er is welvaart in overvloed. Alleen die welvaart is heel slecht verdeeld.
Mocht die Franse Koning en zijn gevolg ook tevreden zijn geweest met 1 kip per week zou hij dat zelf niet hebben moeten als doel gehad hebben.
Die koningen vraten 2 kippen per dag en zopen daarbij 5 liter wijn.
Het enige leuke aan die periode was dat er van die vetzakken af en toe eens ene onder de guillotine belandde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er is welvaart in overvloed. Alleen die welvaart is heel slecht verdeeld.

Je snapt het niet: welvaart komt niet uit de lucht vallen. Die schep je als je daarvoor beloond wordt. Men kan geen welvaart die anderen scheppen, teveel uitdelen, want dan stoppen die met die welvaart te scheppen.

En welvaart wordt vaak geschapen door dingen die aanvankelijk futiliteiten lijken. Om welvaart kunnen "uit te delen" moeten grotendeels nutteloze mensen een "job" doen ook al is die nutteloos - zoniet verliezen die hun bestaansreden, van binnen uit en van buiten uit. Niemand respecteert gevoederden zonder verdienste, ook al was die verdienste een futiliteit. Het grote economische probleem van de laatste decennia was van genoeg nutteloze jobs te scheppen zodat de meesten een plekje hadden. Haal dat weg en al die mensen worden overbodig balast.

Dat is de ramp die we nu aan het veroorzaken zijn: dat het economische weefsel dat zorgvuldig werd geschapen om al die nutteloze sociologen, coaches, sportmensen, festival organisatoren, toeristendiensten, en zo voort een plekje onder de zon te geven, zodat die de illusie konden hebben van tot iets te dienen, en dus "recht" te hebben op een stukje welvaart, kapot gemaakt te hebben. Dat herstel je niet meer.

Een derde van de actieve bevolking is "out" voor goed, en dient nu tot niks meer. Men heeft hun subtiel bestaan met dwang kapot gemaakt. Daar is decennia werk in gekropen om dat weefsel op te bouwen, en dat is nu met een groot kapmes van de dwingeland staat kapot gemaakt, voor een futiliteit.

[kelt]

Ik zal mijn woorden van enkele posts geleden moeten inslikken....

Adidas zit WEL in slechte papieren en het Moffen-gouvernement heeft al ruimhartig steun gegeven....

https://businessam.be/geblutst-adida...s-tweede-kans/

Hoe KUNNEN inmiddels verschillende Europese regeringen straks nog afkomen met GELUL over "markt"......Bedrijven die WEL op eigen kracht deze crisis zouden kunnen doorkomen (en er moeten er genoeg zijn hoor) worden straks VERSCHRIKKELIJK gestraft voor hun goede managementsbeslissingen van indertijd,want,tenslotte,worden de "knoeiers" als puntje bij paaltje komt toch ij leven gehouden...

Wara zijn we mee bezig?
Op deze manier KAN er toch geen vernieuwing in de economie ontstaan?
Er zullen er heus nog wel zijn hoor die sportschoentjes met wat streepjes op in de slavenlanden laten maken en (te) duur verkopen?

komaan zeg....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hoe KUNNEN inmiddels verschillende Europese regeringen straks nog afkomen met GELUL over "markt"......Bedrijven die WEL op eigen kracht deze crisis zouden kunnen doorkomen (en er moeten er genoeg zijn hoor) worden straks VERSCHRIKKELIJK gestraft voor hun goede managementsbeslissingen van indertijd,want,tenslotte,worden de "knoeiers" als puntje bij paaltje komt toch ij leven gehouden...

Wara zijn we mee bezig?

Kijk, je kan "management" en "ondernemerschap" niet verwijten dat ze niet voorzien hadden dat 200-jaar oude fundamentele vrijheden die aan de grond lagen van hun initiatief en ondernemerschap, op 1-2-3 opgeschort zouden worden voor onbepaalde tijd.

Men beseft trouwens nog niet ten volle wat men daarmee uitgestoken heeft. Geen enkel initiatief, geen enkel ondernemerschap heeft nu nog enige zin. Zelfs al "laat men die vrijheden die onaantastbaar waren" weer toe "onder voorwaarden" (zoals minder dan 100 ziekenhuisopnames / dag).

Men heeft een rechtsonzekerheid geschapen die elke vorm van toekomstig ondernemerschap gewoon verandert is een pure gok, die niet afhangt van uw ondernemerschap, maar van de willekeur van de dictatuur. Onze rechtsstaten zijn naar de knoppen, de fundamentele vrijheden bestaan gewoon niet meer. Want ze kunnen zomaar opgeschort worden voor een nijdige griep, voor onbepaalde tijd.

Je kan niet meer ondernemen in de sport, in de restauratie, in het toerisme, in het museum wezen, in het onderwijs (behalve op afstand), in cultuur, in transport van mensen, in kledij, in mode, in feesten, kortom in ELKE ACTIVITEIT WAAR ER MENSEN SAMEN KOMEN.... AL DAT KAN NU op elk moment opgeschort worden, en uw onderneming van 10 jaar werk kan door zo een opschorten van de vrijheid van ondernemen, samen komen en verplaatsen, naar de bliksem geholpen worden voor gelijk welke futiliteit. Vandaag is het een nijdige griep, morgen zal het een terroristenaanslag zijn, nadien zal het een of ander gebeuren zijn dat de "bestuurders" laten panikeren.

Sinds meer dan 200 jaar, en zelfs daarvoor, is nooit wereldwijd de fundamentele vrijheid van ondernemen, verplaatsen en samenkomen, de basis voor het gros van het ondernemerschap, opgeheven. Omdat zelfs de grootste dictator weet wat daarmee gebeurt.

Ondernemerschap en initiatief is nu vakkundig afgemaakt voor de komende decennia. Iedereen ambtenaar.

De wereld is op een paar weken tijd een Soviet Unie geworden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zal mijn woorden van enkele posts geleden moeten inslikken....

Adidas zit WEL in slechte papieren en het Moffen-gouvernement heeft al ruimhartig steun gegeven....

https://businessam.be/geblutst-adida...s-tweede-kans/

Hoe KUNNEN inmiddels verschillende Europese regeringen straks nog afkomen met GELUL over "markt"......Bedrijven die WEL op eigen kracht deze crisis zouden kunnen doorkomen (en er moeten er genoeg zijn hoor) worden straks VERSCHRIKKELIJK gestraft voor hun goede managementsbeslissingen van indertijd,want,tenslotte,worden de "knoeiers" als puntje bij paaltje komt toch ij leven gehouden...

Wara zijn we mee bezig?
Op deze manier KAN er toch geen vernieuwing in de economie ontstaan?
Er zullen er heus nog wel zijn hoor die sportschoentjes met wat streepjes op in de slavenlanden laten maken en (te) duur verkopen?

komaan zeg....

Bijna de totaliteit van de bedrijven komt hier niet zonder kleerscheuren af dat heeft niet met goed of slecht management te maken.
Trouwens voor wat het waard is. Torfs, de manager van het jaar, heeft in één klap 24 mensen ontslagen. Zelf vind hij dat hij goed bezig is door die overbodige mensen te ontslaan want dat dit net net goed management is. Niet doen zou volgens hem slecht management zijn en daar geef ik hem volledig gelijk in.


Uit De Tijd van vandaag trouwens:
Personeelsdienstbedrijven als SD Worx en Acerta krijgen van bedrijfsleiders veel vragen over hoe ze werknemers kunnen ontslaan. 'We verwachten voor de zomer de eerste aankondigingen voor herstructureringen in het najaar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je snapt het niet: welvaart komt niet uit de lucht vallen. Die schep je als je daarvoor beloond wordt. Men kan geen welvaart die anderen scheppen, teveel uitdelen, want dan stoppen die met die welvaart te scheppen.

Als er te veel welvaart is en het te vanzelfsprekend wordt verdwijnt de passie en valt de motivatie weg.
Winstbejag op zich mag nooit het doel zijn.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als er te veel welvaart is en het te vanzelfsprekend wordt verdwijnt de passie en valt de motivatie weg.
Winstbejag op zich mag nooit het doel zijn.

Laat dat nu net het hoofddoel zijn van 99% van de ondernemingen/ondernemers. De meesten zullen het natuurlijk niet publiekelijk maken en u bedelven onder mission statement en zogenaamde waarden en principes maar laat u daardoor niet misleiden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Laat dat nu net het hoofddoel zijn van 99% van de ondernemingen/ondernemers. De meesten zullen het natuurlijk niet publiekelijk maken en u bedelven onder mission statement en zogenaamde waarden en principes maar laat u daardoor niet misleiden.

Natuurlijk is winst maken het hoofdoel van een bedrijf. Werknemers gaan ook niet uit idealisme werken maar voor het bedrag dat op het einde van de maand op hun rekening komt.

[kelt]

Beetje opletten met veralgemenen omtrent het eventueel "regenen" van ontslagen...

Er zijn de "historisch" multinationals die al jaaaaren in "stervensmodus" zijn in de EU.Om de een of andere reden zijn die niet bijzonder geinteresseerd meer om dingen voor de EU,in de EU te vervaardigen...Het zij zo.Het "herstructureren" zal bij hen gewoon verder gaan.

Er zijn de "zombiebedrijven" die nu wel hun definitieve doodsteek gekregen hebben .Die veralgemeende uitrol van C32-CORONA was gewoon hun laatste flesje intraveneuze voeding.(behalve als ze luchtvaartbedrijf zijn,dan is werkelijk alles toegestaan en NOG krijgen die staatssteun....)
Hun verscheiden zal een OPLUCHTING zijn,want ze hinderen alleen maar..


En er zijn al die andere bedrijven die dit jaar waarschijnlijk niet meer goed zullen kunnen afsluiten.Echter ligt FRIS in het geheugen welke MOEILIJKHEID het vinden ,aanwerven en houden van goede werknemers ondertussen geworden is.Mensen afdanken is wel het STOMSTE wat die kunnen doen.Kostenbesparingen nu worden dan binnen enkele kwartalen gewoon teniet gedaan door de onmogelijkheid om weer mee te groeien met de economie....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Beetje opletten met veralgemenen omtrent het eventueel "regenen" van ontslagen...

Er zijn de "historisch" multinationals die al jaaaaren in "stervensmodus" zijn in de EU.Om de een of andere reden zijn die niet bijzonder geinteresseerd meer om dingen voor de EU,in de EU te vervaardigen...Het zij zo.Het "herstructureren" zal bij hen gewoon verder gaan.

Er zijn de "zombiebedrijven" die nu wel hun definitieve doodsteek gekregen hebben .Die veralgemeende uitrol van C32-CORONA was gewoon hun laatste flesje intraveneuze voeding.(behalve als ze luchtvaartbedrijf zijn,dan is werkelijk alles toegestaan en NOG krijgen die staatssteun....)
Hun verscheiden zal een OPLUCHTING zijn,want ze hinderen alleen maar..


En er zijn al die andere bedrijven die dit jaar waarschijnlijk niet meer goed zullen kunnen afsluiten.Echter ligt FRIS in het geheugen welke MOEILIJKHEID het vinden ,aanwerven en houden van goede werknemers ondertussen geworden is.Mensen afdanken is wel het STOMSTE wat die kunnen doen.Kostenbesparingen nu worden dan binnen enkele kwartalen gewoon teniet gedaan door de onmogelijkheid om weer mee te groeien met de economie....

De klassieke maak industrie heeft al lang geen toekomst meer in de rijkere EU landen. Polen, Bulgarije etc is iets anders. Wie toch volhard gaat ten onder omdat ze concurrentieel veel te duur zijn.

Men kan geen werknemers houden als reserve daarvoor zijn ze te duur. De werkloosheid cijfers van 3 of 5 procent op de totale tewerkstelling is zeker voor 2 jaar verleden tijd dat cijfer zal drastisch stijgen dus de disponibiliteit ook. Bovendien is het op dit moment niet te voorzien dat er binnen X maanden terug een epidemie uitbreekt. Afslanken is dus de boodschap.
De vertrouwens barometer van de managers naar de nabije toekomst is trouwens gekelderd ook en vooral wat investeringen betreft en personeel aanwerving.

[Micele]

BMW betaald 1,64 miljard jaarlijkse dividend en kasseert tegelijk subsidies omdat 20.000 werknemers tijdelijk werkloos zijn wg Coronacrisis.

VW en Daimler zouden het ook doen.

https://www.handelsblatt.com/unterne...FpiWpfDZSj-ap6
Franz Hubik 06.04.2020

Dividende trotz Staatshilfe – Autokonzerne stehen in der Kritik

BMW, Daimler und VW schütten Milliarden an ihre Aktionäre aus, obwohl sie Kurzarbeit in Anspruch nehmen. Das sorgt in der Politik für Diskussionen.
Der Autor ist Redakteur im Ressort Unternehmen.

Das Aktionärstreffen von BMW erfolgt daher erstmals virtuell, also ohne physische Präsenz.
Ansonsten ist aber alles wie immer. Vorstand und Aufsichtsrat schlagen so auch vor, den Aktionären eine Dividende von insgesamt 1,64 Milliarden Euro auszuschütten. Weil der Fahrzeughersteller gleichzeitig für gut 20.000 Mitarbeiter staatlich subventionierte Kurzarbeit beantragt hat, stehen die Bayern aber ebenso wie Daimler oder VW in der Kritik.

De BMW aandeelhoudersvergadering vindt dan ook nagenoeg voor het eerst vietueel plaats, dus zonder fysieke aanwezigheid.
Anders is alles zoals gewoonlijk. Ook de raad van bestuur en de raad van commissarissen stellen voor om een totaal dividend van 1,64 miljard euro uit te keren aan de aandeelhouders. Omdat de autofabrikant gelijktijdig gesubsidieerd kort werk heeft aangevraagd voor ruim 20.000 medewerkers, worden zowel BMW, Daimler en VW bekritiseerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als er te veel welvaart is en het te vanzelfsprekend wordt verdwijnt de passie en valt de motivatie weg.
Winstbejag op zich mag nooit het doel zijn.

Winstbejag is het willen bekomen van welvaart. Als je geen winstbejag wil, wil dat zeggen dat je geen welvaart wil. Let wel op, aangezien we met veel meer volk zijn, is "welvaart" dus wat de gewone mens koopt om zich te kleden, te eten, te wonen, zich te verzorgen, en ja, om wat plezier te maken.

In de mate dat mensen dus "teveel welvaart" hebben, zetten ze dus 3/4 van hun inkomen op hun spaarrekening, want ze zouden maar 1/4 van hun welvaart die ze mogen hebben, echt willen. Ik denk dat eerlijk gezegd niet, dat de meeste mensen 3/4 van hun inkomen "teveel" hebben en "niet weten wat ermee te doen".

In dat geval zou ik deeltijds gaan werken of zo. Of 1 jaar op 4. Of zoiets. Maar ik denk dat de meeste mensen daar niet aan toe zijn.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De klassieke maak industrie heeft al lang geen toekomst meer in de rijkere EU landen. Polen, Bulgarije etc is iets anders. Wie toch volhard gaat ten onder omdat ze concurrentieel veel te duur zijn.

Men kan geen werknemers houden als reserve daarvoor zijn ze te duur. De werkloosheid cijfers van 3 of 5 procent op de totale tewerkstelling is zeker voor 2 jaar verleden tijd dat cijfer zal drastisch stijgen dus de disponibiliteit ook. Bovendien is het op dit moment niet te voorzien dat er binnen X maanden terug een epidemie uitbreekt. Afslanken is dus de boodschap.
De vertrouwens barometer van de managers naar de nabije toekomst is trouwens gekelderd ook en vooral wat investeringen betreft en personeel aanwerving.

Als er massaal ontslagen vallen en lonen worden gekort dan rest de vraag of de koopkracht niet de bliksem wordt geholpen — waarmee de economie mee de dieperik in gaat. Dit probleem hebben we eerder gezien in de jaren dertig en er moest een oorlog te pas komen om uit deze economische impasse te raken. Van mij hoeft het niet zover te komen. Liever zie ik dat economische spelregels worden aangepast.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Als er massaal ontslagen vallen en lonen worden gekort dan rest de vraag of de koopkracht niet de bliksem wordt geholpen — waarmee de economie mee de dieperik in gaat. Dit probleem hebben we eerder gezien in de jaren dertig en er moest een oorlog te pas komen om uit deze economische impasse te raken. Van mij hoeft het niet zover te komen. Liever zie ik dat economische spelregels worden aangepast.

Ik kan al vermoeden welke economische regels aanpassen. Regels maken die ondernemers met handen en voeten binden. Ontslaan duurder of onmogelijk maken. Dan jaagt men nog meer bedrijven weg. Hoge import taksen heffen? Dan maak je de producten duurder, dus verlies aan koopkracht, en is men vertrokken voor een handelsoorlog waar de geviseerde landen ook op hun beurt hun import taksen verhogen voor jouw export. Waar uiteindelijk iedereen verliest.

[Frankenstein]

Dat zijn de klassieke methoden die ge aanhaalt; deze zijn achterhaalt anno 2020.

Reuzen als Nike en Amazone die op het randje van wat ethisch is opereren en geen cent vennootschapsbelasting afdragen — keihard taxen. Dit als het moet met nieuwe spelregels. Ook wel zgn acadabraba methoden door Gipsy eerder genoemd. Belastingen Midden en Kleinbedrijf daarentegen afbouwen. Sociale zekerheidsstelsel op de schop , in plaats daarvan basisinkomen invoeren.

EN evenals landbouw bepaalde industriële sectoren beschermen tegen de boze buitenwereld die geen A of B meer zegt in tijden van pandemie en oorlog.

Dit zal niet de laatste pandemie zijn. Er zijn genoeg vleermuizen en dieren op de wereld die een nieuw virusje op de mens kan laten overslaan. Als telkens oude concepten als bezuinigingen en oplopende overheidstekorten daar de remedie tegen blijken te zijn dan zie ik de toekomst somber in.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hoe KUNNEN inmiddels verschillende Europese regeringen straks nog afkomen met GELUL over "markt"......

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...ag--de-markt-/

do 11 jan 2018 14:41


"De Vrije Markt" heet vanaf zaterdag "de Markt"

Het sociaal-economische programma van VRT NWS heeft een nieuwe naam en een nieuw decor. Bedrijfsleiders, sociale spelers en specialisten bieden een glashelder antwoord op al uw vragen over geld, ondernemerschap en werk. Nu zaterdag 13 januari om 12.30 uur voor het eerst te zien op één.

Ik vroeg me eerder al af waarom dat "Vrije" erin stond, de uitzending ging van minuut 1 tot minuut 25 over staatsbemoeienissen in markten, banken, centrale banken, hun "sociale" economie, enzovoort.
En inderdaad, op een bepaald punt besloten ze blijkbaar dat hun suggestie over vrijheid op de markt zodanig doorprikt was dat ze het er maar uitbonjourden.

We zijn naar NAZI COMMIE wereld aan het gaan.
In de VS verzetten ze zich nog, met burgers met de wapens in de hand.
Wat gaat het hier zijn? Om effectief te zijn moet burgerverzet eensgezind, georganiseerd en massaal zijn, tegen het bevolkingsdeel dat bestaat uit overheid en gesponsorde aanhang. Dat is wellicht hun echte reden om fysiek bijeenkomen zoveel mogelijk te hinderen, zodat ze telkens met veel tegen enkelen staan.