Cannabis naar legaliteit in Luxemburg - Pagina 13

fred vanhove · 22 augustus 2019, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

WAL-GE-LIJK.

Want ga je nu nog met een uitgestreken facie beweren dat je dat nooit gezegd hebt?
Jij hangt met leugens aan elkaar man.
Liegen over het feit dat je gelogen hebt.
En als ik je dan een leugenaar noem, huilend op het rode driehoekje gaan klikken.
Echt, om van te kotsen.

Laat dat nu net de bedoeling zijn van een trol.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

2 manieren :

Het spelletje meespelen opdat je het gewoon ziet als een spelletje of opteren voor de andere en dat is negeren.
Alle andere manieren zorgen voor frustratie en doen je uiteindelijk toch in de val lopen die de trol voor je opzet.

alice · 22 augustus 2019, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ontwijk maar de vraag!

Ik zal ze opnieuw stellen in een andere vorm.

stel u voor dat uw buurman verboden exotische dieren houdt, en u hebt daar nooit iets van gemerkt. als hij wordt opgepakt, gaat u daar dan bezwaren tegen maken?

HET ANTWOORD STOND ER ANDERS WEL! Er werd niets ontweken, ik maak me geen zorgen over de buurman met een joint maar wel over buurmannen met een wapen, moet ik uitleggen waarom? Echt???Kom op zeg....
En dan nu weer exotische dieren....

geertvdb · 22 augustus 2019, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

HET ANTWOORD STOND ER ANDERS WEL! Er werd niets ontweken, ik maak me geen zorgen over de buurman met een joint maar wel over buurmannen met een wapen, moet ik uitleggen waarom? Echt???Kom op zeg....
En dan nu weer exotische dieren....

Nee! Gij antwoordt nul op de vraag!

Het gaat er niet om of gij u zorgen maakt!

het gaat erom of gij bezwaar maken met politieke argumenten. dat is waarom we hier zijn op dit politiek forum hé!

alice · 23 augustus 2019, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee! Gij antwoordt nul op de vraag!

Het gaat er niet om of gij u zorgen maakt!

het gaat erom of gij bezwaar maken met politieke argumenten. dat is waarom we hier zijn op dit politiek forum hé!

Hallo??? dus wanneer ik u laat weten, als antwoord op uw vraag, dat ik wel een bezwaar heb tegen de buurman met wapen maar niet tegen de buurman met een joint, moet ik "politieke argumenten" aandragen alvorens u tevreden bent?

Heeft u ze nog wel op een rijtje?

fred vanhove · 23 augustus 2019, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw visie, mijn visie, de scheidsrechter.

Hoog tijd om die corrupte scheidsrechters aan te pakken. Dealers van medicatie levenslang opsluiten. Een echte war on medicines moet de prioriteit worden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190823_04572228

Het Verzet · 23 augustus 2019, 11:53

Maar Alice, snapt ge dat niet, als ge bezwaar hebt tegen het feit dat iets illegaal is, moet ge dat tegen alles wat illegaal is hebben. Tot kinderporno toe.
Da's nu eenmaal hoe Geert consequentie ziet in zijn veelvuldig tentoongesteld dichotoom denkpatroon. Enkel het onderscheid dat hij maakt, telt.

Of ge kunt ook gewoon genieten en lachen met alle onnozelheden die 'em hier neerpent.

geertvdb · 23 augustus 2019, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hallo??? dus wanneer ik u laat weten, als antwoord op uw vraag, dat ik wel een bezwaar heb tegen de buurman met wapen maar niet tegen de buurman met een joint, moet ik "politieke argumenten" aandragen alvorens u tevreden bent?

Heeft u ze nog wel op een rijtje?

ha, ja!
dat is de essentie van een politiek forum.

U denkt: ik ga naar een forum. 'Ik doe statements van mijn voorkeuren, en dat is het. En als iemand vraagt waarom, dan ga ik jammeren: sééééég, moet ik echt zeggen waarom?'

DUH!

BigF komt zelf met een 'algemeen geldend axioma om zijn pro cannabis visie te ondersteunen: hij vindt dat een persoon de vrijheid heeft alles te doen met zijn lichaam zolang het anderen niet schaadt.

het enige wat ik doe is situaties voorleggen, en dan vragen, geldt die 'algemene regel' nu nog?

En die vraag stoot elke keer op een ontwijking of een weigering. en dat is natuurlijk omdat die regel helemaal niet algemeen geldend is! Dat is net de hypocrisie!

geertvdb · 23 augustus 2019, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maar Alice, snapt ge dat niet, als ge bezwaar hebt tegen het feit dat iets illegaal is, moet ge dat tegen alles wat illegaal is hebben. Tot kinderporno toe.

nee hoor, net zoals iedereen aanvaard ik dat zaken illegaal en legaal zijn. tenzij ge een ultra libertiar zijt, dan is alles legaal. Ik heb het specifiek over de criteria om iets illegaal te maken. vanaf dat ge zelf met een criterium komt, dan moet dat algemeen geldend zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Da's nu eenmaal hoe Geert consequentie ziet in zijn veelvuldig tentoongesteld dichotoom denkpatroon. Enkel het onderscheid dat hij maakt, telt.

Ik ben het net niet die een onderscheid maakt.

Het Verzet · 23 augustus 2019, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

BigF komt zelf met een 'algemeen geldend axioma om zijn pro cannabis visie te ondersteunen: hij vindt dat een persoon de vrijheid heeft alles te doen met zijn lichaam zolang het anderen niet schaadt.

En dan komt gij af met exotische dieren en chimpansees

Welke zieke fantasieën hebt gij jong

fred vanhove · 23 augustus 2019, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En dan komt gij af met exotische dieren en chimpansees

Welke zieke fantasieën hebt gij jong

Fantasieën of hallucinaties ?

alice · 23 augustus 2019, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ha, ja!
dat is de essentie van een politiek forum.

U denkt: ik ga naar een forum. 'Ik doe statements van mijn voorkeuren, en dat is het. En als iemand vraagt waarom, dan ga ik jammeren: sééééég, moet ik echt zeggen waarom?'

DUH!

BigF komt zelf met een 'algemeen geldend axioma om zijn pro cannabis visie te ondersteunen: hij vindt dat een persoon de vrijheid heeft alles te doen met zijn lichaam zolang het anderen niet schaadt.

het enige wat ik doe is situaties voorleggen, en dan vragen, geldt die 'algemene regel' nu nog?

En die vraag stoot elke keer op een ontwijking of een weigering. en dat is natuurlijk omdat die regel helemaal niet algemeen geldend is! Dat is net de hypocrisie!

Uw mening is langzamerhand te debiel voor woorden...gij stelt een vraag en krijgt antwoord en dan ga je helemaal nuts over andere forummers , zanikt naast iedere kwestie, sleurt er van alles bij wat nergens ook maar iets mee te maken heeft, kortom, blokkeert en verziekt de hele discussie!
U kreeg duidelijk antwoord, beperk uw repliek AAN MIJ daartoe.

Xenophon · 23 augustus 2019, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hallo??? dus wanneer ik u laat weten, als antwoord op uw vraag, dat ik wel een bezwaar heb tegen de buurman met wapen maar niet tegen de buurman met een joint, moet ik "politieke argumenten" aandragen alvorens u tevreden bent?

Heeft u ze nog wel op een rijtje?

Goede vraag.

we kennen het antwoord.

Xenophon · 23 augustus 2019, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Fantasieën of hallucinaties ?

Hij zal toch geen jointen aan het roken zijn?

Als dat maar goed afloopt.

BigF · 23 augustus 2019, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ha, ja!
dat is de essentie van een politiek forum.

U denkt: ik ga naar een forum. 'Ik doe statements van mijn voorkeuren, en dat is het. En als iemand vraagt waarom, dan ga ik jammeren: sééééég, moet ik echt zeggen waarom?'

DUH!

BigF komt zelf met een 'algemeen geldend axioma om zijn pro cannabis visie te ondersteunen: hij vindt dat een persoon de vrijheid heeft alles te doen met zijn lichaam zolang het anderen niet schaadt.

het enige wat ik doe is situaties voorleggen, en dan vragen, geldt die 'algemene regel' nu nog?

En die vraag stoot elke keer op een ontwijking of een weigering. en dat is natuurlijk omdat die regel helemaal niet algemeen geldend is! Dat is net de hypocrisie!

BigF (ge weet wel, uw idool) vind het niet leuk dat je ook al tegen anderen over hem ligt te mekkeren.

En ook maar weer eens dingen ligt te veronderstellen en uit uw duim te zuigen.

Ma soit; omdat ik goed geslapen heb ben ik niet in mijne slechtste vandaag.

De vragen die gij stelde (als ik het me goed herinner) om aan te tonen dat mijn "ik doe met mijn lijf wat ik wil" een verkeerde opvatting is waren:
-buurman wordt opgepakt met wapens, wat vind ik?
-buurman wordt opgepakt met chimpansee, wat vind ik?

Awel;
die vragen hebben TOTAAL niets te maken met mijn stelling. Mijn stelling gaat erover wat je doet met je eigen lichaam.
Een wapen in huis hebben is niet iets wat je doet met lichaam. Net als ook een chimpansee in huis hebben niet iets is wat je doet met je lichaam. Je doet dat met die chimpansee zijn lichaam.

Dus op welke manier jij met die vragen mijn stelling zou willen ontkrachten is me een raadsel.
Waarschijnlijk door er weer een massa leugens rond te gaan verspreiden. Want dat je daar een held in bent heb je ondertussen al dikwijls genoeg duidelijk gemaakt.

geertvdb · 23 augustus 2019, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En dan komt gij af met exotische dieren en chimpansees

Welke zieke fantasieën hebt gij jong

En een heleboel andere analogieën, zoveel analogieën dat ge er zeker 1 kunt uitpikken waar uw zieltje geen problemen mee heeft.

ge kunt ook blijven janken over elk irrelevant detail, om zo maar niet te moeten antwoorden op mijn vragen.
ik heb niets liever natuurlijk.
dan win ik.

geertvdb · 23 augustus 2019, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uw mening is langzamerhand te debiel voor woorden...gij stelt een vraag en krijgt antwoord en dan ga je helemaal nuts over andere forummers , zanikt naast iedere kwestie, sleurt er van alles bij wat nergens ook maar iets mee te maken heeft, kortom, blokkeert en verziekt de hele discussie!
U kreeg duidelijk antwoord, beperk uw repliek AAN MIJ daartoe.

Néé, ik kreeg geen antwoord.

U hebt wel mij iets verteld over uw gemoedstoestand, maar dat interesseert mij geen knijt.

Ik wil hier over politiek discussieren.

geertvdb · 23 augustus 2019, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

BigF (ge weet wel, uw idool) vind het niet leuk dat je ook al tegen anderen over hem ligt te mekkeren.

En ook maar weer eens dingen ligt te veronderstellen en uit uw duim te zuigen.

Ma soit; omdat ik goed geslapen heb ben ik niet in mijne slechtste vandaag.

De vragen die gij stelde (als ik het me goed herinner) om aan te tonen dat mijn "ik doe met mijn lijf wat ik wil" een verkeerde opvatting is waren:
-buurman wordt opgepakt met wapens, wat vind ik?
-buurman wordt opgepakt met chimpansee, wat vind ik?

NIET LIEGEN!
het ging over wapens toen Schoof (NVA) de geweldige opmerking maakte dat gij zo rechts waart in uw opinie over cannabis. Ik maakte dan de terechte opmerking dat gij enkel over cannabis rechts zijt, over al de rest zijn uw opvattingen links/extreem links, bvb over wapens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Awel;
die vragen hebben TOTAAL niets te maken met mijn stelling. Mijn stelling gaat erover wat je doet met je eigen lichaam.
Een wapen in huis hebben is niet iets wat je doet met lichaam. Net als ook een chimpansee in huis hebben niet iets is wat je doet met je lichaam. Je doet dat met die chimpansee zijn lichaam.

Dus op welke manier jij met die vragen mijn stelling zou willen ontkrachten is me een raadsel.
Waarschijnlijk door er weer een massa leugens rond te gaan verspreiden. Want dat je daar een held in bent heb je ondertussen al dikwijls genoeg duidelijk gemaakt.

ik heb nog andere analogien gemaakt:

Bvb: als iemand een tattoo op zijn lichaam zet dat een nazi symbool is, kan hij daarvoor door zijn werkgever ontslagen worden?

Ik schud ze uit mijn mouw alsof het niets is.
als iemand zichzelf uithongert (anorexia) moet de overheid ingrijpen?

als iemand zichzelf verwondt, moet de overheid ingrijpen? Nu is er zelfs een expertise centrum, moeten we dat blijven betalen? wil u daarvoor betalen met uw belastingsgeld?

Nu worden gevangen van bepaalde grove misdaden, bvb zelfmoordterroristen, permanent gecontroleerd opdat ze geen zelfmoord zouden plegen. moet dat afgeschaft worden?

morte-vivante · 23 augustus 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

NIET LIEGEN!
het ging over wapens toen Schoof (NVA) de geweldige opmerking maakte dat gij zo rechts waart in uw opinie over cannabis. Ik maakte dan de terechte opmerking dat gij enkel over cannabis rechts zijt, over al de rest zijn uw opvattingen links/extreem links, bvb over wapens.

ik heb nog andere analogien gemaakt:

Bvb: als iemand een tattoo op zijn lichaam zet dat een nazi symbool is, kan hij daarvoor door zijn werkgever ontslagen worden?

Ik schud ze uit mijn mouw alsof het niets is.
als iemand zichzelf uithongert (anorexia) moet de overheid ingrijpen?

als iemand zichzelf verwondt, moet de overheid ingrijpen? Nu is er zelfs een expertise centrum, moeten we dat blijven betalen? wil u daarvoor betalen met uw belastingsgeld?

Nu worden gevangen van bepaalde grove misdaden, bvb zelfmoordterroristen, permanent gecontroleerd opdat ze geen zelfmoord zouden plegen. moet dat afgeschaft worden?

Irrelevant

Het Verzet · 23 augustus 2019, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En een heleboel andere analogieën, zoveel analogieën dat ge er zeker 1 kunt uitpikken waar uw zieltje geen problemen mee heeft.

ge kunt ook blijven janken over elk irrelevant detail, om zo maar niet te moeten antwoorden op mijn vragen.
ik heb niets liever natuurlijk.
dan win ik.

"Irrelevant detail"

Als ze morgen een harttransplantatie bij ons op het werk doen, is het ook irrelevant of dat nu van de donor komt of van een random personeelslid.

"De donor zijn eigen lijf", och ja, irrelevant detail

Gij klapt over schaakmat, maar ge speelt schaak gelijk de duiven

geertvdb · 23 augustus 2019, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

"Irrelevant detail"

Dit was uw irrelevant detail:
En dan komt gij af met exotische dieren en chimpansees
Welke zieke fantasieën hebt gij jong

Een zinspeling alsof ik seks met dieren wil, is
1. niet waar
2. irrelevant

Zoals ge merkt hebt ik op deze boertige insinuatie schouderophalend gereageerd. maar als ik hier een beetje frank ben, dan gaan de sluizen van blowers hier open! Hoooo! dan hebben ze zovéééél zelfmedelijden!

snotter snotter!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Als ze morgen een harttransplantatie bij ons op het werk doen, is het ook irrelevant of dat nu van de donor komt of van een random personeelslid.

"De donor zijn eigen lijf", och ja, irrelevant detail

waarover hebt gij het hier??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Gij klapt over schaakmat, maar ge speelt schaak gelijk de duiven

Ik zet u schaakmat vanaf zet 1. en gij wilt altijd verder blijven spelen. Ik snap niet goed waarom. maar ok, ik doe dan verder uit medelijden.

23 augustus 2019, 11:53	#246
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Maar Alice, snapt ge dat niet, als ge bezwaar hebt tegen het feit dat iets illegaal is, moet ge dat tegen alles wat illegaal is hebben. Tot kinderporno toe. Da's nu eenmaal hoe Geert consequentie ziet in zijn veelvuldig tentoongesteld dichotoom denkpatroon. Enkel het onderscheid dat hij maakt, telt. Of ge kunt ook gewoon genieten en lachen met alle onnozelheden die 'em hier neerpent. __________________ Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. Laatst gewijzigd door Het Verzet : 23 augustus 2019 om 11:54.