Parallelle Complementaire Munten in de EU : Een goed idee ?

zonbron · 31 augustus 2012, 06:21

Parallelle Complementaire Munten in de E.U. : Een meer dan geniaal idee ?

Wil iemand schuldenvrij geld ?

Video - Ask Congress Who Owns The World's Debt

Video - Greatest Truth Told To Congress (Complemantaire Munten)

De Morgen - Het is wachten op de crash

zonbron · 31 augustus 2012, 07:07

Bekijk het volledige ding...

Video - Congressman Ron Paul's Final Domestic Monetary Policy Subcommittee Hearing
Published on 2 Aug 2012 by CongressmanRonPaul

Congressman Paul's subcommittee met on August 2nd, 2012 to examine sound money and parallel currencies.

Kodo Kodo · 2 september 2012, 17:00

Helaas, Zonbron, zijn de reacties op één van de interessantste en potentieel belangrijkste berichten van het hele forum uitgebleven en zakt je draad, waarvan het onderwerp misschien voor meer mensen van belang is dan 99% van de thema's hier, onverbiddelijk weg. Hierbij tracht ik de neergang enigszins te stuiten.

Kodo Kodo · 2 september 2012, 17:03

Kodo Kodo · 5 september 2012, 20:00

Professor pleit voor een tweede valuta in sterke eurolanden.

eno2 · 5 september 2012, 20:08

Erw · 6 september 2012, 17:33

Zolang overheden privileges uitreiken bij een munteenheid, is die munteenheid gedoemd om net zo gemanipuleerd te worden als de voorgaande / eerste. Dus er mag geen bank zijn die intrestvoeten mag opleggen. Er mag geen bank zijn die de munt mag bijmaken. En dat is wat toch steevast zal gebeuren. De enige munteenheid die een goed idee is de munteenheid die vanzelf kan ontstaan op de markt, zonder daartoe privileges te hebben ontvangen van dwangorganen (zoals overheid). Doorgaans voert de centrale planning nieuwe munteenheden in om de overgangsfase te misbruiken om hun schulden snel / instant (zoals devaluatie) kwijt te schelden. Dan kunnen ze weer ongehinderd andermans geld spenderen, en uitgaande van een economie die door de manipulatie van de vorige zware schade heeft opgelopen, is het heel goed mogelijk dat die nieuwe munteenheid niet veel later tot een catastrofe leidt, zijnde de marktverschuiving die een crisis is, zodanig uit de hand doen lopende, dat het producerend deel van de bevolking quasi tot stilstand wordt gedwongen. Kort daarna ondergaat de nieuwe munt eenzelfde lot als haar voorganger, alleen dat het geen ordentelijke verdwijning/vervanging is maar een grote massa die er zo snel mogelijk 'vanaf' wil zijn. Munteenheden toevoegen/vervangen helpt niks als je het onderliggende probleem niet doet verdwijnen. Het is gewoon verder uitstel van correcties tot die ene alomvattende hardhandige correctie, waarin al het representatieve eindelijk ook officieel tot waardeloos wordt herleid.

alfa16vjtd · 6 september 2012, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zolang overheden privileges uitreiken bij een munteenheid, is die munteenheid gedoemd om net zo gemanipuleerd te worden als de voorgaande / eerste. Dus er mag geen bank zijn die intrestvoeten mag opleggen. Er mag geen bank zijn die de munt mag bijmaken. En dat is wat toch steevast zal gebeuren. De enige munteenheid die een goed idee is de munteenheid die vanzelf kan ontstaan op de markt, zonder daartoe privileges te hebben ontvangen van dwangorganen (zoals overheid). Doorgaans voert de centrale planning nieuwe munteenheden in om de overgangsfase te misbruiken om hun schulden snel / instant (zoals devaluatie) kwijt te schelden. Dan kunnen ze weer ongehinderd andermans geld spenderen, en uitgaande van een economie die door de manipulatie van de vorige zware schade heeft opgelopen, is het heel goed mogelijk dat die nieuwe munteenheid niet veel later tot een catastrofe leidt, zijnde de marktverschuiving die een crisis is, zodanig uit de hand doen lopende, dat het producerend deel van de bevolking quasi tot stilstand wordt gedwongen. Kort daarna ondergaat de nieuwe munt eenzelfde lot als haar voorganger, alleen dat het geen ordentelijke verdwijning/vervanging is maar een grote massa die er zo snel mogelijk 'vanaf' wil zijn. Munteenheden toevoegen/vervangen helpt niks als je het onderliggende probleem niet doet verdwijnen. Het is gewoon verder uitstel van correcties tot die ene alomvattende hardhandige correctie, waarin al het representatieve eindelijk ook officieel tot waardeloos wordt herleid.

Ik zal misschien toch bitcoins een kans moeten geven

Scherven A. Mok · 6 september 2012, 19:22

Iemand het boek Schuld van Graeber gelezen en er meer van begrepen als ik ? Allé, ik begreep het wel maar ik moet het nog een tweede keer lezen om het te beheersen. Kwestie van een andere/bredere kijk op de dingen bij te dragen. Helaas zijn er nog zoveel andere dingen die ik wil lezen.

Erw · 8 september 2012, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ik zal misschien toch bitcoins een kans moeten geven

Het probleem met bitcoin is dat Roverheid internet selectief (connectiegewijs en datafilteringsgewijs) kan stilleggen door gewoon de centrale punten lam te leggen. Men heeft het vaak over internet, gedecentraliseerd netwerk, moeilijk stil te leggen maar dat was ooit in het verleden in de optiek van dat de ene overheid moeilijk de andere zijn communicatie kan platleggen, heden ten dage is het echter Roverheid tegen burger, gewoon een telefoontje / email naar de enkele providers en klaar is kees. Daar sta je met al je 'elektronisch geld'. Afdrukken is niet echt een optie hee?
Bitcoin mag dan een idee zijn, het heeft afhankelijkheden die onder controle staan van diezelfden wiens diefstal we pogen te ontlopen.
Er is eigenlijk geen 'dit werkt altijd', het enige dat je kan doen is inzicht te verwerven en op basis daarvan keuzes te maken die beter zijn dan andere keuzes. Je geld op een bankrekening laten staan is een zeker verlies (wegens zo ontworpen), en dus moet je pogen het elders beter te doen, en de keuze andere munteenheden, goud, zilver of bitcoin is, zou het resultaat van dat inzicht moeten zijn. 'Professionele' adviseurs stellen dat je risico's moet spreiden, X % in dit, Y% in dat, enz. Maar dat komt eigenlijk neer op krak hetzelfde zeker verlies als een bankrekening, simpelweg omdat een beetje meer moeite volstaat om beter te doen. Ze zeggen om niet al je eieren in één nest te leggen, echter, als je dat nest zorgvuldig uitkiest kun je het veel beter doen dan je X nesten her en der.

Scherven A. Mok · 8 september 2012, 20:00

Alternatieve munten en betalingswijzen floreren pas echt als goud (of op grond van ?) weer een betaalmiddel wordt als ik me niet vergis. Althans zo lijkt het in de geschiedenis toch steeds geschiedt.

2 september 2012, 17:00	#3
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Helaas, Zonbron, zijn de reacties op één van de interessantste en potentieel belangrijkste berichten van het hele forum uitgebleven en zakt je draad, waarvan het onderwerp misschien voor meer mensen van belang is dan 99% van de thema's hier, onverbiddelijk weg. Hierbij tracht ik de neergang enigszins te stuiten. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

2 september 2012, 17:03	#4
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	En natuurlijk ben ikzelf heel blij dat het Amerikaanse Congres eindelijk ingaat op mijn ideetje. Ik wist het wel: als ik er op politics.be maar genoeg over blijf schrijven, draait het Congres wel bij. Nu nog het EP. Ter herinnering voor onze europarlementariërs: http://forum.politics.be/showthread....64#post5175864 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=200 http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=22 http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=16 http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=21 http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=47 http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=20 http://forum.politics.be/showpost.ph...23&postcount=3 http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=18 http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=25 http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=24 http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=11 http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1186 http://forum.politics.be/showthread....52#post5291852 http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=20 http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=37 __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

5 september 2012, 20:00	#5
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Professor pleit voor een tweede valuta in sterke eurolanden. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

5 september 2012, 20:08	#6
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Bump

6 september 2012, 17:33	#7
Erw Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 17.441	Zolang overheden privileges uitreiken bij een munteenheid, is die munteenheid gedoemd om net zo gemanipuleerd te worden als de voorgaande / eerste. Dus er mag geen bank zijn die intrestvoeten mag opleggen. Er mag geen bank zijn die de munt mag bijmaken. En dat is wat toch steevast zal gebeuren. De enige munteenheid die een goed idee is de munteenheid die vanzelf kan ontstaan op de markt, zonder daartoe privileges te hebben ontvangen van dwangorganen (zoals overheid). Doorgaans voert de centrale planning nieuwe munteenheden in om de overgangsfase te misbruiken om hun schulden snel / instant (zoals devaluatie) kwijt te schelden. Dan kunnen ze weer ongehinderd andermans geld spenderen, en uitgaande van een economie die door de manipulatie van de vorige zware schade heeft opgelopen, is het heel goed mogelijk dat die nieuwe munteenheid niet veel later tot een catastrofe leidt, zijnde de marktverschuiving die een crisis is, zodanig uit de hand doen lopende, dat het producerend deel van de bevolking quasi tot stilstand wordt gedwongen. Kort daarna ondergaat de nieuwe munt eenzelfde lot als haar voorganger, alleen dat het geen ordentelijke verdwijning/vervanging is maar een grote massa die er zo snel mogelijk 'vanaf' wil zijn. Munteenheden toevoegen/vervangen helpt niks als je het onderliggende probleem niet doet verdwijnen. Het is gewoon verder uitstel van correcties tot die ene alomvattende hardhandige correctie, waarin al het representatieve eindelijk ook officieel tot waardeloos wordt herleid. __________________ De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand Laatst gewijzigd door Erw : 6 september 2012 om 17:34.

6 september 2012, 19:22	#9
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Iemand het boek Schuld van Graeber gelezen en er meer van begrepen als ik ? Allé, ik begreep het wel maar ik moet het nog een tweede keer lezen om het te beheersen. Kwestie van een andere/bredere kijk op de dingen bij te dragen. Helaas zijn er nog zoveel andere dingen die ik wil lezen.

8 september 2012, 20:00	#11
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Alternatieve munten en betalingswijzen floreren pas echt als goud (of op grond van ?) weer een betaalmiddel wordt als ik me niet vergis. Althans zo lijkt het in de geschiedenis toch steeds geschiedt.