Bill Clinton's steenrijke vriend aangeklaagd voor sekshandel met minderjarigen - Pagina 28

tomm · 15 augustus 2019, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dan had je Antropologie moeten studeren Tomm. De kunst om uit te leggen dat mensen leven in een wereld die niet normaal is — is geen eenvoudige opgave. Er geld wel een universele regel. Een blanke hoort zich niet als een neger of primitieve moslim te gedragen. Doe je dat wel dan wordt je gekoppensnelt, van 2 walletjes eten is er echt gewoon niet bij. Zeker niet meer na 2012. De wereld verandert snel.

Wel ik ben blank, Belg, half-Russisch, en na zoveel jaren ook deel Keniaans. Daarnaast ook iemand die veel in Azie en Latijns-Amerika was. Ik probeer van zoveel mogelijk walletjes te eten en dat lukt. Ik eet niet van walletjes van 14 jarigen om de zaken duidelijk te maken. Heb daar geen enkele behoefte toe.
Heb ook niets met Epstein maar die hele heisa is nirt gezond doet mij denken aan een soort feministische inquisitie.

Elio di Supo · 15 augustus 2019, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is niet omdat ze 14-15-16 jaar zijn dat ze niet weten wat ze doen. Bij hen speelt ook geld de grootste rol samen met een zeker machtsgevoel wat ze met hun lichaam kunnen bereiken

Ze deden mss dingen die ze beter niet hadden gedaan. Maar ze beladen met verantwoordelijkheid vind ik een slippery slope. Dan ga je pedofielen vrij spel geven dat ze werden "verleid" door dat sletje en zich niet meer konden bedwingen. Foute redenering. Als volwassene heb je altijd de overhand. Maak je daar misbruik van dan moet je maar op de blaren zitten.

Elio di Supo · 15 augustus 2019, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De nieuwe inquisitie...
Klopt dat allemaal? Ik trek al heel mijn leven partij voor de underdog. De VS is een land van leugens, wij hier in de lage landen zijn veel te vlug bereid alles dat uit de VS komt als zoete koek te slikken.

Wat een Calimero-opmerking. Betreurenswaardig.

Jay-P. · 15 augustus 2019, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat een Calimero-opmerking. Betreurenswaardig.

Inderdaad, ten/four!
'k Moet trouwens mijn kots terzake nog effe proberen in te houden:

patrickve · 15 augustus 2019, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is niet omdat ze 14-15-16 jaar zijn dat ze niet weten wat ze doen. B

Toch wel. Dat is juist gans het punt.

patrickve · 15 augustus 2019, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

14 jarigen zijn pubers geen kleine kinderen he. Dat is toch een belangrijk verschil. Die wisten heel goed wat er ging gebeuren en konden op elk moment zeggen "STOP IK WIL DIT NIET".

Dat is juist wat je niet lijkt te begrijpen: 14-jarigen zijn (in hun hoofd) WEL nog "kinderen". Anders zouden ze de wettelijke onafhankelijkheid van een meerderjarige hebben. Het gegeven dat men in het algemeen oordeelt dat 14-jarigen nog geen wettelijke onafhankelijkheid mogen hebben van een meerderjarige, is PRECIES omdat men ervan uitgaat dat ze nog niet "weten wat ze doen".

Het is onzinnig om te stellen dat kinderen van 14 "handelsrelaties mogen overwegen betreffende hun lichaam en er volledig voor verantwoordelijk zijn", maar verder onder ouderlijk gezag zitten voor hun huiswerk he.

patrickve · 15 augustus 2019, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn geen daders en geen slachtoffers. Er werd betaald en er er werd graag ontvangen. Jaren later wilden de "slachtoffers" een tweede keer betaald worden maar dan big money, geen 300 dollar.

Er werd betaald en ontvangen voor "handelsrelaties" waar men op dat ogenblik totaal de bevoegdheid niet had om ze te sluiten.

Ik ben het totaal eens met jou als het over meerderjarigen zou gaan. En meiskes van 17, dat zijn twijfelgevallen. Maar 14, nee.

patrickve · 15 augustus 2019, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ze deden mss dingen die ze beter niet hadden gedaan. Maar ze beladen met verantwoordelijkheid vind ik een slippery slope. Dan ga je pedofielen vrij spel geven dat ze werden "verleid" door dat sletje en zich niet meer konden bedwingen. Foute redenering. Als volwassene heb je altijd de overhand. Maak je daar misbruik van dan moet je maar op de blaren zitten.

2

patrickve · 15 augustus 2019, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De nieuwe inquisitie...
Klopt dat allemaal? Ik trek al heel mijn leven partij voor de underdog.

Dat is eigenaardig. Underdogs zijn losers. De kant van de losers kiezen, is zelf een loser worden he. Losers moeten eraan.

Jay-P. · 15 augustus 2019, 09:15

Het probleem is dat die losers in feite onkruid zijn en dat vergaat nog altijd niet.

Lof der Zotheid · 15 augustus 2019, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eigenaardig. Underdogs zijn losers. De kant van de losers kiezen, is zelf een loser worden he. Losers moeten eraan.

Dat is nu een voorbeeld bij uitstek van de destructieve en zelfvernietigende aard van linksen en communisten. Per definitie de kant van de underdog (en ik ga hier liever niet over uitweiden hoe rekbaar dat begrip is) kiezen, zonder maar op de achtergrond te kijken. En de winnaar of de sterkere zijn, is per definitie stout. Een nogal verliezende strategie... Aan de andere kant: het is goed voor het klimaat

tomm · 15 augustus 2019, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist wat je niet lijkt te begrijpen: 14-jarigen zijn (in hun hoofd) WEL nog "kinderen". Anders zouden ze de wettelijke onafhankelijkheid van een meerderjarige hebben. Het gegeven dat men in het algemeen oordeelt dat 14-jarigen nog geen wettelijke onafhankelijkheid mogen hebben van een meerderjarige, is PRECIES omdat men ervan uitgaat dat ze nog niet "weten wat ze doen".

Het is onzinnig om te stellen dat kinderen van 14 "handelsrelaties mogen overwegen betreffende hun lichaam en er volledig voor verantwoordelijk zijn", maar verder onder ouderlijk gezag zitten voor hun huiswerk he.

Hoe komt het dan dat 14 jarigen mogen trouwen in bijna de helft van de wereld? Of zijn dat achterlijke landen en weten alleen wij hier in het westen wat goed is? 14 jarigen die mensen beroven of vermoorden worden ook bestraft is het niet?

tomm · 15 augustus 2019, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eigenaardig. Underdogs zijn losers. De kant van de losers kiezen, is zelf een loser worden he. Losers moeten eraan.

Dus Jesus Christus was dan ook een looser?

patrickve · 15 augustus 2019, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoe komt het dan dat 14 jarigen mogen trouwen in bijna de helft van de wereld?

Daar zijn die 14-jarigen ook niet overgelaten aan hun eigen beslissing. Dat zijn allemaal uitgedisselde huwelijken, maw die 14-jarige gaat dan van het voogdijschap van haar ouders over op het voogdijschap van haar echtgenoot.

Die 14-jarigen "mogen" dus niet trouwen, ze worden getrouwd en hebben daar maar weinig zelf over te zeggen.

Zijn er veel 14-jarige JONGENS die mogen trouwen en gezinshoofd zijn ?

Meestal zijn het enkel meisjes, en zijn vrouwen in die landen nooit "ontvoogd" maar altijd een vorm van eigendom of vee.

Het punt is dat die 14-jarige meisjes van Epstein nadien volwaardige burgers zijn geworden. Mochten die 14-jarigen "wegwerp vee" geweest zijn, dan was er niks ergs aan. Hij had ze zelfs mogen afmaken na gebruik. Maar aangezien het nadien volwaardige burgers zijn geworden, was er dus wel degelijk een probleem.

patrickve · 15 augustus 2019, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus Jesus Christus was dan ook een looser?

Je kan van losers een business maken en zelf succesvol zijn. Ik reken Jezus onder die zakenmensen. De multinational die hij opgericht heeft op die manier, is een van de meest succesvolle geweest in de geschiedenis.

Maw, Jezus deed een beetje zoals socialisten en ontwikkelingshelpers: gebruik maken van losers om zelf machtig te worden. Dat is wel iets anders dan "hun kant kiezen".

Een boer kiest ook de kant niet van zijn koeien. Maar hij gebruikt ze wel om zelf aan te verdienen.

tomm · 15 augustus 2019, 13:34

Wedden dat de demonstranten in Hong Kong loosers zijn, die alles zulllen verliezen misschien wel hun leven, en dat het Westen hen zal verdedigen?
Ik kies hun kant niet, want ze krijgen al genoeg steun uit verkeerde hoek.
Om terug te keren naar Epstein, hij moest gestraft worden maar hij heeft de ultieme prijs betaaltd, oor seks te hebben gehad met wederzijdse instemming met meisjes die in de helft van de wereld al mogen trouwen.
Natuurlijk hij heeft buitenhuwelijkse seks gehad, in landen als Saudi Arabie zou dat al genoeg zijn voor de doodstraf . Elk land en elke cultuur heeft zn eigen wetten en moraal, maar wij in het westen gaan er steeds van uit dat onze wetten en moraal superieur zijn terwijl dat zeer subjectief is.

tomm · 15 augustus 2019, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zijn die 14-jarigen ook niet overgelaten aan hun eigen beslissing. Dat zijn allemaal uitgedisselde huwelijken, maw die 14-jarige gaat dan van het voogdijschap van haar ouders over op het voogdijschap van haar echtgenoot.

Die 14-jarigen "mogen" dus niet trouwen, ze worden getrouwd en hebben daar maar weinig zelf over te zeggen.

Zijn er veel 14-jarige JONGENS die mogen trouwen en gezinshoofd zijn ?

Meestal zijn het enkel meisjes, en zijn vrouwen in die landen nooit "ontvoogd" maar altijd een vorm van eigendom of vee.

Het punt is dat die 14-jarige meisjes van Epstein nadien volwaardige burgers zijn geworden. Mochten die 14-jarigen "wegwerp vee" geweest zijn, dan was er niks ergs aan. Hij had ze zelfs mogen afmaken na gebruik. Maar aangezien het nadien volwaardige burgers zijn geworden, was er dus wel degelijk een probleem.

Het zijn niet alleen achterlijke moslim landen waar meisjes al op 14 jarige leeftijd mogen trouwen bekijk de lijst maar eens.
U spreekt zeer denigrerend over andere culturen, met een groot gevoel van morele superioriteit.

tomm · 15 augustus 2019, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zijn die 14-jarigen ook niet overgelaten aan hun eigen beslissing. Dat zijn allemaal uitgedisselde huwelijken, maw die 14-jarige gaat dan van het voogdijschap van haar ouders over op het voogdijschap van haar echtgenoot.

Die 14-jarigen "mogen" dus niet trouwen, ze worden getrouwd en hebben daar maar weinig zelf over te zeggen.

Zijn er veel 14-jarige JONGENS die mogen trouwen en gezinshoofd zijn ?

Meestal zijn het enkel meisjes, en zijn vrouwen in die landen nooit "ontvoogd" maar altijd een vorm van eigendom of vee.

Het punt is dat die 14-jarige meisjes van Epstein nadien volwaardige burgers zijn geworden. Mochten die 14-jarigen "wegwerp vee" geweest zijn, dan was er niks ergs aan. Hij had ze zelfs mogen afmaken na gebruik. Maar aangezien het nadien volwaardige burgers zijn geworden, was er dus wel degelijk een probleem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan van losers een business maken en zelf succesvol zijn. Ik reken Jezus onder die zakenmensen. De multinational die hij opgericht heeft op die manier, is een van de meest succesvolle geweest in de geschiedenis.

Maw, Jezus deed een beetje zoals socialisten en ontwikkelingshelpers: gebruik maken van losers om zelf machtig te worden. Dat is wel iets anders dan "hun kant kiezen".

Een boer kiest ook de kant niet van zijn koeien. Maar hij gebruikt ze wel om zelf aan te verdienen.

Mensen die oprecht inzitten met anderen, ook en vooral met de verschoppelingen, werken inspirerend en zijn dus, in tegenstelling tot wat hierboven beschreven werd, zelf niet noodzakelijk loosers.

tomm · 15 augustus 2019, 13:51

Je moet ook weten dat een groot deel van de bevolking in landen als Belgie niet gelooft in het liberalisme, en in de door de Amerikanen opgedrongen normen en waarden, vooral dan onder de moslims.

patrickve · 15 augustus 2019, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het zijn niet alleen achterlijke moslim landen waar meisjes al op 14 jarige leeftijd mogen trouwen bekijk de lijst maar eens.
U spreekt zeer denigrerend over andere culturen, met een groot gevoel van morele superioriteit.

Ik herhaal mijn vraag: zijn die "culturen" waar 14-jarige meisjes "mogen" trouwen ook zo dat 14-jarige jongens gezinshoofd mogen zijn ?

15 augustus 2019, 09:15	#550
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 21.605	Het probleem is dat die losers in feite onkruid zijn en dat vergaat nog altijd niet. __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

15 augustus 2019, 13:34	#556
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 41.050	Wedden dat de demonstranten in Hong Kong loosers zijn, die alles zulllen verliezen misschien wel hun leven, en dat het Westen hen zal verdedigen? Ik kies hun kant niet, want ze krijgen al genoeg steun uit verkeerde hoek. Om terug te keren naar Epstein, hij moest gestraft worden maar hij heeft de ultieme prijs betaaltd, oor seks te hebben gehad met wederzijdse instemming met meisjes die in de helft van de wereld al mogen trouwen. Natuurlijk hij heeft buitenhuwelijkse seks gehad, in landen als Saudi Arabie zou dat al genoeg zijn voor de doodstraf . Elk land en elke cultuur heeft zn eigen wetten en moraal, maar wij in het westen gaan er steeds van uit dat onze wetten en moraal superieur zijn terwijl dat zeer subjectief is. Laatst gewijzigd door tomm : 15 augustus 2019 om 13:38.

15 augustus 2019, 13:51	#559
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 41.050	Je moet ook weten dat een groot deel van de bevolking in landen als Belgie niet gelooft in het liberalisme, en in de door de Amerikanen opgedrongen normen en waarden, vooral dan onder de moslims.