Onze nieuwste evolutionaire "voorouder" gedegradeerd tot een gezelschapsdiertje - Pagina 105

rikbe · 8 juli 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hier kan ik het niet helemaal mee eens zijn.
Vroege indoctrinatie en peer pressure kunnen heel wat gezond verstand onderdrukken hoor.
Ik spreek van ondervinding.

Maar je bent er toch onderuitgekomen veronderstel ik?

Alboreto · 8 juli 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Maar je bent er toch onderuitgekomen veronderstel ik?

Ik ben nu een fervent aanhanger van de kerk van FSM

Maar het heeft veel tijd en moeite gekost, dus om het zo maar af te schrijven als een tekort aan gezond verstand is een beetje te kort door de bocht me dunkt.

kiko · 8 juli 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zeg eens mijn beste, hoe denk jij over het ontstaan van de mensheid ?

Graag een concreet, to the point antwoord a.u.b.

Ik merk dat fonne niet antwoordt op mijn vraag. Bij deze een nieuwe poging.

NoMore · 8 juli 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hier kan ik het niet helemaal mee eens zijn.
Vroege indoctrinatie en peer pressure kunnen heel wat gezond verstand onderdrukken hoor.
Ik spreek van ondervinding.

daar zeg je wat!

fonne · 8 juli 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Opnieuw stropop.

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Er is helemaal nog niet geweten wat er juist aan de oorsprong ligt van de BB.
Vermoedelijk wel iets meer dan niets.

1) je bevestigt hiermee dat er wel degelijk mensen zijn die het zo voorstelden. Daarom niet alle mensen.

2) het is een feit dat een beperkt aantal mensen doorheeft dat het idee van een singulariteit aan de oorsprong van het universum geen steek houdt. Vandaar dat er een tiental alternatieve hypothesen worden naar voor geschoven. Maar die bevinden zich allemaal in een stadium van getheoretizeer, en ver van de definitie van observaties die de hypotheses zouden kunnen onderbouwen/onderscheiden.

3) het enige dat die hypotheses doen is het probleem van de oorsprong van het Universum verleggen. Ze lossen het probleem niet op.

fonne · 8 juli 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik beschouw ATheisten niet als tegenstanders van
Theisten. Alleen maar als mensen met een tekort aan gezond verstand waarvan sommigen, de fundamentalisten, psychisch zwaar gestoord zijn.

Atheïstische fundamentalisten zijn de ergsten. Dat is toch wat je illustreert met dat soort inhoudsloze uitspraken, die je perfect kan omdraaien zonder dat ze aan betekenis winnen noch verliezen.

kiko · 8 juli 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Atheïstische fundamentalisten zijn de ergsten. Dat is toch wat je illustreert met dat soort inhoudsloze uitspraken, die je perfect kan omdraaien zonder dat ze aan betekenis winnen noch verliezen.

(derde poging)

fonne, je maakt je graag vrolijk over de theorieën van specialisten. Mag ik bijgevolg jouw standpunt weten inzake het ontstaan van de mens - en bij uitbreiding van het heelal ?

Je hebt toch een standpunt neem ik aan ?

fonne · 8 juli 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

(derde poging)

fonne, je maakt je graag vrolijk over de theorieën van specialisten. Mag ik bijgevolg jouw standpunt weten inzake het ontstaan van de mens - en bij uitbreiding van het heelal ?

Je hebt toch een standpunt neem ik aan ?

God man, je hebt de arrogantie van een RodeLantaarn, maar niet de inhoud merk ik. Waarom zou ik nou in godsnaam een "standpunt" moeten hebben? Kwestie van iemand in een hoekje te kunnen duwen en er dan wat tegen te kunnen trollen?
Ik heb alle respect voor wetenschappers die plichtsbewust hun werk doen, maar tegelijk ook beseffen waar de grenzen van hun kennis liggen. Waar ik mij vooral vrolijk over maak zijn dat soort mensen dat graag wetenschap misbruikt voor het propageren van levensbeschouwelijke opvattingen. Dat zijn voor een stuk mensen die zich uitgeven voor wetenschapper, en nog veel meer allerhande propagandisten die wetenschappelijke feiten uit hun context rukken en opblazen in de populair wetenschappelijke boekskes en op allerhande duistere websites.
En in tegenstelling tot wat jij schijnt te denken maak ik daarbij niet eens onderscheid tussen atheïstisch-materialisten en creationisten. Spijtig genoeg zijn de echte creationisten hier allang weggejaagd, dus maak ik mij meestal vrolijk met dat soort atheïstisch-materialisten dat zichzelf graag als bron van alle wijsheid voorstelt, tot ze geconfronteerd worden met de wetenschappelijke feiten. Dan zijn ze daar met alle drogargumenten uit het grote repertoire. Om nog te zwijgen van het gemak waarmee je ze weer eens kan uitlokken om grove beledigingen en haat tegen religie te spuien.

kiko · 8 juli 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

God man, je hebt de arrogantie van een RodeLantaarn, maar niet de inhoud merk ik. Waarom zou ik nou in godsnaam een "standpunt" moeten hebben? Kwestie van iemand in een hoekje te kunnen duwen en er dan wat tegen te kunnen trollen?
Ik heb alle respect voor wetenschappers die plichtsbewust hun werk doen, maar tegelijk ook beseffen waar de grenzen van hun kennis liggen. Waar ik mij vooral vrolijk over maak zijn dat soort mensen dat graag wetenschap misbruikt voor het propageren van levensbeschouwelijke opvattingen. Dat zijn voor een stuk mensen die zich uitgeven voor wetenschapper, en nog veel meer allerhande propagandisten die wetenschappelijke feiten uit hun context rukken en opblazen in de populair wetenschappelijke boekskes en op allerhande duistere websites.
En in tegenstelling tot wat jij schijnt te denken maak ik daarbij niet eens onderscheid tussen atheïstisch-materialisten en creationisten. Spijtig genoeg zijn de echte creationisten hier allang weggejaagd, dus maak ik mij meestal vrolijk met dat soort atheïstisch-materialisten dat zichzelf graag als bron van alle wijsheid voorstelt, tot ze geconfronteerd worden met de wetenschappelijke feiten. Dan zijn ze daar met alle drogargumenten uit het grote repertoire. Om nog te zwijgen van het gemak waarmee je ze weer eens kan uitlokken om grove beledigingen en haat tegen religie te spuien.

Ik onthoud dat je eens te meer geen antwoord geeft op mijn vraag.

Het is gemakkelijk om vanop de zijlijn je vrolijk te maken over alles en nog wat, maar als men op een gegeven moment jouw standpunt vraagt, reageer je als een duiveltje in een wijwatervat.

Another Jack · 8 juli 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik onthoud dat je eens te meer geen antwoord geeft op mijn vraag.

Het is gemakkelijk om vanop de zijlijn je vrolijk te maken over alles en nog wat, maar als men op een gegeven moment jouw standpunt vraagt, reageer je als een duiveltje in een wijwatervat.

Ga je het een 5de keer proberen?

Alboreto · 8 juli 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

1) je bevestigt hiermee dat er wel degelijk mensen zijn die het zo voorstelden. Daarom niet alle mensen.

nee

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

2) het is een feit dat een beperkt aantal mensen doorheeft dat het idee van een singulariteit aan de oorsprong van het universum geen steek houdt.

Ik heb niet de pretentie om te oordelen wie wat doorheeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandaar dat er een tiental alternatieve hypothesen worden naar voor geschoven.

Dat is wat wetenschap doet.
Onderzoeken, hypothesen en theorieen opstellen en zoeken wat mogelijk is en het zo goed mogelijk proberen te bewijzen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ze lossen het probleem nog niet op.

FIFY

kiko · 8 juli 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ga je het een 5de keer proberen?

Dat zal van hem afhangen.

Hij is het type dat met alle argumenten lacht, maar te laf is om met zijn eigen argumenten op de proppen te komen, omdat hij heel goed weet dat ze bespottelijk zijn. Als iemand hem wijst op deze inconsequente en ook wat hypocriete manier van debatteren, reageert hij verongelijkt.

Nou ja, hij zal nog niet zover geëvolueerd zijn als ik, Homo Sapiens Forumus.

Another Jack · 8 juli 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat zal van hem afhangen.

Hij is het type dat met alle argumenten lacht, maar te laf is om met zijn eigen argumenten op de proppen te komen, omdat hij heel goed weet dat ze bespottelijk zijn. Als iemand hem wijst op deze inconsequente en ook wat hypocriete manier van debatteren, reageert hij verongelijkt.

Nou ja, hij zal nog niet zover geëvolueerd zijn als ik, Homo Sapiens Forumus.

In zijn stad is verongelijkt zijn een way of life.

Cdude · 8 juli 2010, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In zijn stad is verongelijkt zijn een way of life.

Stad? Volgens mij beperkt zijn vrijheid zich tot wandelingetjes op de binnenkoer

Cdude · 8 juli 2010, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

1) je bevestigt hiermee dat er wel degelijk mensen zijn die het zo voorstelden. Daarom niet alle mensen.

2) het is een feit dat een beperkt aantal mensen doorheeft dat het idee van een singulariteit aan de oorsprong van het universum geen steek houdt. Vandaar dat er een tiental alternatieve hypothesen worden naar voor geschoven. Maar die bevinden zich allemaal in een stadium van getheoretizeer, en ver van de definitie van observaties die de hypotheses zouden kunnen onderbouwen/onderscheiden.

3) het enige dat die hypotheses doen is het probleem van de oorsprong van het Universum verleggen. Ze lossen het probleem niet op.

Jij hebt wél een oplossing voor een event dat een dikke 17? miljard jaar geleden plaatsvond?

rikbe · 9 juli 2010, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik ben nu een fervent aanhanger van de kerk van FSM

Maar het heeft veel tijd en moeite gekost, dus om het zo maar af te schrijven als een tekort aan gezond verstand is een beetje te kort door de bocht me dunkt.

FSM?

Travis66 · 9 juli 2010, 04:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In zijn stad is verongelijkt zijn een way of life.

Edegem niet beledigen he zeg. Fonne is mijn buurman.

Travis66 · 9 juli 2010, 04:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

FSM?

Flying Spagetti Monster

rikbe · 9 juli 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Flying Spagetti Monster

Oh, was dat effen vergeten.

RodeLantaarn · 9 juli 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat zal van hem afhangen.

Hij is het type dat met alle argumenten lacht, maar te laf is om met zijn eigen argumenten op de proppen te komen, omdat hij heel goed weet dat ze bespottelijk zijn. Als iemand hem wijst op deze inconsequente en ook wat hypocriete manier van debatteren, reageert hij verongelijkt.

Nou ja, hij zal nog niet zover geëvolueerd zijn als ik, Homo Sapiens Forumus.

Je hebt geen idee hoeveel tijd ik daar al aan verspild heb.