Lachaert en de boemerang

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Ik denk dat u mij nog niet hebt kunnen betrappen op het benoemen van een politicus van eender welke strekking met een koosnaampje.
Ik reageer trouwens evenzeer op Den dweil, Jan Hesp, Bardogan, Lafchaert.
En ik blijf bij wat ik gezegd heb.
Mensen die zulke namen wensen te vervormen horen thuis in de peutertuin en niet op een forum.

Maar den Dweil is zelf wel met dat woord op de proppen gekomen.
Ga je dus maar bij hem beklagen.

Jan Hesp was Jabmons studenten-bijnaam.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar den Dweil is zelf wel met dat woord op de proppen gekomen.
Ga je dus maar bij hem beklagen.

Jan Hesp was Jabmons studenten-bijnaam.

Daar heeft u voor een stuk misschien gelijk.
Maar het liedje is ondertussen afgezaagd.
Trouwens uw beschuldiging over het beperken van vrije meningsuiting raakt kant noch wal.
Nergens beweer ik dat u Lachaert geen lafaart mag noemen. Liefst gestaafd met bewijzen uiteraard, maar zelfs zonder mag u dat in principe doen.

Maar Lafchaert en dergelijke gebruiken is kleuterniveau.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Daar heeft u voor een stuk misschien gelijk.
Maar het liedje is ondertussen afgezaagd.
Trouwens uw beschuldiging over het beperken van vrije meningsuiting raakt kant noch wal.
Nergens beweer ik dat u Lachaert geen lafaart mag noemen. Liefst gestaafd met bewijzen uiteraard, maar zelfs zonder mag u dat in principe doen.

Maar Lafchaert en dergelijke gebruiken is kleuterniveau.

Ik vind dat bijnamen gebruiken simpelweg behoort tot de Vlaamse cultuur.
Zelfs al kan je dat gebruik grof en simplistisch toepassen, of verfijnd en humoristisch, met dubbele bodems enz.

Nu, genoeg gezeverd over deze bijzaak.
Nog iets over de mogelijks komende rechtszaak?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat bijnamen gebruiken simpelweg behoort tot de Vlaamse cultuur.
Zelfs al kan je dat gebruik grof en simplistisch toepassen, of verfijnd en humoristisch, met dubbele bodems enz.

Nu, genoeg gezeverd over deze bijzaak.
Nog iets over de mogelijks komende rechtszaak?

Zelfs als stedenbouw misbruikt wordt om je te kloten wordt er niet opgetreden tegen de politiekers. Dat noemen ze hier democratisch besturen. Ik vind daar niks democratisch aan. Heeft wel te maken met gangsterpraktijken.
En als ze zich niet kunnen verdedigen in het debat met argumenten noch woorden dan roepen ze de hulp in van een ondergeschikte directeur Stedenbouw.
Dat vinden ze hier in dit rotland een normaliteit. Het smerige werk laten uitvoeren door een ondergeschikte. En dat heeft niks te maken met zeveren hoor Schoof. Heeft wel te maken met uw werk niet uitvoeren.
Dat dit kan onder één reactie van al die democraten betekent voor mij dat ik geen democraat meer zal zoeken in de politiek.
Hoort het bij hun eedaflegging dat ze moeten-mogen gangster spelen soms?
Zever jij maar verder over bijzaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Maar Lafchaert en dergelijke gebruiken is kleuterniveau.

Menslief, wat maakt u zich druk om een woordspeling. Is dat een poging om de aandacht af te wenden van de kern van de zaak en het VLD-opperhoofd buiten de modderstroom te houden?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Daar heeft u voor een stuk misschien gelijk.
Maar het liedje is ondertussen afgezaagd.
Trouwens uw beschuldiging over het beperken van vrije meningsuiting raakt kant noch wal.
Nergens beweer ik dat u Lachaert geen lafaart mag noemen. Liefst gestaafd met bewijzen uiteraard, maar zelfs zonder mag u dat in principe doen.

Maar Lafchaert en dergelijke gebruiken is kleuterniveau.

Dat liedje van uw partijgenoot Panda en zijn "braune battailionen " zit net in dezelfde sfeer mijn beste....

Sterker nog, hij heeft hier nog gesteld dat vergassing het beste was om dat probleem de wereld uit te helpen....

Wie is dan hier de extremist hé...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Daar heeft u voor een stuk misschien gelijk.
Maar het liedje is ondertussen afgezaagd.

Mocht den Dweil nu plots geen dweil meer zijn, zou ik u gelijk geven.
Alleen, met het interview in de 7e Dag van George-Louis Bouchez, en de uitspraken van Magnette over dat de regering een probleem heeft over akkoorden die vluchtiger zijn dan spiritus, dan blijft die aanduiding accuraat.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat liedje van uw partijgenoot Panda en zijn "braune battailionen " zit net in dezelfde sfeer mijn beste....

Sterker nog, hij heeft hier nog gesteld dat vergassing het beste was om dat probleem de wereld uit te helpen....

Wie is dan hier de extremist hé...

Wat panda zegt is voor zijn rekening.
Ik zie niet in waarom u dat aan mij voorlegt.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mocht den Dweil nu plots geen dweil meer zijn, zou ik u gelijk geven.
Alleen, met het interview in de 7e Dag van George-Louis Bouchez, en de uitspraken van Magnette over dat de regering een probleem heeft over akkoorden die vluchtiger zijn dan spiritus, dan blijft die aanduiding accuraat.

Bouchez was duidelijk wat dat betreft.
De premier moet zijn rol spelen voor alle partijen in de coalitie terwijl hij dat helemaal niet hoeft te doen.
Persoonlijk, dat is dan mijn visie hierover, had ik veel liever gehad dat open vld de eerste minister niet had geleverd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Zelfs als stedenbouw misbruikt wordt om je te kloten wordt er niet opgetreden tegen de politiekers. Dat noemen ze hier democratisch besturen. Ik vind daar niks democratisch aan. Heeft wel te maken met gangsterpraktijken.
En als ze zich niet kunnen verdedigen in het debat met argumenten noch woorden dan roepen ze de hulp in van een ondergeschikte directeur Stedenbouw.
Dat vinden ze hier in dit rotland een normaliteit. Het smerige werk laten uitvoeren door een ondergeschikte. En dat heeft niks te maken met zeveren hoor Schoof. Heeft wel te maken met uw werk niet uitvoeren.
Dat dit kan onder één reactie van al die democraten betekent voor mij dat ik geen democraat meer zal zoeken in de politiek.
Hoort het bij hun eedaflegging dat ze moeten-mogen gangster spelen soms?
Zever jij maar verder over bijzaken.

Jarenlang het forum zitten flooden met frustraties door mislukte grondspeculatie is vervelend en zinloos.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Zelfs als stedenbouw misbruikt wordt om je te kloten wordt er niet opgetreden tegen de politiekers. Dat noemen ze hier democratisch besturen. Ik vind daar niks democratisch aan. Heeft wel te maken met gangsterpraktijken.
En als ze zich niet kunnen verdedigen in het debat met argumenten noch woorden dan roepen ze de hulp in van een ondergeschikte directeur Stedenbouw.
Dat vinden ze hier in dit rotland een normaliteit. Het smerige werk laten uitvoeren door een ondergeschikte. En dat heeft niks te maken met zeveren hoor Schoof. Heeft wel te maken met uw werk niet uitvoeren.
Dat dit kan onder één reactie van al die democraten betekent voor mij dat ik geen democraat meer zal zoeken in de politiek.
Hoort het bij hun eedaflegging dat ze moeten-mogen gangster spelen soms?
Zever jij maar verder over bijzaken.

Ze zouden ook eens in dat kluwen VZW's actief in de jeugdbescherming mogen gaan snuffelen

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Oei, Deborah gaat dat niet tof vinden.

Ik denk Lize Ferryn ook niet als ze ontdekt dat haar vriend een bruinwerker is.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jarenlang het forum zitten flooden met frustraties door mislukte grondspeculatie is vervelend en zinloos.

Zelden een grotere leugenaar ontmoet op een forum.
Maar ik laat hem zeveren. Volgens dat ik deze zagevent begrijp mogen politiekers privaat bezit via Stedebouw waardeloos maken en dus niet bouwrijpe percelen omvormen tot bouwgrond. Is dit de taak van Stedenbouw?
Voor U wel Panda? Word eindelijk eens volwassen kerel!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Zelden een grotere leugenaar ontmoet op een forum.
Maar ik laat hem zeveren. Volgens dat ik deze zagevent begrijp mogen politiekers privaat bezit via Stedebouw waardeloos maken en dus niet bouwrijpe percelen omvormen tot bouwgrond. Is dit de taak van Stedenbouw?
Voor U wel Panda? Word eindelijk eens volwassen kerel!

Er is een subforum 'Economie' waar grondspeculatie (ook diegene die is mislukt) beter past. Met 'Binnenland' heeft dit niets te zien...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik denk Lize Ferryn ook niet als ze ontdekt dat haar vriend een bruinwerker is.

Dat zijn "artiesten" he, daar is dat normaal, die kijken van niet veel op. Die zijn eerder gechoceerd als hun lief gewoon doet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Zelfs als stedenbouw misbruikt wordt om je te kloten wordt er niet opgetreden tegen de politiekers.
...

Hier is hem weer met zijn persoonlijk voorval.
Slik je verlies, en leef verder.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tenzij... de wetmakers zélf buiten de lijntjes kleuren, maar daar niet de gevolgen van willen dragen.

Nog even geduld en hun onschendbaarheid zal verleden tijd zijn maar wij komen voor de poorten van de hel te staan.
Zij voor een dik pensioen met riante uittreed vergoeding voor "wanprestaties".
Voor hen heet dat dan iedereen gelijk voor de wet en ze eisen dat wij dat respecteren, goe gek.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier is hem weer met zijn persoonlijk voorval.
Slik je verlies, en leef verder.

Je clubje zou dat graag hebben. Horen zien en zwijgen is het motto van zeveraars. Des tijds toen ik de meubelen moest redden van uw kloten partij en de plaats moest ruimen voor overlopers was je veel minder van zeggen.
Sindsdien zingen jullie het liedje mee van zatten Dré. Onopvallend. Wij doen mee. Dat is belangrijker dan eerlijk te blijven.

[De Rode Willem]

Dit toch even als opvolging van deze draad

https://businessam.be/zowel-lachaert...un-rechtszaak/

Zowel Lachaert als Van Grieken winnen hun rechtszaak

Dus geen boemerang zoals enkele grote rechts-geleerden hier al voorspelden.
MAAR

Maar de rechter volgde die redenering van de advocaten van Van Mol niet: het was nooit de bedoeling van de wetgever om zo’n “één dag niet onschendbaar zijn” te creëren. Geen behandeling ten gronde dus van de beschuldiging van Van Mol, die beweerde dat Lachaert zijn beroepsgeheim als advocaat had geschonden.

Lachaert komt goed en goedkoop weg.
en de 'T scheldt advocaat heeft zich enorm mispakt.

of toch nog een boemerang ?

https://www.tscheldt.be/breaking-adv...chaert-vonnis/

Advocaten ‘tScheldt in beroep tegen Lachaert-vonnis

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dit toch even als opvolging van deze draad

https://businessam.be/zowel-lachaert...un-rechtszaak/



Dus geen boemerang zoals enkele grote rechts-geleerden hier al voorspelden.
MAAR



Lachaert komt goed en goedkoop weg.
en de 'T scheldt advocaat heeft zich enorm mispakt.

of toch nog een boemerang ?

https://www.tscheldt.be/breaking-adv...chaert-vonnis/

Lachaert komt inderdaad goedkoop weg, hetgeen niet wilt zeggen dat hij onschuldig is.
Parlementaire onschendbaarheid is goed, maar dat mag nooit uitmonden in straffeloosheid van een pleger van een misdrijf.

Ook de rechtspraak begaat hier een enorme blunder.
Het is nooit de bedoeling geweest van de wetgever ..., klopt enkel als het de rechtbank of advocaten goed uitkom.
Er zijn tal van rechtszaken geweest waar het ook niet de bedoeling van de wetgever was, toch werden wij al voor veel dingen gedwongen. Denk alleen maar al aan het EVRM.