Trump POTUS 2016!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Turkse lira noteert wel ongeveer de helft van twee jaar geleden. De val is wel gestabiliseerd, maarbon, de turken zijn een pak armer geworden.

Enkel voor hetgeen ze importeren, hoe groter een land hoe meer ze zelf kunnen produceren en hoe minder die Lira van tel is, het kan zelfs een voordeel zijn voor exporterende landen zoals Turkije.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Enkel voor hetgeen ze importeren, hoe groter een land hoe meer ze zelf kunnen produceren en hoe minder die Lira van tel is, het kan zelfs een voordeel zijn voor exporterende landen zoals Turkije.

Voor de export mss (deels) wel, maar er bestaat ook nog zoiets als een handelsbalans, en die hou je best wat in evenwicht.
Zelfs als zouden ze weinig invoeren, het prijskaartje wordt wel 2 x zo duur hé, ook voor de bevolking, en dan kom je in een 'ambetante' cirkel terecht.

Voor de bevolking gaat alles een pak duurder worden, want het ene heeft dan weer te maken met het andere, en je komt in de problemen terecht.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

U bent toch de specialist ter zake ?

Eerst zeggen dat ik het niet snap en dan denigrerend zeggen dat ik specialist ter zake ben, wat is uw probleem?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Eerst zeggen dat ik het niet snap en dan denigrerend zeggen dat ik specialist ter zake ben, wat is uw probleem?

Ik heb geen probleem, maar ik was voortgegaan op een uitspraak van u.

Die spelregels die veranderd waren enzo. U was daar blijkbaar beter van op de hoogte ?

Maar ik denk dat je de rol en de verantwoordelijkheid van een president vergeten bent.
Hij dient zo'n toestanden te voorkomen, en als ze zich voortdoen, zo snel mogelijk op te lossen.
Trump is blijkbaar iets anders van zin...
Zo'n toestand, zoals ze die nu hebben in de VS is naar mijn weten nog nooit voorgevallen.
1 man, die een heel land gijzelt, bij manier van spreken dan toch.

Zijn dat die nieuwe spelregels waar u het over had ?
Dat begint dan toch al wat naar een dictatuur te ruiken mocht je het mij vragen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Voor de export mss (deels) wel, maar er bestaat ook nog zoiets als een handelsbalans, en die hou je best wat in evenwicht.
Zelfs als zouden ze weinig invoeren, het prijskaartje wordt wel 2 x zo duur hé, ook voor de bevolking, en dan kom je in een 'ambetante' cirkel terecht.

Voor de bevolking gaat alles een pak duurder worden, want het ene heeft dan weer te maken met het andere, en je komt in de problemen terecht.

Mja, het ziet er inderdaad niet goed uit voor Turkije, ze importeren meer dan ze exporteren, zelfs met die 1,5 miljard sokken.

https://tradingeconomics.com/turkey/imports

[Frankenstein]

Trump gaat het niet redden, denk ik. Linksom of rechtsom zal hij voor november 2020 president af zijn. Dat Trump de meest pacifistische president sinds WO1 is zal hem niet gaan redden.

Namelijk:

1.Teveel hooggeplaatste personen die hun vertrouwen in Trump hebben opgezegd.
2.Trump kan niet meer aan bekwaam personeel komen.
3.Trump wordt niet meer serieus genomen. Dit is zowel een binnenlands als buitenlands probleem.
4.Trump maakt de beurs onzeker.
5.Trump heeft het leger tegen de schenen geschopt. Auw, vooral dat doet pijn !!
6.Trump heeft de staatsfinanciën totaal op niet orde.
7.Onder Trump is verschil tussen arm en rijk fors toegenomen.
8.Er lopen chantabele onderzoeken tegen Trump.

Nu deze 8 punten genoemd te hebben zie ik telkens onder Trump een rood streepje. Hij staat nog steeds niet in de Microsoft spellingscontrole opgenomen, in tegenstelling tot zijn voorgangers..

Trump heeft vanaf het begin niet de kans gekregen maar bovenal heeft hij het voor zichzelf verkloot. Wie wil nu voor zo'n on-loyaal en ADHD president - die weigert zijn huiswerk te doen en voornamelijk op gevoel afgaat, ook als deze in contradictie met elkaar is - werken ??

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

....
Nu deze 8 punten genoemd te hebben zie ik telkens onder Trump een rood streepje. Hij staat nog steeds niet in de Microsoft spellingscontrole opgenomen, in tegenstelling tot zijn voorgangers....

Bij een volgende update zou het goed kunnen dat het rode streepje niet onder zijn naam zal komen, maar gewoon er netjes doorheen.

[Demper]

De Muur moet en zal er komen!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De Muur moet en zal er komen!

Lol, ik denk dat de Mexicanen zich momenteel een breuk aan het lachen zijn.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol, ik denk dat de Mexicanen zich momenteel een breuk aan het lachen zijn.

De Mexicanen hebben zelf reeds een muur aan de zuidkant en daar hebben ze fors voor betaald.

Dus inderdaad, zij krijgen iets voor elkaar wat hun Noorderburen maar niet schijnt te lukken. Dat is pas echt lachen, nietwaar ??

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bij een volgende update zou het goed kunnen dat het rode streepje niet onder zijn naam zal komen, maar gewoon er netjes doorheen.

Daar zie ik ze nog voor aan. Echter geen streep doorheen, maar gewoon wissen of automatisch in een ander woord veranderen of iets dergelijks..

Recent heeft Microsoft een - verplichte - Beta versie voor outlook ingevoerd. Wat daar voor gekkigheden door je strot wordt geduwd niet normaal !

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De Muur moet en zal er komen!

Straf dat zoveel mensen nu op de crowd-funding campagne inschrijven om de muur te kunnen bouwen:

https://www.gofundme.com/TheTrumpWall

Dus, de muur die door Mexico betaald zou worden, wordt nu betaald door Trump-kiezers:

If the 63 million people who voted for Trump each pledge $80, we can build the wall

Sommige mensen kunt ge toch echt alles wijsmaken...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Straf dat zoveel mensen nu op de crowd-funding campagne inschrijven om de muur te kunnen bouwen:

https://www.gofundme.com/TheTrumpWall

Dus, de muur die door Mexico betaald zou worden, wordt nu betaald door Trump-kiezers:

Sommige mensen kunt ge toch echt alles wijsmaken...

Het grappige is dan nog dat die muur ooit een Democrat punt was en open grenzen Liberal vanwege goedkope werkkrachten die de lonen omlaag duwen en moeilijkheden om zo een sociale zekerheid uit te bouwen.

Politiek is nog nooit zo wacko geweest.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het grappige is dan nog dat die muur ooit een Democrat punt was en open grenzen Liberal vanwege goedkope werkkrachten die de lonen omlaag duwen en moeilijkheden om zo een sociale zekerheid uit te bouwen.

Politiek is nog nooit zo wacko geweest.

Aja is dat zo? Dus het bouwen van een muur was ooit het partijstandpunt van de democraten? Echt?

Kan je daar wat meer over vertellen, dat vind ik wel straf

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Trump gaat het niet redden, denk ik. Linksom of rechtsom zal hij voor november 2020 president af zijn. Dat Trump de meest pacifistische president sinds WO1 is zal hem niet gaan redden.

Namelijk:

1.Teveel hooggeplaatste personen die hun vertrouwen in Trump hebben opgezegd.
2.Trump kan niet meer aan bekwaam personeel komen.
3.Trump wordt niet meer serieus genomen. Dit is zowel een binnenlands als buitenlands probleem.
4.Trump maakt de beurs onzeker.
5.Trump heeft het leger tegen de schenen geschopt. Auw, vooral dat doet pijn !!
6.Trump heeft de staatsfinanciën totaal op niet orde.
7.Onder Trump is verschil tussen arm en rijk fors toegenomen.
8.Er lopen chantabele onderzoeken tegen Trump.

Nu deze 8 punten genoemd te hebben zie ik telkens onder Trump een rood streepje. Hij staat nog steeds niet in de Microsoft spellingscontrole opgenomen, in tegenstelling tot zijn voorgangers..

Trump heeft vanaf het begin niet de kans gekregen maar bovenal heeft hij het voor zichzelf verkloot. Wie wil nu voor zo'n on-loyaal en ADHD president - die weigert zijn huiswerk te doen en voornamelijk op gevoel afgaat, ook als deze in contradictie met elkaar is - werken ??

En nog steeds staan de populisten in Europa voor Trump te klappen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Aja is dat zo? Dus het bouwen van een muur was ooit het partijstandpunt van de democraten? Echt?

Kan je daar wat meer over vertellen, dat vind ik wel straf

niet zeker als het het partijstandpunt was, maar ze stemden wel massaal voor het bouwen van een fence in 2006. https://www.senate.gov//LIS/roll_cal...n=2&vote=00262
biden, clinton en obama

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

niet zeker als het het partijstandpunt was, maar ze stemden wel massaal voor het bouwen van een fence in 2006. https://www.senate.gov//LIS/roll_cal...n=2&vote=00262
biden, clinton en obama

Link werkt niet.

Maareuh, gooien we hier "border security" niet samen op een hoopje met "build that wall"?

Ik dacht inderdaad dat democraten ook niet pro-open grenzen zijn en ik kan me dus goed inbeelden dat ze instemmen met een maatregelen om de grensbewaking te versterken zoals, inderdaad, "een hek"

Edoch, het gaat hier om een (waanzinnig dure) muur die niet niet eens effectief is. Voor zover ik begrijp is dat ook een kritiek van de democraten?, dat ze wel border security willen versterken, maar niet met een waanzinnig dure maatregel als een muur terwijl er veel effectievere maatregelen zijn?

Bon, ik vind het vooral grappig hoe Trump-kiezers nu zelf een muur willen financieren waarvan hun kampioen had gezegd dat Mexico ze ging betalen. en dat allemaal zonder met de ogen te knipperen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Link werkt niet.

Maareuh, gooien we hier "border security" niet samen op een hoopje met "build that wall"?

Ik dacht inderdaad dat democraten ook niet pro-open grenzen zijn en ik kan me dus goed inbeelden dat ze instemmen met een maatregelen om de grensbewaking te versterken zoals, inderdaad, "een hek"

Edoch, het gaat hier om een (waanzinnig dure) muur die niet niet eens effectief is. Voor zover ik begrijp is dat ook een kritiek van de democraten?, dat ze wel border security willen versterken, maar niet met een waanzinnig dure maatregel als een muur terwijl er veel effectievere maatregelen zijn?

Bon, ik vind het vooral grappig hoe Trump-kiezers nu zelf een muur willen financieren waarvan hun kampioen had gezegd dat Mexico ze ging betalen. en dat allemaal zonder met de ogen te knipperen.

Onthoud vooral:

muur van Obama : geweldig.
muur van Trump : belachelijk!

Net zoals de linkiewinkies in de US nu zelfs tegen het terugtrekken van US soldaten uit Afghanistan en Syrië zijn


Ze zijn ver gekomen sinds 'make love, not war!'

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Onthoud vooral:

muur van Obama : geweldig.
muur van Trump : belachelijk!

Net zoals de linkiewinkies in de US nu zelfs tegen het terugtrekken van US soldaten uit Afghanistan en Syrië zijn


Ze zijn ver gekomen sinds 'make love, not war!'

Ja, nuance is moeilijk. Ik begrijp het...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Link werkt niet.

Maareuh, gooien we hier "border security" niet samen op een hoopje met "build that wall"?

Ik dacht inderdaad dat democraten ook niet pro-open grenzen zijn en ik kan me dus goed inbeelden dat ze instemmen met een maatregelen om de grensbewaking te versterken zoals, inderdaad, "een hek"

Edoch, het gaat hier om een (waanzinnig dure) muur die niet niet eens effectief is. Voor zover ik begrijp is dat ook een kritiek van de democraten?, dat ze wel border security willen versterken, maar niet met een waanzinnig dure maatregel als een muur terwijl er veel effectievere maatregelen zijn?

Bon, ik vind het vooral grappig hoe Trump-kiezers nu zelf een muur willen financieren waarvan hun kampioen had gezegd dat Mexico ze ging betalen. en dat allemaal zonder met de ogen te knipperen.

De vorige regering onder Obama wou de security oppeppen met 46 miljard over 10 jaar (wat niet lukte) en standaard kost het nu 5 miljard per jaar. Trump vind de huidige muur niet sterk genoeg (een combinatie van hekkens en ijzeren muren) en wil die sterker maken. Die muur was in den beginnen eerder metaforisch voor een betere security maar al vlug heeft hij dat letterlijk moeten nemen want iedereen deed het.

En dat zou wel eens kunnen werken op afschrikking alleen al, momenteel is dat een zeef waar iedereen door kan die het wil. Een minderheid wordt opgepakt.

https://www.nbcnews.com/politics/201...border-n640251