Arme daklozen zijn moedig en hebben hart van goud - Pagina 3

luc broes · 6 september 2004, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

dus doordat 87% van die aanmeldingen ( ! is niet "toewijzing") door allochtonen gebeuren, wil dat zeggen dat elke overval een "allochtonendaad" is?
Ten minste dat is toch mijn conclusie als ik jou stelling en die van Mitgard naast mekaar leg dus nog een poging:
dit hele verhaal heeft voor mij NIETS met allochtonen te maken. Waarom moet je ze er dan toch steeds weer bijsleuren???

Voorhamme meldt dat 87% van de aanvragen allochtonen zijn. Maar dat mag men er niet 'bijsleuren'.
Moet die Voorhamme niet veroordeeld worden?

doggy · 6 september 2004, 13:22

en dan nu misschien terug naar de topic?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Daklozen vatten handtasdief bij de kraag in Luik

In het centrum van Luik is zondagnamiddag een 26-jarige handtasdief gevat door drie daklozen die toevallig getuige waren van het gebeuren. Andere ooggetuigen waren niemand minder dan een substituut van het parket en een politiecommissaris, meldt het parket van Luik maandag.
De onderzoeksrechter hield de dader, die een recidivist is, maandag aan.

De dader gaf zondag een 59-jarige vrouw een duw, toen die haar autokoffer in de rue d'Artois aan het leegmaken was. Hij probeerde haar handtas afhandig te maken, maar de vrouw hield die krampachtig vast. Uiteindelijk dwong hij haar om haar geld -twintig euro- af te geven en liep hij weg.
Drie daklozen gingen de overvaller achterna en konden hem tot staan brengen ter hoogte van het station aan de place des Guillemins. Ze leverden hem over aan de politie.

_______________________________________

zijn nobele mensen hé, hebben zelf niks maar ipv te gaan stelen aanvaarden hun armoede en helpen zelfs de rijken wanneer ze beroofd worden door (allochtoonachtig) tuig dat niet eens arm is.

doggy · 6 september 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Voorhamme meldt dat 87% van de aanvragen allochtonen zijn. Maar dat mag men er niet 'bijsleuren'.
Moet die Voorhamme niet veroordeeld worden?

je leest natuurlijk wat je wil lezen, hé!

voor mij hoeft dit niet bij DEZE topic gesleurd worden...

dorus · 6 september 2004, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

op irritant verzoek van dorus:
[size=4]com·mu·nau·tair[/size] (bn.) 1 betr. hebbend op de of een gemeenschap => gemeenschappelijk 2 betr. hebbend op de verschillende Belgische bevolkingsgroepen

3 communotair; fonetische variant, soms gebezigd door doggy

[size=4]ner·gens[/size] (bw.) 1 op of in geen plaats 2 met een bijwoord ter vervanging van een voorzetsel met 'niets'

3 "nergen"; een mens durft al eens een letter te weinig te typen, bespaar hem uw zagerij niet.

en een kadootje voor onze vrienden bijbelbijters:
habakuk 1:3
ezra 3:13
jozua 2:1
filemon 1: 14

liefs, doggy.

Danke doggy. Heel mooi!

Ter uwer lering: Ecclesiastes 1:15 = Stultorum numerus est infinitus
Vraag Raf om een vertaling, hij is bijzonder goed in persoonlijke aanvallen!

doggy · 6 september 2004, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Danke doggy. Heel mooi!

Ter uwer lering: Ecclesiastes 1:15 = Stultorum numerus est infinitus
Vraag Raf om een vertaling, hij is bijzonder goed in persoonlijke aanvallen!

graag gedaan.
uiteraard had ik ecclesiastes al zélf opgezocht, maar toch bedankt voor de moeite.

Marco · 7 september 2004, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

stigmatiseer niet steeds die Vlaams Blokkers
SP-voorzitter Stevaert verklaarde in De Tijd: Het probleem van de toekomst is de migratie, het grootste probleem van de toekomst, groter dan de vergrijzing.
hij vermeldt ook de immigratie onder vorm van gezinshereniging.Volgens hem dreigt de immigratie onze sociale zekerheid onder druk te zetten, meer dan de vergijzing. Wat doen we straks als 10 miljoen Polen naar het westen trekken en beroep doen op de sociale zekerheid.
Vertelt Stevaert hier nu ook 'Blokpropaganda'? Of ziet hij nu eindelijk de realiteit onder ogen zoals het Vlaams Blok reeds jaren doet?

Als ik er nu eens zou bijzetten dat alle VB racisten waren enz en dat we best dit soort gespuis deporteren dan mag je van stigmatiseren spreken.

Ik doe niets meer of minder dan aantonen dat de oplossing van het VB er steeds maar op neer komt om groepen te verstoten. Terwijl ik voorstander ben van het probleem bij de wortel aan te pakken.
Ja, er zijn dus problemen. Nee, alles afstoten is geen oplossing. Dank u voor mijn mening.

luc broes · 7 september 2004, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Als ik er nu eens zou bijzetten dat alle VB racisten waren enz en dat we best dit soort gespuis deporteren dan mag je van stigmatiseren spreken.
Ik doe niets meer of minder dan aantonen dat de oplossing van het VB er steeds maar op neer komt om groepen te verstoten. Terwijl ik voorstander ben van het probleem bij de wortel aan te pakken.
Ja, er zijn dus problemen. Nee, alles afstoten is geen oplossing. Dank u voor mijn mening.

Inderdaad, alles afstoten is geen oplossing. Ook niet als dit 1.000.000 kiezers betreft. Men mag die ook niet uitschelden of als zieken beschouwen, maar als volwaardige burgers die een oplossing vragen voor concrete problemen. En ik ben ook voorstander om het probleem bij de wortel aan te pakken.
Concreet betekent dit voor mij :
*Vlaanderen en Wallonië moeten zelfbestuur krijgen en zelf verantwoordelijk zijn voor eigen beheer. Zoals in elk gezond bedrijf. Met doorzichtige solidariteit voor echte problemen en dus niet voor verkwistingen die men maar al te goed kent.
* Er moet een einde komen aan de ongecontroleerde immigratie. Zij die hier wettelijk verblijven en geen misbruik maken van onze gastvrijheid zijn welkom en moeten in onze samenleving volwaardig opgenomen worden.

Marco · 7 september 2004, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Inderdaad, alles afstoten is geen oplossing. Ook niet als dit 1.000.000 kiezers betreft. Men mag die ook niet uitschelden of als zieken beschouwen, maar als volwaardige burgers die een oplossing vragen voor concrete problemen. En ik ben ook voorstander om het probleem bij de wortel aan te pakken.
Concreet betekent dit voor mij :
*Vlaanderen en Wallonië moeten zelfbestuur krijgen en zelf verantwoordelijk zijn voor eigen beheer. Zoals in elk gezond bedrijf. Met doorzichtige solidariteit voor echte problemen en dus niet voor verkwistingen die men maar al te goed kent.
* Er moet een einde komen aan de ongecontroleerde immigratie. Zij die hier wettelijk verblijven en geen misbruik maken van onze gastvrijheid zijn welkom en moeten in onze samenleving volwaardig opgenomen worden.

Awel, dat klinkt al veel beter. Degelijke mening. Ik heb alleen een andere maar wijkt niet zoveel af.

dorus · 8 september 2004, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

graag gedaan.
uiteraard had ik ecclesiastes al zélf opgezocht, maar toch bedankt voor de moeite.

Wat 'insaluber' betreft: dat is (was?) een vaak gebruikte term in juridisch jargon. Het duidt een woning aan, die door verwaarlozing vervuild is en dus nauwelijks bewoonbaar. Dit in tegenstelling tot 'krot' wat veronderstelt dat ook de constructie instabiel is.
Of het in Van Dale staat betwijfel ik. Maar het werd, in ieder geval, 'in illo tempore' regematig gebruikt in juridische teksten.